unsorted ~ Интересные публикации

публикации из интернета

C нами с 10.07.2007 Репутация: **22.4**

Чем выше любовь, тем ниже поцелуи

"Русское радио" (какое неполиткорректное название) постоянно, до одури, крутит песню "чем выше любовь, тем ниже поцелуи". Кажется, ну что тут такого, ну крутит и крутит, ничего себе особенного, всё как всегда.

На самом деле, здесь, в самой этой песне, и вправду нет никакого специального злого умысла или заговора.

Другое дело что в целом и в общем такие песни, телепередачи, фильмы, и многое, многое другое - часть гигантской кампании, направленной на разложение нации. Ведь распущенность и культ гедонизма ведёт к девальвации любых идеалов.

Быть идейным становится глупо и как-то по-лоховски. Не круто как-то. Как следствие, любая идейность становится чем-то ненужным, немодным, архаичным.

Веселитесь, трахайтесь, радуйтесь "стабильности" и ждите светлого будущего - оно вот-вот уже наступит. И не надо заморачиваться "ничем таким". Какая политика? Политика - вред. Передача "Окна" и Ксюша Собчак - это польза, это то, что вам нужно, и не более того, а по поводу остального позаботятся умные, хорошие дяди "где-то там, наверху".

При этом культ разврата удобен ещё и тем, что ведёт к падению рождаемости (деградация института семьи, аборты...). Особый плюс в развращении общества состоит и в том, что разврат не требует инвестиций, повышения качества жизни, уровня зарплат, вообще ничего.

Из нации, способной рождать героев, делают стадо совокупляющихся и отлично управляемых жвачных животных, которым, кроме отправления животных потребностей, больше ничего не надо.

"Развращение общества ведёт к падению государства" - это слова Никколо Маккиавелли, человека, которого никак нельзя упрекнуть в излишках морали.

Пропаганда разврата, расового смешения, "планирования семьи", культа удовольствий - всё это приводит к атомизации и тотальной дезорганизованности Русского народа.

Каждый сам по себе, никто никому не верит, все идут по головам ближнего своего. Культ удовольствий. Сюда же, кстати, относятся и наркотики, которые помимо сугубо разлагающей функции, ещё и особо прибыльный бизнес для многих "охранителей".

И никому больше не нужна никакая политика - вот то, что делает с Русским народом эта власть.

Песня про "низкие поцелуи и высокую любовь" отлично ложится в эту канву. Если вам нравится эта песня и ей подобные, ничего удивительного - всё так и задумано. "Там" далеко не лохи сидят.

Нет, я не ханжа и не предлагаю всех загнать в Совок, где будут тыкать пальцем, если люди живут "не расписавшись".

Но здоровые ценности должны прививаться в обществе. Иначе общество погибнет.

И я не хочу, чтобы мои дети в возрасте 12 лет слушали такие песни.

по материалам ЖЖ spolomir'a

http://spolomir.livejournal.com

baldahin · C нами с 23.01.2005 Репутация: **-0.5**

17 января Хорошевский районный суд города Москвы вынес приговор по делу об избиении участников акции протеста против «точечного» строительства элитного дома на улице Маршала Бирюзова, 41, осуществляемого компанией «Дон-строй». Напомним, что 22 августа 2007 года группа атлетического сложения молодчиков, вооруженная битами и травматическими пистолетами, напала на жилищных активистов, возвращавшихся со схода граждан, проходившего возле конфликтной стройки. Я в шоке!

Из почти десяти нападавших на скамье подсудимых оказались трое уроженцев Дагестана - Фикрет и Ярмет Абдуллаевы и Магомед Рамазанов (один из них является мастером спорта по дзюдо, а остальные также имеют спортивные разряды). Равнодушный

В итоге, по решению судьи Анисимова трое нападавших, чья вина была полностью доказана в ходе судебного процесса, получили по 2 года лишения свободы условно, а также штраф в размере 20 тысяч рублей на троих в качестве компенсации морального вреда. Нужно отметить, что гособвинение требовало для подсудимых два года реального срока лишения свободы, а потерпевшие настаивали на еще более суровом наказании. Однако, несмотря на полную доказанность вины подсудимых (избиение граждан с использованием бейсбольных бит и травматического оружия, а также нанесение потерпевшим телесных повреждений различной степени тяжести), суд при вынесении приговора счел возможным учесть смягчающие обстоятельства – наличие у всех троих подсудимых малолетних детей Юзер

. В последнем слове подсудимые признали свою вину, заявили о раскаянии и попросили суд о снисхождении Плакать

, что также было учтено.
«В ходе судебного следствия было доказано, что все трое подсудимых работали в организации, которая являлась подрядчиком компании «Дон-строй», осуществляющей строительство объекта, против которого протестовали потерпевшие, – рассказал присутствовавший в зале суда лидер АКМ Сергей Удальцов. – Правда, за несколько дней до инцидента они уволились с этого места работы, но есть подозрение, что «увольнение» было оформлено задним числом. Более того, на всех судебных заседаниях присутствовал менеджер «Дон-строя», которого потерпевшие опознали как человека, который угрожал им расправой еще до данного инцидента. Однако суд, несмотря на ходатайства потерпевших, должным образом не исследовал связь нападавших с компанией-застройщиком»
Адвокаты подсудимых построили линию защиты на розыгрыше националистической карты. По их версии участники схода жителей выкрикивали ксенофобские и националистические лозунги, оскорбляли национальные чувства приезжих. И когда дагестанцы увидели группу активистов, идущих по улице, то в этот момент они испытали неприязнь к ним и решили применить силу.
Потерпевшие не удовлетворены приговором суда и будут подавать кассационную жалобу на решение Хорошевского суда. Как заявил Сергей Удальцов, «приговор явно неадекватен тяжести совершенного преступления. По сути, он создает прецедент и развязывает руки строительным компаниям, которые теперь знают, что могут предпринимать акции устрашения, использовать физическую силу против тех, кто осмелится вмешиваться в их бизнес подобным образом. Суд фактически встал на сторону бандитов, а не москвичей».
Характерно, что во время следствия на потерпевших оказывалось давление со стороны представителей обвиняемых Злой

. «Всем предлагали деньги – по 50 тысяч каждому в качестве «компенсации» за нанесенные травмы. Один из потерпевших взял эти деньги и отказался от претензий. Другие, рассчитывая на справедливый приговор суда, от денег отказались. И в итоге получили то, что получили: бандиты на свободе и 20 тысяч рублей на всех», – прокомментировал приговор один из потерпевших Владимир Ермаков.

http://udaltsova.livejournal.com/164432.html

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Запад под колпаком у России

Факты:
Freedom House в его нынешнем виде основан в 1947 году. С 1978 года он ежегодно готовит исследования состояния политических и гражданских свобод в мире. В основном «Дом свободы» финансируется Управлением международного развития США (USAID) и Информационным агентством США (USIA), а также рядом фондов, включая Soros Foundations, Ford Foundation, National Endowment for Democracy, Eurasia Foundation и т. д. Нынешний руководитель Freedom House — Питер Акерман.

У России в ближайшие два месяца появится свой аналитический центр, который будет осуществлять альтернативный мониторинг нарушений прав человека в Европе и Америке. Первые филиалы Института демократии и сотрудничества (ИДС), как будет именоваться эта организация, расположатся в Нью-Йорке и Париже. Об этом с некоторым оттенком тревоги поведал в пятницу читателям рупор американской правящей элиты - The Wall Street Journal.

При этом Институт демократии и сотрудничества создается как не зависимая от властей общественная организация. Инициатором создания нового аналитического центра является известный российский адвокат, видный член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена. Он рассчитывает, что ИДС, финансируемый за счет пожертвований бизнесменов, будет давать несравнимо более объективную оценку состояния прав человека на Западе, чем это делает, например, в отношении России американский «Дом свободы» - Freedom House.

The Wall Street Journal опасается, что задачей нового центра станет «публичная критика состояния демократии в США и Европе в ситуации, когда Москва переходит в наступление в ответ на неоправданную, по ее мнению, критику ее политического строя со стороны Запада». «Нельзя все время оставаться учеником», - поясняет Кучерена корреспонденту издания цели создания новой правозащитной организации. Однако, по его словам, ИДС будет заниматься только «конструктивной» критикой, а именно: будет изучать политическое устройство США и Франции и рекомендовать, как его можно улучшить», отмечается в статье, перевод которой приводит сайт InoPressa.ru.

В комментарии по поводу создания ИДС, который дал американскому изданию директор по исследовательской деятельности Freedom House Кристофер Уолкер, также сквозит обеспокоенность: «Мы выражаем глубокий скептицизм по поводу этой инициативы, учитывая характер организации, которая, по-видимому, за ней стоит». Уолкер имеет, очевидно, в виду, что, замыслив создание Института демократии и сотрудничества, Анатолий Кучерена встретился в мае 2007 года с Владимиром Путиным (известный адвокат был приглашен в резиденцию президента РФ в числе других членов Общественной палаты). И глава российского государства горячо поддержал почин Кучерены.

Президент России, сетует The Wall Street Journal, сам часто обрушивается с критикой на недостатки западной демократии. Газета вспоминает, как на саммите «Большой восьмерки» в 2006 году Путин открыто заявил президенту Бушу, что Россия не нуждается в демократии по типу той, которая формируется американцами в Ираке. Он также публично обвинил Белый дом в том, что тот добился отзыва американских репортеров, взгляд которых на войну в Ираке сочли чересчур критичным.

Однако, поддержав начинание Кучерены, президент России отнюдь не стал навязывать известному российскому общественному деятелю, как тому следует вести мониторинг состояния прав человека на Западе. И уж тем более Владимир Путин не делал Кучерене каких-либо намеков по кадровому составу нового правозащитного центра. И потому намеки г-на Уолкера иначе как грязными и неуместными и назвать-то нельзя.

Зато сам Кристофер Уолкер – в силу своего высокопоставленного положения в «Доме свободы» - не может не знать природу кадровой политики своей «правозащитной» структуры. Здесь уместно напомнить, что до совсем недавнего времени (до 2005 года) Freedom House возглавлял экс-директор ЦРУ Джеймс Вулси. Ну а состав правления этого «правозащитного» центра вполне может служить справочником по разведке.

И потому не случайно, что «Дом свободы», составляя свои ежегодные доклады о соблюдении прав человека в мире, дает в последние годы России все более низкие рейтинги. Так, в последнем таком докладе, опубликованном на днях, Freedom House опустил Россию на самое дно своей табели о рангах – в одну «корзину» с такими режимами, как, например, Северная Корея.

Понятно, что такие «объективные» исследования, граничащие с абсурдом, могут подорвать лишь авторитет самого «Дома свободы», но никак не России. Тем не менее Freedom House, отрабатывая свой бюджет (истоки которого берут, кстати, начало в государственных расходах США), продолжает оболванивать публику своими «непредвзятыми» исследованиями.

И вот теперь российская общественность, которой попросту надоело слушать эти и подобные им бредни, решила сама проанализировать – как же обстоят дела с соблюдением прав человека на Западе.

Ну наконец-то в правительстве поняли, что своих правозащитников надо подкармливать. На до же начинать морально тыкать Запад в их собственное дерьмо независимой правозащитной организацией.
Улыбочка

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Что скрывают путинские счетоводы

Прорежимные СМИ денно и нощно твердят о заоблачных достижениях в развитии экономики “новой” России. Да и сам Путин не упускает возможности похвалиться ее успехами. “Правда” уже не раз давала оценку этим “успехам” и “достижениям”. Но, думаю, не все еще представляют их истинные масштабы.

ПЕРЕДО МНОЙ данные о валовом внутреннем продукте СССР и США. В 1989 году ВВП Соединенных Штатов составил 5 триллионов 201 миллиард долларов, ВВП СССР, по расчетам Центрального разведывательного управления (ЦРУ), — 2 триллиона 664 миллиарда долларов. Учитывая, что Российская Федерация тогда занимала в экономике Советского Союза 55 процентов, ее валовой внутренний продукт был более 1 триллиона 465 миллиардов долларов. Причем тех, прежних, а не обесцененных, как сейчас.

Таким образом, ВВП РСФСР составлял в тот год примерно 28 процентов от ВВП США. Следует отметить, что наполнение его вновь созданными ценностями в виде промышленной и сельскохозяйственной продукции было исключительно высоким. Это сотни тысяч тракторов, грузовых автомашин и металлообрабатывающих станков, свыше сотни тысяч комбайнов, сотни электровозов и тепловозов, самолетов, кораблей морского и речного флота, миллионы киловатт турбин и миллионы лошадиных сил дизелей, 115 миллионов тонн зерна, более 10 миллионов тонн мяса, почти 56 миллионов тонн молока, свыше 60 миллионов квадратных метров жилья, полторы тысячи школ, сотни дворцов культуры, больниц, новых зданий вузов и огромное количество других объектов, товаров и продуктов.

В 2006 году ВВП России составил 26 триллионов 781 миллиард рублей — примерно 1 триллион 100 миллиардов долларов, или 8 процентов от уровня ВВП США (13200 миллиардов долларов). Это значит, что доля валового внутреннего продукта России по сравнению с американским за время либерально-рыночных реформ уменьшилась в 3,5 раза! К тому же наполнение его вновь созданными материальными ценностями стало крайне ничтожным. Вместо сотен тысяч тракторов и машин — жалкие 9—11 тысяч, вместо сотен самолетов — 6—10, электровозов и тепловозов — не сотни, а десятки, кораблей — единицы, мяса и молока — вдвое меньше, чем было.

Материальная составляющая ВВП резко снизилась и не превышает сейчас 70 процентов его объема. Остальное вздутие валового внутреннего продукта произошло за счет заоблачного роста цен на нефть, газ и другое сырье, а также за счет финансовых операций, в том числе услуг многочисленных ненужных посредников, и ничуть не свидетельствует об эффективности правления Путина. Да и как можно хвастаться успехами экономики “новой” России, если даже в сырьевых отраслях не достигнуты результаты 17-летней давности, которые имела РСФСР? В 2006 году, например, нефти было добыто 93 процента, угля — 79, выпущено стали 79 процентов и проката 91 процент от уровня 1990 года. А обрабатывающая промышленность и сельское хозяйство, как видно из вышесказанного, вообще лежат “на боку”. И говорить надо не об успехах, а о потерях, которые понесли экономика России, ее народ за годы правления либерал-реформаторов, в том числе и Путина.

Потери эти установить нетрудно. Развивайся народное хозяйство России такими темпами, как в советское время, за эти 17 лет производство выросло бы в 2,1 раза — это без учета невиданного повышения цен на нефть и газ, которое еще больше увеличило бы прирост валового внутреннего продукта. По самым осторожным подсчетам, в 2006 году ВВП составил бы более трех триллионов долларов. Это означает, что Россия потеряла за 2006 год около двух триллионов долларов в тех, дореформенных, ценах, в современных же — гораздо больше. А за 17 лет правления либерал-рыночников потери ее экономики, по осторожным, повторяю, явно заниженным расчетам, превысили 12 триллионов долларов. Невиданное в истории ограбление собственного государства правителями было проведено с одной целью: отобрать у народа созданное им богатство и передать узкой кучке олигархов. Что и сделано ельцинско-путинским режимом.

Из-за астрономических потерь в ходе такого вселенского грабежа жизненный уровень россиян по сравнению с 1990 годом, как показывают расчеты, снизился в 2,5 раза абсолютно и в пять раз по сравнению с тем, каким он был бы сейчас при нормальном (советском) развитии России.
В действительности он снизился и в абсолютном, и в относительном измерении гораздо больше. Дело в том, что современные российские либералы определили минимальный прожиточный уровень примерно в 3000 рублей на человека в месяц. Это деньги на покупку продуктов, необходимых для полуголодного существования, поскольку по ценам декабря 2007 года продовольственный набор стоил около 4800 рублей. А где деньги на покупку бытовых товаров, одежды, обуви, оплату услуг ЖКХ?

Но главное, что в полунищенский норматив не включены затраты на приобретение необходимого человеку жилья, которое в советское время предоставлялось бесплатно и поэтому справедливо не включалось в расчет жизненного уровня. Теперь же, в условиях рыночной экономики, по самым скромным подсчетам, человек должен зарабатывать сумму на приобретение хотя бы одного метра жилплощади в год, чтобы за 20 лет работы оплатить положенную ему норму в 20 квадратных метров (кстати, в советское время жилье предоставлялось максимум через 10 лет).

Один квадратный метр жилой площади в российских городах стоит примерно 2,5 тысячи долларов, или 62 тысячи рублей. Значит, эту сумму обязательно надо включить в годовой норматив минимального прожиточного уровня. В расчете на месяц выходит свыше 5000 рублей.

Следовательно, даже оставаясь нищенским, нынешний прожиточный минимум уже из-за одного этого фактора должен быть увеличен на 5000 рублей в месяц, то есть до 8000 рублей. А с учетом теперешних цен на продукты, товары и услуги — до 14 тысяч рублей в месяц (5000 рублей — питание, 3000 — одежда, обувь, бытовые товары длительного пользования, 1000 — оплата услуг ЖКХ и 5000 — на приобретение жилья). Это — 570 долларов в месяц, или около 7000 долларов в год.

На всё население страны (145 миллионов человек) потребуется свыше одного триллиона долларов в год. Чтобы обеспечить такой минимальный жизненный уровень, Россия должна производить не менее двух триллионов долларов валового внутреннего продукта (при 50 процентах ВВП на выплаты населению — на Западе и в США выплаты составляют около 60 процентов). Из этого следует, что либеральная российская экономика, несмотря на немыслимо высокие цены на нефть, газ и сырье, в настоящее время не сможет обеспечить народу даже минимальный жизненный уровень. Ситуация усугубляется тем, что значительная часть нынешнего, скудного для такой страны валового внутреннего продукта идет узкой группе нуворишей-олигархов и обслуживающих ее структур — государственному, информационно-пропагандистскому, “культурно”-развлекательному аппарату. Словом, прикормленной капиталом элите, с помощью которой он ограбил народ.

Масштабы этого грабежа трудно представить. Что означает потеря российской экономикой 12 триллионов долларов за годы правления либерал-капиталистов?
За эти деньги можно было при средней стоимости одного квадратного метра жилой площади в 1000 долларов (с учетом того, что в 90-е годы прошлого века она не превышала 250 долларов) построить 12 миллиардов квадратных метров жилья — свыше 80 квадратных метров на каждого жителя России.
Или построить свыше 6 миллионов километров дорог с твердым покрытием, ликвидировав тем самым две основные напасти России — плохие дороги, а заодно и дураков.
Или построить свыше 60 тысяч авиалайнеров.
Или произвести 600 миллионов легковых автомашин — по четыре машины на каждого жителя России.
Или построить 2000 авианосцев.

Или произвести миллионы других машин, механизмов, тонн зерна, молока, мяса, иных промышленных и продовольственных товаров, так необходимых для жизни народа и расцвета могущества России.

Вот цифры, над которыми следовало бы поразмыслить каждому россиянину сегодня, когда решается судьба страны. Я уверен: если бы все знали размеры того разгрома, что учинен либерал-реформаторами, Путин не осмелился бы произнести кощунственных слов в адрес Советской власти, охарактеризовав ее как “ненавистный народу режим, разрушать который начал Горбачёв и закончил Ельцин”.

Но, увы, многие до сих пор не знают истины. Потому что глобальное ограбление России прикрывается таким же глобальным обманом. Особенно — в последние годы, когда пропаганда твердит о достижениях ее либерально-рыночной экономики за время путинского правления. Приводятся впечатляющие цифры ежегодного роста — пять, шесть и даже семь с лишним процентов. И не каждый поймет, в чем тут обман. Ведь инфляция опережает темпы роста экономики. К тому же достаточно произвести дополнительно пять-шесть самолетов — и уже обеспечен прирост в авиастроении почти на целую сотню процентов. То же самое — и по многим другим видам продукции.

Используя эту цифирь, путинские реформаторы восторженно бьют в литавры. А о том, что основа прогресса в реальном секторе экономики — станкостроение — угроблена и при Путине производство металлорежущих станков уменьшилось более чем в два раза, составив пятнадцатую часть от советского уровня, умалчивают. И о том, что важнейшие отрасли — от электроники до сельхозмашиностроения — дышат на ладан, ни слова. Как и о том, что в восстановительные, после разрухи, периоды советская экономика обеспечивала ежегодные приросты в 20—25 и больше процентов, недостижимые для капитализма.

Развалив всё и вся, либерал-реформаторы не могут самостоятельно наладить современное производство и потому активно, особенно в годы правления Путина, начали распродавать экономический потенциал. На ключевые позиции — от сырьевых до авто-самолетостроительных и космических — всё больше привлекаются иностранные компании, получающие контроль над экономикой страны. Таким образом, к ограблению России добавилась ее распродажа.

Надеюсь, что патриоты, коммунисты сумеют донести до россиян всю правду о “достижениях” нынешнего режима. И помогут им увидеть, куда ведут страну кремлевские либерал-реформаторы. И, наконец, осознать, понять полностью, что на фоне убийственных цифр, показывающих масштабы разрушения российской экономики, так называемые национальные проекты Путина—Медведева выглядят ничтожной мелочью, крохами, лицемерными подачками, призванными прикрыть продолжающееся ограбление России и ее народа.

Николай САЧКО.
Доктор экономических наук, профессор.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

А-50 прибудет в Индию с задержкой
ТАНТК им. Бериева отправил первый самолет А-50ЭИ израильским партнерам на полтора года позже, чем предусмотрено контрактом. После этого он будет продан в Индию.
Самолет А-50ЭИ перелетел из Таганрога в Израиль, где компания ELTA Electronics Industries установит на машину и испытает комплекс дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) Phalcon, сообщил «Ведомостям» гендиректор ТАНТК им. Г. М. Бериева Виктор Кобзев. Планируется, что в 2008 г. самолет будет передан заказчику — индийским ВВС. На таганрогском предприятии самолет оснастили новыми двигателями ПС-90А-76, системой управления и связи, а в ноябре 2007 г. провели летные испытания, сообщил источник, близкий к «Рособоронэкспорту».
В 2003 г. Индия подписала трехсторонний контракт с «Рособоронэкспортом» о покупке трех самолетов ДРЛО А-50ЭИ российского производства и с Израилем об установке на эти машины системы Phalcon. Головной исполнитель заказа — израильская сторона. Источник «Ведомостей», близкий к сделке, оценил стоимость всего контракта в $1 млрд, доля России в контракте — около $200 млн.
Задержка при выполнении контракта составила около полутора лет, говорит руководитель аналитической службы агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев. По его словам, Ташкентское авиационно-производственное объединение им. В. П. Чкалова (ТАПОиЧ) — поставщик транспортных самолетов Ил-76ТД (их платформа используется при создании А-50ЭИ) — не успело в срок произвести базовые машины. Связаться с представителями ТАПОиЧ вчера не удалось. Источник, близкий к Объединенному авиастроительному консорциуму, объяснил, что ташкентский завод сорвал сроки контракта из-за нехватки квалифицированного персонала. Численность работающих снизилась с 50 000 до 10 000 человек (после распада СССР специалисты были вынуждены уехать из Ташкента). В практике российско-индийских отношений срыв сроков поставок происходит не первый раз, но индийская сторона не требует наложения штрафных санкций на российского партнера, добавляет Пантелеев.
Собеседник «Ведомостей», близкий к «Рособоронэкспорту», говорит, что успешное выполнение поставок повлечет заключение контракта Россией с Индией еще на три машины. Сейчас, по его словам, на ТАПОиЧ есть заготовки Ил-76, которые можно использовать для очередного заказа.
Сейчас важно выполнять в срок все контракты с Индией, которая объявила пятилетний мегатендер на покупку 126 истребителей на общую сумму $10 млрд, добавляет директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.
ОАО «ТАНТК им. Г. М. Бериева»
разработчик самолета-амфибии Бе-200, самолетов радиолокационного обнаружения А-50
Контрольный пакет принадлежит НПК «Иркут».
По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2006 г. выручка от продаж (за минусом НДС, акцизов) – 2,011 млрд руб., чистая прибыль – 182,777 млн руб.

Возраст: 39 C нами с 06.02.2005 Репутация: **74.4**

Станислав Белковский:Страна "Медведев"
или Цветы маленького зла

Предполагается, что 22 января 2007 года на II Общероссийском гражданском форуме преемник Владимира Путина Дмитрий Медведев обнародует свою президентскую программу.

Уже очевидно, что программа эта будет донельзя "социальной": Медведев пообещает усталому русскому народу сотни новых молочных рек и тысячи верст кисельных берегов.

Но многие либеральные наблюдатели на Западе и даже в России ждут еще чего-то, а именно - смутных обещаний скорой весенней оттепели. Дескать, оковы тяжкие падут и при мне все будет как при бабушке, то есть в 2000-2002 годах. В "золотой век" раннезрелой путинщины, когда укрощенное быдло уже загнали в стойло, но на элитные коньячные свободы еще никто всерьез вроде бы не покушался.

Может быть, и дождутся. Обещания оттепели прозвучат зимними намеками. Не случайно все это холопское действо 22 января называется "Общероссийский гражданский форум". (Если я ничего не путаю, на первом Гражданском форуме, состоявшемся много исторических лет назад, в президиуме Владимир Путин соседствовал с самой Людмилой Алексеевой, а в Кремлевском Дворце съездов, отданном в аренду гражданскому обществу, царила переворотная атмосфера бутербродов с мороженой рыбой.)

Впрочем, поверьте, друзья: слушать Д.А. Медведева (как прежде - В.В. Путина) - занятие пустое и неблагодарное. Преемник (как и его предшественник) вам расскажет все что угодно, лишь бы вы максимально долго оставались довольны. Смысл и содержание медведевской России, увы, ясны безо всяких форумов и широко объявленных бумажных программ.

Настоящий преемник

Перед режимом, который можно условно назвать "путинским" (поскольку идеологом его был вовсе не случайно-перепуганный подполковник, дважды честно отказывавшийся от рокового поста), изначально (1999-2000) стояли три основные задачи.

1. Защита результатов "большой" (индустриально-инфраструктурной) приватизации 1990-х годов вкупе с доведением этой приватизации до логического конца.

2. Легализация российской правящей элиты, сформировавшейся в целом в 1993-1999 годах, равно как и подконтрольных этой элите капиталов (активов) на Западе (то есть там, где права собственности действительно гарантированы, а в колбасу не подкладывают гвоздей).

3. Упразднение советской социальной системы, предполагавшей широкий спектр бесплатных государственных услуг населению и перекрестное субсидирование граждан предприятиями, и замена ее на классическую постсоветскую (то есть присущую странам третьего мира), при которой гражданин платит за все полную стоимость, государство и корпорации ничего, ровно ничего ему не должны, а если нечем платить - его (твоя) проблема.

Сегодня, по истечении восьми лет путинского управления, можно констатировать, что первая и третья задачи в основном решены.

Ни ревизии приватизации, ни выплаты каких-либо компенсаций за бесплатное разгосударствление огромной индустрии, построенной "неэффективной" (как сейчас принято считать в правящих элитах) советской властью, не потребовалось и не случилось. Кто бы что ни говорил, но Роман Абрамович, Олег Дерипаска, Михаил Фридман, Виктор Вексельберг, Владимир Потанин, Вагит Алекперов и др. стали за минувшие восемь лет намного богаче и влиятельнее, чем при Борисе Ельцине. Сколько бы они ни делали торжественный вид, что подчиняются теперь некоему "государству", которое де-факто остается всего лишь орудием воплощения их частных интересов.

Решение избавиться от Владимира Гусинского и Бориса Березовского было принято еще "семьей" Бориса Ельцина в 1998-1999 годах, и появление двух первых "опальных олигархов" - не чрезвычайное происшествие, но закономерное следствие реализации проекта "Путин". Что же касается Михаила Ходорковского, то он сам первый нарушил приватизационную круговую поруку, поставив вопрос о тайных бенефициарах "Роснефти" и "Сургутнефтегаза". И система, чьей приоритетной целью была (и остается) легализация приватизации, вполне системно ему ответила.

Состав выгодоприобретателей приватизации несколько расширился за счет старых друзей Путина по былым временам, но на логике и конституции системы это никоим образом не сказалось.

Задача номер три тоже близка к окончательному решению. Бесплатное образование и здравоохранение для всех заменены на соответствующие платные услуги для немногих. Советская очередь на жилье - на грядущую труднодоступную ипотеку. Цены на газ, свет и тепло растут и приближаются к мировым стандартам.

Правда, идеологи постсоветской социальной системы в силу своего поверхностно-паразитического отношения к жизни пока еще не поняли, что в таких сферах, как образование, наука, медицина, важна школа. Каковая неизбежно разрушается при отсутствии постоянного воспроизводства и массового спроса на соответствующие социальные услуги. Так что врачей и преподавателей "для богатых" все равно скоро придется завозить из-за границы. Но это уже другой вопрос, с которым, кстати, столкнется в своей черствой практической деятельности преемник Медведев. А пока у них с социальной реформацией все хорошо.

Правда, так называемые "национальные проекты", которые должны были подсластить антисоветскую пилюлю горькому русскому народу и одновременно позиционировать Медведева как лучшего и социальнейшего, провалились. Но, в конце концов, тоже не большая беда: снявши голову, зачем плакать по остаткам седых имперских волос?

Настоящие проблемы остаются только с задачей номер два. Потому что легализовать временных хозяев постсоветской русской жизни и захваченные ими сокровища там, на Западе, пока не удалось.

Поначалу (2000-2004) казалось, что все будет совсем легко и приятно. И западные лидеры системы "Шредер-Берлускони" как-то подозрительно быстро падали в путинские коррупционные объятия. И крупные корпорации - от E.ON до Eni - с присущим бизнесу прагматизмом выразили готовность обслужить путинскую элиту по высшему разряду, невзирая ни какие авторитарно-воровские проблемы на 1/7 (бывшей 1/6) части суши.

Но потом механизм "бархатной легализации" забарахлил. Сначала оранжевая революция на Украине показала, что никаких гарантий своим сукиным детям в бывшем СССР Запад на самом деле не дает. Дальше явились Ангела Меркель и Романо Проди, и коррупционная ось Москва-Берлин-Рим оказалась смыта спиртом кричащей современности. А там еще и воплощение новорусской нравственности Прохоров со скандалом покидает Куршевель, и Луговой с эротической каплей полония получает британский волчий мандат, и много еще чего. Оказалось, что Запад деньги принять отчасти готов, но позволить российским деньговладельцам еще и ноги положить на священно-каменный стол не получится.

Путин пытался беситься и жаловаться: дескать, мы же к вам с деньгами, а не на танках (танки все равно уже проржавели до татарских костей), с кэшем, с налом, еб вашу мать, а вы что - нас, таких красивых, не берете?! Баблом нашим брезгуете, отмытым докрасна в ваших самых прозрачных банках? Так родились и мюнхенская речь, и другие танцы вприсядку, которые нервный Запад почему-то принял за начало холодной войны.

Но проблему все-таки надо было решать. Потому что Запад - он такой один, а провести остаток преприятственной жизни в Гонконге (не говоря уже о Хабаровске/Магадане) никому из нынешних РФ-временщиков совсем не хочется. Не для того они захватили в свое время власть в покинутой ее богом стране.

Отсюда и состоялся преемник Дмитрий Медведев. Несмотря на все политико-медицинские противопоказания. Ибо только человечек с имиджем настоящего либерала может получить от доверчивого Запада квадратный карт-бланш и завершить главное. Решение задачи под номером 2.

Праздник ожидания оттепели

Запад - это прямо вытекает из моего личного общения со многими дипломатами, журналистами и вообще наблюдателями - действительно ждет от президента Медведева демократизации с элементами гласности.

Запад можно обрадовать. Формально нечто подобное произойдет.

Если Путин с некоторых пор разыгрывал пошлую и мелкую (в духе "Комеди Клаба") пародию на Николая I, то Медведеву придется разыграть еще более скулосводящую пародию на Александра II. Царя, так сказать, освободителя.

Сначала всему честному человечеству напомнят, что к власти в РФ пришло-таки меньшее (ну просто очень маленькое) зло. А могла ведь победить и очень большая беда - в лице какого-нибудь титанового силовика по прозвищу "Иванов" или же ветхосовхозного ретрогада Зубкова. И чтобы не спугнуть маленькое зло, надо думать плохое только о том несостоявшемся великом зле и ругать его что есть мочи. Для такой ругани будут отданы мегаватты электронного эфира и гектары газетных полос.

Потом начнется создание многих невозможных структур свободы слова и гражданского общества. Например, Первый канал снова (как в 1995 году) преобразуют в Общественное телевидение и - страшно подумать! - контрольный пакет акций отдадут журналистам и другим вообщественным деятелям. То есть руководить-то каналом будут все те же люди, берегущие свою воровскую копейку настолько, что критиковать власти предержащие они просто не посмеют. Но зато всем станет ясно, что телевидение называется Общественным, а потому демократия уже победила. А кому неясно - тот, как выяснится, и есть агент большого и страшного (и потому навсегда проигравшего) зла.

Дальше на арену выйдут новейшей модели правозащитники. И выяснится, что недобитые оппозиционеры и вообще те, кто позволяет себе системно ругать власть, противостоят вовсе не Империи и ценностям Государства, как провоглашалось при микро-Николае-I. Нет, теперь, при нано-Александре-II, оппозиционеры будут опасными экстремистами, угрожающими основам демократии и правам человека. И чтобы защитить гражданские права и свободы от всех этих экстремистов, государство, воплощающее правозащитный дух, должно будет действовать так же решительно и коротко, как 3-4 октября 1993 года.

Отдельное внимание царь-освободитель уделит неугомонному Интернету. У него хватит ума и правды постепенно объяснить, что именно Рунет есть проповедник всемирного тоталитаризма, на что никогда нельзя закрывать бессонные государственные глаза.

Рафинированный до мозга ногтей Дмитрий Медведев явится миру уже не гонителем и душителем, как его простоватый предшественник, но как правоучредитель и свободотворец. И Запад ему зааплодирует - а что еще останется делать? И русский либерал, подуставший от борьбы с Кремлем, который последние десять лет старался воплощать этого либерала заветы, смирится с мыслью: жизнь не прошла зря - рассвет свободы встает над Курильскими островами, скоро он докатится и до центрально-черноземной полосы.

Оттепель наступит. Всеми грязными струями она прольется на наш толоконный лоб.

На самом деле

Но главная проблема медведевского царствования состоит не в закручивании гаек, умильно выдаваемом за либерализацию и демократизацию. Это еще цветочки маленького зла. Ягодки прорастут в другом месте.

Главное - перед страной стоят вопросы, которые поколение преемника не в состоянии даже осмыслить.

Например.

Как заниматься госуправлением в ситуации, когда 99% бюрократии уже коррумпировано и ни один даже самый монарший приказ не может быть выполнен без подкрепления в виде взятки?

Как переводить на профессиональную или любую другую основу армию, которой уже просто не существует? Развалилась, понимаешь?

Каким образом гарантировать энергетическую безопасность Западной Европы, если широко разработанных запасов нефти и газа через 2-3 года уже и для собственного внутреннего потребления не хватит?

Можно ли сдержать варварский рост цен на хлеб, молоко и мясо, если Российская Федерация давно и полностью зависит от импорта продовольствия, а на счастливом мировом рынке все дорожает?

Что делать с Северным Кавказом, если Ингушетия уже вышла из-под контроля, еще 2-3 республики на очереди, а мнимая чеченская покорность держится на одном волоске прямоходящего человека Рамзана Кадырова?

Как вести себя с масштабными техногенными катастрофами, которые просто неизбежны в стране, где 30 лет никто не вкладывал ничего серьезного в инфраструктуру?

Какие преобразования вообще можно проводить в государстве-обществе, где уровень социальной энтропии достиг максимальных значений - проще говоря, всем на все наплевать?!

На первое время можно зажмурить глаза и сконцентрироваться на защите свободы от экстремистов. А после?

Никакой тиран никогда не был так страшен для России, как правитель, который в принципе не понимает, что происходит. А таких только в двадцатом веке было не меньше двух.

Приготовимся же жить и выжить в стране "Медведев".

По материалам сайта Грани.Ру

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

В России газа нет, или Россия-ледяная Нигерия

Представим (выдумаем) с вами ситуацию, что вам/мне (бедным родственникам) досталось дядюшкино наследство, ну, к примеру… газовые поля (газовое месторождение) – ну, небольшое такое… маленькое. Нашей радости нет предела. Мы богаты! Но не тут-то было. Выясняется, что дядюшка кроме наследства оставил и мелкие проблемки... вроде долгов перед банком за освоение месторождения и мелкой проблемки перекачивающего компрессора, которому осталось «жить» не долго, ремонт бесполезен, надо покупать новый. Итак, получаем: текущий счёт обнулён в пользу банка и необходима замена компрессора, зарплата рабочим и прочее, прочее.... Вы знаете, что «монеты» с продажи газа вам поступят, но их как раз хватит на текущие платежи и получение небольшой прибыли, прибыли на новый компрессор не хватает, а он вот-вот «умрёт», и ожидаемая прибыль может оказаться призрачной. Что делать? Конечно, идти в банк за кредитом. Банк с радостью его вам даст, предварительно убедившись, что вы можете расплатиться за предоставленный кредит. А что является убедительным аргументом для банка? а) Имущество принадлежащего вам предприятия; б) ваше личное имущество; в) запасы природного газа (дядюшкиного месторождения). Представим на минуту, что всё ваше личное имущество несопоставимо меньше стоимости компрессора. Имущество предприятия как раз и состоит из «умирающего» компрессора и нескольких труб, и собственно небольшого газового поля. А ведь банк рискует собственными деньгами, и он хочет гарантированно получить их обратно. Что будет являться предметом гарантированного возврата средств банку? Правильно – запасы природного газа находящиеся на «вашем» газовом поле. Сумма кредита и его процентная ставка определяется по многим параметрам и один из них, самый главный – гарантия возврата банковского кредита независимо ни от кого и ни от чего.
А теперь мы с вами и попытаемся, сравнивая с выше выдуманным случаем получения «банковского кредита» под гарантированные платёжные обязательства, рассмотреть запасы природного газа «Газпрома» и что нас с вами ожидает в будущем.
Согласно данным компании «Газпром» на 2005 год [49] «Газпром» располагает самыми богатыми в мире запасами природного газа. Его доля в мировых доказанных запасах газа около 29,1 трлн. куб. м, что составляет около 17 % от мировых запасов (более 60% от российских). За 2005 год «Газпром» добыл 547,9 млрд. куб. м (всего в России добывается 632,7), из них 316,3 потребляется в России, 151,6 млрд. идёт на экспорт в Европу и 76,6 млрд. куб. м поставляется в страны СНГ и Балтии (Украина - 37,6, Белоруссия - 19,8 млрд. куб. м).
В своих планах на будущее, концерн заявляет о намереньях прирастить запасы природного газа более чем на 23,5 трлн. кубометров до 2030 года, т.е. почти вдвое от нынешних. Достичь поставленных показателей компания собирается за счет освоения шельфовых и континентальных месторождений, а это: шельфы Карского и Баренцева морей; далее: в 2008 году начнется добыча газа на Приразломном месторождении, в 2013 году — на Штокмановском, в 2015-2017 годах — на Обско-Тазовской губе, после 2020 года — на Ленинградском , Русановском и Крузенштернском месторождениях. Помимо этого, предполагается создание 4-х газодобывающих центров в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке с оценочными запасами в 60 трлн кубометров! [36]
Уважаемый читатель, вы думаете это предел мечтаний руководства концерна? Отнюдь…
По планам Газпрома к 2030 году он (т.е. «Газпром») должен выйти на добычу в 610-630 млрд куб м. с нынешних 547,9 (на 2005 г) [49]. В то же время Газпром заявляет, у него нет инфраструктуры в новых регионах, т.к. сложные условия разведки потребуют повышенных инвестиций. Поэтому «Газпром» создаст новые СП с зарубежными партнерами, которые в условиях стремительного роста цен на энергоресурсы будут заинтересованы в выходе на новые регионы добычи. [36]
Стоп, стоп. Значит, у Газпрома на новых для освоения территориях нет инфраструктуры? Это что же получается, как говорится, курочка ещё вылупиться из яйца не успела, а её тушку уже поделили? У вас не закрались некоторые сомнения уважаемый читатель? Ведь для того что бы осуществить подобное «строительство» необходимо совершить «подвиг» равный временам СССР, времён освоения нефтегазовых месторождений севера 70-80-х годов – вкладывать средства всей страны.
Как же «Газпром» собирается найти выход? Менеджмент компании считает, что рост по добыче газа и восполнение его запасов за счет значительных ежегодных инвестиций. [37] Правильно, инвестиции нужны. Но, судя по последним примерам в СМИ, «Газпром» больше «инвестирует» в покупки различных компаний, а не в свои месторождения.
И как в таких условиях компания собирается развивать добычу газа, тем более вводить в действие новые месторождения? Ведь для Ямала требуется инфраструктура, где оная напрочь отсутствует (общая стоимость программы освоения месторождений Ямала составляет примерно $70 млрд., это сравнимо с бюджетом нынешней дорогой Россиянии). Вы хоть представляете, уважаемый читатель, где Ямал находится-то? Правильно. За полярным кругом. И не просто за полярным кругом, а за границей температурной изотермы + 10 гр. по Цельсию. Нет, не зимой, и не среднегодовой - это средняя температура июля. В июле бывает и теплее чем + 10, но по ночам… случаются и заморозки. В зимние месяцы «несколько» попрохладнее, так температура января и до – 60 гр. по Цельсию опускается... а так «ничего».
Кстати, разговаривал с очевидцами, кто был на Ямале. На мой вопрос, что представляет из себя Ямал, мне ответили – это лёд с песком, летом немного оттаивающий сверху, в общем - ледник и только.
И ещё, небольшое уточнение, о разрекламированном строительстве газопровода «Ямал - Европа». Просмотрев всемирную паутину на тему газопроводов, выяснил, что на самом деле газопровод «Ямал - Европа» проходит по территории Германии, Польши, Белоруссии и… подключен к действующему газопроводу с России. А Ямал? А что Ямал. Там нет ни одной трубы.
Если смотреть по карте, то от газопровода с Уренгоя до Ямала около 500 км. Всего-то ничего 500 км! А вы не задавались вопросом, а с чего это СССР не освоил «богатейшие» месторождения Ямала?
Для информации. Газопровод Уренгойского месторождения, сначала идёт на юг, почти по скальным породам, а затем поворачивает на запад, в сторону Уральских гор. Осваивать газ Ямала на вечной мерзлоте, на песке со льдом, с температурами января до – 60 гр. по Цельсию, во времена СССР (и за счёт государства), никто и не собирался. Вы что думаете, что сейчас найдётся кто-то, кто это будет делать? Ну-ну… разве что иностранная фирма, да за счёт «Газпрома»… попробовать освоить технологию, ну а не получиться… значит не получиться. Ни одна западная фирма маразмом за свой счёт заниматься не будет.
Вы ещё верите в газ Ямала? Я нет.
Вы спросите: «А как же Штокмановское месторождение?» [39]
Уважаемый читатель, вы хоть на карте видели, где оное находится? Я смотрел и вам рекомендую. Если смотреть на карту [51,52] предполагаемого Штокмановского месторождения, то последнее расположено в аккурат между Новой Землёй и Шпиц-Бергеном на границе льдов, на глубинах более 300 м. Открыто сиё месторождение в 1988 году на шельфе Баренцева моря, и находится оное в 650 км к северо-востоку от Мурманска [60]
[59] Запасы представляют просто нереальную цифру – около 2,5 трлн. кубометров (и по заявлениям СМИ постоянно растут!). Предполагается, что к 2020 году ежегодная добыча газоконденсата на Штокмане сможет достичь 90 млрд. кубометров. Но главная трудность заключается в невозможности достичь цели с помощью современных отечественных технологий. Дело в том, что глубины моря в районе Штокмана превышают 300 м, а значит невозможно использовать традиционные шельфовые платформы.
Более того, в этом районе зафиксированы тектонические подвижки дна, а сам газоконденсат находится на глубине более 1,5 км от дна, и в России еще никто не строил подводные трубопроводы на глубинах свыше 100 м.
Вы помните трагедию с п/л «Курск»? Там у нас были большие технические проблемы с работами на глубине в 108 м., да и берег был рядом.
Приведу пример, к освоению газа отношения мало что имеющий, но по условиям и затратам можно будет приблизительно оценить технические трудности и цены предполагаемого к разработке Штокмановского месторождения…
Так в 1983 году одна американская нефтяная компания проводила работы на шельфе севера Аляски в районе Муклук. [47] По прогнозам специалистов фирмы - нефти… больше чем в Саудовской Аравии. Но это по данным сейсморазведки, а для подтверждения необходимо пробное бурение, другими способами выяснить есть или нет нефти - нельзя (на сегодняшний день ситуация разведкой и доразведкой нефти и газа такая же).
По деньгам 83-го американцы вложили около 2 млрд. долл. на… намывной остров (зимой буровую платформу снесёт льдами и торосами), пробурили скважину, оказалось… морская вода. Говорят, трубы для «той нефти» до сих пор лежат на Аляске. Чуть не забыл, там была ещё одна «маленькая» проблемка, ну прямо «сущий пустячок»- температура выхода на поверхность нефти с данной глубины около + 70 гр. по Цельсию, а ближе к поверхности вечная мерзлота. Значит, рядом со скважиной, разогретая труба «уйдёт» в вечную мерзлоту. Больше подобных «подвигов» американские нефтяные компании не совершали. (После сего «подвига» американские компании решили покупать только уже разведанные и доказанные месторождения.).
Американцы в 1983-м «угробили» 2 млрд долл на один намывной остров с единственной разведочной скважиной, а ведь для промышленной добычи нужно значительное число скважин и это уже не остров а целый архипелаг.
Интересно чем именем назовут архипелаг на Штокмане?
И сколько же тогда будет стоить уже архипелаг?

полностью см. на http://www.contr-tv.ru/common/2584/

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

ОН ОБЕЩАЛ ВЕРНУТЬСЯ
Глубокие следы от встречи «понарошку»

У нас прошло интересное (нестандартное) мероприятие, посвященное одной памятной дате. Театрализованная акция, организованная 22 января Движением в защиту советской истории (один из организаторов — редактор «Голоса труда» Алексей Брагин), привлекла внимание местной печати, причем освещалась она почти без той особой либеральной ненависти, которую обычно вкладывают журналисты в какие-либо сообщения, связанные с именем Сталина.

Репортаж с мероприятия, посвященного памятной дате — 80-летию со дня приездаИ.В. Сталина на Алтай
22 января в г. Барнауле встречали И.В. Сталина. Театрализованную акцию с участием актеров драмтеатра г. Барнаула организовали активисты Движения в защиту советской истории (в роли Сталина — Михаил Переверзев). Акция посвящена 80-летию со дня памятной даты — поездки И.В.Сталина на Алтай 22 января 1928 года, в ходе которой генеральный секретарь ВКП(б) решил проблему хлебозаготовок на Алтае. Саботажников и спекулянтов тогда приструнили, кроме того, были приняты все меры по увеличению объема хлебозаготовок. В 1928-м под непосредственным руководством Сталина на Алтае был остановлен рост цен на хлеб.
Первая встреча со Сталиным происходила в самом центре города — на бульваре защитников Сталинграда возле кинотеатра «Мир». Собравшиеся журналисты и коммунисты с красными флагами нетерпеливо ожидали прибытия вождя. Наконец подъехала черная машина, из которой вышел самый настоящий Иосиф Виссарионович, в кителе, с трубкой в руке, в сопровождении сотрудника НКВД — и тут же обратился к присутствующим с речью. Речь была посвящена проблеме повышения цен на продовольствие в Алтайском крае, решить которую власть не может или не хочет. «80 лет назад я тоже приезжал на Алтай, тогда мы разобрались и с повышением цен, и со спекулянтами — отправили их всех на лесозаготовки!» — заявил Сталин собравшимся, чем вызвал аплодисменты. Сталин расспрашивал людей, как они живут, на что многие сообща отвечали: «Плохо!» Кто-то спросил, как относится Сталин к тому, что сегодня во власти стало много вражеских агентов, ведущих страну в направлении, выгодном кому угодно, только не россиянам. На что вождь задумчиво ответил: «Это серьезный вопрос, который требует доработки. И моего личного вмешательства». На что люди одобрительно закивали: Сталину верили.
В ходе акции немногие улыбались. Как это бывает при просмотре хорошего кино, люди осознавали, что все хотя и «понарошку», но в то же время задевает что-то глубоко в душе. На Сталина смотрели с искренней радостью, с затаенной болью, с надеждой. «Приезд Сталина» всколыхнул в душе накопившиеся обиды, напомнил о проблемах, которые не торопится решать современная власть, но которые мог, и решал в свое время, легендарный руководитель страны. На эти вопросы и пришлось отвечать артисту в образе Сталина. Сталин и сам задавал вопросы. Расспросил о жизни одну старушку, трепетно и почтительно глядевшую на него. Когда она рассказала, какая у нее пенсия и какие сейчас цены на молоко, хлеб, размер оплаты за жилье, он покачал головой: «Как же вы живете?» «Плохо», — и пожилая женщина заплакала. Другой человек искренне вздохнул: «Ну вот, Сталина увидел, теперь можно и умереть!» Один журналист спросил, как Сталин относится к идее установки памятника ему в Барнауле, на что вождь скромно ответил: «Это не мне, а вам решать».
В этом театрализованном действе ярко проступила противоположность двух эпох, и со всей остротой возник вопрос: что сказал бы Сталин о сегодняшней жизни? Сталину верили, верят и до сих пор. А верят ли современным политикам — тем, кто жив, здоров и кто-то даже вполне упитан? Явившийся словно из-под земли и
радостно встречаемый людьми Сталин — живой укор действующей (вернее, бездействующей) власти.
После встречи на бульваре защитников Сталинграда актер в образе Сталина побывал еще в нескольких точках города, где его с волнением и радостью встречали коммунисты. На площади Октября Сталин торжественно вручил двум активистам КПРФ и Движения в защиту советской истории награды за активную деятельность. Вокруг пикетчиков и Сталина собирались заинтересованные прохожие. Люди не верили своим глазам, а верить, наверное, хотелось. Наконец генералиссимус попрощался со всеми, сел в черную машину и уехал, сказав на прощание: «Товарищи, боритесь и помните: я с вами! Я снова уезжаю, но обязательно вернусь». Нет, вовсе не «кровавого тирана» ожидали и встречали люди, а заступника народного. Они его ждали и будут ждать. До тех пор, пока не дождутся.

Валерия Тополева,
корреспондент газеты
«Голос Труда».

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

МНЕНИЕ: РФ должна заняться скупкой западных компаний [25.01.2008]
После Форума в Давосе, на котором ведущие фигуры мировой экономики старались излучать оптимизм подобно членам брежневского Политбюро, всем стало окончательно ясно, что нынешние финансовые проблемы – всерьез и надолго, а главное – все только начинается. Конечно, ипотечный кризис в США всего лишь сыграл роль «спускового крючка», оголив те структурные трудности, которые стали очевидны еще в самом начале нового тысячелетия и которые американская элита удачно погребла под обломками рухнувших башен-близнецов и начавшейся затем антитеррористической борьбой. Однако кризис был просто отложен, и теперь пришло время платить долги. Может статься, что единственной экономической удачей Джорджа Буша окажется то, что платить по счетам его правления придется президенту-демократу.
Понимая, что начинающийся кризис всерьез и надолго, мы должны тем не менее реально оценивать свои силы и возможности. Объем золотовалютных резервов и гигантский и одновременно бессмысленный Стабилизационный фонд не являются достаточными условиями для обещаний, что Россия спасет мир от экономической катастрофы. К тому же спасение мировой экономики – не есть основная задача российского правительства. Задача российского правительства заключается в том, чтобы использовать возможности, которые дает возникший в мировой экономике финансовый спазм. А возможности эти есть – и немалые.
Финансовый кризис, потребность в оборотном капитале и стабильных рынках сбыта, а также неизбежное снижение капитализации крупных – в особенности средних – компаний дает возможность эффективного инвестирования накопленных в России средств в зарубежные активы. Приобретение зарубежных активов – естественно в рамках единой смысловой среднесрочной экономической стратегии – в свою очередь дает возможность последовательно и системно встраивать российскую экономику в систему мировых экономических связей. Причем не на уровне сбыта сырья и полуфабрикатов, а на уровне системного участия в экономических процессах.
Приобретением активов могли бы заниматься не только государственные структуры, аллергия на которые на Западе еще не преодолена (хотя вряд ли теперь западные бизнесмены будут так же чванливо отбрыкиваться от российских денег государственного происхождения, как еще полгода назад), но и, как говорится, «не чужие» государству частные компании под государственные гарантии. Естественно, такие компании должны действовать рамках единой линии и соблюдать единые же «правила игры», выработка которых, вероятно, не будет являться большой проблемой. Как известно, достаточно одного толкового майора…
Примерно понятно, какие активы интересуют Россию. Не стоит повторять ошибок прошлого и сразу же замахиваться на гигантов мировой экономики. Такие сделки во всем мире будут осуществляться всегда на основании политического решения соответствующих правительств (пример чему и неприятная история с покупкой металлургического гиганта Arcelor, и попытка России стать акционером EADS). К тому же уровень российского менеджмента не настолько высок, чтобы претендовать на управление крупнейшими мировыми компаниями.
Вряд ли стоит строить иллюзии относительно возможности приобретения значимых активов в энергетическом секторе. Там также высока политизация, и изменение позиции возможно только, если дела пойдут совсем плохо. И вообще – усиленные инвестиции в энергетику, как это ни странно, только закрепляют сырьевую направленность российской экономики.
На нынешнем этапе скорее необходимо интересоваться предприятиями и компаниями среднего размера, которые сосредоточены в четырех секторах экономики: топливное и энергетическое машиностроение, промышленная электроника, нефтехимия, коммуникации и технологии связи. Понятно, что надо подбирать компании с историей, технологиями, рынками сбыта, с известными брендами наконец, пусть даже находящимися в относительно кризисе. Было бы неплохо присмотреться и к банкам и инвестиционным компаниям, благо таких структур в «лежачем» положении скоро будет предостаточно.
И совершенно не следует ставить задачу переноса производств в Россию. Во-первых, это экономически не всегда оправдано, а во-вторых, стоит отрешиться от иллюзий относительно большого количества высококвалифицированной рабочей силы в нашей стране. Ее уже давно нет – ее еще только придется учить, первым шагом к чему должно стать производство в России компонентов и комплектующих. В Россию должны переводиться – причем деликатно, постепенно, с приглашением иностранных специалистов – не производства, а КБ и менеджерские службы. На сегодняшний день важнее создать 10 рабочих мест для конструкторов, нежели 1000 мест для слесарей, особенно с учетом того, что заполнить можно только 300. А работники принадлежащих российским структурам компаний могли бы получить право безвизового въезда в Россию – и это поправило бы имидж нашей страны сильнее, нежели все PR-программы.
В случае, если удастся сформировать единую общегосударственную линию с использованием потенциала и управленческого опыта частных компаний, то через 3–4 года за счет системных инвестиций мы станем жить в другой стране. В стране конструкторских бюро, инжиниринговых компаний, ведущих мировых коммуникационных групп. В стране, которая реально, а не на уровне лозунгов будет оказывать балансирующее влияние на развитие мировой экономики. Думается, что после 150–180 млрд долларов инвестиций, что составит менее трети так называемых «золотовалютных резервов» России (которые, если разобраться, функционально являются золотовалютными резервами США и ЕС и именно им сейчас помогают смягчать последствия финансового «спазма»), количество перейдет в качество.
Но для этого правительству надо стать другим – способным понимать, что такое стратегия развития. Вероятно, понадобится новое правительство. Возможно, это будет правительство Владимира Путина.

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Интересная статья, особенно в плане сравнения количества вооружения, проданного Китаю, с количеством оружия и техники, полученной Российской армией. Китайцы получили в десятки раз больше... Злой

Военно-экспортный тупик
Москва теряет крупнейших импортеров оружия
2008-01-29 / Виктор Литовкин Независимая газета

Прошли времена, когда Китай входил в число крупнейших покупателей продукции российской оборонки. В последнее время экспорт в КНР отечественной военной техники и оружия приближается к нулевой отметке. Как сообщил «НГ» независимый источник, в Москве серьезно озабочены потерей китайского рынка и эта проблема окажется в центре внимания готовящегося визита министра обороны России в Китай.
Сообщение об этом визите «НГ» получила от независимого источника. Правда, точное время посещения главой российского Минобороны Анатолием Сердюковым Пекина и встречи с его коллегой Цао Ганьчуанем пока не определено, как и участие обоих министров в заседании двусторонней комиссии по военно-техническому сотрудничеству. В отечественном военном ведомстве перспективу посещения министром Поднебесной не отрицают. «Такой визит не исключен», – на условиях анонимности сообщил нам информированный источник. Но и он отказался назвать точную дату – она еще согласовывается. Хотя предполагается, что встреча двух министров произойдет не раньше выборов президента в России, но не позже его вступления в должность.
Посещение российским министром обороны Пекина было запланировано на апрель прошлого года. Но тогда предполагалось, что визит в Поднебесную совершит Сергей Иванов, который вдруг в феврале уступил министерское кресло Анатолию Сердюкову. Бывший глава налогового ведомства не счел для себя возможным лететь в Китай, не овладев в полной мере проблематикой, деталями и тонкостями двусторонних военных отношений и военно-технического сотрудничества. Визит сначала был перенесен на осень 2007 года, затем на весну нынешнего. Но и это время – пока не окончательный срок. Переносы встречи двух министров, как утверждают независимые эксперты, связаны не только с новыми назначениями. Главное – в военно-техническом сотрудничестве между двумя странами возникла серьезная пауза.
Сегодня у Москвы нет ни одного масштабного оборонного контракта с Пекином, как было несколько лет назад. Россия ежегодно зарабатывала на продаже Китаю оружия и боевой техники до 1,8–2 млрд. долл., получала до 40% и больше объемов своей экспортной валютной выручки. Отечественные предприятия поставили китайской армии две сотни истребителей Су-27СК и Су-30МКК, продали лицензию на сборку этих самолетов на заводе в Шеньяне. Кроме того, отправили в Поднебесную несколько дивизионов зенитно-ракетных комплексов С-300ПМУ1 и «Тор-М1», больше десяти дизель-электрических подводных лодок проекта 877ЭКМ «Варшавянка» и проекта 636 «Амур», что вооружена противокорабельным ракетным комплексом «Клаб-С». Для ВМС Китая на санкт-петербургских заводах построены эсминцы класса «Современный», проект 956Э, на борту которых стоит сверхзвуковой противокорабельный ракетный комплекс 3М-80Е «Москит» (американцы называют его SS-N-22 Sunburn – «Солнечный ожог»). В комплекте с эсминцами поставлены восемь противолодочных вертолетов Ка-27 и Ка-28. Кроме того, заключены контракты на поставку морского аналога зенитно-ракетного комплекса С-300ПМУ системы «Форт», а также двигателей АЛ-31Ф для истребителей собственного китайского производства F-10. Перечислять можно и дальше. Но в последнее время в военно-техническом сотрудничестве между двумя странами возникли проблемы.
Одной из них стал срыв контракта на поставку в Поднебесную 34 транспортно-десантных самолетов Ил-76МД и четырех самолетов-заправщиков Ил-78 на общую сумму в 1,5 млрд. долл. Контракт должно было выполнять, как планировалось, Ташкентское авиационное производственное объединение имени Чкалова. Но оказалось, что оно не готово к такой работе – не хватает необходимого числа специалистов, которые уехали из Узбекистана во времена простоя предприятия, необходимое оборудование разграблено или устарело… Пришлось переносить заказ в Ульяновск, но там тоже не были готовы к таким объемам. Да и проблемы оборонки не обошли российское предприятие. А для того, чтобы восстановить высокотехнологическое производство, поднять его на новый промышленный уровень, требуется время.
Но самая острая проблема заключается в том, что Пекину сегодня необходима не та боевая техника, которую ему предлагает Москва, а именно та, которую он хочет купить. И не просто купить, а получить еще и лицензию на ее производство на собственных заводах. В заявке Главного управления вооружений НОАК в адрес «Рособоронэкспорта» присутствуют крупные партии таких боевых систем, как реактивный пехотный огнемет «Шмель», 120-мм артиллерийская установка «Нона-СВК» и «Вена», 152-мм САУ «Мста-С», 300-мм системы залпового огня «Смерч», танки Т-90С, бронетранспортеры БТР-80 и БТР-90, многоцелевые вертолеты Ми-28Н и Ка-50 «Черная акула», трехкоординатные РЛС различных типов, зенитно-ракетные комплексы корабельного базирования, а также комплексы радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Есть у китайских военных заинтересованность в покупке многоцелевых корабельных истребителей Су-33, истребителей-перехватчиков дальнего радиуса действия МиГ-31, дальних бомбардировщиков Ту-22М3, больших надводных кораблей крейсерского класса и даже атомных подводных лодок…
Руководитель Федеральной службы по военно-техническому контролю Михаил Дмитриев в одном из интервью обмолвился, что Россия по разным причинам не готова выполнить некоторые заявки Поднебесной. Одна из причин – нет согласия среди военных руководителей, что можно, а что не стоит поставлять в Пекин. Интересно при этом, что другому крупному импортеру российского оружия и боевой техники – Индии Москва не опасается поставлять самые современные системы. Даже те, которых еще нет на вооружении собственной армии. Например, многофункциональный истребитель Су-30МКИ, где в бортовом радиоэлектронном комплексе присутствует французская и израильская аппаратура.
Конечно, такой подход, мягко говоря, огорчает китайских генералов. И неоднократный перенос заседаний двусторонней комиссии по военно-техническому сотрудничеству, как и визит министра обороны, связан, видимо, с тем, что Москва пока не дала положительного ответа на большинство заявок Пекина. В Поднебесной предложили партнерам взять небольшую паузу и подумать над содержанием будущих контрактов. Пауза эта продолжается. Российских экспортеров оружия пока спасает то, что Евросоюз наложил мораторий на военное сотрудничество с Китаем. Если он будет отменен, мы можем недосчитаться многих миллиардов, которые крайне необходимы отечественному ОПК.
На фоне того обстоятельства, что у России возникли проблемы и в военно-техническом сотрудничестве с Индией (в частности, не хватает средств на модернизацию авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» для Дели, а индийская сторона отказывается платить сверх оговоренного контрактом) и даже с Алжиром, сигналы из Пекина представляются весьма тревожными.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Новый русский был заказан, взят на мушку и убит;
И теперь, моргая глазом, пред апостолом стоит.
- Мне б туда, в ворота Рая…. – намекает тихо он;
Петр, ключом своим играя, напирает на закон:
- Что ты сделал там, в разрухе, для больных, калек, сирот?
- Пять рублей я дал старухе! Но обидно, блин – прожрет!
- Да, с тебя не будет толку… - Пе-е-тр, ну пусть решает САМ!
- ПЕТЬ, ВЕРНИ ЕМУ ПЯТЕРКУ И ПОШЛИ КО ВСЕМ ЧЕРТЯМ!

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Интервью / Владимир Соловьев: «Поле битвы с олигархами досталось чиновникам-мародерам»

Автор: Трифонов Константин

Владимир Соловьев: «Поле битвы с олигархами досталось чиновникам-мародерам»

Автор популярных российских телевизионных общественно-политических ток-шоу «К барьеру» и «Воскресный вечер» парадоксален и убедителен в публичных и частных дискуссиях. После интервью с Владимиром Соловьевым шеф-редактор Top-Manager уходил с твердым пониманием неизбежности всех происходящих в стране процессов. И в этом сила лучшего, на мой взгляд, телеведущего России.

- Политика - это самое интересное, что есть сейчас в стране. Потому что в экономике полностью уничтожены все условия существования малого и среднего бизнеса. Милиция, прокуратура, ФСБ, налоговая и законы сделали все возможное, чтобы никто не занимался малым и средним бизнесом. Последняя инициатива об отказе от упрощенной схемы налогообложения в этом плане просто идеальна: она добивает малый и средний бизнес во всех отраслях. Сейчас идет укрупнение в каждой из индустрий и создаются олигархические министерства, где на роль министров назначаются политически корректные олигархи. И когда смотришь на этих олигархов, то видишь, что это мальчики на заклание, которых заставляют продолжать заниматься бизнесом, хотя их гораздо больше волнует нахождение на яхте и проживание в Лондоне.

В экономике реальной конкуренции уже нет. Есть реальная попытка захвата судебного ресурса для осуществления рейдерских захватов компаний. И эта тенденция продолжается, несмотря на очень мужественную и разумную политику Антона Иванова, возглавляющего арбитраж. Это очень достойный и профессиональный человек, но у него пока не хватает силового ресурса, чтобы разобраться с судьями на местах. Ситуация там просто патологическая. Можно подходить почти к каждому и спрашивать: родненький, у тебя совесть есть? А сколько она стоит? А в политике этого пока нет. В политике все гораздо интереснее.

- Если говорить о программе «К барьеру» как о неком индикаторе общественных настроений, если сравнивать темы, которые вы выбирали для обсуждения, скажем, год назад, полтора года назад, и те, которые вы выбираете сейчас, по вашим ощущениям, чтото изменилось?

- Моя программа не является индикатором общественного настроения. Программа всего лишь берет то, что в данный период времени почемуто оказалось в центре либо моего внимания, либо общественного. Я могу говорить только о достаточно узком слое людей, которые вращаются вокруг меня и вокруг которых вращаюсь я.

Конечно, когда случилась трагедия, когда убили Андрея Козлова, мы не могли не выйти с передачей на эту тему. В то же самое время Путин объявил две инициативы - по поводу мигрантов и по поводу казино. Но на эти темы мне уже неинтересно было делать передачу, потому что - кто против? Все за. «К барьеру» подразумевает наличие некого противостояния. Поэтому я взял тему, которая ориентирована больше на домохозяек, чем на «высоколобую» аудиторию: Собчак против Донцовой.

Телевидение - это ведь и бизнес. Поэтому идет перемежение тем, которые не дадут высокого рейтинга, но интересны узкой аудитории «политических животных», с передачами, которые дают высокий рейтинг. Иначе нельзя, нас ведь никто не спонсирует. Мы живем по коммерческим законам. Конечно, если аудитория более политизирована, можно показывать конкретное политическое противостояние интересов. Когда наблюдается затишье и внимание людей привлекают социальные аспекты, вылезают социальные темы. Но всегда необходимо учитывать личностный конфликт. Если между людьми нет этой искры, то они не смогут беседовать. Должны быть люди яркие и неравнодушные друг к другу или к обсуждаемой тематике. Таких людей в стране не очень много, как ни странно.

- Как вы считаете, у вас общественнополитическая передача или всетаки журналистское шоу? Насколько вы вовлечены в политические процессы?

- Я вовлечен в политические процессы, что очевидно хотя бы потому, что меня интересует политика, и люди, которые у меня появляются, во многом определяют политическую карту России. Но при этом надо очень четко понимать, что термин «шоу» по отношению к моей программе, как правило, употребляют люди, которые не умеют делать интересные проекты. Им почемуто кажется, что телевидение должно быть скучным. Вот если сидит какойнибудь долдон и зачитывает написанный текст о том, что, как и почему, то им кажется, что вот это и есть политическая аналитика.

Я хорошо могу понять зависть многих людей, которые не умеют мыслить быстро. Им тяжело наблюдать, как прямо у них на глазах рождается мысль и вылезают абсолютно глубинные, инстинктивные вещи. Ведь что очень важно - что моя программа дает представление о том, что реально происходит. Вы наблюдаете политиков в их истинном проявлении, а не в момент чтения написанных для них кемто речей. Вы видите, насколько в действительности глубоки их убеждения и могут ли они их развить или нет. И все это происходит в момент жесткого личного противостояния.

Воспринимать негативно саму идею участия политиков в шоу - глупо. Политики по своей природе люди общественные, нацеленные на общественную дискуссию. Люди публичные должны быть интересны, должны убеждать, должны зажигать, должны вести за собой. Поэтому мои передачи, что «Воскресный вечер», что «К барьеру», - это всегда дискуссия, это живое начало российской политики. И сейчас, конечно, программы будут раскручиваться - чем ближе к думским выборам, а потом - к президентским. К тому же погода портится, люди переходят с летнего режима просмотра телевизора на зимний, и, соответственно, повышается интерес к общественнополитическим программам.

- Что вы думаете о разнообразных партийных мутациях, например попытках объединения «трех богатырей»?

- Ну, «три богатыря» - это вообще дурной анекдот. Когда их представители устраивают драки между собой в прямом эфире, как было в Екатеринбурге, это вопрос менеджмента. Я с большой симпатией отношусь к Миронову. В жизни он очень симпатичный, милый человек, лишенный всяческих закидонов и властных комплексов, искренне переживающий. Но у него не хватает времени, чтобы отсмотреть людей, которые пробираются к нему и кричат: «Дайте, дайте нам региональное отделение "Партии жизни"»! Кстати, я до сих пор так и не услышал ни от кого, в чем суть этого объединения. Чтобы построить партию, нужен, в первую очередь, замечательный менеджер. Кстати, заметьте, что реально мощным политическим менеджером оказался Грызлов. Говорят, что с административным ресурсом легко выстроить партию, но ресурс также и разрывает партийное объединение. Борьба за ресурс зачастую означает попытку разных людей своими путями припасть к живительному источнику власти. Грызлову же удалось мягко, но вместе с тем последовательно выстроить и некую дисциплину, и некую структуру. Они даже подходят к определению партийной идеологии. И это при том, что Грызлов, казалось бы, не должен быть самым сильным игроком. Кроме Грызлова, на этой поляне есть мощнейший Лужков, мощнейший Шаймиев. Но они не занимаются партийным строительством, а Грызлов тихоспокойно, опираясь на молодых ребят, таких, как Володин, Воробьев, сумел создать партию. И она выигрывает региональные выборы, хотя зачастую вступает в жесточайшие конфликты с другими политическими партиями.

Мы привыкли считать, что у нас противостояние идет между партией власти и либералами. Но это неправда, уже давнымдавно никаких либералов нет. Либералы опирались на олигархические капиталы и благодаря этому казались мощными и дико страшными. Но сейчас личностей в этом движении не осталось. Борис Немцов, бесспорно, яркий лидер, Ирина Хакамада отошли от активного политического продвижения бренда СПС. Хакамада продвигает свой бренд, Немцов выглядит уже больше общественным лидером, чем лидером СПС, а новых вождей нет. При всем уважении к Никите Белых нельзя сказать, что его рейтинг как политика поднялся до этой высоты. Не породило новых людей и «Яблоко». А на маргинальном поле все попытки Касьянова, Лимонова и Каспарова скорее анекдотичны.

Борьба на самом деле идет между разными властными кланами. С одной стороны, существует партия прагматиков, которой является «Единая Россия», а с другой - партия людей, вовремя не успевших или по какимто причинам не попавших туда. И получается забавнейшая конфигурация. Недобитые региональные олигархи, не найдя общего языка с «Единой Россией», которая занимается чистоплюйством, пользуются политической неопытностью партийного строительства Миронова, идут к нему и пытаются залезть под этой новой псевдокремлевской маской во власть. И тут начинается гигантское столкновение.

Плюс третья мощнейшая сила: это те люди, которые называют себя патриотами, хотя дефакто являются националистами. Это осколки «Родины», унаследованные Бабаковым. Но он не выглядит харизматическим лидером после тех же Рогозина и Глазьева, не сумевших, кстати, создать партию, в отличие от Грызлова, хотя у них и был гигантский ресурс. Плюс еще не оформившееся политическое движение ДПНИ, к которому примыкают как часть осколков «Родины», Савельев, так и часть ЛДПР. Это очень опасная тенденция.

- Как вы думаете, какая политическая картина сложится в стране к думским выборам?

- Я думаю, «Единая Россия» будет сильнее остальных. У них есть опыт региональных кампаний. И у «Единой России» вырастает, в отличие от многих других партий, молодая смена талантливых, прагматичных ребят. Понятно, что в этой партии дикое количество более чем странных людей, стремящихся к власти. Но вместе с тем сейчас туда приходит очень много ребят из среднего и даже крупного бизнеса, молодых, агрессивных, которые понимают, что это единственная возможность протащить разумные законы и быть услышанными.

Свою роль попрежнему будет выполнять КПРФ, в которой, как и у «единороссов», появилось много молодежи. Тенденция, что коммунисты - это умирающая партия, уже не прослеживается. К тому же дефакто коммунистическая партия занимает социалдемократическую нишу. И поэтому там будет довольно много людей.

ЛДПР останется в роли «клапана недовольства». Туда идут многие, которые раньше проголосовали бы против всех. Безусловно, в этом заслуга бесспорного драматического таланта Владимира Жириновского...

- Кто сейчас будет «вкладываться» в оппозицию?

- В оппозицию всегда вкладываются разнообразные международные структуры, особо этого не скрывая. В оппозицию вкладывается и немало идейных людей, которые считают это важным для себя. Ведь на местах оппозиция может решать довольно многое, и это очень выгодный бизнес. Местные бизнесструктуры любят «прокатать» деньги через оппозицию, так как им нужны депутатские запросы и громкие выкрики - «айяйяй!» Так что какието деньги там есть. Конечно, это не олигархический колхоз, но тем не менее... При этом ведь очень выгодно быть функционером оппозиционных сил. Деньги все равно собираешь, а обязательств никаких.

- Попрежнему актуальной остается идея формирования национальной идеологии, объединяющей идею. Об этом не так давно снова говорил господин Сурков. Как вам представляется, сможет ли интеллектуальная элита общества сформулировать эту идею, ну, скажем, в ближайшей пятилетке?

- Помоему, Бернштейн говорил, что движение - все, цель - ничто. Иногда поиск гораздо важнее конечного результата. Это как в науке. В процессе исследования ты получаешь такое количество побочных результатов, что зачастую они оправдывают само исследование.

В определенных слоях общества такая дискуссия происходит всегда. Если посмотреть на историю развития России, то интеллектуалы от власти задавали себе этот вопрос с первого дня существования Российского государства. Ничего принципиально нового в этом нет. Я не думаю, что все общество может сесть на завалинку, все 130 миллионов, и на полном серьезе обсудить и выработать объединяющую идею. Тем не менее интеллектуалы пытаются чтото придумать. Даже не придумать, а уловить и сформулировать, потому что если этого внутри общества нет, то привнести это невозможно.

- Как вы считаете, не теряет ли сейчас телевидение ту часть аудитории, которая скептически, как и я, относится к изменяющемуся телеконтенту, находя в нем все больше пропаганды и все меньше - правды?

- А когда вы относились к телевидению не скептически?

- Мне было любопытно смотреть ТВ в конце 1980х - начале 1990х.

- Телевидение не стало более или менее интересным по сравнению с тем, что было раньше. Оно стало другим, потому что общество изменилось. Если вы вспомните себя в конце 1980х - начале 1990х, тогда и вы были другим. И вы все равно не смотрели телевизор 24 часа в сутки. Какието программы вас дико раздражали, и вы их даже не замечали, а какието отмечали.

Сейчас в нашем политическом классе, который стареет и который вышел еще из социалистического прошлого, накапливается усталость. Мы очень хорошо знали, чего мы не хотим, и искренне думали, что если сбросить это ярмо, то сразу все станет нормально. Выяснилось, что не стало. И теперь наше собственное разочарование и печаль мы пытаемся перенести на окружающий нас мир. Телевидение всегда, если угодно, вторично. Наивно думать, что телевидение определяет общество. Общество определяет телевидение.

- Это похоже на высказывание Константина Эрнста, который считает рейтинг определяющим фактором при формировании телевизионного контента. Поэтому, на мой взгляд, мы имеем вал плохого коммерческого кино.

- Это уже другой вопрос. И кто сказал, что хорошее кино - оно обязательно некоммерческое? А если кино коммерческое, значит, оно плохое? Что мешает делать хорошее коммерческое кино? В чем проблема? Я не вижу противоречия. Просто делать хорошее коммерческое кино может не каждый. Оно должно быть плотно, профессионально сработано. Иначе вы сделаете гениальное кино и будете показывать его все время, но кто его будет смотреть? Когда спрашиваешь: «Что смотришь?» - все говорят: «Конечно, канал "Культура"». А чего же рейтинги тогда такие низкие? Или спрашиваешь: «Вы смотрите порнографические сайты?» - «Нет, я вообще не знаю, что это такое». Ага, а почему тогда посещаемость зашкаливает? Людям свойственно немножко идеализировать себя.

- Есть ли в России политическая партия, которая выражает ваши гражданские интересы?

- Моя проблема, как и очень многих людей, в том, что сейчас нет партии, которая представляла бы мои интересы и представления о жизни. Я по своим взглядам отношусь к крайне правым, в американской терминологии. Я ультрареспубликанец и не вижу пока даже близко партию, которая предложила бы приемлемую для меня идеологию. Экономические законы, которые принимаются у нас, - да, они очень правые. Но иногда они нарываются на такие левые поправки, что хоть стой, хоть падай. А то, что происходит в нашем чиновничьем классе, вызывает у меня просто скрежет зубовный.

Таких, как я, много, потому что пока практически все партии, кроме, наверное, унаследованной от прошлого коммунистической, формировались сверху, а не снизу. Это путь, который обречен на провал. Но российское общество еще не дошло до такого момента, когда оно будет готово сформировать партию осмысленно. В этом проблема. Можно кричать людям: «Формируйте партию!», но если они не ощущают внутри себя этой потребности, они этого не сделают. Российское общество гораздо менее политизировано, чем об этом принято думать.

- Мне так не кажется.

- Конечно, не кажется, потому что мы с вами живем в другой прослойке. А когда ездишь по стране, общаешься с людьми, они воспринимают политический цирк так же, как и любой другой. Для них это интересно, красиво, но это не часть их жизни. Они попрежнему живут в ощущении, что мы приданные чиновникам рабы и наша жизнь зависит от воли этих чиновников. Поэтому они не ощущают ни собственной ответственности за принятие решений, ни возможности чтото изменить. У них внутри еще не возникло этого гражданского чувства. Политизация наступает не с момента «мне плохо», а с момента «мне плохо настолько, что я сознаю, что я должен сделать, чтобы стало лучше». Бунт зачастую не является еще проявлением политической борьбы. Бунт спровоцировать легко, но это не значит, что он приведет к созданию политического движения или политической партии. «Родина», например, пыталась использовать протест и распалась, потому что на фразе «все ужасно» ты собираешь людей, а через три дня что делать? Все поделить? А потом что? Отбирать у соседей? Не работает.

- Как вам с такими ультраправыми взглядами работается на телевидении? Например, чувствуете ли вы контроль со стороны власти за своей журналистской деятельностью?

- Меня хрен проконтролируешь. Помоему, я вообще «отвязан» до предела.

Меня можно выгнать, и все. Но этого не произойдет, пока я даю рейтинг и пока этот проект приносит прибыль.

- А есть у вас персоны, которых вы не приглашаете на свои программы по личным соображениям?

- Да, конечно. Я, например, не хотел приглашать Шамиля Басаева. Но это скорее моральноэтические ограничения.

- Сейчас много говорят, в том числе и на телевидении, о реализации национальных проектов. Как вы считаете, будет ли хотя бы один из них завершен?

- Как осуществляются в России проекты - это настолько сложная тема... Очевидно, что власть осознает необходимость сделать это и толкает национальные проекты, как может. Очевидно, что, например, строители заинтересованы в них, очевидно, что люди хотят получить какойто результат. Но мощная толпа чиновников, у которых свои интересы в бизнесе, в решении вопросов землеотвода и прочем, они тормозят их, как могут. Уже давно ни для кого, кроме Кремля, не секрет, что чиновники у нас являются основными участниками рынка. Большинство людей, занимающихся бизнесом, мечтают продать свой бизнес и стать чиновниками.

Чем характеризуется правление Путина в России? Тем, что олигархический капитализм был повержен чиновничьим капитализмом. А сейчас мы уже перешли от стадии чиновничьего капитализма к стадии чиновничьего феодализма. Да, чиновники выполнили важную задачу, они уничтожили олигархов, но, как это часто бывает, поле битвы достается мародеру.

- Три дня на разграбление, да?

- В нашем случае - несколько лет.

- Ваша глубокая ненависть к олигархам касается всех или оставшихся на поляне можно оставить?

- Практически все гады.

- Но вы же экономист, вы занимались бизнесом, начали в 1990х, вы совершенно четко представляете себе ситуацию...

- Но у меня нет моего маленького кладбища. Я никогда не воровал, не занимался рейдерством. Рейдерство - это мерзость. Рейдер - подонок, по отношению к которому необходимо применять все меры вплоть до высшей. Посмотрите на олигархов, кто из них не занимался рейдерством?

- Есть крупные предприниматели, к которым вы относитесь нормально?

- Конечно, есть. Если человек работает и зарабатывает, я только за и приветствую. А если он грабит, ворует и убивает, захватывает - почему я должен считать его приличным человеком?

- Как вы считаете, после выборов 2008 года Путин отойдет реально от власти?

- Гадать немножко рано. Я думаю, что и сам Путин еще не знает. Если он будет продолжать жить в стране - а вряд ли у него есть другой вариант, - то по крайней мере первые годы любой человек, который придет ему на смену, будет действовать с оглядкой на него. Роль Путина как лидера попрежнему будет крайне велика. Это очевидно. Я не думаю, что Путин решит остаться на третий срок, но уверен, что он останется на вершине политического небосклона.

- Что возможно в экономике после 2008 года?

- Мы должны будем перейти к плановой экономике.

- К клановой или плановой?

- Плановой, которая в России будет клановой. Это означает стагнацию. Плановая экономика не обязательно должна стагнировать, но с учетом отсутствия в России реальных рынков рано или поздно мы к этому придем. Можно попытаться сделать некий прорыв, но я думаю, что в 2008 году в любом случае сменится команда так называемых либералов. Я не думаю, что останутся те же люди в министерствах, отвечающих за экономическую политику. Мои прогнозы пока не особо оптимистичны. Будет традиционное для России стагнирование. Если цены на нефть и прочее попрежнему будут разумными, то мы будем себя чувствовать неплохо, а если нет - будем играть в закрытую экономику. Пока, кроме благих пожеланий, реальных сдвигов к тому, чтобы сделать нашу экономику конкурентной и открытой, я не вижу. У Путина формально еще есть полтора года. Он мог бы, конечно, сделать еще много прорывов. Мне очень обидно, потому что, например, идея свободных экономических зон, которая родилась у Аркадия Дворковича и Германа Грефа, и я к этому имел некое отношение, оказалась, скажем вежливо, довольно кастрированной.

- Вы поддерживаете идею создания в России свободных экономических зон?

- Я много лет работал в свободных экономических зонах. Когда эти идеи обсуждались, я принимал в этом участие и лоббировал эту идею. Мне она казалась очень правильной. Мне казалось, что необходимо максимально открыть Россию, чтобы сюда пришли реальные мировые производители. Да, есть какието позитивные тенденции. Сюда приходят мировые автомобильные производители. Это здорово. Это хорошо. Создаются рабочие места, продукт, за который не стыдно. Но вместе с этим столько негативных тенденций, что, боюсь, они пока забивают все остальное.

- Вы долгое время жили в Соединенных Штатах. На ваш взгляд, можно ли выстроить подобную демократическую систему в России?

- Нет, подобную нельзя, потому что система ценностей американцев принципиально отличается от системы ценностей россиян.

- Разве у нас защита частной собственности и безопасность личности не могут стать основополагающими принципами?

- Теоретически могут, практически - нет. Потому что когда вы говорите с нашими согражданами об этом, им наплевать, для них это пустой звук. Какие права собственности, когда твою квартиру в любой момент могут отобрать, например, московские власти? У какого идиота в России есть ощущение, что его право собственности является священным и незыблемым? Это же дурной анекдот. От сумы и от тюрьмы мы не зарекаемся. Что, государство нас обслуживает? Ничего подобного. Мало того, люди не ощущают это как необходимость. Они хотят, чтобы барин их любил. Ментальность россиянина пока - это клановая ментальность. Россияне не верят в законы, не считают для себя необходимым их соблюдать.

Константин Трифонов

http://www.top-manager.ru/?a=1&id=1250

Добавлено спустя 1 час 40 минут 34 секунды:

Русское самосознание и социальные трансформации
В современной России, похоже, не осталось социальных слоев, способных сохранить ценности русской цивилизации

Леонтий Бызов

Когда говорят о перспективах развития России в XXI веке, основное внимание обычно уделяется всего лишь нескольким вопросам, прежде всего экономического и демографического развития. Бесспорно, важны и экономическая конкурентоспособность, и демографическое воспроизводство. Но, акцентируясь на ресурсных показателях, обеспечивающих возможный рост и даже процветание, мы мало обращаем внимания на качественное состояние современной русской нации. Мы даже не знаем ответа на самый главный вопрос: есть ли такая нация? Не как социально-биологическая популяция, а как носитель цивилизационной идентичности. Именно поэтому самым важным вопросом представляется сохранение идентичности русской цивилизации, всего этнического и культурного многообразия, характерного для нынешнего ее пространства. Сможет ли сегодняшняя генерация населения России сохранить эту идентичность? Вопрос этот остается открытым. Однозначного ответа на него нет ни у социологов, ни у футурологов.

Сложится ли в России национальная государственность?

Исследование различных процессов социальной трансформации, которые происходят в современной России последние десять-пятнадцать лет, выявляет несколько весьма противоречивых тенденций. Одна из этих тенденций - формирование современной российской нации. Нельзя сказать, что оно идет вполне успешно. Возможно, этот процесс и не будет доведен до конца. Потому что Россия никогда не сможет стать полноценным национальным государством: ведь она происходит от имперского состояния, которое правильно было бы назвать суперэтническим. Во всяком случае, данный процесс идет очень противоречиво. В какой-то степени он неизбежен, это связано с универсальными процессами модернизации, распадом традиционного общества и традиционной культуры. По такому пути прошли европейские государства еще в XIX веке, что так испугало Константина Леонтьева, почувствовавшего здесь угрозу потери 'цветущего многообразия' империи. Сегодня распад советской империи просто не оставляет нам иных вариантов, кроме как постепенно становиться национальным государством. Последние события вокруг 'газовых войн' с ближайшими соседями показывают, что на практике ценности из числа национально-эгоистических, как правило, перевешивают ценности регенерации российской (евразийской) цивилизации, они понятнее и большей части общества.

Однако и эта тенденция имеет неоднозначный характер. Если в 90-е годы многим казалось, что идея 'империи', великой державы окончательно умерла не только политически, что проявилось в распаде СССР, но и в умах и душах людей, больше озабоченных своими собственными делами, чем величием и амбициями государства, то в последнее десятилетие идея 'державы' стала явно получать второе дыхание, пусть и на уровне лишь парадных ценностей. Сегодня для 60% тех, которые называют себя русскими патриотами, патриотизм - это в первую очередь 'возрождение России как великой державы' и только для 35% - главным образом защита прав и интересов русских как в самой России, так и за ее пределами. Но и между 'русской державой' и 'империей' также нельзя ставить знак равенства. Идет какой-то синтез национального государства и империи, ни то, ни другое в чистом виде в России невозможно. Но, тем не менее, каким бы противоречивым ни был этот процесс формирования квазинации, новой русской нации, он идет и в нем можно выделить некоторые параметры, ставящие ограничения на этом пути.

Общество консолидируется вокруг неоконсервативных ценностей

Несмотря на очевидные для всех колоссальные социальные разрывы, атомизацию современных россиян, их замкнутость на локальных проблемах, происходит явный процесс ценностной унификации. Очень характерно, что он идет даже вопреки углубляющимся социальным разрывам. Анализируя системные ценности наших сегодняшних соотечественников, мы видим, что практически во всех группах - и демографических, и социальных, и электоральных - на первое место выходят такие ценности, как порядок в качестве магистрального социального запроса, с одной стороны, и социальная справедливость - с другой. Порядок - это правая интерпретация, а социальная справедливость - левая интерпретация магистрального социального запроса. Они не противоречат, а дополняют друг друга, являются, по сути, двумя ликами одной и той же идеи.

Интересно, что даже у социальных групп, ранее выступавших в качестве разрушителей общей консолидирующей идентичности россиян, голосуя на выборах за 'правые' или 'либеральные' партии, выступавшие с идеями радикальной переориентации на западные цивилизационные ценности, сейчас обнаруживается набор тех же базовых ценностей, что и у остального населения. Идеи порядка и справедливости востребованы сегодня в качестве приоритетных всеми слоями общества - и преуспевшими, и непреуспевшими. Идеологии, которые раскалывали российское общество в 1990-е годы, по сути дела, отброшены на периферию. Количество сторонников фундаментальных либералов, остающихся на позициях крайнего индивидуализма, ничтожно. То же можно сказать и о левых традиционалистах, в том числе и сторонниках коммунистической идеологии. Все эти группы превращаются в маргинальные, занимающие крайние места в современном спектре идеологических сил. Они выглядят как памятники уже минувших политических эпох.

А что же происходит в центре? В центре происходит интересный синтез, который можно назвать неоконсервативным, причем он очень удачно ассоциируется с нынешними властями и Владимиром Путиным персонально. Не важно, сознательно ли пытаются власти реализовать эти идеи или же общество просто как бы вкладывает в них свои собственные надежды и чаяния. Этот 'путинский синтез' является сочетанием даже не столько либеральных экономических идей, сколько реальной вовлеченности граждан в современные рыночные реалии с консервативными идеями державного строительства. Раньше, в 1990-е годы, обе составляющие такого синтеза были по разные стороны, на разных флангах политического спектра. Более того, за последние пятнадцать лет оказались размытыми последние островки старого традиционного уклада жизни, еще более деградировала деревня, сохраняющаяся только как рекреативная зона вблизи крупных городов, распадаются замкнутые национальные анклавы. Усредненный образ жизни, характерный для жителя современного мегаполиса, торжествует, становится универсальным, причем совершенно независимо от того социального слоя, к которому принадлежит тот или иной конкретный его носитель.

Таким образом, на уровне идей и ценностей российское общество может сегодня претендовать на позиции национального государства. Кстати, это касается и тех конфессионально-этнических групп, которые также успешно вписываются в процесс формирования неоконсервативного синтеза. Однако это совершенно не так на уровне общественных институтов. С точки зрения социальных мотиваций российское общество остается глубоко разрозненным, а не единым. На вопрос о том, какие ценности являются самыми значимыми, ради чего люди готовы чем-то пожертвовать, можно ответить, что такие сверхценности носят глубоко личный, в лучшем случае - семейный характер. То есть главными сверхценностями современного российского человека остаются 'мой дом - моя крепость', дача за забором, члены семьи и самое ближайшее социальное окружение. Все остальное важно лишь на словах, но, по сути дела, реальной мотивирующей ценностью не является. Хотя, может быть, за последние годы и намечаются какие-то процессы, которые сдвигают общество в сторону большей солидарности. Огромным просчетом нынешних властей является то, что они испугались потенциала создания горизонтальных связей и обслуживающих их социальных институтов и, по сути, заблокировали этот процесс.

В результате государство как проект оказалось дистанцированным от большинства населения, стало вотчиной чиновничества, а энергия граждан, нации оплодотворяет не государство, а какие-то локальные проекты.

В условиях нового системного кризиса, который нельзя исключить в перспективе, это обстоятельство может оказаться роковым для российской государственности.

И наконец, еще один аргумент в пользу того, что в России генерируется определенная нация и, может быть, даже традиционная нация, - это трансформация политической системы в России. Конечно, можно приклеить к ней определения типа 'управляемая демократия' или 'суверенная демократия', но, по сути, общество действительно отвергло инновации, привнесенные с Запада при попытке выстроить модель классической либеральной демократии в 1990-е годы. Хотя, конечно, следует оговориться, что сама эта модель выглядела и определенным лукавством, так как предполагала наличие только верхушечных формальных структур, своего рода демократический фасад. Опыт же реальной демократии, при всех свойственных ей издержках, имевший место в 1989-1993 годы, остался неизученным, погребенным под завалами новейшей истории. Нынешнее состояние 'полудемократии' более-менее устраивает и власть, и общество. Оно соответствует глубоко укорененному в нашем обществе монархическому сознанию, когда к верховному правителю, даже избранному, относятся, по сути дела, как к монарху, способному 'назначать наследника'. Такая модель синкретизма, которая, по мнению ряда исследователей, исходит 'из глубины российских руд', отражает какие-то традиции нашего менталитета. Но так это или не так - вопрос, скорее, спорный. С одной стороны, хочется в чем-то согласиться, например, с Андроном Кончаловским, постоянно рассуждающим на тему кардинального отличия русского менталитета, трудовой этики, политической культуры. С другой стороны, смущает общий либеральный 'мейнстрим', когда идеологи российского либерализма постоянно твердят нам о торжестве русской архаики, русской ксенофобии, антидемократизме и так далее. Глядя на наш социум непредвзятым глазом, как раз следов 'архаики' и 'почвы' видишь гораздо меньше, чем хотелось бы. Возможно, прав Валерий Соловей, называющий наше общество варварством 'на руинах Третьего Рима', когда на смену смытым культурным наслоениям последних столетий пришли еще более архаичные, не облагороженные культурной традицией социальные отношения. Факт остается фактом - последние десятилетия оказались разрушительными для российской культурной 'почвы' едва ли не в большей степени, чем вся советская история с ее провозглашенным дистанцированием от 'старого мира'. Это дает основания полагать, что современному обществу ближе подходит такая характеристика, как 'кризис беспочвенности', чем торжество архаики и традиций. А это означает, что внешний, лежащий на поверхности политический и социальный консерватизм, 'новый русский порядок', о котором мечтают наши граждане, - это что угодно, но только не возвращение к истокам, не регенерация русской цивилизации. Более того - вполне возможно, как бы это ни было печально, - ее окончательные похороны.

'Новый' средний класс - носитель запроса на 'нацию-корпорацию'

Чтобы осознать, что консервативные ценности порядка и справедливости отнюдь не являются запросом со стороны традиционных слоев общества, достаточно взглянуть на нашу социальную структуру. Действительно, кто сегодня является носителем идей порядка и справедливости? Как показывают исследования, и не только вциомовские, это как раз 'средний класс', который начиная с 1998 года, и особенно активно последние пять-шесть лет, формируется в России. По сути, это новая, социально очень молодая генерация русских, которая образуется на месте сохранявшихся даже в позднесоветские времена традиционных или полутрадиционных структур. Например, та же советская интеллигенция, как бы ее ни обзывали в сердцах 'образованщиной', все же многое унаследовала от старой русской интеллигенции. Сегодня ее нет и, скорее всего, уже никогда не будет. Есть ли в нашем обществе еще какие-то слои - носители традиционализма, русской ментальности, русских идеалов? Да, и они сохранялись, протянулись через весь советский период. Это кроме интеллигенции еще крестьянство, военнослужащие, государственная бюрократия, хотя и в меньшей степени. Сейчас крестьянство добито окончательно, добито как образ жизни и менталитет, а не только как производитель сельхозтоваров. О 'моральном облике' нынешнего служивого класса вообще всерьез и говорить нельзя. Надежды путинской эпохи, сделавшей ставку именно на всемерное укрепление бюрократии как главного класса в расчете на пробуждение в ней 'государственнических инстинктов', явно не оправдались. И уж конечно, эти новые группы общества вряд ли готовы 'лечь костьми' за русскую традицию и русскую духовность.

На протяжении последних десяти-пятнадцати лет эти сохранявшиеся сегменты, островки российского традиционализма размывались. Формировался унифицированный образ жизни современного мегаполиса, где люди мало отличаются друг от друга с точки зрения интересов и мотиваций. Различаются, может быть, только своими социальными возможностями. На месте сегментов традиционного общества складывалось общество современной массовой культуры, оторванное от своих традиционных исторических корней. И поэтому ожидать, что этот самый 'средний класс' станет некой ячейкой, вокруг которой может сложиться современная политическая нация, носитель идей новой русской цивилизации, несколько преждевременно.

Для нового 'среднего класса' ближе совсем другая идея нации и национального государства - это то, что некоторые называют 'нацией-корпорацией', объединяющей граждан общими сугубо прагматическими интересами.

Это осознано генерацией 'новых русских', которые стали понимать, что бренд 'Россия' (сильная Россия, процветающая Россия, великая Россия) вполне способствует их бизнесу и позициям на мировом рынке.

Проводя социологические исследования, мы убеждаемся, что в нашем обществе существуют весьма значительные и даже порядковые различия в описании базовых ценностей русского народа. В качестве таких базовых ценностей нашей цивилизации, на которые часто делают упор и философы, и простые граждане, выступают соборность, коллективизм, духовность, бескорыстие. Когда же мы исследуем современную генерацию по этим параметрам, выясняется, что эти ценности занимают место, прямо противоположное ожидаемому. Те, кто занимается сравнительными социологическими исследованиями России и стран Европы, говорят, что более индивидуалистического общества, чем в современной России, в Европе просто не существует. Ценности 'Святой Руси' присутствуют, скорее, в качестве 'тоски по идеалу', а в жизни мы наблюдаем чаще их противоположность. Перспективы актуализации этих ценностей мне лично представляются крайне маловероятными.

Есть ли у нынешних россиян сверхидеи и сверхценности?

Это же касается и очень многих иных характеристик современной русской нации. Как показывают специальные исследования, современные россияне очень бедны 'сверхидеями'. Мы проводили несколько лет назад большое исследование по базовым ценностям, пытаясь выделить какие-то сверхценности, способные мобилизовать общество, и выяснили, что современные россияне очень бедны подобным подсознанием, 'подкоркой коллективного бессознательного', выражаясь языком немецкого философа ХХ века Карла Юнга. Они очень прагматичны, сориентированы на преимущественно практические формы жизненного успеха. И если такие поддерживающие мобилизацию ценности в нашем обществе все-таки есть, то они требуют каких-то особых изысков, недоступных для классической социологии. Мы остановились перед этим рубежом, и выйти от ценностей на уровень цивилизационных мотиваций нам так и не удалось. Мы их попросту не нашли.

Вокруг чего может строиться современная массовая цивилизация? Есть традиционные идеи, от которых Россия уходит, так и не приходя к национальному государству. Ценность больших пространств, имперские ценности ушли из разряда сверхценностей, ради которых россияне готовы чем-то жертвовать. Они остались только на уровне парадных ценностей. Когда идет обсуждение независимости Абхазии, Приднестровья, других территорий - да, конечно, все 'за', готовы поддержать, но только до того рубежа, когда начинает пахнуть кровью. Как только запахнет кровью, поддержка прекращается. Все согласны с тем, что империя, великое государство, собирающее под свою эгиду народы и территории, - это хорошо, но никто не собирается ради всего этого идти на какие-то реальные или даже мнимые жертвы. Но даже если речь и о жертвах иного плана, например цене на газ, ни российское общество, ни российские элиты не готовы поступиться и этими ценностями ради мифических - в их представлении - ценностей империи, евразийского союза.

Что касается идеи русской духовности, мы видим, что современная генерация россиян очень сильно дистанцирована от традиционной русской культуры. Эта культура осталась частью наследия прошлого. Наши соотечественники сегодня смотрят на нее примерно так же, как современные греки - на развалины античных Афин. То есть это нечто, что уже ушло и никоим образом не затрагивает нынешнюю жизнь. Следуя мудрости 'узнавать дерево по плодам его', оценим культурное состояние нашего общества по изуродованной и фактически уничтоженной исторической Москве, по содержанию основных телеканалов, по проникшей во все поры общества попсе, по тому, что строят представители 'новой генерации русских', как они себя держат, что читают и на каком языке общаются.

Многое говорится про объединяющую роль православия, могущего превратить наше общество в дееспособную нацию. Однако мы видим, что эта идея тоже носит 'парадный' характер, несмотря на то что более 60% россиян называют себя православными. Однако представляется, что все это, по крайней мере в своей основной массе, не более чем компенсация за недостаточную национальную идентичность. За внешней, фасадной стороной возвращения страны к православию скрываются иные тенденции, зачастую противоположного свойства. Можно просто попытаться сопоставить, сколько построено храмов, отслужено православных литургий - и насколько ровно за тот же исторический промежуток времени упала самая обычная нравственность наших сограждан, даже не говоря уже о каких-то христианских заповедях. Конечно, Церковь не призывает 'жить по лжи', презирать ближних и идти на все ради денег. Но и не противостоит этим настроениям. Следует трезво сознаться, что эти два процесса попросту направлены совершенно в разные стороны. Желающих окропиться 'крещенской водой', отстояв часовую очередь, или приложиться к мощам того или иного святителя у нас полным-полно, но вот с заповедью 'возлюби ближнего своего' как-то никак не получается. Всем нам известны люди с высокой христианской моралью, но их очень мало в общем потоке. Складывается впечатление, что даже советская мораль при всей ее безусловной ущербности была, по сути, в чем-то ближе к христианской, чем нынешняя, в стране, где, по данным социологической статистики, вроде бы должна торжествовать православная духовность.

И наконец, идея этничности, 'голоса крови'. Как идея, консолидирующая общество, как основа идентичности она тоже явно недостаточна. Во всяком случае - в том виде, в каком она существует в умах нынешних россиян. Вся кухонная болтовня на тему засилья инородцев - это лишь компенсация за неумение отстоять свои этнические, и не только этнические, интересы в реальной жизни, неспособность самоорганизоваться. Энергетики 'голоса крови' в лучшем случае достаточно, чтобы иной раз 'набить кому-то морду', ее никак не хватит на создание национального государства. Идея 'общности по крови' сегодня - это идея консолидации малых социальных групп в условиях, когда общество испытывает крайний недостаток социальных связей. Она не имеет ничего общего с русской цивилизацией, русской почвой, по своей энергетике она, скорее, противостоит идее общегражданской идентичности и больше разрывает государство, чем его скрепляет. Этого не понимают многие политики 'русского направления'. Им непонятно, что системный кризис в стране связан отнюдь не с присутствием инородцев, в том числе и во властных структурах, а с глубоким кризисом самих русских, тех идей и ценностей, которые мы по привычке называем русскими.

Остается 'утопией', хотя и утопией привлекательной, идея Русского социального проекта, русского строя, который на практике реализовал бы идею 'социального порядка', по которой тоскуют современные россияне. У нее есть свои перспективы, так как россияне, даже приспособившиеся к нынешним социально-экономическим реалиям, отказывают им в высшей справедливости и эффективности: только 18% считают, что нынешний строй подходит для России на перспективу. Еще меньше тех, кто хотел бы вернуться в советские времена. Однако в чем именно состоят основные черты 'русского строя', никто толком не знает. Поиски в этом направлении парализует неудача коммунистического социального проекта.

Все сказанное наводит, скорее, на печальные размышления. Не видно ни 'старых', традиционных, ни 'новых', модернистских ценностей, способных обеспечить консолидацию нации. Проверенные рецепты для решения этих задач явно не годятся. Нужен новый интеллектуальный прорыв на 'русском фронте'.

Источник: Политический Класс, 14 февраля 2007 г.

http://www.politua.ru/polit/1104.html

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Не будет 40 швейцарий, а будет северное гетто

Когда я слышу от кого-то о том, что надо-де отделить от России Северный Кавказ, мне хочется дать такому человеку в морду. А после предложить ему отделить от России не Кавказ, а его Рязань/Псков/Кострому. Или Москву.
Потому что аргументация, приводимая сторонниками возращения России в границы XVI века, с той же лёгкостью может быть обращена и против них самих.

Кому-то не нравится Дагестан или Осетия в составе России, а кому-то, возможно, очень не хочется считать своими согражданами жителей, скажем, Новгородской области. И идейную базу можно подвести при желании: на этой территории, мол, ещё со времён Новгородской республики живуч западнический, сепаратистский дух, абсолютно чуждый идеалам лучших представителей русского народа. Продолжать «диалог» в подобном духе и с подобным уровнем аргументации можно бесконечно долго.

На самом деле распространение таких настроений симптоматично. И оно не может не тревожить. Потому что напоминает 80-е. В те годы, в самый апогей перестройки, национал-сепаратистская карта приобрела статус козырной. Во многом, именно она и развалила Советский Союз.
Прибалтика, Закавказье, Украины — там только и было слышно в те годы: Москва нас грабит, Москва выкачала нашу нефть, русские сожрали наши апельсины/шпроты/сало и т.д. и т.п. Короче, долой Союз! Да здравствует национальное самоопределение!
Огромные массы русского народа при этом были пассивны, инертны и аморфны. Вспыхнули, правда, отдельные очаги сопротивления в Приднестровье и Душанбе. Но основная масса демонстрировала покорность и безволие. В итоге национал-сепаратисты союзных республик не получали никакого отпора со стороны многочисленного там русского населения. Которое во многих из них составляло если и не большинство, то очень значительную часть уж точно.

Прошло почти 20 лет. Теперь аналогичные голоса, только с точностью до наоборот, раздаются уже со стороны русских в самой России. На сей раз в роли пожирателей отечественного хлеба-сала-водки выступают национальные республики Северного Кавказа. Общий лейтмотив известен: северокавказские республики донорские, выкачивают из Москвы дотации, хватит кормить паразитов и т.п.
Многих неумных людей из числа националистов (впрочем, по-настоящему умных в их среде можно перечесть по пальцам) всё это страшно воодушевляет. Вот, мол, русский народ, наконец, просыпается, прозревает, обретает своё национальное «я». Вот повыгоним сейчас этих кровососов и заживём!
Ага. Щас, заживёте! Должен разочаровать оптимистов: такие настроения — это отнюдь не показатель национального подъёма. Это симптом надвигающегося системного кризиса, грозящего стать римейком 91-го и обернуться национальной катастрофой уже для России.

Не надо выдавать желаемое за действительное. Никаким русским национальным подъёмом сейчас и не пахнет. Да, есть отдельные всплески, свидетелями которых мы были в Кондопоге, Забайкалье, Ставрополе и Белореченске. Но это именно всплески, а не подъём. Идеология национального подъёма — это идеология наступательная, идеология экспансионистская. Она может быть освободительной, если страна находится во власти завоевателей. Но в России-то этого нет. Внедрение инородных, зачастую, криминальных, диаспор в русские города — это ещё не завоевание. Масштабы пока не те. Пока это только набеги.
Следовательно, идеология русского национального подъёма должна быть не просто освободительной. Это должна быть идеология русской ирреденты. Тем более, что наступать есть куда и воссоединяться есть с кем. Образовавшиеся на руинах СССР государства отхватили огромные куски исторической России. Вместе с миллионами русских, вмиг оказавшимися иностранцами и гражданами второго сорта на своей родной земле.
И находящийся в состоянии национального подъёма народ просто по определению никогда не мог бы согласиться с таким раскладом.
Однако, вместо этого от тех, кто говорит о подъёме, мы слышим вовсе не проповедь национального воссоединения с юго-восточной Украиной или северным Казахстаном. Мы слышим совсем иную пластинку, свидетельствующую о горячем желании откромсать от и без того урезанной донельзя РФ новые, причём самые выгодные в географическом отношении куски. Отделить и прогнать от себя лучшие земли с благодатным тёплым климатом. Территории, жители которых вовсе не так страшны, как представляется многим. Надо только уметь поставить себя среди них.

В общем, вместо желания бороться хотя бы за ту Россию, которая осталась нам после 91-го года, подавляющее большинство националистов предлагает драпать ещё дальше на Север. Драпать без оглядки. Бежать ещё до того, как кто-то этого потребует. Бежать ото всех, кто только возьмёт в руки палку. И закончить свой «славный» исторический путь построения «белой» России в волнах Ледовитого океана.

Сразу оговорюсь, что я далёк от мысли считать сегодняшнюю политику официальных правящих кругов России в отношении северокавказских республик правильной и исторически оправданной. Я считаю её не просто близорукой, а преступной. Однако из этого вовсе не следует, что если Путин и «Единая Россия» говорят о сохранности существующих границ, то оппозиция должна выступать за развал страны.
У сторонников отделения, а по сути, изгнания, кавказских нацреспублик из состава РФ доказательная база зиждится, в основном, на аргументах эмоционального, а не рационального порядка. Они озвучивают факты массового геноцида русского населения в дудаевско-масхадовской Чечне, без конца указывают на дотационных характер наполнения бюджетов кавказских нацобразований и рисуют на карте воображаемые линии будущих госграниц, словно соревнуясь между собой, кто отодвинет их ещё дальше на север: за Сунжу, за Терек, за Кубань или сразу за Дон.
На первый взгляд это выглядит убедительно. Однако, при серьёзном рассмотрении все эти аргументы не выдерживают критики.
Разберём их по порядку.

Геноцид русского населения в Чечне, равно как и в Ингушетии, действительно имел место в 1991-1999 гг. То есть, фактически до начала второй чеченской войны. По официальным данным, собранным Государственной думской комиссией во главе со Станиславом Говорухиным, если не ошибаюсь, в 1995 г., цифра убитых, замученных и пропавших без вести русских людей в Чечне составила 25 тысяч человек. Ещё около 300 тысяч русского, а также просто нечеченского населения в этот же период были ограблены и изгнаны из республики. При этом, заметьте, я привожу лишь официальные данные. По неофициальным число убитых доходит до 45 тысяч. То есть, уместно говорить не просто о систематическом терроре на национальной почве, а о полноценном геноциде.

Согласно международным правовым нормам, принятым ООН, преступления против человечества, в частности, геноцид, не имеют срока давности. Однако, как известно, активные участники этого геноцида сейчас находятся у власти в самой Чечне и занимают высшие государственные должности в республиканском правительстве. Для циничной кремлёвской верхушки липовая лояльность Кадырова и фальшивый пиар победителей в современной Кавказской войне оказался гораздо важнее десятков и сотен тысяч жизней своих соотечественников. Этот геноцид де-факто и де-юре предан забвению.
Но с Кремлём-то и так всё понятно. А вот националисты, без конца заявляющие, что они действуют от имени и во благо всего русского народа, на практике солидаризуются с Кремлём. Ведь предоставлением независимости Чечне этот геноцид русского населения 90-х годов XX века будет окончательно легализован. Не просто забыт, а именно легализован и официально признан на межгосударственном уровне, будучи краеугольным камнем фундамента чеченской независимости.

Ведь что такое чеченская государственность? Это этнократическое образование, возникшее в результате масштабной этнической чистки, сопровождавшейся уничтожением и изгнанием всего нечеченского населения республики. Фактически, она выстроена на русских костях и пепле русских домов.
Это не преувеличение. Это — реальность.

Воцарение в Чечне режима Кадырова поставило крест на всех попытках официальной правовой оценки и объективного расследования событий 90-х годов. Предоставление Чечне независимости легитимизирует это этнократическое образование уже на международном уровне.
Думаю, не надо разъяснять, какое колоссальное впечатление это произведёт на всех остальных ненавистников России, как внешних, так и внутренних. Чей пример станет заразительным для многих. И не только на Кавказе.
Я уже не говорю о гипотетических границах. Ведь город Грозный, станицы Наурская, Червлённая, Шелковская, Бороздиновская, Ермоловская (нынешний Алхан-юрт) или Самашкинская (вошедшая в историю первой чеченской войны как село Самашки) — это такая же русская земля, как Москва, Тверь и Новгород. Плоть от плоти русская. Пытаться отрезать их от России — преступление. А если ещё углубиться в историю, то можно сказать, что не так уж давно, до начала XVIII века поселения гребенских казаков занимали большую часть современной горной Чечни. Ведь и само название их — гребенские — происходит от слова «гребень». То есть, жили на гребнях гор. Да и Урус-Мартан, если вслушаться внимательно, имеет русские корни: «урус» означает «русский». На этой земле гребенцы и жили до 1712 года, когда Пётр I переселил их на Сунжу, отдав прежнюю территорию присягнувшим ему на верность чеченским тейпам.

Примерно то же самое можно сказать и об остальных кавказских республиках. Все из них включают в себя территории, ранее никогда к ним исторически не относившиеся, да и населённые зачастую представителями нетитульных народов.
Скажем, Дагестан (в переводе с тюркского «Страна гор»), помимо собственно горской территории, включает в свой состав легендарный русский Кизляр — родину Багратиона, основанную русскими Махачкалу (сначала как военное укрепление Петровское, а затем город Порт-Петровск), древний персидский Дербент, а также нижнетерские станицы и русские сёла севера республики, включённые в состав Дагестана благодаря волюнтаристскому решению Хрущёва.

Ингушетия — это не только область проживания ингушей. Это ещё и терские станицы Слепцовская и Ассиновская, зачищенные в 90-е годы от коренного населения.
Современная Северная Осетия — это не только территория компактного исторического проживания осетин, но и русский Моздок. И ещё несколько терских станиц. С преимущественно русским населением.
Кабардино-Балкария включает в себя город Прохладный — бывшую терскую станицу Прохладную.
А в Карачаево-Черкесии находятся кубанские станицы Зеленчукская, Урупская и Исправная, которые, правда, в 90-е годы также были «зачищены» от русских.
Про Адыгею, где русских ещё около 70%, я вовсе промолчу.

Что, всё это просто так взять и отдать? Отдать, потому что кто-то в силу природной трусости и политической близорукости не может смотреть в лицо реальным опасностям, бороться с ними и побеждать их, а может лишь убегать да трусливо прятать головы в песок? Пожалуйста, не пугайте страусов — у нас каменный пол.
Сторонники отделения кавказских республик от России, предлагают в миниатюре повторить сценарий развала СССР: признать административные границы государственными. Им почему-то кажется, что вслед за этим гипотетическим актом политического безумия и безволия, у оставшейся обкромсанной России начнётся райская жизнь с молочными реками в кисельных берегах.

Да нет, господа национал-сепаратисты, не начнётся. Хотя бы, потому что в случае отделения Кавказа от России вы получите под боком незатухающие очаги кровавых этнических конфликтов, корни которых уходят именно в произвольное административно-территориальное разграничение. Вместо совсем угасшей войны в Чечне и вялотекущей в Дагестане, вы получите множество горячих точек по всему Кавказу.

Разгорится полноценная гражданская война между ваххабитами и сторонниками местных феодализирующихся властей. И из Дагестана она перекинется на весь Северный Кавказ, поскольку причины, порождающие такую войну, существуют практически в каждой республики, за исключением православной Осетии.

А ведь есть ещё притупившиеся, но отнюдь не разрешённые межнациональные конфликты. Не секрет, что отношения между осетинами и ингушами вовсе не добрососедские, на дагестано-чеченской границе постреливают не только члены НВФ, но и члены ЗВФ (законных вооружённых формирований), в Кабардино-Балкарии и Карачево-Черкесии есть что делить двум титульным народам и т.д.
При таком раскладе, ни о каком обустройстве прочной государственной границы не может быть и речи. Да и как её удержать, когда на север, в Россию хлынут сотни тысяч экономических эмигрантов, бегущих от войны и разрухи.
Причём хлынут не на пустое место. Там уже давно укоренились и обросли связями их диаспоры и землячества.

Эти лавины эмигрантов хлынут обязательно. Их будут неотрывно манить огни сытой Москвы и Петербурга на фоне мгновенного коллапса всей социальной сферы на родине. Острый электроэнергетический кризис в Махачкале — это прообраз будущего паралича государственных систем всех кавказских республик в случае отделения. На сегодняшний день хоть какая-то видимость законности и порядка во многих кавказских республиках ещё поддерживается благодаря их присутствию в составе России. Во что превратятся кавказские республики в случае предоставления самим себе, страшно даже представить.
Впрочем, можно. Все они, или почти все, превратятся в подобие дудаевско-масхадовской Чечни. Править был там будут самые деструктивные элементы. Впрочем, другие возобладать и не смогут.
Дело в том, что кавказские народы НЕ ИМЕЮТ своей государственной исторической традиции.
Не было в истории у современных северокавказских народов своих государств. Древние Урарту и Кавказская Албания имеют к современным кавказским народам такое же отношение, как Эллада Гомера к современным грекам.

Были полуфеодальные образования в Дагестане и Кабарде. Был в середине XIX века имамат Шамиля, который отчасти напоминал протогосударство. Но вот полноценных, сложившихся государств НЕ БЫЛО. И сейчас они вряд ли возникнут. Ведь менталитет этих народов за время советской власти изменился не сильно. По сути, при СССР традиционное горское общество было заморожено почти на семьдесят лет. Да, в горских районах были партийные и комсомольские организации. Да, секретари райкомов, хоть и с акцентом, но всё же произносили с трибун «правильные» речи о том, что они «делу Ленина верны». Но вот родо-племенная структура горского общества сохранялась в неизменном виде. И начала размываться лишь сейчас, в связи с массовой миграцией горцев на равнину.
В ответ на это мне могут привести пример, скажем, бывших союзных республик, до 1991 года никогда не имевших собственной государственности: Азербайджана, Казахстана, Туркмении и т.д. Вот, мол, не развалились же они на удельные княжества, государство там всё же сложилось. И с кавказскими республиками произойдёт так же.

Звучит вроде бы убедительно. Но на самом же деле, в данном случае имеет место заведомо неправомерное сравнение. В перечисленных выше государствах нет такого пёстрого национального состава, как на Кавказе. Там, в принципе, один народ — одно государство. А если межэтнические различия и есть (например, внутри азербайджанцев или казахов), то они не столь существенны как на Северном Кавказе. И ему, в случае отделения, суждено будет повторить печальный путь Афганистана и Ливана, погружённых в пучину междоусобных конфликтов по этническому принципу.
О степени произвола в государственных и силовых структурах кавказских республик ходят легенды. Продажа чиновных и милицейских постов с аукциона никого давно не удивляет. Про методы, которыми, скажем, дагестанские силовики получают признательные показания от подозреваемых в ваххабизме, можно снять кассовый документальный фильм ужасов. В России, например ничего не слышали про дагестанское «ноу-хау» — пытку катетером и колючей проволокой. А там это стало чуть ли не нормой: истязаемому в задний проход вставляют трубку, через неё вводят проволоку с зазубринами, потом трубку выдёргивают, оставляя проволоку в прямой кишке, и начинают её медленно поворачивать в разные стороны. В результате — адская боль и внутренние разрывы прямой кишки и кровотечение. Но снаружи следов нет. Неудивительно, что под такой пыткой не то, что ваххабизме, в сатанизме и копрофагии сознаешься. Её изобретателя — одного милицейского чина — убили народные мстители. Но дело его живёт.

Проявления такой дикости ещё хоть как-то сдерживаются российским законодательством. Но в результате отделения все кавказские республики погрузятся во мрак средневековья. И не надо думать, что Россия сумеет отгородиться от них китайской стеной. Отгородиться не удастся. Хотя бы потому, что огромные массы кавказцев осели в Москве и по всей России. И по мере ухудшения ситуации на своей родине, будут содействовать переселению туда своих родственников и земляков. Вместо желанного спокойствия Россия получит огромный этнический нарыв возле своих границ. А тысячи ваххабитов, воодушевлённых своей победой, неизбежно начнут экспорт «зелёной» революции в саму Россию. В Поволжье, в Татарии и Башкирии мусульман много. И далеко не все из них довольны жизнью в составе России. О том, какие для себя выводы они и сделают и какие примут руководства к действию в результате разворачивания подобного сценария, догадаться нетрудно.
Северный Кавказ не может быть самостоятельным. Если оттуда уйдёт Россия, то её место немедленно займёт Турция, которая давно объявила эту территорию зоной своих национальных интересов. И будет всячески поощрять кавказскую экспансию уже вглубь России.

При всём при этом, сами северокавказские республики никуда из состава РФ пока выходить не собираются. Их население в массе ассоциирует себя всё-таки с Россией. То, что их властные структуры выродились в сатрапии, — это, в первую очередь, вина Кремля. Он все годы путниского правления, требуя от президентов кавказских республик лишь внешнего проявления лояльности, предоставлял им полную и бесконтрольную свободу действий на местах. Результатом явилось образование таких властных структур, для которых произвол, мздоимство и насилие над местным населением стали едва ли не главным вектором внутренней политики.

Народный ответ «снизу» — распространение идей радикального ислама, в просторечии именуемого ваххабизмом, террор в отношении силовиков и местных властей, вспыхивающие очаги гражданской войны.
Проблема Северного Кавказа не может быть решена вне России. Наоборот, вне её она только усугубится.

Выправление ситуации надо начинать с радикального изменения политического курса в Кремле. Во многих кавказских республиках, в перспективе, весьма эффективной мерой было бы введение прямого президентского правления или назначение на высшие должности чиновников из России, не связанных с местными элитами тухумно-клановыми обязательствами. Хотя бы на время, для расчистки «авгиевых конюшен» ельцинско-путинской эпохи. Но всё это будет действенным лишь при условии, что новая русская власть будет не только сильной и строгой, но, самое главное, справедливой.
А стать она таковой может лишь в случае радикального изменения всей общественно-политической модели России.

В завершение хочется сказать ещё вот о чём. Распад СССР явился одной из самых масштабных геополитических катастроф в человеческой истории. По масштабам его можно сравнить только с падением Римской империи. Но её падение было растянуто во времени на пару веков, а Советский Союз провалился в бездну стремительно, за шесть лет. Это событие было настолько масштабное и трагическое, что осмыслить его значение в полной мере люди смогли лишь спустя 10-15 лет. Только сейчас до них стало доходить, что именно случилось в 1991 году.

Последствия 91-го года будут преследовать Россию много десятилетий. Наша страна оказалась ввергнута в крайне неблагоприятные, почти что допетровские границы. Мы потеряли лучшие территории: Украину, Крым, Закавказье, Казахстан. Территория современной России — это промёрзлые северные и сибирские равнины. На которых, согласно убедительным исследованиям Андрея Паршева, экономически оправдано проживание не стар сорока, а всего лишь пятнадцати миллионов человек. Если принять за основу европейский уровень комфорта и потребления. А ведь сторонники национал-демократии стремятся именно к этому: жить как в Европе и на жизненном уровне Европы. Запросы у них ещё те! Вот только как это осуществить, если этническая территория русского народа съёживается, словно шагреневая кожа, и мы непрерывно отступаем на север?

Интересно, кто-нибудь из апологетов немедленного отделения Северного Кавказа от России прожил там хотя бы один календарный год? Думаю, что нет. А-то не мог бы не сравнить погребённые на многие месяцы в снегах русские города и мягкую кавказскую зиму, для которой выпадение снега и мороз — это едва ли не ЧП.
А, сравнив, призадумался бы над тем, откуда он предлагает России и русским драпать.
Не будет никаких «сорока маленьких русских Швейцарий», как мечтают крайние национал-демократы. Будет загнанное на север и обречённое на вымирание русское население, бездарно и безвольно отдавшее земли, обильно политые кровью их отцов, дедов и прадедов, которые, наверное, в гробах переворачиваются, глядя на своих ничтожных потомков.

Игорь Бойков
http://www.apn.ru/publications/article19033.htm

baldahin · Возраст: 39 C нами с 01.05.2007 Репутация: **11.8**

alt
Выступая на "Эхе Москвы", писательница Юлия Латынина высказала любопытную версию, почему в ходе недавних парламентских выборов Кремль подверг столь серьезному прессингу Союз правых сил:

"Самым существенным фактором, за который стали мочить СПС и лично Немцова, была книжка Немцова "Исповедь бунтаря". Книжка, в которой очень много личных вещей рассказано про Владимира Владимировича. Есть там замечательное высказывание Путина на тему, когда он говорит: "Я хочу быть Березовским".

Есть высказывание Путина на тему, когда Немцов пытается бороться с олигархами, Путин говорит ему: "Ну чего ж ты с ними борешься? Они - власть". Рассказана история о том, как Путин, еще будучи главой контрольно-ревизионного управления, приносит Немцову -
вице-премьеру какие-то истории о нарушениях сильных финансовых и говорит: "На ваше усмотрение". На что Немцов отвечает: "Как это - на мое усмотрение? Если это нарушение, это надо в суд, а если это не нарушение, чего это мне принесено?". Я хочу обратить внимание на один очень существенный момент. Сразу после выхода этой книжки, Владимир Путин вдруг неожиданно сделал несколько коротких заявлений на тему того, что, вот, я вытащил страну из пропасти, в которую ее свалили олигархи и разные демократы, которые вместе с олигархами бегали, которые теперь шакалят у западных посольств. Это были очень не характерные для Путина заявления, которые на самом деле потом перестали звучать. И такое у меня личное впечатление - подчеркиваю, может быть, это мое личное впечатление - что это была рецензия на книжку Немцова.

Президент, конечно, не стал публично в Бориса Ефимовича тыкать, но Борис Ефимович добился уникального: действующего президента он раздразнил, раздражил настолько, напомнив эти спрятанные в шкафу скелеты, что президент Путин начал очень неубедительно оправдываться насчет тех же самых связей с олигархами, насчет того, что Путин делал во времена олигархов".

Между тем, сам Борис Немцов выдал на "Гранях.ру" такой прогноз на 2008 год: "Это будет инфляционный год. Путинское правительство делало ставку на монополии и огромные государственные расходы, а монополии только цены поднимают, это известно. Уже 1 января будут резко повышены цены на газ и коммунальные услуги. Может быть, до марта это будут как-то смягчать, поскольку боятся выборов, но после марта будет всплеск инфляции - на все будут расти цены: и на продовольствие, и на промышленные товары, и на жилье, и на коммунальные услуги. Думаю, инфляция будет больше 10 процентов.

Президентские выборы пройдут так же, как и парламентские: результаты будут сфальсифицированы. Причина в том, что на карту поставлены огромные деньги, собственность и свобода нынешнего властного клана. Естественно, они будут бороться за то, чтобы сохранить награбленное, и для этого будут использовать еще более изощренные, чем на парламентских выборах, методы манипуляции.

В результате выборы не будут признаны ни демократическими, ни свободными. Если оба оппозиционных кандидата - Касьянов и Зюганов - снимутся, то выборы будут нелегитимными. После выборов начнет нарастать конфликт между Медведевым и Путиным. Сначала он будет вялотекущим и невидимым для глаз, но со временем он будет становиться все более и более заметным. Медведев будет пытаться править по Конституции, а Путин будет пытаться править по понятиям, следовательно, конфликт неминуем. 2008 год положит начало двоевластию.
Будет также расти коррупция, будет усиливаться цензура - скорее всего она коснется и интернета. Режим будет качественно ухудшаться до тех пор, пока Медведев не освободится от пут Путина, но я думаю, что в следующем году ему не удастся это сделать".

Юлия Латынина в целом разделяет прогноз Бориса Немцова о возможном двоевластии: "Главный вопрос: куда будет идти Россия - опять в сторону свободы или в сторону стран-изгоев? Ответить на этот вопрос практически невозможно. Дмитрий Медведев является представителем другого поколения. Он все-таки не резидент КГБ, который вырос в 70-е годы в стенах советского посольства, пребывая в твердой уверенности, что главное - продать этим западным козлам банку икры или, еще лучше, много-много тонн нефти. А западные козлы все стерпят, потому что сами они такие же.

Еще вчера товарищ политработник говорил на политзанятиях, что на самом деле вся их продажная демократия обслуживает исключительно интересы правящей коррумпированной верхушки, и что их выборы - фарс, и что сами они занимаются политическими убийствами и гонениями на соперников, а к людям, которые делают тоже самое, применяют двойной стандарт.

Все-таки есть ощущение, что у Дмитрия Медведева голова устроена не так. И конечно, надо учитывать то, что у нас будет, по крайней мере некоторое время после марта, два центра власти: президент и премьер. В потенциале это очень конфликтогенная ситуация.

И еще одна конфликтогенная ситуация между огромным количеством фиктивных миллиардеров, наплодившихся в ходе путинского правления: как они будут выяснять отношения между собой и между реальными хозяевами тех компаний, номинальными владельцами которых они являются? Не до конца понятно, как разрешатся эти конфликтогенные ситуации, потому что при абсолютно виртуальной структуре власти, которая сейчас есть в России, то, что будет происходить, будет зависеть исключительно от того, как будут воспринимать реальность люди, находящиеся у власти.

Дело даже не в том, когда именно Медведев поймет, что он независим от Путина. Дело в том, что я не вижу в президенте Путине правителя, который, отойдя от формальных рычагов власти сможет поддерживать эту власть с помощью своей харизмы, или опираясь на окружение, или просто используя банду головорезов, которые перегрызут глотку любому, кто посмеет усомниться в его власти. Вокруг Путина нет верных людей - вокруг него есть холуи и казначеи. Когда я вижу лидера движения "За Путина", господина Астахова, который через два дня после назначения Медведева наследником объясняет, что его движение, оказывается, не за Путина, а за путинский курс и поэтому за Медведева, то я начинаю думать, что вся эта шобла может остаться верной Путину только в одном случае - если она уж очень сильно ненавидит Медведева. А насколько эти люди ненавидят Путина или Медведева, мы не узнаем до марта. Я полагаю, что так называемые ближние друзья Путина, о которых он на протяжении восьми лет вытирал ноги, ненавидят его ничуть не меньше, чем те, кого он лишил денег и имущества. Какое чувство у них сильнее - ненависть или страх, - мы поймем после марта".

Давний друг ФОРУМа.мск, известный политолог Станислав Белковский, наоборот, считает, что двоевластия удастся избежать, так как Владимир Путин после 7 мая 2008 года уйдет в тень: "В марте 2008 года Дмитрий Медведев станет президентом - он победит в первом туре, получив от 52 до 56 процентов голосов. Но надежды на либерализацию режима и оттепель абсолютно необоснованны. Режим будет еще больше закручивать гайки - во многом именно потому, что Медведев воспринимается как либерал и поэтому будет иметь своего рода карт-бланш как со стороны Запада, так и со стороны либеральной общественности. В деле закручивания гаек Медведев может пойти даже дальше, чем Путин.

Очевидно, что Медведев будет слабым президентом - у него нет ответов на вызовы, стоящие перед страной. Приоритетной формой реакции на слабость власти будет усиление репрессий, то есть гонения на остатки оппозиции, последние независимые средства массовой информации и бизнес. Кроме того, я думаю, власть поставит ребром вопрос о регулировании Интернета, то есть в Интернете будет введена цензура. При Путине этот вопрос не стоял, потому что уходящий президент не является интернет-человеком, не пользовался Интернетом и воспринимал его как маргинальное явление, неспособное существенно влиять на умы людей.

Между тем Дмитрий Медведев - это безусловно активный пользователь Интернета, который читает про себя в Интернете и знает, что Интернет - это мощное информационное оружие. Влияние Интернета сегодня сопоставимо с традиционными СМИ, а в некоторых регионах и превосходит их. Это значит, что у интернет-СМИ будут определенные проблемы, которых не было в эпоху Путина. Все это будет происходить на фоне усугубления нескольких структурных кризисов. Во-первых, это экономический кризис, связанный с продолжением роста цен на продукты, обусловленного критической зависимостью России от импорта продовольствия в связи с распадом российского сельского хозяйства. Решить эту проблему вливаниями из стабфонда невозможно, потому что здесь требуются системные инвестиции в сельское хозяйство, рассчитанные на несколько лет, а к этому власть не готова. Цены на продукты будут расти, что сделает материальное положение значительной части российских семей невыносимым уже к лету 2008 года. Продолжится распад вооруженных сил, которые на данный момент уже находятся близко к точке краха. Ожидается очередное обострение на Северном Кавказе, в первую очередь в Ингушетии и Дагестане, но возможен и рост нестабильности в Чечне, если что-то случится с Рамзаном Кадыровым, который является единственным гарантом формальной стабильности в республике.

Отмечу, что Рамзан Кадыров неоднократно говорил о своей лояльности только лично Владимиру Путину. А его заявления о возвращении Чечни в политическое и правовое поле Российской Федерации не имеют ничего общего с политико-правовой реальностью. Медведев и его команда не смогут справиться со всеми этими проблемами в силу того, что на сегодняшний день они даже далеки от их осмысления. Я по-прежнему считаю, что Владимир Путин не станет премьер-министром. Он продолжает блефовать с целью облегчить Дмитрию Медведеву восшествие на престол посредством перетока рейтинга на Медведева, то есть повторяется трюк, использованный перед думскими выборами, когда нас призывали голосовать за "Единую Россию", поддерживая тем самым лично Путина.

На президентских выборах будет предложено голосовать за Медведева, чтобы получить двух президентов в одном флаконе по цене одного. Но проблемы, о которых Путин, безусловно осведомлен, едва ли позволят ему занять главную хозяйственную должность в стране, особенно учитывая то, что на этой должности у Путина будет очень мало полномочий, зато много работы, ответственности и обязанностей. Путин, будучи сибаритом и гедонистом, в последнюю очередь любит мероприятия связанные с решением проблем отопительного сезона и ремонтом нефте- и газопроводов. В 2008 году будет поставлен под сомнение статус России, как гаранта энергетической безопасности Европы, потому что окончательно выяснится, что разведанные запасы нефти и газа близки к исчерпанию. Восемь лет путинского правления были упущены, новые месторождения не разрабатывались, поэтому станет окончательно очевидно, что Россия зависит от импорта среднеазиатского газа. В 2008 году эта ситуация трансформируется в некий системный кризис, ответ который придется давать исполнительной власти в лице Дмитрия Медведева.

Таким образом, 2008 году будет достаточно напряженным по вполне объективным причинами, не зависящим от желаний и воли тех или иных субъектов власти. Системная оппозиция продолжит умирать. Я думаю, что к концу 2008 года СПС и "Яблоко" окончательно станут фантомами, к этому состоянию приблизится и КПРФ. Это значит, что будет расчищено поле для построения новых форм оппозиции, однако сколь быстро это пойдет, предсказать нельзя, потому что, еще раз подчеркну, власть, несмотря на либеральный образ Дмитрия Медведева, пойдет на ужесточение политики в отношении
любых форм оппозиционной деятельности.

А для измученных нарзаном российских либералов может быть психологически выгодно уверять, что оттепель наступила, поскольку это позволит им внутренне расслабиться после восьми лет путинского напряженного ожидания".

По привычке реагируя на высказывания Станислава Белковского, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин также считает, что Владимир Путин после сложения президентских полномочий уйдет и не станет мешать своему преемнику. Вместе с тем, полагает Владимир Филин, "Дмитрий Медведев будет не слабым, а сильным, полновластным президентом. Именно он, а не Владимир Путин, Александр Волошин или Роман Абрамович, определит курс, которым дальше пойдет Россия".

По мнению Филина, "общие контуры курса нового президента России ясны уже сейчас. Это демонтаж чекизма и реализация "Плана Медведева", озвученного на Всемирном экономическом форуме в Давосе в начале 2007 года". "Кот думает, что это не так, того ждет жестокое разочарование", - предрек Владимир Филин, добавив, что Станислав Белковский, тем не менее, - "гениальный предсказатель, особенно когда выступает под псевдонимом "Давид Стрингер". "Все без исключения прогнозы и пожелания Давида Стрингера с неотвратимостью сбудутся" - пообещал руководитель украинской редакции нашего сайта.

Между тем, на фоне операции "Преемник-2008" Россия идет вспять мировому прогрессу. Такую точку зрения высказала на "Эхе Москвы" Юлия Латынина:

"Экономика России, оказывается, построена на том, что главная вещь, которая существует в экономике России - это чтобы позволить Путину и его друзьям забрать те компании, стать владельцами тех компаний, которые нельзя увезти с собой, то есть сырьевые компании. Экономика России устроена так же, ну, как при Нероне была устроена экономика Римской империи, когда вольноотпущенникам Паланту и Нарциссу раздавались привилегии. Такое устройство общества автоматически предотвращает развитие любой постиндустриальной экономики. Идеология путинской России построена на простом и несколько параноидальном тезисе "они все нас не любят". Насколько этот тезис отражает личные убеждения правителя - трудно сказать, но, в общем, в какой-то степени, наверное, отражает, потому что, скажем, нацизм может быть удобной палкой для того, чтобы погонять общество внутренне, но Гитлер действительно не любил евреев. Поэтому, видимо, тезис "они нас все не любят" может быть удобным инструментом построения параноидального общества, но в Кремле, видимо, действительно так думают.

Интересно, однако, вот что - что сама по себе российская элита прекрасно интегрирована в мировую систему. В Англии нет частных школ, где не было бы русских. В лучших частных школах их число переваливает за десять процентов. Русская элита отдыхает в Куршевеле, пользуется международными платежными карточками, ездит на "Мерсах", а желательно на "Майбахах". Образ жизни и стиль потребления российской элиты вызывает изумление даже на самом Западе. Я помню оторопь одного моего приятеля-норвежца, который приехал в Россию и увидел "Порше Кайенн" с синими милицейскими номерами. Он живо представил себе, что будет у него в Осло или в Копенгагене с начальником милиции, который за казенные деньги купит себе под зад такую машину.

Помню другой случай, комичный. Я приезжаю на Сицилию. Не меньше трех человек рассказывают мне, что русские переманили в Москву лучшего сицилийского повара. У него был собственный ресторан, но теперь он уехал в Москву и работает там в ресторане "Семифреддо".

Я специально называют ресторан и вот почему: для Сицилии это до сих пор является событием - все помнят, что повар уехал в Москву и помнят даже название ресторана. А для Москвы это не является событием. Я люблю итальянскую кухню, я думаю, многие согласятся со мной, что "Семифреддо", конечно, хороший ресторан, но там он ничуть не лучше или ничуть не популярней "Марио", "Антонио", "Адриатики", "Джан Карло", "Пиноккио", "Иль Мулино", еще можно назвать добрую полудюжину абсолютно элитных итальянских ресторанов, которые, в свою очередь, составляют лишь часть элитных ресторанов Москвы. Это поразительный момент интегрированности элиты.

Сейчас просто комичный момент. Я была в ресторане, очень хороший, не буду называть какой, чтобы не рекламировать. Напротив меня в кресле сидит за соседним столиком молодой человек и произносит по телефону приблизительно следующий текст, он очень доволен, он счастлив, у него завершается год, он говорит: "Ну, ты пойми, я реально встал, я, типа, конкретно..., - ну, и дальше там идут некоторые слова, - ...встал на ноги, я такую квартиру на Манхеттене отгрохал!...".

Он реально встал на ноги. Видимо, спасибо товарищу Путину. Но квартиру он отгрохал на Манхеттене. То есть очень интересный момент. Есть страны-изгои, в которых есть невыездной агрессивный народ и невыездная агрессивная элита. Вот Махмуд Ахмадинежад или Фидель Кастро, они живут, в общем-то, одной жизнью с народом. У них разное качество этой жизни, но это одна жизнь в том смысле, что Ахмадинежад не может произнести перед народом пламенную речь об истреблении неверных, а потом поехать в свою квартиру на Манхеттене.

И есть другая группа стран - стран, в которых совершенно космополитичная, потребляющая исключительно западные продукты, ездящая на западных машинах, носящая западные дизайнерские шмотки элита прививает своему народу ублюдочную идеологию.

По аналогии со странами-изгоями я бы назвала такие страны "странами-ублюдками". Классический пример страны-ублюдка Саудовская Аравия. Это страна, где двести шейхов сорят деньгами в Ницце, посылают своих детей учиться за рубеж, периодически приезжают к неверным, чтобы оттянуться, напиться и сходить в бордель, и эта их невиданная распущенность и огромное количество денег внутри страны оборачивается самым мрачным средневековьем.

При Путине страна обогнала Саудовскую Аравию. Российская элита отдыхает за рубежом, пьет в Куршевеле, развратничает в Ницце и учится в Лондоне. Но выясняется, что Куршевель, Ницца и Лондон - это только для элиты. А для низкооплачиваемых аборигенов - движения "Наши" и лекции на острове Селигер, из которых выходит, что они все нас не любят. ...

Еще раз: Россию при Путине никак нельзя назвать страной-изгоем, то есть страной, в которой единственной целью элиты является тотальный контроль над собственным народом, как в Северной Корее или Иране. Россия при Путине стала страной-ублюдком - страной, в которой единственной целью элиты является красивая жизнь, деньги в западных банках, "Мерседесы" и Ницца; страной, в которой вся правовая инфраструктура устроена так, чтобы позволить правящей элите получить как можно больше нефти, газа и денег за нефть и газ в западных банках.

Естественная обида такой элиты на то, что на Западе такую элиту не признают за равную, перерастает в идеологию "нас все обижают", которую такая элита навязывает народу и с помощью которой она загоняет народ в средневековье. Такую элиту нельзя назвать иначе, чем элитой ублюдков".

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Этот текст взят с сайта http://meganame.ru

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Псевдочеловек наступает

1999 году на Каннском фестивале — одном из самых престижных кинофестивалей — демонстрировался фильм, посвященный довольно известной «рекордсменке». Она не являлась известной лыжницей, волейболисткой или шахматисткой — ее «достижение» лежало совсем в другой области. Героиня фильма превзошла прочих в области секса, а рекорд, причем официально зарегистрированный, составлял 251 партнер подряд. Это не шутка, не анекдот, как может показаться, это реальность жизни на Западе. Причем подобные люди не коротают время где-нибудь на периферии общественного внимания — они находятся в самом его центре. Подобные «рекорды» официально регистрируются, о таких индивидах снимают фильмы, которые включают в программы самых престижных кинофестивалей, об этих людях пишут газеты, сами они издают громадными тиражами свои мемуары.

Фильмы про извращенцев является сегодня неотъемлемой частью практически любого западноевропейского кинофестиваля. В программу 56-го Каннского кинофестиваля (2003 г.) включается фильм, начинающийся со сцены половых отношений между 39-летним отцом и 20-летним сыном. Откровенный инцест гуляет по экрану. Естественно, такие шедевры не остаются без внимания, и данный фильм получил в Каннах журналистский приз ФИПРЕССИ. А на Берлинском кинофестивале учрежден специальный официальный приз «Тедди» от сексуальных меньшинств.

Вполне закономерно, что в 2005 году победителем 37–го Венецианского фестиваля стал фильм, рассказывающий о двух ковбоях-гомосексуалистах («Горбатая гора»). Затем этот кинофильм начал свое победоносное шествие: получил престижную премию «Золотой глобус» в четырех номинациях, назван лучшим фильмом Британской киноакадемии (BAFTA), гильдия продюсеров США (Producers Guild of America) назвала лучшим фильмом 2005 года. Данный фильм получил несколько «Оскаров», но не получил главного «Оскара», что все расценили как сенсацию.

Естественно, что духовная деградация проникает не только на теле- и киноэкраны, но и в реальную жизнь. В Сан-Франциско прошел… «марафон онанизма»… Участники марафона, среди которых было довольно много супружеских пар, собрались в местном Центре исполнительных искусств, на территории которого позднее и состоялась собственно «исполнительная» часть акции. По словам организаторов действа, оно призвано «разорвать путы многовековой цензуры и порицания и способствовать равноправию любителей онанизма и мастурбации в современном обществе». Это уже пятый «марафон»… Марафоны, подобные прошедшему в Сан-Франциско, позднее стали проходить и в других штатах и даже странах — от Аляски до Германии. Следующий «марафон онанизма» пройдет в Орегоне 31 мая. По словам автора книги «Уединенный секс: история мастурбации» профессора Томаса Лэкьюра, «проведение подобных марафонов является попыткой покончить с предрассудками и сделать мастурбацию более увлекательной и доступной». Спонсоры марафона предоставят участникам секс-снаряжение: вибраторы, искусственные вагины, а также порнолитературу. Имя победителя марафона пока неизвестно, однако, согласно правилам, им должен стать тот, кто заработал больше всех зрительских симпатий и, соответственно, денег.

2007 год. Мексика. Вроде католическая страна, вроде страна, где чтят традицию. Но приезжают американский фотограф Спенсер Тьюник и…. на главной площади Мехико собирается около 20 тысяч человек, они раздеваются и по команде Тьюника встают на колени, ложатся на асфальт, замирают в позе эмбриона. Сессия стала рекордной по количеству моделей: фотограф побил собственное достижение — в 2003 году в Барселоне перед его камерой разделись 7 тысяч человек. Что происходит с людьми, властью, обществом? Власть разрешает такие перформансы, люди тысячами в них участвуют. Все происходит на главных столичных площадях. На что люди пошли бы, если им заплатили побольше? Думается, если все будет развиваться в таком направлении, мы станем свидетелями еще более бесстыдных и массовых перформансов.

Лесбиянки и гомосексуалисты основывают партии и другие общественные организации, а органы власти регистрируют их. В США постоянно просачиваются в прессу сведения о гомосексуальных связях высших должностных лиц, в частности конгрессменов. Нетрадиционная семейная ориентация стала на Западе, и особенно в США, предметом особой гордости.
На парады, проводимые гомосексуалистами, выходят десятки, сотни тысяч. Размалеванные, полуголые, с едва прикрытыми гениталиями, они едут по городу в непристойных позах и разве что не сношаются на глазах у всех.

Во многих странах цивилизованного сообщества — Дании, Бельгии, Германии, Швеции, Норвегии, Исландии, Нидерландах, Франции и др. — разрешено регистрировать однополые браки, после чего эти люди усыновляют детей. Интересно, кого они могут воспитать?
Католическая церковь США постепенно превращается в притон. Эта не фраза из очередного сексуального триллера или фильма ужаса, это факт, отражающий действительность. Речь идет не о единичных случаях, а о массовой эпидемии разврата, которая достигла такой степени, что церковь США поставлена на грань разорения.

«Римско-католическая епархия Портленда первой в США будет вынуждена объявить банкротство из-за неспособности выплатить компенсации всем людям, заявившим о том, что они подвергались сексуальным домогательствам со стороны местных священников,— сообщает информационный ресурс Delfi со ссылкой на BBC…— Судя по всему, это не последний случай для католической общины США. В противном случае для удовлетворения тысяч претензий со стороны пострадавших прихожа, ряду епархий придется распродать свое имущество».

Один из последних исков был подан связи с делом священника М. Граммонда, обвиняемого в совращении более 50 мальчиков. Всего католической церкви США пришлось выплатить около 650 млн долларов жертвам сексуальных надругательств. Проблема домогательств американских служителей церкви по отношению к детям приобрела такие масштабы, что пришлось принимать специальную Хартию по борьбе с педофилией в церковных рядах.

Кризис остался бы внутренним делом Запада, если бы у данной цивилизации не было просто маниакального желания навязать свое мировоззрение другим народам. Кризис приобрел глобальные масштабы именно потому, что он зародился на Западе, а не где-либо еще. Запад, обладая громадной финансовой, военной, пропагандисткой силой, пытается навязать свой путь развития всем народам. Как пишет The New York Times:

«Вашингтон вынужден будет решать, кому позволено дожить, сохранив экономический потенциал, до нового тысячелетия, — Саудовской Аравии или демократической России».

В ход идет все: открытая военная агрессия, пропаганда с помощью радиоголосов, экономические санкции и другие методы экономического шантажа, агенты влияния— весь спектр давления, от психологического до военного. Но решающую роль в покорении других народов сегодня играет психологическая война. Запад навязывает свое мировоззрение: через фильмы, музыку, литературу, моду.

«В захваченных городах звучит музыка победителей. В Берлине 1945 года во всех ресторанах и кафе звучали советские песни. Зайдите сегодня в любое кафе или ресторан Москвы, послушайте, какая музыка доминирует в столице нашей Родины… Это косвенный признак, позволяющий понять, кем оккупирована наша Родина» .

Западные ценности обличены в привлекательную упаковку таких красивых словосочетаний, как «права человека», «демократия» «свобода». Цель идеологической экспансии одна —навязать свои ценности, образ жизни и мировосприятия всему миру. Страны, которые не принимают их, объявляются изгоями, а затем включается механизм уничтожения непокорных. Американцы уже сегодня размещают свои войска в Средней Азии и заявляют, что Грузия, Украина — сфера американских интересов. За тысячи километров — их войска и их интересы!

Собственно, никто на Западе и не скрывает своих целей, а некоторые исследователи открыто провозглашают установление мировой гегемонии на основе общей глобальной экономики, где Западу принадлежит роль хозяина. Один из самых авторитетных западных историков А. Дж. Тойнби пишет:

«западное общество провозглашается… цивилизацией, которая после длительного периода борьбы достигла, наконец, своей цели — мирового господства… экономическая система (Запада — прим. авт.) держит в своих сетях все человечество» .

Таким образом, сегодня в мире происходят два взаимосвязанных процесса. С одной стороны — духовная деградация, с другой — распространение деградации по всему миру.

Сергей Вальцев