|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 »
|
|
|
|
|
|
Возраст: 23 
C нами с 14.01.2011
Репутация: 0.1  
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
 
C нами с 28.06.2011
Репутация: 82.2
|
|
|
myfreenet, Можно узнать, вам лично зачем такая емкость SSD ? Для хранения информации терабайтные накопители предлагаете использовать ? Если для вас не критична потеря данных, то да, можно использовать. Большие объёмы все по QLC технологии.
|
9ccf29f4ee03229c10f386bb40eb2ae7.png - Просмотров: 23
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 
C нами с 10.02.2015
Репутация: 25.4
|
|
| MicroSpy писал(а): |
|
АВТОКАД в первую очередь скажет спасибо за хорошую "инженерную" видеокарту.
|
Поподробней, пожалуйста, друг.
я никогда не пользовался автокадом. Лишь видел его применение. Из чего сделал вывод что мне он крайне необходим. Подозревал, что графическая статика не очень зависит от видеокарты, которая отвечает в большей степени за динамику. Но вдруг я что пропустил в этой жизни?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 33 
C нами с 07.07.2007
Репутация: 229.5
|
|
|
MicroSpy, ссд хоть и разные, но в целом и общем даже самый отстойный ссд с алика даст такую прибавку производительности по сравнению даже с хорошим свежим хдд, что мама дорогая. Ососбенно хорошо это заметно в рутинной работе. А так, конечно, они разные, но в целом и общем в рамках одного типа они все одинаковые. Да, тесты покажут там какую-то разницу, которая в работе будет не заметна. Ну это как по мне. По ресурсу не знаю, у меня кучка самых дешевых ссд в работе, в том числе китайских, пока ни один не умер. Хотя есть и несколько бушных с ферм с большой наработкой, есть с большими циклами перезаписи.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 59
C нами с 10.02.2007
Репутация: 149.2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 28.06.2011
Репутация: 82.2
|
|
|
Subaru_fan, По ресурсу, чем меньше плотность, тем надёжней. И это везде так, SSD не исключение.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.05.2007
Репутация: 89.7
|
|
|
ПьерБезухов, я отвечу на этот вопрос попозже, если не забуду
|
_____________________________
Забанен
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 30
C нами с 15.02.2008
Репутация: 133.2
|
|
| NDSer писал(а): |
|
5. Единственный недостаток старых корпусов - отсутствие 2.5" салазок под SSD, решается стяжками или переходной площадкой 2.5-3.5
|
| ПьерБезухов писал(а): |
|
т.е. старые мои тауэры можно выкинуть. Жаль, конечно. но такова судьба у стариков.
|
2.5 харды вполне крепятся винтами в ту же прорезь, в какую и 3.5 (с одной стороны естественно) и спокойно себе висят и без переходников.
| ПьерБезухов писал(а): |
|
я никогда не пользовался автокадом. Лишь видел его применение. Из чего сделал вывод что мне он крайне необходим.
|
А вы точно уверены, что оно вам вообще нужно? И именно автокад, а не любой другой CAD?
|
_____________________________
Люди, называющие эпизод сериала серией - не правы.0_0
Автор этого сообщения благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. (c)Бенджамин Франклин
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 19.04.2010
Репутация: 160.3
|
|
| Antropoff писал(а): |
|
myfreenet, Можно узнать, вам лично зачем такая емкость SSD ? Для хранения информации терабайтные накопители предлагаете использовать ? Если для вас не критична потеря данных, то да, можно использовать. Большие объёмы все по QLC технологии.
|
А какова вероятность отказа SSD даже десктопного?
Есть статистика по ssd-шкам SAMSUNG EVO (разные), в районе чуть больше 300шт закупленных в составе компьютеров так и отдельно в течении 3-4 лет. А через 3-5 лет комп гарантированно меняется. Отказов чуть более чем нисколько за это время.
И если данные критичны в любом случае бекап. Хоть какие диски
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 28.06.2011
Репутация: 82.2
|
|
myfreenet, При чём тут отказ ? Без перезаписи заряд в ячейках падает. Объём такой спрашиваю чем обусловлен ? Важна скорость, да ставьте. Если нужна надёжность, это точно не QLC. Посмотрите для какого сегмента рынка сами компании их рекомендуют. А то статистика, кто её составлял, барыги ?  Физику не обмануть.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 30
C нами с 15.02.2008
Репутация: 133.2
|
|
| myfreenet писал(а): |
|
А какова вероятность отказа SSD даже десктопного?
|
100%
Как и у харда.
Вопрос в том, когда, и как вытянуть данные.
| Antropoff писал(а): |
|
При чём тут отказ ? Без перезаписи заряд в ячейках падает.
|
Вот, кстати вопрос - настолько быстро утекает и почему? Ибо в обычной флеш памяти я ни разу не видел потери данных из-за разряда ячеек, а вот про SSD такая информация ходит.
|
_____________________________
Люди, называющие эпизод сериала серией - не правы.0_0
Автор этого сообщения благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. (c)Бенджамин Франклин
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 19.04.2010
Репутация: 160.3
|
|
| Antropoff писал(а): |
|
Если нужна надёжность, это точно не QLC. Посмотрите для какого сегмента рынка сами компании их рекомендуют. А то статистика, кто её составлял, барыги ? Физику не обмануть.
|
я не знаю QLC или что, обычные недорогие ссд, я говорю про свой опыт закупки в районе 300-350 штук. Пока не один не сломался
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 28.06.2011
Репутация: 82.2
|
|
myfreenet, Смотреть на наработку в часах, смысла особого не имеет, лучше глянуть на TBW. Да и не в поломке дело, ещё раз говорю. Если перезаписывать регулярно, всё будет нормально. Но это снижает ресурс, а он у новых типов и так не особо большой. И вообще, про какие именно EVO речь идёт ? Большинство пихают на SATA интерфейсе. Лучше PCI-E 3.0 x4 юзать, там уже PCI-E 4.0 на подходе. О ресурсе можете поспорить с самими производитеями, и сообщить им "реальные" данные.
| vinny писал(а): |
|
Вот, кстати вопрос - настолько быстро утекает и почему? Ибо в обычной флеш памяти я ни разу не видел потери данных из-за разряда ячеек, а вот про SSD такая информация ходит.
|
Ну так плотность растёт, физический размер самой ячейки уменьшается. Плюс к этому, количество бит на одну ячейку увеличевается. На картинке, что выше приложил, наглядно всё показано. Подробней можно в той же вики глянуть, основные причины описаны. Флеш-память
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.05.2007
Репутация: 89.7
|
|
Даю обещанный ответ, да, именно в Autodesk AutoCAD важен процессор, видеокарта не так важна, но должна иметь достаточный объем видеопамяти, лучше 4 Гб и поддерживать соответствующий версии Автокада DirectX.
Влиять на скорость операций в программе будет частота обращений к видеопамяти в видеокарте, то есть более скоростная видеокарта по частотам памяти и скорости контроллера памяти на ней будет улучшением.
Требования объема оперативной памяти, думаю, зависят от версии Автокада и от плагинов и их количества. То есть, на какой-то год и для такого-то комплекта установки должен быть достаточен.
Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:
Кстати, не в пользу Автокада это все.
Похоже у Автодеска все стоит на ногах сложной базовой архитектуры, которую сложно модифицировать для оптимизации под возможности видеокарт.
Это как 1С Предприятие, которая - раб своей базовой архитектуры на COM еще из 90-х, потому и исполняется сейчас при любом размере и тяжеловесности лишь в одном потоке одного ядра процессора.
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Subaru_fan, Я и не сравниваю с HDD. Просто я к тому, что говорить про ценовой уровень SSD бессмысленно, так как по ресурсу и скорости они отличаются между собой в разы. Наверное не меньше, чем отличия слабых SSD от HDD.
|
_____________________________
Забанен
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 28.04.2012
Репутация: 4.4
|
|
| Antropoff писал(а): |
|
Большие объёмы все по QLC технологии.
|
Кто Вам такую глупость сказал? Эвики 860\870\970 - до 4тб TCL. Прошки - вообще на MLC. Проблема только в цене, но никак не в памяти.
Да и вообще, байки про потерю данных - скорее привет из 2010, чем реальная угроза. А уж про ресурс и подавно. Не сможет пользователь, как бы он диск не использовал, этот ресурс исчерпать иначе как специально, причем независимо от типа памяти.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.05.2007
Репутация: 89.7
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 »
|
|
