|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 »
|
|
|
|
|
|
Возраст: 23 
C нами с 14.01.2011
Репутация: 0.1  
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
 
C нами с 18.11.2007
Репутация: 53.1
|
|
| -gg- писал(а): |
|
дело не в том на какой не хватит, дело в том, что смысла нету брать больше (не переплачивать)
|
620-650w по моему оптимальный размерчик, он берется на года не под один конфиг. Причем потянет весьма прожорливое и производительное железо, которое еще надо нагрузить и не будет напрягаться на слабом.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 
C нами с 27.03.2005
Репутация: 136.9
|
|
по вашей же сслылке результат вашего процессора 32.7%, результат младшей модели i5 (4430) 48.4%, 48.4 больше чем 32.7 в 1.48 раза...так что увидел даже тут.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 26.02.2012
Репутация: 90.1
|
|
nik77, так он и стоит в 1.5 раза дороже 
вообще как-то странно подборка идет, ни бюджета, ни задачей не указано. С такими рамками можно вообще почти в любое железо пальцем ткнуть. Критериев уйма, продукция сейчас в основном достойного кач-ва/цена (в норм лавках), а в общих чертах получится что чем дороже, тем лучше 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47
C нами с 27.03.2005
Репутация: 136.9
|
|
| DmiN писал(а): |
|
nik77, так он и стоит в 1.5 раза дороже
|
Это называется арифмитическая прогрессия, неплохой вариант надо сказать, часто при повышении производительности прогрессия цены геометрическая. Первоначально про полтора раза я написал посмотрев результаты лично для меня важного теста (для общей оценки может и не корректно, но для сравнения по сути одного и того же камня в более и менее урезанном виде как правило работает с очень небольшими отклонениями). Как на этом сайте производительность считается я не в курсе, видимо усредненная.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 26.02.2012
Репутация: 90.1
|
|
|
Ок, приведу пример. Мне 500гб харда хватает, а стоит он процентов на 25% где-то (на глаз говорю) дешевле 1тб. При этом я 1тб не возьму, потому-что он будет использоваться у меня явно менее чем на 75%.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47
C нами с 27.03.2005
Репутация: 136.9
|
|
DmiN, мне не совсем понятно что вы хотели показать этим примером. Если обратное соотношение цены, так тут же объем, а не производительность, так что все правильно. Вопрс же достаточности это ваше личное дело, я знаю много народа кому и 4 пня + 40гб с головой, а так же тех у кого компа нет вобще...и им достаточно 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.09.2012
Репутация: 52.6
|
|
Самое интересное, что когда я спрашивал тут, что мне взять АМД или интел, все советовали интел i3. Вот взял я интел, как все набросились, а чё i3 взял, а не i5? Взял бы я i5 младшую модель, как многие сказали бы, чё младшую взял, вон доплати 300-500р и помощнее бы взял, если бы доплатил, то я думаю мы знаем, чем бы это продолжилось 
|
_____________________________
http://goo.gl/sP6mSE
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 20.10.2008
Репутация: 53.3
|
|
|
Не о чем сожалеть,что взял то взял!Все равно железо быстро стареет через год задумаешься о новом камне!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 26.02.2012
Репутация: 90.1
|
|
nik77, я к тому, что как я помоему писал выше, конфа должна подбираться не только исходя из соотношения цена/производительность, а еще и исходя из поставленных задач.
Смысл брать более производительный проц, пусть хоть всего на 5% он будет дороже, если он будет использоваться максимум на 30-40%?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47
C нами с 27.03.2005
Репутация: 136.9
|
|
-Coffee-, вы просто написали что между i5 и i3, небольшая разница, что не верно, а вот если бы мне пришло в голову собрать систему в таком корпусе, видимо тоже смотрел бы на i3
DmiN, все так, но это если бы для себя систему собирали, а так ведь мы не знаем что за задачи будут поставлены.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.09.2012
Репутация: 52.6
|
|
|
Собрал таки свою мини-систему. В корпусе всё битком, но функционирует отменно. Win8.1 загружается с момента нажатия кнопки секунд за 5 до рабочего стола, выключается быстрее монитора. Вообще огонь. Потом ещё укомплектую видеокарточкой и вообще горя знать не буду. Встроенное видео оправдывает себя на 100% ютуб тянет, фулшди тоже. Сегодня заморочусь - скачаю 3D фильм и посмотрю, как его скушает. Мини-система оправдала себя на 110%
|
_____________________________
http://goo.gl/sP6mSE
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 12.02.2005
Репутация: 95.8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.09.2012
Репутация: 52.6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 26.02.2012
Репутация: 90.1
|
|
|
в пинбол можно
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 13.11.2007
Репутация: 47.8
|
|
Подскажите мне тоже с конфигурацией компа:
Корпус: Corsair Carbide 300R Compact, 2xUSB3
Процессор, видимо, Intel Core i7-4771 Haswell 3.5GHz (3.9GHz Turbo) LGA 1150 84W Quad-Core Desktop Processor Intel HD Graphics 4600 BX80646I74771
Мат. плата: GIGABYTE GA-Z87X-UD3H
память: CORSAIR CMZ16GX3M2A1600C10B DDR3 Vengeance Blue 16GB (2x8GB) 1600MHz CL10 1.5V
блок питания с запасом: CORSAIR CMPSU-650TXV2EU PSU TX650 V2 80 PLUS Bronze, ATX 650W, EU version
хард: SEAGATE ST1000DM003 SEA BARRACUDA 1TB 3.5" SATA3 7.2K 64MB
ну и видюху думаю такую: GIGABYTE GV-N650OC-2GI GeForce GTX 650 OC, 2GB DDR5 (128 Bit), HDMI, DVI-D, D-SUB, BOX
А теперь вопрос: что-то тут не хватает или что-то тут левое и лучше выбрать что-то другое?
|
_____________________________
who will deliver me from this body of death
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 »
|
|
