unsorted ~ Генеральный план развития города Жуковского

изучаем, обсуждаем, делимся впечатлениями

z_sv · C нами с 21.03.2006 Репутация: **148.3**

Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: **114.3**

начало в 10-30, а до скольки будут слушать?

Возраст: 49 C нами с 24.05.2005 Репутация: **123.8**

Сейчас попробовал подать заявление через https://uslugi.mosreg.ru/ т.к. нахожусь в дальних краях, и облом - на 4м этапе возникает непреодолимый затык. В графе "Вопрос публичных слушаний" система не позволяет ничего выбрать, и т.к. поле оязательное, дальше не пускает Грустно

У кого-нибудь вообще получилось удленно восполььзоваться таким способом подачи заявления?

Возраст: 54 C нами с 21.02.2005 Репутация: **116.9**

Думаю это приурочено к железной дороге через центр Улыбочка

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

Выкладывается ли видео слушаний на каких -нибудь ресурсах? Интересны слушания от18.09.19

C нами с 21.12.2013 Репутация: **24.5**

А что, входящие номера никто не ставит? Так завтра скажут, что замечаний подано 7 штук, из них 4 - "ЗА".

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

В окне на первом этаже ставят. Практикуется порядок - ставят штампик, а в последующие дни говорят номер входящего.

C нами с 21.12.2013 Репутация: **24.5**

В 2017 году Рампорт устами первого заместителя генерального директора заявлял:
"«Мы не проектировали эту дорогу. Я сам жуковчанин и понимаю, что подобное предложение - полный абсурд. Я прочитал заявление властей Раменского района, что они поддерживают петицию против сноса жилья ради строительства дороги. И у меня возник вопрос: зачем в принципе допустили появление такого проекта? Сейчас ситуация повернулась таким образом, что заказчиком является чуть ли не аэропорт «Жуковский», а это не так. Более того, мы видели несколько проектов, которые предполагали строительство железнодорожной ветки, не задевая населенные пункты», - сказал Солодилин. Он добавил, что вокруг есть огромное количество земельных участков, которые позволяют построить эту связку, не затрагивая интересы простых людей. "
Почему сейчас, когда обсуждается этот абсурдный план ЛРТ через город, Рампорт молчит? Почему молчит администрация города, недавно избранные депутаты, общественная палата?
С кем вы, господа?

Возраст: 34 C нами с 04.04.2005 Репутация: **2.1**

Представитель общественной палаты Николай Качнов выступил 16 и 18 сентября с протестом против проекта ЛРТ через город. Он же сообщил о письмах в область от ЦАГИ и аэропорта Жуковский так же с протестами против проекта ЛРТ. Из депутатов с критикой ЛРТ выступала только Светлана Безлепкина. Если депутаты в зале и были, то они никак свое присутствие не проявили, кроме нее. Вчера администрация заявила о том, что глава города Прохоров подписал письмо в область от себя и администрации так же с просьбой убрать проект ЛРТ из города. В начале слушаний администрация заявляла, что они ничего не знают и не причем, что ЛРТ им спустили из области и нарисована ветка лишь в ознакомительных целях.

C нами с 21.12.2013 Репутация: **24.5**

Пока господа из Рампорта, администрации, Совета депутатов, общественной палаты свою консолидированную позицию публично не заявляли. Оставляя место для всевозможных домыслов и накаляя страсти.
По телевизору бы сказали, что они "раскачивают лодку". Думаю, наверху их молчание не одобрят 😎

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

_supsi_ писал(а):

Из депутатов с критикой ЛРТ выступала только Светлана Безлепкина. Если депутаты в зале и были, то они никак свое присутствие не проявили, кроме нее.

Не совсем так и Светлана Николаевна выступала в т.ч. по вопросу ЛРТ подробно, но не только по нему - там серьезный вопрос с лесными зонами, и их неправильным отображением в Генплане, и другие вопросы. И другой депутат выступал - Лесняк Маргарита Валентиновна ( это новый депутат в Совете, с этого года ), в её выступлении было про ЛРТ, дорогу на ул. Гризодубовой и общее замечание о необходимости направления Генплана на серьезную доработку, подробного разбора по ошибкам и замечаниям она уже не делала, т.к. до этого уже все было озвучено, в предыдущих выступлениях.

Но вообще от большинства депутатов, конечно, нужны не выступления, а их присутствие на слушаниях, чтобы они видели и слышали все замечания, которые вносятся и могли их анализировать в процессе. Многие выступления с серьезными замечаниями очень подробны и разъяснения даются не только для комиссии ( туда и бумажку можно отдать), но и для всех присутствующих. Мне, например, проблема с дорогой по ул. Гризодубовой стала понятна только после подробного выступления представителя жителей, хотя до этого в городских соц.сетях она и упоминалась - но как-то очень вскользь и не понятно, а вот после доклада жителей - стало понятно. Так же и с депутатами - если не заслушивать подробно, то и понимания вопроса не будет, ведь среди них далеко не каждый разбирается в такого рода документах и умеет их читать.

Но и самим надо задавать вопросы депутатам по своему округу. Например, депутата Гришина Н.С. ( тоже новый депутат) спрашивали в соц. сетях, и он высказывал свою позицию по ЛРТ и по Старому городу, мы конечно ещё потом по результатам рассмотрения в СД посмотрим, но тем не менее.

WhatsApp Image 2019-09-19 at 11.25.19.jpeg - Просмотров: 80

ЦАГИ и Аэропорт пытаются помочь...

Мне кажется что вся эта ЛРТ напущена только для отвода глаз от звёздного, его не так громко обсуждают. Потом браво скажут как отбили город от трамвая, но домик придётся построить. вот вам загс и ярмарка на весь сквер Сарказм

Добавлено спустя 50 секунд:

Victuar, рампорт высказался.

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

В_подвале писал(а):

Мне кажется что вся эта ЛРТ напущена только для отвода глаз от звёздного, его не так громко обсуждают. Потом браво скажут как отбили город от трамвая, но домик придётся построить. вот вам загс и ярмарка на весь сквер Сарказм

В_подвале, не совсем так, Вы же видите, как эта линия курсирует из одного населенного пункта в другой. Для отвода глаз, не для отвода, а убирать её всё равно надо.

Обидно другое, если бы в своё время А.П. Войтюк написал бы точно такую же бумажку, а он мог бы посоветоваться точно так же с ЦАГИ и аэропортом, показав им планируемую схему размещения, запросив их мнение (он же не пустой листок согласовывал - видел карты-схемы, мог их обсудить хотя бы на Совете директоров), то мы бы сейчас ЛРТ вообще не обсуждали и не тратили на это своё время и здоровье.

Возраст: 34 C нами с 10.06.2006 Репутация: **150.1**

z_sv, у войтюка приказ есть приказ) да и к тому же $_$ вместо зрачков появились наверное)

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

В_подвале писал(а):

Мне кажется что вся эта ЛРТ напущена только для отвода глаз от звёздного, его не так громко обсуждают.

Планируемая линия ЛРТ Звездному не мешает. Сквер (земельный участок с кадастровым номером 50:52:0010316:8) не попадает в зону планируемого размещения ЛРТ.
————————
В тоже время, мы обращаем внимание жителей и на другую проблему, которая касается и "Звездного" (планируемая жилая часть МФЖК) и жилых районов "Старый город" и "Рынок".

ТОМ II «Охрана окружающей среды»
Материалы по обоснованию проекта внесения изменений в генеральный план

На стр. 84 указано следующее: «Часть жилой застройки районов «Старый город» и «Рынок» расположена в 300-м СЗЗ стадиона «Метеор». … Для стадиона необходимо разработать проект сокращения СЗЗ, поскольку в настоящее время сложилась абсурдная ситуация, когда наиболее привлекательные районы города, расположенные вблизи от городского парка и лесопарка, объектов культуры, отдыха и спорта, попадают в категорию «проблемных» из-за наличия обширной СЗЗ стадиона».

К сфере градостроительства применяется, в том числе, Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 №74, которым введены в действие СанПиН 2.2.1.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (далее - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).
В соответствии с пунктом 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитной зоне не допускается размещать жилую застройку, включая отдельные жилые дома. Действующим законодательством и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 не установлено ограничений на использование территории в зоне санитарных разрывов.
Законодательная база не предусматривает ограничения по величине сокращения СЗЗ, а это значит, что урезать указанную зону разрешено на сколько угодно метров, исходя из возможностей предприятия.
Уменьшение же достигается за счёт смещения («отодвигания») её границ.
Сокращение размеров 300-ой СЗЗ стадиона «Метеор» позволит в районах «Старый город» и «Рынок» выделить немалые площади под новое жилищное строительство.

Возраст: 34 C нами с 10.06.2006 Репутация: **150.1**

А говорили стадион бесполезный)))