unsorted ~ Википедия против закона о цензуре

Возраст: 56 C нами с 19.09.2007 Репутация: **144**

Ну не дура-ли?

Цитата:

Другой инициатор законопроекта, депутат Елена Мизулина, и вовсе заявила, что намерена обратиться в Минюст США с просьбой расследовать забастовку "Википедии". Депутат отмечает, что руководство русскоязычной интернет-энциклопедии ошибочно обвинили авторов законопроекта в цензуре. По мнению депутата, против закона выступают те, кто размещает указанный противоправный контент.

http://top.rbc.ru/society/11/07/2012/659528.shtml

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Объясните мне, за что могут закрыть анс, что-то я не пойму? И что может помешать, грубо говоря, удалить детскую порнографию в случае предупреждения?

Возраст: 56 C нами с 19.09.2007 Репутация: **144**

Vajor_new,
надо посмотреть чего они там родили в этом законе. Ну и подзаконные акты, понятно.
Сколько можно предупреждений?
Три? Десять?
Ну будет один, не скажу, что от администрации, создавать тему с обьявлением или выкладывать фотки. - удалили
Второй. Третий. Это-ж заказуха - сколько надо столько и сделают.
На десятый раз радостная судья прихлопывает сайт.
Это вам не ддосить из-за угла. Здесь все по-закону. Я в шоке!

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Ну,почему "прощай, ансорт"? А модераторы наши на что? Они же следят за порядком,теперь просто еще будут следить и за выполнением закона, делов то. Улыбочка

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Цитата:

Ну,почему "прощай, ансорт"?

потому что мальчик паникер и хам, что прослеживается по его сообщениям

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

Николай Никифоров: новый закон закроет доступ и к иностранным ресурсам

Выступая перед журналистами, глава Минкомсвязи заявил, что поправки в закон «Об информации», регулирующие ограничение доступа к нежелательной информации, не делают разницы между российскими и иностранными ресурсами. При этом министр заявил, что в его ведомстве не согласны с излишне свободной трактовкой, предложенной законопроектом.

...

Если та или иная информация будет признана нежелательной в соответствии с критериями, указанными в законе, владельцу направляется запрос с просьбой удалить информацию. При неисполнении этого требования в течение суток IP-адрес вносится в тот самый «черный список» и доступ к информации будет закрыт на всей территории Российской Федерации. Таким образом не важно, где находится информационный ресурс», - сообщил чиновник и добавил, что сейчас идет поиск более приемлемой схемы.

...

http://polit.ru/article/2012/07/11/nikiforov/

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

Flaxman, уже началось
http://lenta.ru/articles/2012/07/17/remove/
За россиян ответите
Роскомнадзор предъявил претензии к YouTube и LiveJournal

16 июля на сайте Роскомнадзора появилась очередная скучная, на первый взгляд, новость с длинным заголовком: "Роскомнадзор направил шести иностранным регистраторам доменных имен требования о прекращении незаконного распространения персональных данных российских граждан". Внутри заметки все тоже было довольно невинно, за исключением одного: под раздачу вместе с явно сомнительными ресурсами попали YouTube и LiveJournal.

Переживать за персональные данные россиян Роскомнадзору велит ФЗ-152 "О персональных данных". Положение о самой федеральной службе и пункт 5.1 статьи 23 ФЗ-152 предписывают ведомству работать за границей, и, судя по отчетам, Роскомнадзор эту задачу не оставляет без внимания.

В октябре 2011 года замглавы Роскомнадзора Роман Шередин на встрече российского ведомства с представителями органов по защите персональных данных еще 15 стран отмечал, что "наиболее актуальным" является вопрос нарушения прав россиян сайтами в доменах .com, .org, .net и других, расположенных за пределами России. Ведомство пытается бороться с размещением персональных данных граждан кардинальным способом: обращается к регистраторам доменных имен с требованием прекратить работу домена-нарушителя.

За три с половиной года ведомство добилось прекращения делегирования 17 зарубежных доменов. Еще пять ресурсов, получив предупреждение, самостоятельно удалили спорные данные. В России, если судить по еще одному перечню, Роскомнадзор смог победить 52 сайта, из них 25 через суд.

Впрочем, рядовому интернет-пользователю все эти отчеты и сообщения ведомства вряд ли были интересны. Но 16 июля случилось неожиданное: в очередной перечень сомнительных ресурсов попали YouTube и LiveJournal. В целом та заметка выглядела очень нескладной: в заголовке речь идет о шести регистраторах доменных имен, в тексте - о пяти американских компаниях и одном регистраторе с Багамских островов, а в соответствующей таблице указаны три регистратора (один дважды) и две компании (YouTube, LLC и LiveJournal, LLC).

Роскомнадзор сообщал, что направил всем шести (пяти) компаниям "требования о прекращении делегирования прав на использование доменных имен или удалении незаконной информации". Из заметки можно было только догадаться, что вряд ли ведомство будет просить YouTube или LiveJournal лишить себя самих доменов, и речь в этом случае идет только о требовании удалить незаконные материалы.

Нелогичным выглядело и решение Роскомнадзора обратиться в американские офисы компаний, минуя российские представительства. В LiveJournal Russia признались, что узнали о претензиях от журналистов, которые кинулись уточнять, чем же сервис не угодил российским властям. Ничего о запросе не знали и в российском представительстве Google - компании, которой принадлежит YouTube.

В довершение ведомство сообщило, что обратилось в российский МИД, попросив его оказать содействие "по дипломатическим каналам" в прекращении опубликования персональных данных граждан.

Все эти странности в совокупности привели, например, писателя Андрея Мальгина к неутешительному прогнозу: "после еще одного предупреждения Ютьюбу и Живому Журналу деятельность данных ресурсов на территории России будет заблокирована". Он "вообще не сомневается", что под предлогом "обнародования личных данных россиян" к осени российские власти закроют в стране доступ к ряду ресурсов, включая YouTube, LiveJournal и Twitter.

Такой же прогноз дал сценарист Олег Козырев, который вдобавок предположил, что "речь идет о списке Магнитского" (неясно, имел ли он в виду публикацию личных данных россиян, вошедших в этот список, или "асимметричный" ответ российских властей на одобрение документа комитетом Сената). Тут еще можно вспомнить, что совсем недавно и "Живой Журнал", и Google выступили против скандального законопроекта о создании реестра запрещенных сайтов, в итоге принятого Госдумой.

Резонанс вышел такой, что на следующий день Роскомнадзору "в связи с повышенным интересом СМИ" пришлось родить еще одну заметку, в которой он попытался ответить на повисшие в воздухе вопросы.

Причиной обращений ведомства становятся личные жалобы россиян, чьи персональные данные незаконно были опубликованы в Сети, объясняет Роскомнадзор. Служба проверяет эти сообщения и направляет запросы либо уполномоченным органам других стран, либо, если таких органов нет, напрямую интернет-регистраторам.

К YouTube и LiveJournal, подчеркивает ведомство, направлялись только запросы на удаление незаконно размещенных персональных данных. Дополнительные оповещения Роскомнадзор по электронной почте отправил и в российские офисы компаний, говорится в заметке. Однако уже после появления новости на сайте ведомства в "Живом Журнале" отметили, что никакого письма они все еще не видели. Накануне ночью глава LiveJournal Russia Илья Дронов, говоря о том, что в американский офис компании все еще ничего не поступило, пошутил: "Надеюсь у Роскомнадзора хватило ума в современный век отправить свои требования не на твердом носителе, а по электронной почте."

"С некоторыми компаниями Роскомнадзор находит взаимопонимание и использует упрощенные процедуры взаимного оповещения и удовлетворения законных требований российских граждан", - продолжает Роскомнадзор в новой заметке, но не объясняет, почему не воспользовался стандартными механизмами "ЖЖ" и YouTube, позволяющими жаловаться на незаконный контент. Представители обоих сервисов подчеркивали, что их правила предусматривают блокирование или удаление материалов, раскрывающих личные данные людей без согласия последних.

В конце сообщения федеральная служба жалуется, что некоторые зарубежные интернет-регистраторы отказываются удалять незаконные материалы без судебного решения. А обращаться в суд Роскомнадзор может только по поводу российских компаний. В связи с этим ведомство в прошлом году предложило закрепить в законодательстве свое право жаловаться на зарубежные ресурсы российским судам.

Эта инициатива пока не была претворена в жизнь, но, судя по последним веяниям, у Роскомнадзора есть все шансы заполучить новые полномочия в борьбе за спокойствие россиян. В конце концов, судебное решение в отчетной папочке смотрится куда весомее, чем обращение (пусть и успешное) в службу поддержки законопослушного ресурса.

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

zenitka, да уж, быстро худшие прогнозы сбываются. И вообще, все последние инициативы депутатов похожи на дурдом.
Мне стыдно, что я за КПРФ голосовал, думал, это будет единственная оппозиционная партия в думе, а по факту единствегная оппозиционная там - это Справедливая Россия.
Вот теперь уже собираются СМИ обязать называть иностранными агентами. Хорошо хоть, не шпионами или врагами народа сразу.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Мне понравилось как Нарусова предложила регистрировать все общественные организации, получающие деньги от правительства, такие как молодая гвардия, например, "правительственными агентами". А чего, справедливо.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

ParaNormal, с точки зрения понятийного аппарата "правительственный агент" не совсем правильное определение. Т.е. это лицо, действующее в интересах правительства, т.е. государства. Получается, что данная фраза расслаивает общество на тех, кто живет в интересах государства, и тех, кто против него. Это экстремизм чистой воды.
А "иностранный агент" - понятие правильное, т.к. создается вербовочная уязвимость тех, кого финансируют.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Dio, интересы правительства не всегда пересекаются с интересами государства. Тем более что по факту так и есть. Те кто принимает подобные законы явно живут не интересами государства.

C нами с 21.06.2011 Репутация: 59

http://www.rsoc.ru/personal-data/p581/p581/p631/

Я всегда знал что все эти госдеповские ЮТАБЫ от лукавого. Жду продолжения банкета. Смешно

кстате господа приниматели законов не подумали о том, что будут закрываться огромные площадки для рекламы. Надо будет как то компенсировать. Теперь вдоль а\м трасс больших плакатов будет раза в 3 больше наверное. Смешно

C нами с 25.01.2005 Репутация: **171.6**

давно где-то слышал, что из россии будут делать вторую америку.
вся элита переедет к нам на алтай и байкал.
наши законы будут кроить по америкосовский стиль жизни.
т.к. в америка уже отработанная страна и её проще кинуть на произвол чем пытаться восстановить природу.
следующие 100 лет илита будет делать из следующих 2-ух поколений россиян законопослушных "тупых" американцев.
плоды 20-ти летнего труда уже видны. люди всё больше законопослушны и инфантилизм распространяется дикими темпами.

если до 20-го года не расстрелять нынешнюю власть, то вырастет поколение 00-ых и их дети уже никогда не узнают что можно жить по-другому. учебники и фильмы по истории уже искажены на 30-50%.

поколение 10-20ых годов будет защищать свои идеалы как истину последней инстанции....

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Dio писал(а):

BLiSS, по степени популярности, а также домашним наработкам. Интересна, конечно, коррупционная составляющая данного закона. В плане "20% от прибыли, либо закрываем"

Уже сейчас вполне себе функционируют огромные системы автоматизированного анализа "всея интернета", так что при должном желании основную массу подобного контента можно легко обнаружить и перекрыть в течение месяцы.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

ParaNormal писал(а):

Dio, интересы правительства не всегда пересекаются с интересами государства. Тем более что по факту так и есть. Те кто принимает подобные законы явно живут не интересами государства.

Как раз последнее время принимают законы, явно направленные на интересы государства и народа. Другое дело что не всегда сами законы сформулированы правильно, но с законами это нормальное явление. Потребуется скорее всего не один десяток поправок и не один год времени, пока их отшлифуют до нормального...

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Bambino писал(а):

давно где-то слышал, что из россии будут делать вторую америку.
вся элита переедет к нам на алтай и байкал.
наши законы будут кроить по америкосовский стиль жизни.
т.к. в америка уже отработанная страна и её проще кинуть на произвол чем пытаться восстановить природу.
следующие 100 лет илита будет делать из следующих 2-ух поколений россиян законопослушных "тупых" американцев.
плоды 20-ти летнего труда уже видны. люди всё больше законопослушны и инфантилизм распространяется дикими темпами.

если до 20-го года не расстрелять нынешнюю власть, то вырастет поколение 00-ых и их дети уже никогда не узнают что можно жить по-другому. учебники и фильмы по истории уже искажены на 30-50%.

поколение 10-20ых годов будет защищать свои идеалы как истину последней инстанции....

Вот одним подай жизнь как в "земле обетованной" Америке, а другим наоборот это не нравится Улыбочка

C нами с 25.01.2005 Репутация: **171.6**

Darion, я не хочу чтобы моя страна превратилась в помойку из стекла и бетона, пластмассы и гмо.
Я за деревянные избушки, леса с грибами и ягодами, поля с васильками и реки с рыбой.
Была бы у меня красная кнопка давно уже нажал.