unsorted ~ Предложения по улучшению unsorted

приём идей у населения

baldahin · Возраст: 39 C нами с 25.01.2005 Репутация: **116.6**

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

В начале одиннадцатого года работы Unsorted предлагаю следующее:
Многим заметно, что система "репутации" слаба и необъективна. Например, некоторые пользователи сами предлагают понижать репутацию, при соглашении с их мнением https://unsorted.me/profile.php?mode=viewprofile&u=67761
В этом проявляется "дефект" системы доверия.
Возможно, как альтернатива, будет лучше иметь репутацию не количеством "лайков" на посты, а количеством пользователей. Сколько у тебя сторонников и сколько у тебя противников. И возможностью участниками обсуждения менять в ту или иную сторону своё отношение к собеседнику.
Вот так я предлагаю "национализировать" тех высоко-репутационных особ, которые и двух слов связать не могут, а в течение 10 лет по умолчанию сделались тут "авторитетами".

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

Да, оставили бы в покое систему репутации.
В том виде, в каком она находится сейчас, она вполне на своем месте. Удали её, большинство и не заметит.

Хотите сделать нечто жутко функциональное и информативное? Тогда надо всё менять целиком.
Только вот, любая система репутации будет условна, относительна и несовершенна. В гнилой компании нормальный человек запросто уйдет в минус.
Как собираетесь подстроить систему в плане определения адекватный или неадекватный понижает/повышает?
И не стоит аргументировать в ответ словами "обычно", "в среднем", "в большинстве случаев" и т.д. Учитывалось.

Так что, не мучайте уже зверушку.
————

Но как вариант на тему...
Можно просто сделать счетчик для каждого поста в отдельности, без привязки к автору.
Чтобы каждый пользователь мог один раз оценить сообщение в плане "нравится/не нравится".
В результате будет видно, как написанное оценивают другие.

Если пойти дальше, то при большой положительной циферке можно как-то автоматически выделить пост/сделать заметней через элементы редактирования (фон, шрифт и т.п.), а при большой отрицательной совершить противоположное действие.
Собственно, что-то подобное уже работает на других сайтах.

p.s. Будет это сделано или не будет, мне лично не важно.
Захочет кто-то из тех, кто занимается сайтом взяться за реализацию - хорошо, нет - ну и, ладно.

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Александра_Захар писал(а):

Возможно, как альтернатива, будет лучше иметь репутацию не количеством "лайков" на посты, а количеством пользователей. Сколько у тебя сторонников и сколько у тебя противников. И возможностью участниками обсуждения менять в ту или иную сторону своё отношение к собеседнику.

А не надо слишком серьезно относиться к репутации. И Helidon молодец в этом смысле.
Не совсем понятно, что же Вы предлагаете. И без того лайкают в политических темах сторонники, а минусуют противники. А не в политических темах сторонников и противников нет (Вы же там не ведёте свою "войну"), а есть только отношение к конкретным сообщениям.
И что значит количество сторонников? Это как у подростков во вконтактике? У кого больше френдов - тот круче?
А как Вы предлагаете оценивать способность склонить на свою сторону собеседника? Мне кажется, в результате споров на ансе, никто мнение не меняет. Отношение к происходящему складывается из множества факторов: воспитания человека, его интеллекта, критичности, внушаемости, лояльности, восприимчивости к пропаганде, способности самостоятельно анализировать, зависит так же от окружающего его информационного поля и желания/нежелания докопаться до сути, во многом от упёртости. Но уж точно не под влиянием постов Рамзеса-2 Подмигивание

Т.е. если оценивать как Вы предлагаете, то ничего не изменится, только тролли будут лайкать друг друга и своих клонов с комментами "молодец, убедил!" вместо "отлично сформулировано!". И не забывайте, что не одной политикой живёт ансортед. Как в других темах определять сторонников и противников?

Но, как вариант, возможность френдить было бы интересно осуществить. Правда, сейчас не могу сказать, какой в этом смысл, но, при расширении функциональности, он может появиться Улыбочка

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Александра_Захар, в чем ваше стремление сделать себя "наиболее заслуженным репутационером" ансорта?! К чему это заигрывание с модераторами в соседних темах и попытки изменить действующий phpbbmod? ОНо вам надо? Или оно вам для себя надо?

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Dio, смените подпись (без обид). А то как-то неудобно общаться с покойниками, пусть даже и виртуальными.

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

вообще всегда рассматривал функцию репутации как возможность "лайкнуть"/"дислайкнуть" какой то пост. ее статистика имхо не несет в себе ровным счетом никкакого смысла.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Сделайте возможным раз в некий период оценивать модератора по некоторой специальной репутационной шкале модераторов. Например, по итогам квартала (года) в первый день следующего. Периодичность даст время на "остывание" оценивающего от только-что влепленного предупреждения и объективно ознакомить уже впоследствии со своим фи модератора, который сейчас вполне может не задумываться и раздавать пинки, как левая пятка захочет. Это, возможно, стимулирует иной раз самих модераторов перед оценкой чужих деяний, с другой стороны, позволит иногда не сильно переживать постеру в случае не всегда объективной оценки не очень стремящемуся к справедливости следящего за порядком по причине низкого "уровня справедливости".
Чем отличается от "претензий..."? Не всегда есть желание вступать в прения, оценка наглядна, автоматична.

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

4e_strannik, для справки-модераторы здесь работают на общественных началах. никакого вознаграждения в финансовой или любой другой форме мы не получаем. так что если таким образом вы хотите ввести механизм отвода модератора то это не имеет смысла.

Механизм есть итак-прецеденты снятия модераторства с конкретных людей по претензиям (серьезным) в данной теме были. Происходило все на основе жалоб пользователей (адекватных и обоснованных) и по решению администрации ресурса.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Про отсутствие вознаграждения догадываюсь. Про ввод механизма отвода - может быть, но очень косвенно.
Человечество всегда пользовалось индикаторами, показателями, статистикой. Простейший - зеркало. И если в этом зеркале нарисовано минус 100 репутации, то для существа разумного, которым является модератор по умолчанию, это повод пересмотреть свое отношение к миру.
А подобная система - это доведение механизма жалоб до следующего уровня, упрощение обратной связи.
Нужна упрощенная обратная связь или не нужна - вот в чем вопрос.

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

4e_strannik, все проще. есть правила форума. не соблюдает кто то их- предупреждене!. не реагирует на предупреждения- Бан! считает что необоснованно наказан-велкам с доводами сюда!

да, есть много людей которые потом в личке или здесь долго ведут демагогию на предмет их справедливости, мудрености, слишком большой объемности (был такой) итд итп, но это лирика.

вот и все. задача модератора работать не по принципу личных пристрастий а по принципу "соответствует/нарушает правила".

есть что возразить на рамку-всегда здесь можно написать и обсудить. это наиболее простая обратная связь, которую вообще можно придумать. модератору предъявили претензию, он ответил, обосновал свою точку зрения/отменил решение/слился. все окружающие могут это увидеть и прочитать. зачем какие то непонятные цифры для этого еще придумывать когда итак все видно в этой теме?

а про репутацию вообще уже писал-считаю бредом привязку к этим числам. у меня вот 350 но для меня ровным счетом ничего не изменится если станет 10. просто потому что точно также не обращаю внимания на репутацию пользователя, чей пост читаю. надавал ему кто то 200 или у него уже давно -50 мне вообще по барабану и ничего не меняет. главное содержание поста, мнения, мысли итд

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Verbys
Историю и политику надо как класс удалить к Беням.
Любые пререкания со всевышними - бессмысленны.
Существуйте пока дают право.
Аминь.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

linch, думаю, что убрать из блока "Последние сообщения" на главной портала будет достаточно. А в закутке пускай. Как порево, как бабские нюни, как сортед и т.д. Думаю, что даже синонимы озвучил.

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Dio писал(а):

linch, думаю, что убрать из блока "Последние сообщения" на главной портала будет достаточно. А в закутке пускай. Как порево, как бабские нюни, как сортед и т.д. Думаю, что даже синонимы озвучил.

Правильно, DIO. Ещё убрать "под кат" тему лесов и застройщиков мухосранска, оставить обсуждение кинА, пидоров, наркотиков и попов- и , да здравствует "дом-3"!

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

В последнее время на форумном рынке репутаций явно происходят спекулятивные репутационные интервенции. Если есть такой критерий, "репутация", и, по логике, он должен отражать суть вещей, может стоит разработать некие поправки, чтобы подобное спекулятивное регулирование было невозможно?
- изымать у забаненых репутацию,
- восстанавливать обвал репутации с клонов,
- ограничивать массовое минусение по одному пользователю
- ...
Просто подобные манипуляции с целью накачать или сбить показатель смотрятся очень несправедливо. Заниматься ими нормальный человек не станет, а вот мотивированный очень даже.
Зачем повод давать?

Возраст: 42 C нами с 12.09.2006 Репутация: **203.2**

4e_strannik, про репутацию существует аж 2 темы

https://unsorted.me/viewtopic.php?t=6662
https://unsorted.me/viewtopic.php?t=18197