unsorted ~ Тонировка. Будем ли сдирать пленку?

низачто!

pluto · C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

Как уберечься от штрафов за тонировку

http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1101182#1101182
http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1101182#1101182

Возраст: 37 C нами с 26.01.2005 Репутация: **118.3**

Gepard_83, тогда другой вопрос, а почему Вы, считая, что тонировка мешает другим участникам движения, после покупки авто ее не сняли? Ведь она ж сразу столько проблем убирает. И на учет ставить - приставать не будут и ТО можно самому проходить.

Fake, а я Вас читать эту тему не заставляла=) Вы сами пришли на 20-ой странице и задали вопрос, почему люди не тонируют авто по госту.

Возраст: 40 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

Fake писал(а):

доводов в пользу тонирования стекол кроме своего эго у вас нет - достаточно распинаться уже все очевидно.

доводов привели уже достаточно. для вас это не доводы и считаете все остальное "капризами ребенка" . скорее вы эгоист, потому что ставите свою точку зрения превыше, не выслушивая остальных.

Возраст: 40 C нами с 10.06.2007 Репутация: **179.7**

МРАЗЬ, а где я написал что тонированные авто на которых я ездил были моими? Хотя одно все-таки было, правда затонировано было уж совсем символически, кстати, и на учет я его поставил и ТО прошел Улыбочка

МРАЗЬ писал(а):

а почему Вы, считая, что тонировка мешает другим участникам движения

Опять же я уже писал, что не всякая тонировка мешает, та которая была у меня - никаких проблем не создаст, но при этом видно кто и что находится в салоне... Проблемы создают наглухо затонированные автомобили...

Возраст: 40 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

доводы

Fake писал(а):

от солнца есть козырек

и он отражает солнечные лучи способствуя меньшему нагреванию салона, повышая тем самым к.п.д. работы кандея?

Fake писал(а):

от выгорания пластика есть такие знаете футуристичные серебристые шторки под лобовое стекло

можно еще брезентом всю машинку накрывать и много еще чего придумать... но многие не сторонники т.н. "колхоза"

Fake писал(а):

а от шнырей есть привычка ничего не хранить в салоне на виду

и выдергивать 2-din магнитолу каждый раз

а то, что снятие тонировки решит проблему безопасности на дороге (об этом я писал выше), улучшив "обзорность при маневрировании" и т.д. - это собственно глупость. Не х... на дорогах "маневрировать", надо ездить и уважать всех участников движения и пешеходов. А то у нас как не посмотришь, то пи...ками меряются, то у кого сколькими каратами п...да высыпана...

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **145.4**

Fake, про полицию спасибо, почитаю.

Fake писал(а):

сценарий этой пьески на посту ДПС сам распишешь? или ты их объезжаешь?

я про ИДПС, продающих палки на дороге писал.
посты пока объезжаю, да Улыбочка

Возраст: 40 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

меня как-то прокатили ночью на зубиле затонированном наглухо и еще с надписью "ramenskoye" на пол лобового - мне было очень страшно.

Возраст: 39 C нами с 22.09.2004 Репутация: **137.6**

МРАЗЬ, вопрос то я задал - только ответа не было, только лепет про "я так хочу".

linch, есть поправка к закону, которая разрешает проверять светопропускаемость любому сотруднику милиции имеющему специальное звание(уже вступило в силу и действует) - это звание - любое звание от рядового до генерал-майора. так, что замерить имеет право любой сотрудник ГИБДД. о вас и вашем ТС в общем-то да, но по закону сотрудник полиции может воспользоваться вашим транспортным средством для "осуществления сборов сотрудников полиции" - весьма веский аргумент ) - тем не менее. если честно, просто лень лопатить закон - уверен там есть регламент поведения в данной ситуации и вас либо попросят доехать самостоятельно либо частично погрузят на эвакуатор без видеосъемки доказать неправомерность этих действий точно не получится.

nlghtmare, закон должен вступить в силу с нового года если не ошибаюсь, КОАП и ПДД не противоречат закону о милиции, но ситуации не разрешаемые КОАП и ПДД(те самые, которые многие распознают как дырки в законе) разрешаются руководствуясь законом о милиции, который мало кто читал. сотрудник ДПС - сотрудник милиции. ДПС может зафиксировать акт правонарушения (распитие спиртных напитков) и задержать вас до прибытия наряда милиции, так же как сотрудники милиции могут пока только попросить дождаться прибытия ДПС, по новому закону смогут задерживать. новый закон вообще старается смыть разграничение ответственности - собственно он скопирован с американского закона - кому не известно там есть только полиция и она решает все и на улицах и на дорогах. если вас подозревают в совершении административного правонарушения задержать вас имеют право на срок не более часа.

C нами с 20.10.2010 Репутация: **0.1**

Fake писал(а):

если вас подозревают в совершении административного правонарушения задержать вас имеют право на срок не более часа.

можно ссылочку на документ, пож-та? или хотя бы где искать?

Возраст: 37 C нами с 26.01.2005 Репутация: **118.3**

Gepard_83, езда в тонированной машине в качестве пассажира не в счет. Я имела ввиду ездили ли Вы в качестве водителя в тонированном авто. Думала, Вы меня поняли=) И да..не 20 минут друга попившего в рыбалки до дома с машиной доставить, а действительно ли юзали тонированное авто в течении нноо количества времени? День, два..хотя бы..?
Что мы считаем чисто символической тонировкой? Вот я сейчас начну прибегать в методике одного надоедливого участника форума, но есть запрет на тонировку не по госту, а Вы говорите о том, что ее все равно мжно поделить на хорошую и плохую. Это как "нельзя, но если очень хочется, то можно". А грань где это "можно" каждый задает индивидуально.

butch, страшно было из-за того, что зубила была наглухо затонирована или же все-таки из-за манеры езды?

Возраст: 40 C нами с 10.06.2007 Репутация: **179.7**

МРАЗЬ, да ездил и не один день, я вас прекрасно понял... По поводу хорошая и плохая, лично для меня (подчеркну это), хорошая тонировка - это та которая не создает помех другим участникам движения и мне самому, но это личное мнение... И для всех оно разное... Поэтому есть закон, есть гост и вот он уже один для всех и никаких толкований не предусматривает...

Возраст: 37 C нами с 26.01.2005 Репутация: **118.3**

Fake, Вы задали вопрос довольно детский при том поленившись прочитать то, что писалось до Вас. А там, черным по белому, и не раз, для таких шибко умных, взрослых и ответственных молодых родителей, переживающих за безопасность себя и своих близких и при этом самих, за рулем занимающихся 10-ю делами, по-мимо самого управления автомобилем, несколько раз объяснялось, что светопропускаемость 70 и 75 % это чистое прозрачное стекло, которое как раз 30 и 25% света задерживает. А любое нанесение пленки, пусть даже прозрачной, эту светопропускаемость сокращает и под гост Вы уже не попадаете. Именно поэтому авто тонируют не по госту. А так, как кому нравится, в зависимости от первоначального человеческого зрения и того, для чего они вообще свое авто покупают и юзают.

Fake писал(а):

без видеосъемки доказать неправомерность этих действий точно не получится.

Если принять во внимание, что сейчас даже в телефоне за три рубля есть какая-никакая камера - это не слишком большая проблема, снять на видео.

Возраст: 39 C нами с 22.09.2004 Репутация: **137.6**

butch, нет отнюдь, я ставлю следующий довод(моя точка зрения тут не причем - я не против легкой тонировки) - затонированные по госту автомобили хорошо просматриваются сотрудниками милиции для осуществления ими их обязанностей по выявлению преступников и незаконных предметов и веществ внутри автомобиля, помогают ведению розыскных мероприятий с минимальным ограничением прав граждан. этот довод с точки зрения пользы для общества куда весомее затрат лишних 400 гр. топлива на кондиционирование, посветлевшего на 2% за год пластика и загоревшие зёброй мордашки. что скажите? - нет? важнее 400гр. бензина или связанный ребенок на заднем сидении? ваша нагретое лицо или сбежавший опасный преступник угрожающий ножом женщине водителю очень ценящей неприкосновенность своего пространства? колхоз светоотражающей шторки или 2 кг. гексогена в салоне? забываете, что ваши анонимность и комфорт могут играть против вас - палка о двух концах - как звукоизоляция - хорошо ведь ор соседей не слышать да? - только плохо когда насилуют и убивают и на помощь звать нет смысла.

все доводы против - мне так неудобно, мне так не хочется, моя машина станет некрасивой, а прости Ave, еще ты - просто любитель острых ощущений ) - кстати самый обоснованный довод - тут хоть все понятно человек изучает законы и методики их использования - в этой стране полезно.

Возраст: 37 C нами с 26.01.2005 Репутация: **118.3**

Gepard_83, вот мы и пришли к истине, что каждый сам определяет что есть для него хорошо, а что плохо. Точно так же, как и взгляд на то, что кому мешает, а что нет. А теперь давайте вернемся к тому, что тема была не про то, хорошо или плохо тонировка, а к тому, что те, кто свое авто осознано тонировал, исходя из своих предпочтний, прощаться с тонировкой не шибко желает. Смайлик

Возраст: 40 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

МРАЗЬ, страшно было из-за того что ничего не было видно

Возраст: 37 C нами с 26.01.2005 Репутация: **118.3**

Fake писал(а):

затонированные по госту автомобили хорошо просматриваются сотрудниками милиции для осуществления ими их обязанностей по выявлению преступников и незаконных предметов и веществ внутри автомобиля

Вы наверное много сериалов смотрите про благородных сотрудников и про безмозглых бандитв, которые везят оружие, наркотики и бомбы в салоне авто кладя на соседнее сидение. Чтоб сотрудник мог увидеть, остановить и благородно задержать.