|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127 »
|
|
|
| Вы растонировали стекла вашего автомобиля после запрета тонировки? |
| Да |
|
24% |
[ 165 ] |
| Нет и не собираюсь |
|
14% |
[ 102 ] |
| Не тонировал |
|
35% |
[ 245 ] |
| А что, её запретили? |
|
4% |
[ 32 ] |
| у меня нет автомобиля |
|
20% |
[ 140 ] |
|
| Всего проголосовало : 684 |
|
 |
|
|
|
C нами с 20.09.2004
Репутация: 228.3  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41
C нами с 30.09.2011
Репутация: 76
|
|
| mrc писал(а): |
Прежде чем оштрафовать, нужно будет доказать, что съемная тонировка ограничивает обзор с места водителя, т.е. гаишникам надо будет замерить светопропускаемость стекла с этой плёнкой. Но кто им это даст сделать? Водитель её снимет до того, как гаец сбегает за прибором...
Нет замеров, доказывающих нарушение - нет нарушения. Всё просто.
|
Я уже приводил пример, в котором прослеживается хорошая аналогия: запрещено принимать алкоголь после остановки машины инспектором. Здесь также сделают - введут прямой запрет на снятие тонировки с момента остановки машины инспектором до замера.
И сделают за это (снятие тонировки до замера), к примеру, лишение прав на месяц. И кто рискнет снимать? Уверен, что предпочтение будет отдано конфискации тонировки и штрафу в 500 р, нежели боданию с инспектором с перспективой остаться без прав...
Так что все решаемо.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 
C нами с 20.01.2007
Репутация: 194
|
|
MadRoy, неправильное сравнение.
Для того, чтобы наказать за приём алкоголя после остановки машины инспектором, нужно В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ провести мед. освидетельствование. Т.е. собрать доказательства этого употребления.
Если запретят снимать тонировку до замера. То ТАКЖЕ должны будет доказать, что до замера сняли именно тонировку, что тонировка не соответствовала требованиям по светопропускаемости.
Употребление алкоголя доказать можно, а то, что сняли именно тонировку - нет. Вот и все дела.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41
C нами с 30.09.2011
Репутация: 76
|
|
| mrc писал(а): |
|
Вот и все дела.
|
Ты сам в это веришь? 
Если б я год назад сказал "Через год штраф за езду под алкоголем будет 500 000 рублей" - мне много народу поверило бы? Скорее высмеяли бы... А что теперь видим?
Так же и с этим. Поверь - если будет нужно - примут любые поправки в КоАП и будут драть за любую тонировку, хоть ты 10 раз ее успеешь снять. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 20.01.2007
Репутация: 194
|
|
|
MadRoy, прежде чем наказать, надо доказать. Какую бы поправку не приняли. Разве что поправка "наказывать без суда и следствия" поможет...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47  
C нами с 23.11.2009
Репутация: 72.4
|
|
Дело-то не в безопасности движения. Проговорились :
| Цитата: |
| Речь идет о том, что после ужесточения ПДД за нарушение тонировки некоторые водители стали использовать быстросъемные пленки, солнцезащитные шторки, пластиковые накладки, сетчатые, перфорированные светофильтры, дополнительные стекла с покрытием, ухудшающие светопропускание стекол и возможность полицейских рассмотреть, кто находится внутри салона автомобиля и чем там заняты.
|
http://news.rambler.ru/16722610/
|
_____________________________
Люблю, чтобы пиво было холодным, телевизор работал громко, а гомосексуалисты горели в аду.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36
C нами с 25.02.2006
Репутация: 172.3
|
|
|
mrc, следуя вашей логике абсолютно любое нарушение пдд должно быть зафиксировано как минимум на камеру? Или какие доказательства вы имеете ввиду?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 20.01.2007
Репутация: 194
|
|
| KiSh писал(а): |
|
mrc, следуя вашей логике абсолютно любое нарушение пдд должно быть зафиксировано как минимум на камеру? Или какие доказательства вы имеете ввиду?
|
KiSh, доказательство того, что светопропускаемость плёнки ниже 70%.
Для доказательств многих нарушений достаточно свидетельских показаний. К примеру, обгон через сплошную, непропуск пешехода.
Некоторые нарушения без специальных технических средств доказать невозможно. К примеру, превышение скорости, светопропускаемость стёкол не по ГОСТу, пьянку за рулём. Хоть ползать будешь орать благим матом, ползать вокруг машины и блевать чистым спиртом, а без заключения врача - ты трезв. (если конечно сам не подпишешь признание)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.09.2008
Репутация: 138.7
|
|
| diXon писал(а): |
mrc, Это понятно, это и без съёмной можно с ними бодаться...
Просто наша сраная власть после выборов как с цепи сорвалась, скоро у нас пешеходы будут по струнке ходить, строевым шагом и по правилам.
|
Давно пора. А то они пока только по проезжим частям в неположенных местах бегают.
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
| ЙоханПалыч писал(а): |
Дело-то не в безопасности движения. Проговорились :
|
Собственно такое обоснование было и ранее, ничего нового.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36
C нами с 25.02.2006
Репутация: 172.3
|
|
| mrc писал(а): |
KiSh, доказательство того, что светопропускаемость плёнки ниже 70%.
|
Этого не нужна, формулировка предлагается другая
| Цитата: |
| «управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя».
|
Вопрос именно в формулировке. Очень схоже с не читаемыми номерами, установки плёнки на них итд.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 20.01.2007
Репутация: 194
|
|
KiSh, прозрачная плёнка ограничивает обзорность с места водителя? а плёнка, имеющая поглащающая всего 1 процент света ограничивает? А верхняя полоса на лобовом стекле?
Вот на то есть гост, который регламентирует, что ограничивает, а что нет, который регламентирует в т.ч. ширину верхней полосы на лобовом стекле.
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
была бы формулировка такая "«управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования"
но добавлено "ограничивающие обзорность с места водителя".
Так вот, приборы и решают, ограничивает ли обзорность или нет...
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
а "обзорность с места водителя" регламентируется ГОСТом
http://snipov.net/c_4715_snip_105469.html#i105844
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36
C нами с 25.02.2006
Репутация: 172.3
|
|
| mrc писал(а): |
Так вот, приборы и решают, ограничивает ли обзорность или нет...
|
В случае с номерным знаком решает инспектор, так будет и тут. Установка есть? Есть. Ограничивает? - решение за инспектором. Им же не требуется специальный прибор для выяснения какого цвета вы установили фару спереди автомобиля (синие и красные запрещены) или то что крякалка установлена... Так и тут будет.
Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
Ничто не мешает замерить эту плёнку. Кроме самого водителя, поэтому и есть слово "установка"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 20.01.2007
Репутация: 194
|
|
| KiSh писал(а): |
|
В случае с номерным знаком решает инспектор, так будет и тут. Установка есть? Есть. Ограничивает? - решение за инспектором.
|
Не так. ГОСТ на установку номерных знаков гласит "Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами." Про то, что они ограничивают или нет его видимость ничего не сказано. Поэтому наказывают за ЛЮБОЕ покрытие.
Закон с тонировкой будет работать, если уберут фразу "ограничивающие обзорность с места водителя". Тогда сам факт наличия любого покрытия будет нарушением. А если фраза будет, то обязаны будут доказать посредством измерения.
Плёнку замерять никто может и не мешать. Только плёнку замерять не имеет смысла. Замерять нужно стекло с плёнкой. Т.к. сама по себе плёнка без стекла уже имеет другие физические характеристики и ничего не доказывает...
Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
зы. к примеру, если презерватив натянуть на голову, то он станет практически прозрачным)) однако в обычном виде имеет почти нулевую светопропускаемость... также и тут, сама плёнка, не натянутая на стекло ничего не доказывает...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 12.07.2012
Репутация: 80.2
|
|
совсем власть одурела, они реально дождуться и водители просто перестанут останавливаться и будут устраивать гонки с мусорами... Тонировку не отдам! буду возить с собой кусок обычной пленки и если попробуют изъять, отдам обычную самую дешевую пленку, пусть доказывают что я другую снял.
MadRoy, ты как скажешь, хоть стой хоть падай... запрещено принимать алкоголь, чтобы не было отмазки "только что выпил", но отмазываться нужно если на приборе что-то показало, т.е. факт нарушения зафиксирован, а как прибором зафиксировать удаление тонировки? даже если это будет камера (в чем я сильно сомневаюсь) я на крайняк могу дать кусок обычной пищевой пленки и сказать что отдирал именно ее
PS достали эти ублюдки толстожопые! Что же так медведеву в голову стукнуло что он начал такой хренью заниматься
Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
| Цитата: |
| Плёнку замерять никто может
|
а никто и не даст! у меня дорогая пленка и у нее очень чувствительная к царапинам та сторона, которая липнет к стеклу, а эти рукожопы мне ее своим прибором царапать будут? хрена лысого, это уже порча имущества
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.07.2005
Репутация: 133.9
|
|
| Интеллигент писал(а): |
|
а никто и не даст! у меня дорогая пленка и у нее очень чувствительная к царапинам та сторона, которая липнет к стеклу, а эти рукожопы мне ее своим прибором царапать будут? хрена лысого, это уже порча имущества
|
Нет закона, который обязывал бы водителя предоставлять для замера саму плёнку.
P.S. Скоро примут закон, обязывающий предоставлять для замера солнцезащитные очки.
|
_____________________________
С дивана видно всё, ты так и знай!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36
C нами с 25.02.2006
Репутация: 172.3
|
|
|
Блин, вот вы тут заобсуждались то, естественно я имел ввиду измерение светопропускаемости вместе со стеклом.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127 »
|
|
