|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127 »
|
|
|
| Вы растонировали стекла вашего автомобиля после запрета тонировки? |
| Да |
|
24% |
[ 165 ] |
| Нет и не собираюсь |
|
14% |
[ 102 ] |
| Не тонировал |
|
35% |
[ 245 ] |
| А что, её запретили? |
|
4% |
[ 32 ] |
| у меня нет автомобиля |
|
20% |
[ 140 ] |
|
| Всего проголосовало : 684 |
|
 |
|
|
|
C нами с 20.09.2004
Репутация: 228.3  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41
C нами с 30.09.2011
Репутация: 76
|
|
Блин, много понаписали... По основным пунктам:
1. По поводу опущенных стекол: водитель сам не обязан поднимать стекла. Но одновременно с этим водитель не имеет права препятствовать инспектору, если он предложит поднять их сам. Инспектор выполняет законную процедуру - замер светопропускаемости стекол. Стекла должны быть подняты для этого - это неотъемлимая часть законной процедуры.
Поэтому если инспектор просит водителя поднять стекло - водитель имеет право отказаться (причем без всякой причины, можно сказать, что просто лень). А вот если инспектор предложит сам поднять стекло - препятствовать ему в этом (например закрывшись в машине, или заглушив двигатель, чтобы стеклоподъемники не сработали) водитель не имеет права - иначе водитель попадает под невыполнение законных требований сотрудника полиции со всеми вытекающими, вплоть до 15 суток ареста.
2. По поводу номеров: водитель не обязан снимать их сам. Нет такой обязанности. Поэтому инспектор должен снимать их сам. Как он это будет делать - никого не волнует.
Думаю, что если снять номера не получится - дальше все будет зависеть от конкретного инспектора. Кто-то может и отпустить, а кто-то может пойти на принцип и пытаться снимать номера до бесконечности, при этом не отдавая документы (это кстати совершенно законно - инспектор должен снять номера - а они не снимаются - он будет час думать, потом полчаса искать инструменты и так далее).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 24.01.2005
Репутация: 396.5
|
|
| MadRoy писал(а): |
|
Поэтому если инспектор просит водителя поднять стекло - водитель имеет право отказаться (причем без всякой причины, можно сказать, что просто лень)
|
все верно, тк не предусмотрена обязанность водителя
| MadRoy писал(а): |
|
А вот если инспектор предложит сам поднять стекло - препятствовать ему в этом (например закрывшись в машине, или заглушив двигатель, чтобы стеклоподъемники не сработали) водитель не имеет права - иначе водитель попадает под невыполнение законных требований сотрудника полиции со всеми вытекающими, вплоть до 15 суток ареста.
|
не верно. обеспечить выполнение законного требования (о проведении замера)-задача инспектора. для этого ему необходимо одно
-попасть в салон ТС (даже если просто открыть дверь-одно и то же)
-получить у водителя ключи
это возможно только при согласии водителя, либо по протоколу досмотра ТС. процедура регламентирована законодательно. а уж получить ключи (по сути чужую собственность) вообще довольно проблематично Препятствования тут нет, просто для выполнения этого требования инспектор обязан произвести определенные процедуры
| MadRoy писал(а): |
|
может пойти на принцип и пытаться снимать номера до бесконечности
|
и это возможно
| MadRoy писал(а): |
|
(это кстати совершенно законно - инспектор должен снять номера - а они не снимаются - он будет час думать, потом полчаса искать инструменты и так далее).
|
в определенный момент это может перерасти в задержание, а незаконное задержание-это уже серьезно (для инспектора)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 
C нами с 05.08.2011
Репутация: 56.5
|
|
| linch писал(а): |
| MadRoy писал(а): |
|
Поэтому если инспектор просит водителя поднять стекло - водитель имеет право отказаться (причем без всякой причины, можно сказать, что просто лень)
|
все верно, тк не предусмотрена обязанность водителя
|
он просто засунет палец в щель и нащупает пленку, уже пройдено!!!
|
_____________________________
Истина где то рядом, пацаны!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 21.02.2007
Репутация: 215.4
|
|
| Мажор писал(а): |
|
он просто засунет палец в щель и нащупает пленку, уже пройдено!!!
|
Ну щас скажут, что нащупать он может все, что угодно. А пленка (если вообще он докажет, что это пленка) проходит по ГОСТу и т.д. и т.п. до бесконечности.
Вощем нужен эксперимент, где все интересующиеся смогут в реальности на все это дело посмотреть. А до тех пор все эти разговоры - тупо форумный треп.
Я в теме, mrc в личку написал 
|
Последний раз редактировалось: Vincente (03 Июл 2012, 9:09), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41
C нами с 30.09.2011
Репутация: 76
|
|
| Цитата: |
| не верно. обеспечить выполнение законного требования (о проведении замера)-задача инспектора. для этого ему необходимо одно
|
Верно, верно. Я вчера специально перечитал кучу материалов по похожему случаю - требованию открыть капот для сверки номеров агрегатов.
Так вот - исходя из советов юристов, я понял следующее - согласно нашим законам, у инспектора ДПС есть обязанности. И он обязан выполнить проверку. И это законно.
А водитель не имеет права ему в этом препятствовать. Вобщем, ситуации такие:
1. Если водитель отказывается самостоятельно открыть капот - то никакого нарушения нет, водитель имеет на это право. В этом случае инспектор сам должен открыть капот, даже в том случае, если капот открывается из салона. Обрати внимание - это не является осмотром или досмотром, требовать в этом случае протокол и понятых - неверно. Это (доступ в салон для открывания капота) - исполнение законной обязанности сотрудника ДПС. Это реально. Не веришь - поищи самостоятельно.
2. Если водитель отказывается открыть капот и запирается в машине, не давая сотруднику ДПС доступ к механизму открывания капота - то это невыполнение законных требований сотрудника ДПС. Со всеми последствиями.
Скорее всего, по аналогии с этими пунктами будет проходить и вопрос с тонировкой. Тем более, что эти действия очень похожи.
| Цитата: |
| в определенный момент это может перерасти в задержание, а незаконное задержание-это уже серьезно (для инспектора)
|
Нет, не перерастет. Никто тебя не будет задерживать - хочешь ехать - сам снимешь номера и уедешь, не хочешь ехать - будешь ждать, пока инспектор их снимет.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 24.01.2005
Репутация: 396.5
|
|
| Цитата: |
| он просто засунет палец в щель и нащупает пленку, уже пройдено!!!
|
хм. в какую щель??  не совсем понял.
и кстати, в протоколе он так и напишет? я, младший милиционре козлов засунул 03.07.2012 засунул палец в щель ТС ВАЗ 21** в результате чего нащупал пленку 
| MadRoy писал(а): |
у инспектора ДПС есть обязанности. И он обязан выполнить проверку. И это законно.
А водитель не имеет права ему в этом препятствовать
|
так никто и не спорит. только кто ему в этомм препятствует?? препятствовать-это не выполнять какие то его ЗАКОННЫЕ требования, воздействовать на него физически итп. а так, все обязанности, которые у водителя есть выполнены. то чего водитель делать не обязан не является препятстсвованием. обеспечение выполнения своих обязанностей-обязанность (простите за масляное масло), причем должностная, самого инспектора
| MadRoy писал(а): |
|
1. Если водитель отказывается самостоятельно открыть капот - то никакого нарушения нет, водитель имеет на это право. В этом случае инспектор сам должен открыть капот, даже в том случае, если капот открывается из салона
|
все верно, если водитель по своей воле его туда допустил без протокола.
| MadRoy писал(а): |
|
Обрати внимание - это не является осмотром или досмотром, требовать в этом случае протокол и понятых - неверно. Это (доступ в салон для открывания капота) - исполнение законной обязанности сотрудника ДПС.
|
обращу внимание если приведешь ссылку на абзац документа, где написано, что "доступ в салон для открывания капота" разрешен сотруднику полиции. если сам водитель его пускает-да, можно. если нет то только протокол. иначе это похоже на "у меня в семье есть дипломированный юрист" (с) 
| MadRoy писал(а): |
|
2. Если водитель отказывается открыть капот и запирается в машине, не давая сотруднику ДПС доступ к механизму открывания капота - то это невыполнение законных требований сотрудника ДПС. Со всеми последствиями.
|
ну опять же-для того, чтобы требование открывания капота было законным (тоесть за его невыполнение наступила ответственность) необходимо, чтобы для водителя была прописана соответствующая обязанность.
| MadRoy писал(а): |
|
Нет, не перерастет. Никто тебя не будет задерживать - хочешь ехать - сам снимешь номера и уедешь, не хочешь ехать - будешь ждать, пока инспектор их снимет.
|
нет, именно задержание. номера то я снимать не обязан. а так какие то непонятные лица в форме незаконно удерживают мои документы, протокол составить отказываются. беспредел одним словом
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35 
C нами с 13.01.2011
Репутация: 40.7
|
|
Сегодня еду на работу,тормозит меня гаер=)))Стал втирать что нарушаю,тип задняя полусфера тонирована 15,на что мой ответ был это-это законно!!!Проверил документы и пожелал счастливого пути.
Vincente, в том то и дело,что угодно он там нащупает)))все зависит от фантазии
А вдруг такая ситуация,что тонировки нет,а он нащупал=)))))
|
_____________________________
И создал Бог женщину-существо получилось дикое,но симпатичное 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 24.01.2005
Репутация: 396.5
|
|
| Цитата: |
| Ну щас скажут, что нащупать он может все, что угодно.
|
чихнул я неудачно-сопельки мои на стекле он и нащупал. для того и нужен замер
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35
C нами с 13.01.2011
Репутация: 40.7
|
|
linch, у них же сегодня праздник=))))))))))  
|
_____________________________
И создал Бог женщину-существо получилось дикое,но симпатичное
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41
C нами с 30.09.2011
Репутация: 76
|
|
| linch писал(а): |
|
обращу внимание если приведешь ссылку на абзац документа, где написано, что "доступ в салон для открывания капота" разрешен сотруднику полиции. если сам водитель его пускает-да, можно. если нет то только протокол. иначе это похоже на "у меня в семье есть дипломированный юрист"
|
В том то и проблема в нашей стране - не найдешь ты документа, в котором будет так прямо написано. Я эту информацию нашел на сайте юридической консультации. Верить этому или нет - твое право.
| linch писал(а): |
|
ну опять же-для того, чтобы требование открывания капота было законным (тоесть за его невыполнение наступила ответственность) необходимо, чтобы для водителя была прописана соответствующая обязанность.
|
Путаешь понятия.
Понятие "обязанность водителя открыть капот самому по первому требованию инспектора" - неправомерно, ибо водитель не обязан этого делать.
А есть понятие "не препятствовать инспектору при выполнении им своих законных обязанностей по открыванию капота" - оно правомерно, за его невыполнение (а запрет инспектору доступа к механизму открывания капота - это и есть препятствование законному действию сотрудника полиции) - административная ответственность.
| linch писал(а): |
|
нет, именно задержание. номера то я снимать не обязан. а так какие то непонятные лица в форме незаконно удерживают мои документы, протокол составить отказываются. беспредел одним словом
|
Опять же путаешь. Во-первых, протокол составлен - если у тебя снимают номера - значит уже составлен протокол по результатам замера светопропускаемости и ты уже отказался устранять нарушение на месте.
Во-вторых, ни в одном пункте ПДД не написано как долго инспектор может снимать твои номера. Если ты мне приведешь ссылку на закон, в котором написано: Инспектор ДПС обязан снять номера не более чем за 5 минут - то я соглашусь. Если нет, то это похоже на
| linch писал(а): |
|
"у меня в семье есть дипломированный юрист" (с)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 
C нами с 16.12.2011
Репутация: 32.9
|
|
Ндяяяяяяяяяяяяя, 88 страниц разговоров ни о чём.
Каждый остается при своём мнении.
Мне спорить лень, но тонировку не сниму до последнего, остановят отдам номера и поеду снимать в комфортных условиях, а не отдирая на обочине.
Но я дважды в день проезжаю мимо поста на Егорьевке. Пока не докопались
Может со зрением нелады или энтузиазизьм уже не тот 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 100 
C нами с 18.11.2009
Репутация: 12.1
|
|
А ментов я имею право не пускать в свою квартиру -дом.
А машина так же мой дом?
|
_____________________________
...всякий народ заслуживает того правителя, которого он и достоин...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 46
C нами с 03.01.2007
Репутация: 109.4
|
|
AlexZH, Ну вот чисто по русски и никак по другому.
А не проще и выгоднее до того как придётся платить штраф, возвращать номера .. тратить время ...снять тонировку в комфортных условиях ДО ГЕМОРА ?
|
_____________________________
Глупость это конечно дар божий, но не нужно им злоупотреблять!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41
C нами с 30.09.2011
Репутация: 76
|
|
| Цитата: |
А ментов я имею право не пускать в свою квартиру -дом.
А машина так же мой дом?
|
Опять сравнение ж**ы с пальцем.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 24.01.2005
Репутация: 396.5
|
|
| MadRoy писал(а): |
|
В том то и проблема в нашей стране - не найдешь ты документа, в котором будет так прямо написано. Я эту информацию нашел на сайте юридической консультации. Верить этому или нет - твое право.
|
соответственно я не верю. если в законе не прописано то значит у инспектора нет права на такой доступ, соответственно это не неподчинение законному требованию
| MadRoy писал(а): |
Путаешь понятия.
Понятие "обязанность водителя открыть капот самому по первому требованию инспектора" - неправомерно, ибо водитель не обязан этого делать.
А есть понятие "не препятствовать инспектору при выполнении им своих законных обязанностей по открыванию капота" - оно правомерно, за его невыполнение (а запрет инспектору доступа к механизму открывания капота - это и есть препятствование законному действию сотрудника полиции) - административная ответственность.
|
не, путаешь ты. Требоваие инспектора может быть основано только на законодательно закрепленной обязанности водителя. При этом ему никто не препятстявует открыть капот. Просто это действие (доступ к замку итд) сопряжено с уже его обязанностью оформить досмотр ТС для появления у него возможности попасть в салон.
Вот смотреи-пример. Нужно провести в квартире обыск. Это сопряжено с необходимостью оформления соответствующих документов. Если их нет (ордер там итп) то обыск провести нельзя и в квартиру попасть нельзя (хотя там, вроде что то изменили) и если ты в квартиру сотрудников не пускаешь, то это не препятстсвование проведению обыска, а ненадлежащее (не полное) выполнение сотрудником полиции процедур по проведению обыска. Тут тоже самое-попасть в салон и открыть капот можно, но для этого нужен протокол либо согласие водителя
| MadRoy писал(а): |
|
Опять же путаешь. Во-первых, протокол составлен - если у тебя снимают номера - значит уже составлен протокол по результатам замера светопропускаемости и ты уже отказался устранять нарушение на месте.
|
ну да, составлен. на меня наложен штраф в *** рублей (ну предположим, что все замерили, я согласился итп). Инспектор обязан снять номера с моего авто (ну у меня то такой обязанности нет), соответственно он и должен обеспечить исполнение своих обязанностей. если у него не получается, то это его проблемы, тк протокол я получил, АПН оформлено и они меня незаконно удерживают на посту ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127 »
|
|
