Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 » |
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
IronMask писал(а): |
Возмущаюсь я действительно часто, объяснять элементарное и простое, особенно профессионалам, часто желания не возникает.
Сделаю маленькое исключение, нарисую картинку, приблизительную, без формул понятную:
|
У вас какая оценка была по геометрической оптике, уважаемый? Я бы поставил 2! Любая линза фокусируется на ПЛОСКОСТЬ, а не на сферическую поверхность и расстояние от линзы до плоскости, где возникает мнимое изображение, зависит только от фокусного расстояния линзы и дистанции до объекта вдоль оптической оси системы. Расстояние от оптической оси до точки в плоскости фокусировки никак не влияет на местоположение плоскости формирования мнимого изображения. Формулы писать?
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Lens.JPG - Просмотров: 0
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 04.01.2008 Репутация: 19.6
|
|
MajorQ писал(а): |
У вас какая оценка была по геометрической оптике, уважаемый? Я бы поставил 2! Любая линза фокусируется на ПЛОСКОСТЬ, а не на сферическую поверхность и расстояние от линзы до плоскости, где возникает мнимое изображение, зависит только от фокусного расстояния линзы и дистанции до объекта вдоль оптической оси системы. Расстояние от оптической оси до точки в плоскости фокусировки никак не влияет на местоположение плоскости формирования мнимого изображения. Формулы писать?
|
а мой почему то хрусталик совсем не хочет фокусироваться на плоскую сетчатку, которая имеет несколько иное строение чем плоскость, такое свойственно наверное только дворникам и грузчикам, ведь от натуги глаза (объективы) округляются как в профиль так и в анфас, а от длительного взора на идеально плоский экран ноутбука, объективы становятся наверное плоскими, также как и окуляры, хотя конечно же нет, как и нет ничего идеально плоского
Moderation by MajorQ @ 15 Фев 2009, 13:55: |
Предупреждение за флейм! |
|
7377_002.gif - Просмотров: 1
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 10.01.2005 Репутация: 115.8
|
|
Цитата: |
Любая линза фокусируется на...
|
Таких неучей, как я - море! Вечно, перевернут всё с ног на голову и всех запутают. Сначала снимут на плёнку, а потом свет через неё, через объектив и на плоскость проецируют. Ну раньше простынкой обходились, а как перешли на ФФ, широкий формат такой придумали, как и началось. Экраны стали вогнутыми делать, совсем про науку забыли, неучи.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
IronMask, не надо пускаться в пространные рассуждения. Мы тут речь вели про 35мм-ые цифровые камеры и их кропанных собратьев. Матрица там плоская, а не сферическая или вогнутая.
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 10.01.2005 Репутация: 115.8
|
|
MajorQ, про плоскую матрицу или плёнку вообще речи небыло.
Система "матрица - задняя линза" имеет свои проблемы. Сегодняшняя конструкция матрицы предпочитает прямой поток света, для плёнки без разницы. А он, поток, идёт под углом, лучи сходятся за матрицей, на твоей картинке это не показано, упрощено. Про это пусть конструкторы думают, может и сферу сделают, как у нашего глаза. Ventura об этом и хотел напомнить, не все поняли.
Вернёмся в кинотеатр, по другую сторону линзы, с его вогнутыми экранами.
Зачем двоечники его сделали таким?
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
Как раз на моей картинке пленка/матрица находится справа, как во всех учебниках оптики рисуется. То, что система получилась увеличивающей - роли не играет, так сложилось, когда рисовал (фокусное сопоставимо с дистанцией до объекта и размерами объекта)Это не система матрица-задняя линза, а система матрица-объектив, который в данном случае может рассматриваться как одна линза. Что там в кинотеатрах я судить не берусь, не люблю говорить о том, чего не знаю. Проекционные объективы отличаются от наших. Чем именно - мне не ведомо, но это не просто перевернутые фото-объективы. Да и не про кинотеатр с его особенностями тема.
А Ventura - заурядный флеймер и неуч, ему выпендриться надо было...
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 10.01.2005 Репутация: 115.8
|
|
О сколько нам открытий чудных...
Да ну эту науку, не буду я в учебники залезать, картинки переворачивать, формулы конспектировать, скучно.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
О причинах вогнутости киноэкрана: она связана не с особенностями объективов совсем, а с нюансами зрительского восприятия. Экран имеет огромные размеры, чтобы покрыть и периферийную часть зрения. Чего не сделаешь ради большего эффекта присутствия! Сетчатка глаза совсем не плоская и хрусталик далек по форме от стандартной сферической линзы (уж так природа нас сделала) и не плоской поверхностью фокусировки, поэтому тут и всплывает твоя картинка, Игорь, с разными дистанциями от глаза до экрана. Возможно, что проекционные объективы из-за этой вогнутости и диафрагмируют, чтобы ГРИП создать, покрывающий эту кривизну. Линзы-то там, в основном, сферические ставятся, как и в фотообъективах.
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 25.02.2007 Репутация: 35.1
|
|
Ребята, спасибо, я все понял! Только не ссорьтесь. Вообщем Д700 с его полнокадровочтью лучше (у меня пока только объектив 50мм остался), но что бы не выпендриваться, я пока поизучаю Д300.
Правда! спасибо свем огромное! Попробую поснимать - поизучаю, а потом как-нить начну тему о "разнице между Д80 и Д300" на собственном пример!
Всех цАлую в лобик!
|
_____________________________ У меня непритязательный вкус - мне вполне достаточно самого лучшего.
http://unsorted.ru/topic155986.html
http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/Varvara/
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005 Репутация: 135.8
|
|
zerera писал(а): |
Ребята, спасибо, я все понял! Только не ссорьтесь. Вообщем Д700 с его полнокадровочтью лучше.
|
лучше/хуже понятие субъективное. Полный кадр даёт больше возможностей (меньше шумит, шире динамический диапазон, интереснее картинка). Сама по себе Д700 очень интересная получилась и по качеству и по функционалу. Д300 в общем не уступает, если не учитывать кропнутость. Довольно сложный выбор. Полный кадр стоит брать, когда точно осознаёшь его преимущество, иначе можно, банально, это преимущество не заметить, да и цена довольно прилично у них различается. Посмотри фото в массе с одной тушки и с другой http://www.pbase.com/ (там в поиске забей нужную и он выведет все найденные). Или тут http://pixel-peeper.com/cameras/nikon/
zerera писал(а): |
Всех цАлую в лобик!
|
аки покойников
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 26.07.2005 Репутация: 180.5
|
|
zerera, полистал и не нашел.
Может ЭТО пригодится.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 13.01.2006 Репутация: 127.6
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.06.2005 Репутация: 52.7
|
|
В тему кинотеартров. Здесь имеет место один из видов абберации, который успешно используюк как раз в изогнутых экранах. "Кривизна поля изображения - следсвие астигматизма в линзе. Сущность этого явления - изображение строится резким не в плоскости, а в сфере." Двоечники были правы
|
pic16.jpg - Просмотров: 0
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
Виола, это уже 3-й или 4-й порядок, обусловленный неидеальностью и нетонкостью линз. Я привел более простые выкладки, доступные на уровне школьного курса физики, иначе мы тут совсем утонем в видах аберраций, начнем зарываться в хроматику и т.д. Производители объективов всеми правдами и неправдами стремятся уменьшить искажения высоких порядков и приблизить поверхность фокусировки к плоскости. Кстати, эта поверхность при астигматизме совсем не сферическая, хотя и осесимметрична. С кинотеатрами, как я понимаю, сказывается влияние масштаба изображения, поэтому и приходится учитывать высшие порядки. В фотографии это начинает серьезно сказываться только на сверхширокоугольной оптике...
А по большому счету, это все фотоонанизм - ловить блох в экстремальных режимах работы оптики и рвать волосенки по причине мизерной неоднородности поля резкости на картинке...
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 34 C нами с 07.09.2006 Репутация: 106.9
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 »
|
|