unsorted ~ Выбор между цифровыми зеркальными камерами

Помощь в выборе зеркалки

Возраст: 38 C нами с 07.04.2005 Репутация: **105**

Опять разворошили осиное гнездо ))
Человек хочет себе марк, зачем его отговаривать?! )

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Видео на злобу дня
http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8&feature=player_embedded

Возраст: 62 C нами с 05.06.2007 Репутация: **82.1**

Ой, немогу!! Смешно

Представил, как товарисчь гуляет по городу с 1D Mark III на котором белая труба стоит и цветуечки фотографирует...а за ним подозрительно наблюдают все местные гопники...Вам к чему марк-то?Для понта? Весело

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Mossberg, я что-то не догоняю, вам надо потратить N-ную сумму денег или получить инструмент для решения некоторых вполне конкретных задач? Туша выбирается исходя из условий съемки. Где-то хватит и 50D, где-то не помешал бы "пятак," а где-то, кроме "единички," ничего не спасет. "Брать в руки противно" и подобная аргументация - пустой холивар, замешанный на понтах, эдак можно еще и цвету ремешка докопаться: какой лучше - розовый, желтенький или черный со стразиками? Весело

Ставьте условия задачи и находите оптимальное решение. Вы пока так и не сформулировали условия съемки и не обосновали необходимость покупки именно "единички..."

PS: для понтов советую обратить внимание на Hasselblad H4 - такого в Жуковском и Раме точно ни у кого нет, а стоит - м-м-м, закачаешься! Смешно

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **145.4**

MajorQ писал(а):

Hasselblad H4 - такого в Жуковском и Раме точно ни у кого нет

я бы не был столь категоричным Сарказм

по делу:
имел опыт с 1Дс мк2
единички лежат в руке обалденно.
управление к концу первого дня общения кажется просто совершенным.
фокус лучше. режим Av на широком угле намного четче работает. цвета другие (ближе к реальности).

5ка - фф. доступность.

сам снимаю на 5.
верная лошадка.

1 лежит в руке как инструмент, а 5 как фотик.

пис.

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

А мне марк показался не удобным и тяжелым. Хотя 5ка с батарейной ручкой по габаритам не меньше получается.
Дело привычки конечно, но приобретать такую технику исключительно для любительской съемки считаю не оправданным.
1д. марк 3 б/у - 85 тыс. руб.
5д б/у - 45 тыс.руб.

Цитата:

1D Mark III б.у сейчас не такой уж и дорогой.как ни парадоксально немногим дороже того же пятака

не на много - это почти в два раза.
Покупать особо дешевые варианты - это опасно, так как единички проф. техника и могла эксплуатироваться нещадно.

Возраст: 36 C нами с 21.07.2008 Репутация: **66.5**

MajorQ, ищу аппарат на замену своей 450-ке.Я в фото не профессионал.На кропе на хватало поля зрения.Хотел конечно что-нить полноматричное,дабы расширить границы видимого,но..5D настоящий пылесос,а марк3 -неубиваемая машина с ресурсом затвора около 300 000,пусть и с кропом 1,3.Скорострельность думаю применить при съемке птичек,или просто ловле интересных моментов где угодно хоть на концерте,хоть на прогулке)
П.с.Гопов не боюсь,белой трубы у меня нету,вес камеры большого значения не имеет,хочется добротный и неубиваемый аппарат :именно ВЕЩЬ ,с которой прохожу не один год и не два..ну и конечно не за баснословные деньжищщи,как Хассель
Короче коплю на марковку :)Если не срастется ,то значит первый пятак..

Добавлено спустя 50 секунд:

Ave, расскажите пожалуйста про 1DsII Сарказм

Возраст: 62 C нами с 05.06.2007 Репутация: **82.1**

Однажды жарким летним днём к Учителю пришли два молодых человека. Первый произнёс:

— Учитель, рассуди нас. Мы решили заняться фотографией, но денег у нас немного. Поэтому мы решили купить фотоаппарат вскладчину. Однако, никак не можем решить, какой покупать. Мой друг хочет Никон или Кэнон, а я вот лично считаю, что лучшая японская фирма — это Сони!

Учитель усмехнулся и спросил:

— Так вы фотоаппарат решили купить или всю фирму целиком?

Второй юноша поспешил уточнить:

— Да нет же! Просто на те деньги, которые у нас есть, мы можем купить только одну камеру, а какая лучше — решить не можем. Вот и просим совета.

Учитель встал и жестом пригласил молодых людей следовать за собой. Через некоторое время они подошли к развилке на дороге.

— Путь, который вы выбираете, зависит от того, куда вы хотите придти. Эта тропинка, — старик показал рукой на левый поворот, — ведёт к чистейшему роднику. А эта дорожка, — говорит, показывая направо, — ведёт к ручью с кристально свежей водой. До ручья идти пять сотен шагов, да и до родника — столько же. А теперь, представьте, что вы — путники, страдающие от жажды уже несколько дней. По какому пути вы пойдёте, чтобы напиться?

Молодые люди переглянулись и тихо говорят:

— А какая разница?

— Так и я о том же. Если вы хотите просто фотографировать, совершенно неважно, чем вы это будете делать. Проблема выбора Пути появится у вас, когда вы поймёте, куда хотите попасть. Но для этого понимания, вы должны прожить достаточно долго и накопить опыт, который позволит вам отличать воду из ручья от воды из родника. Взято отсюда:http://wiki.khotty.ru/Talks/BestChoice

Возраст: 40 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

"Мы решили заняться фотографией" -вот ключевая фраза. Раньше зеркалки покупали именно для этого. Сейчас эта аппаратура стала более доступна из-за коммерческой политики ведущих производителей; - на богатых людях много не заработаешь (как и мировой автопром собственно); - и зеркалки в итоге берут все, даже если это просто мимолетное увлечение...

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Mossberg писал(а):

На кропе на хватало поля зрения.Хотел конечно что-нить полноматричное,дабы расширить границы видимого,но..5D настоящий пылесос,а марк3 -неубиваемая машина с ресурсом затвора около 300 000,пусть и с кропом 1,3.Скорострельность думаю применить при съемке птичек,или просто ловле интересных моментов где угодно хоть на концерте,хоть на прогулке)

Мне тоже не хватало матрицы и раздражал шум, я перешел на полный кадр. Это мне понятно. Мне не понятен смысл "неубиваемой машины с ресурсом затвора около 300000." Вы через 150 тысяч побежите искать новую машину. Почему? Потому, что вы не профессионал и столько не отснимите за обозримые 3 года (у меня, например, 350Д до сих пор стоит живой на полке, хотя раньше я снимал намного активнее, чем сейчас), а через 3 года эта "морковка" станет полным раритетом, годным только для фоток 10х15. Сам собой напрашивается вариант развоза пиццы на БТРе, тоже неубиваемая машина.

Далее, про "пылесос:" с первым "пятаком" дел имел мало, второй за полтора года ни разу не напряг пылью внутри, на встроенный пылетряс я не молюсь и не считаю его панацеей. Но факт остается фактом - пыли нет. Хотя на всяких фото.ру народ себя пятками в грудь бил, что "пылесос." Может просто не надо во время песчанных бурь оптику менять и камеру с открытым байонетом оставлять где ни попадя?

Про "думаю применить": надо сначала ставить задачу, потом искать инструмент для ее решения, а не сначала покупать инструмент, а уже потом искать ему применение. Если, конечно, деньги достаются собственным потом и кровью.

Про "ловлю моментов" на скорострельности камеры забудьте навсегда. Момент ловится не количеством кадров в секунду, а вашим умением предугадать развитие события. Даже если камера будет фигачить по 50 кадров в секунду, момент вы пропустите, т.к. вы не будете часами ходить с видоискателем у глаза и смотреть на мир через объектив камеры, а на подъем камеры, фокусировку и кадрирование вы потратите столько времени, что при камере у глаза вам хватило бы и скорострельности в 3 кадра в секунду. Подробнее читайте "Решающий момент" Картье-Брессона...

Я никоим образом вас не отговариваю от "единички," это ваши деньги и ваше право решать, на что их тратить. Просто хочу предложить думать "от другой печки," от актуальных потребностей, а не от максималистических идей - вдруг найдете более интересное и полезное решение...

PS: забыл еще про один аспект. Про цветопередачу и передачу полутонов. На том же фото.ру народ активно втюхивал, что у второго "пятака" оные даже лучше, чем у третьего марка. Другие личности втирали обратное. Почему-то не очень верится ни тем, ни другим. Зато очень видно, что аргументирующие кадры основательно обработаны. Получается простая картина - кто по-грамотнее, тот сделал качественную картинку из того, что было, а кто "по-лошистее," тот обвинил камеру в хреновой цветопередаче. Вопрос, как говорил незабвенный Ёпти, в прокладке между камерой и землей...

Возраст: 36 C нами с 21.07.2008 Репутация: **66.5**

MajorQ, спасибо Вам за советы Подмигивание

5D Mark II для меня к сожалению дороговат.наверное стоит пока остановиться на 5D.хотя..ближе к зиме видно будет

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Mossberg, да не за что! Форум же не только для того, чтобы пиписьками меряться, но и для обмена опытом и мнениями создан... Подмигивание

C нами с 11.04.2007 Репутация: **115.7**

доброго всем времени.
Прошу совета бывалых фотолюбителей.

Нужна камера (зеркальная) по большей части для сьемок экшн фотографий.т.е спорт и тп.

Была возможность пощупать и испытать на деле Сони А100\Кэнон 1000D и Никон Д40.(все с китовыми обьективами)конечно никон устарел в сравнении с др. но мне было важно пощупать тушку.на сколько она удобна\управление меню\возможности\настройки и тп.

Сони опала сразу.мне она абсолютно не понравилась в деле.возможно из-за неопытности.Поэтому прошу камеры Сони не советовать.

Кэнон. ничего плохого сказать не могу.впринципе понравился.
НО.очень напрягает обязательная настройка перед каждым снимком.
т.е например чтобы выставить зону фокусировки(на некоторых режимах) необходимо потыкаться в меню и заранее подготовиться к фото.мне показалось это неудобным.Нельзя выбирать зону фокусировке в режиме спорт.по-моему в этом режиме на Кэноне вообще ничего настраивать нельзя.При каком либо изменении в окр.среде необходимо отрываться от камеры и перенастраивать тушку.Не знаю плохо это или хорошо т.к в будущем наличие большого кол-ва ручных настроек может пригодиться.Короче говоря Кэнон оказался не плохим вариантом для всего.для спорта несколько не удобен из-за опять же постоянной перенастройки и отсутствия выбора зоны фокуса.еще 1 минус - удаление фото.....кто владеет тот в курсе..зачем столько движений?

Большим + считаю - 7 позиций авто-фокуса

Никон.Не смотря на довольно устаревшую модель(Д40) мне он понравился больше всех.Очень нравится работа автоматики.минимум настроек, а дальше остается только крутить шайбу и менять режим сьемки.При спорте можно за секунду изменить зону АФ .допустим с центра на левую часть.
удобно расположена кнопка включения.вслепую можно вкл.камеру и успеть снять...что-нибудь)

минусы - 3х позиции АФ(на более дорогих моделях их тоже всего 3?!)
- подсветка постоянно загораживается пальцем.(хотя я от нее пользы так и не ощутил)
- очень медленная сьемка серий(думаю проблема Д40.показалось что там всего 1.5 кадра\сек)

Короче говоря я готов потратить на body до 25 тыс.ру

Пока я настроен на покупку Никона.

Посоветуйте тушку для мной перечисленных сьемок.(спорт 70%\ 30% все ост)
Желательны - серии 5кадр\сек или более.
- хорошо бы иметь возможность видео но совсем не обязательно.
- ну и конечно надежность\качество механики и тп

(обьективы буду брать 1 широкоформатник 120\180 град и наверное портретник для всего ост) кстати обьективы посоветуйте тоже.
Ширик склоняюсь с Сигме или НЕ оригинальным.т.к они дешевле.Что выбрать для сьемки всего ост...не знаю..не разбираюсь.

Помогайте дилетанту)

Возраст: 36 C нами с 21.07.2008 Репутация: **66.5**

Я вот бы посоветовал Вам обратить внимание на Canon 40D или 50D,они довольно скорострельны.А так конечно для спорта идеален 1D Mark III,но в бюджет 25т.р не влезает он

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

в теме фото-барахолка продаются б/у 40д, владелец девушка, очень аккуратная и продает не дорого на гарантии, советую присмотреться.

а по поводу выбора точек фокусировки не отрываясь от видеоискателя, такой функцией располагают только кэноны 30. 40. 50д и старшие модели
Только пользуются в основном центральной точкой фокусировки(она самая работоспособная и точная) остальные используют достаточно редко и уж точно не для спортивной съемки. Ну и конечно много зависит от объектива. Тестить возможности фотоаппарата с китовым объективом без USM привода - это не правильно