unsorted ~ Выбор между цифровыми зеркальными камерами

Помощь в выборе зеркалки

Возраст: 44 C нами с 31.10.2005 Репутация: **157**

valentiy, я писал максимально возможные цены:)
leonid248, Canon 17-55 is 2.8
кстати рекомендую упоминая тамрон 17-50 писать версия со стабом(новая) или без стаба имеется ввиду..они разные по картинке и как говорят в форуме новая как раз не лучше хотя и дороже
Михась, Врятли вам расскажут про Сони..слишком мало юзеров..придется бороздить спец форумы инета..объектив можно советовать первый-более менее универсальный..а потом вы уже сами должны определить что для вас приорететней-угол захвата..теле..резкость..светосила..боке и т.д идеального универсала нет

Возраст: 49 C нами с 18.11.2009 Репутация: **59.5**

stylefoto За сумму которая стоит элька 70-200, я купил боди с тремя объективами.
Пока я не готов брать по 60-80т.р. узкоспециализированные объективы.

Тамрон 17-50 не плохой, я купил аналог 28-75, просто сдвинутое расстояние. Потому как уже есть ширик 10-24. Но у этих тамронов 2.8 не рабочее, тем более на длинном конце. Нужно зажимать до 5 как минимум. Хотя кто не видел картинки лучше, посчитает её нормальной.

Добавляю. Полтинник 1.8 самый оптимальный, потому как 1.4 дырка слишком большая. Я обычно больше 2.8 на полтиннике не открываю. Не люблю когда картинка как в аквариуме. Порой щёлкаю полтинником с дыркой 11. Та картинка которая получается, обрезаться можно, эльки рядом не валялись... Так что полтинник, не только малая ГРИП, но резкое стекло за смешные деньги.

Сейчас зреет заказ, нужен объектив 17мм фикс, для пейзажной съёмки. Поеду покупать. Это не меньше 20т.р. Но окупается при первой же съёмке.

Возраст: 76 C нами с 01.04.2010 Репутация: **7.9**

valentiy, то, что вы предлагаете очень дорого, тем более у меня уже есть набор объективов и больше я покупать не собираюсь.
wa1111 У меня Тамрон 17-50f 2.8, без стаба. Дырку 2.8 использую в основном на ф.р 17-24, в других случаях ставлю полтинник.
На ф.р 17мм и диафрагме 8-11 он выдаёт отличную картинку с отличной резкостью. При наличии дисторий, правлю в фотошопе.
Дело в том, что много зависит от привычки. Я к Тамрону привык, под него подстраиваюсь, мне больше ничего не надо. У меня есть ещё "Зенитар" (фишай), Кэнон 100-300(этот самый плохой из моих)
valentiy На полтиннике я могу поставить и дырку 1,8. Но я её не ставлю. Размывать, так размывать, только 1.4

Возраст: 49 C нами с 18.11.2009 Репутация: **59.5**

Не спорю, дело вкуса. Когда-то с первой зеркалкой бежал за малой грип, но теперь мне нехочется смотреть на фотки, где ресницы в фокусе, а уши и нос размыты.

Тамрон 2.8 это мой первый кеноновский объектив, в прошлом году я был заядлым никонистом.
Так вот когда я ещё не продал Д90 с китовым объективом 18-105, я его сравнивал с этим тамроном 2.8. Какую там дырку не ставь, объектив средненький. Всё познаётся в сравнении.
Я плакал и отдавал Никон Д90...
Никон меня подвёл... Сказал "А" и не сказал "Б". Пришлось спрыгнуть. И всё заново. Куча фотиков, куча объективов, вспышки... Одно разорение.

Возраст: 76 C нами с 01.04.2010 Репутация: **7.9**

Здесь я говорю только о бюджетных (сравнительно дешёвых объективах) Конечно, я хотел бы иметь дорогие, но если есть возможность, то и тушку менять надо, на ту, которая имеет максимальный размер матрицы, а объективы я купил бы Кэноновские, с стабилизатором, он очень нужен, особенно если
снимаешь ХДР, т.е несколько снимков с разной экспозицией одного и того же объекта со штатива, всё равно без стаба идеальной резкости не получается. Ну это уже отдельная тема.

Возраст: 49 C нами с 18.11.2009 Репутация: **59.5**

Кстати, я тоже о том же... Дорогие объективы пока не покупаю. Везде ищу компромис.
Но основное предназначение зеркалки у меня, это съёмка видео, поэтому полная матрица мне противопоказана, по причине излишне малой глубины резкости.
А вот по поводу стабилизаторов в объективах, хочу заметить что нужно смотреть не на фирму, а на год разработки объектива. Тамрон 18-270, очень свежий объектив и гораздо лучше держит картинку чем одноклассник кенон. Проверено. Можно выдержку хоть полсекунды ставить с рук.

Возраст: 76 C нами с 01.04.2010 Репутация: **7.9**

Странно, я думал пообщаюсь с фотографами. Я не знаю почему, но
видео, меня, как то не увлекло, опыта у меня в этом очень мало, Казалось бы, это более современное направление. Видемо каждому своё заложено. Поэтому мне трудно, в чём то с вами
поделиться опытом, у меня его нет.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

valentiy писал(а):

Но основное предназначение зеркалки у меня, это съёмка видео, поэтому полная матрица мне противопоказана, по причине излишне малой глубины резкости.

Нескромный вопрос: а может все-таки для съемки видео лучше в сторону видеокамер смотреть? Подмигивание

Я вот "пятачком" поснимал несколько секунд и забил на идею снимать видео "зеркалом" раз и навсегда. Им удобнее фото снимать, как это ни странно... Весело

Возраст: 44 C нами с 31.10.2005 Репутация: **157**

MajorQ, фотиком с его размером матриц и объективами сменными можно создавать потрясающие кадры(помотрите в нете такие ролики)...такие можно сделать только на суперпрофи камеры где цены просто запредельные...конечно приходиться учитывать специфику съемки хд видео в фотоаппаратах..никакой автофокус и дрожание картинки..но увлеченному человеку это только в радость-преодолевать трудности и получать в итоге потрясающий результат

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

Дорогие объективы пока не покупаю. Везде ищу компромис.

считаю не самая правильная позиция, для человека зарабатывающего на этом деньги.

Для любителя, который только начинает заниматься фотографией, вполне достаточно бюджетных стекол, некоторых устраивает комплектация kit

Возраст: 76 C нами с 01.04.2010 Репутация: **7.9**

Если начинающий фотолюбитель будет смотреть фотосайты, и сравнивать свои фотографии с выставленными там, то он быстро захочет сменить китовый объектив на другой. Если он будет снимать только для семейного альбома, кита вполне хватит.

Возраст: 49 C нами с 18.11.2009 Репутация: **59.5**

stylefoto писал(а):

Цитата:

Дорогие объективы пока не покупаю. Везде ищу компромис.

считаю не самая правильная позиция, для человека зарабатывающего на этом деньги.

Амортизационная составляющая в услугах должна быть не более 50%.

Если я сейчас куплю, всё стёкла которые хочу, то вместо 150т.р. вложенный с начала этого года в аппаратуру, мне придётся вложиться на полмиллиона. Тогда мне нужно брать по 30т.р. за свои услуги и это будет только окупаемость. А самому и своим помощникам, в течении пары лет сосать лапу.

Во первых, за такую сумму, в Воскресенске я буду сидеть на заднице и стану банкротом. Это противоречит здравому смыслу.
Во вторых я не альтруист, я коммерсант....

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

Это противоречит здравому смыслу.
Во вторых я не альтруист, я коммерсант....

использование более качественной оптики - позволит вам создавать более качественный продукт, расширит ваши творческие возможности, что в свою очередь приведет к профессиональному росту, в т.ч. и по деньгам (как коммерсант должны понимать)

Использование бюджетных объективов, в которых диафрагма не открывается больше 4.0 - 5.6. нельзя назвать КОМПРОМИССОМ в сравнении со светосилой 1.4 например.
Это просто разные вещи и дают совершенно разный результат.
Не используя данные возможности вы теряете конкурентоспособность и остаетесь в том же диапазоне цен и качества, и никогда не станете НЕ ДЕШЕВЫМ профессионалом, где бы вы не жили.
Прошу прощения за офтопик.

Возраст: 49 C нами с 18.11.2009 Репутация: **59.5**

Наврят ли меня можно заставить работать за бесплатно.
Математика есть математика.
И ещё есть такая штука как - покупательская способность. Можно парировать, что в Москве она выше, но этот город не люблю и там работать не хочу.
Объективы по 80т.р. пока покупать не собираюсь. (по крайней мере до конца сезона)

ЗЫ Дырку 1.4 считаю излишней. В прошлом году продал полтинник 1.4 и купил 1.8.
Зачастую 2.8 хватает, на втором фотике у меня в помещении надет 24-75мм 2.8 на всём диапазоне. У ширика 10-24 дырка от 3.5. На ширике малая ГРИП просто противопоказана.
Да и не гонюсь я за малой грип, вырос я из этих штанишек. Когда выбираю стекло, больше смотрю на резкость.

C нами с 15.04.2010 Репутация: **35.5**

подскажите Canon 1000D для начинающего фотографа хороший выбор или посоветуйте альтернативный вариант
и какой к нему можно объектив купить не очень дорогой (до 1000уе) потому что стандартного маловато