unsorted ~ Выбор между цифровыми зеркальными камерами

Помощь в выборе зеркалки

C нами с 24.05.2006 Репутация: **126.6**

300 конечно не для помещений.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

ARTEM, например вот этот сильно плох?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

leorus, есть такой ресурс - www.club.foto.ru, там есть отзывы владельцев техники на оную. Порой даже с примерами снимков, порой даже с адекватными примерами, а не ресайзами. Рекомендую посмотреть, что там понаписали про данный образец. Только с достаточной долей скепсиса, т.к. порой попадаются откровенно глупые "загибания пальцев," что

анекдот писал(а):

...жопа холодная, сиськи маленькие!

Возраст: 50 C нами с 24.01.2005 Репутация: **101.8**

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=456&Camera=452&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=242

не дорогие зумы мыльные и темные, по отзывам пользователей, частые промахи по фокусу и т.п.
Такое фокусное расстояние вряд ли вам пригодится, а если и придется использовать, то качество вас может не устроить.
Хотя у каждого свои понятия качества.

C нами с 10.01.2005 Репутация: **115.8**

Цитата:

Такое фокусное расстояние вряд ли вам пригодится

Впереди МАКС, шириком самолёты снимать неудобно Весело

И остальные, 2007 выпуска. D200 и 80-400 мм.

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

Цитата:

D200 и 80-400 мм.

Вы чего-то уже загнули Я в шоке

По деньгам это никак не вписывается в предел заданный Arnold
А дешёвые обьективы типа 75-300 http://www.foto.ru/canon_ef75-300mm_f_4-5,6_iii_usm.html
или 55-250 http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
действительно тёмные,мыльные,промахи,оберрации и другая шняга,
но зато дёшево Улыбочка

Как говорится-" От куда в ж..пе алмазы !!?? " Весело

C нами с 10.01.2005 Репутация: **115.8**

ПАЛ_Борисыч, ковыряние в дешевых корзинах - тенденция многих фотофорумов. Как можно советовать, чтоб и дешево, и хорошо? Так не-бы-ва-ет!
А картинка для сравнения, к чему нужно стремиться, что можно получить.

leorus писал(а):

порекомендуйте вспышку к Canon 500D (для помещений) и объектив до 250-300 на максимуме. насколько необходим стабилизатор на длинном конце (руки твердые, работать без штатива)? не пробовал ни разу, потому интересуюсь. пока гоняю китовый. спасибо заранее.

Здесь про бюджет ничего нет.
Стабилизатор нужен, можно и выключить, если мешает. Это серьёзно. Сделать быстрый кадр со стабилизатором не всегда возможно, ему нужно время, для этой самой стабилизации. Если об этом помнить, всё получается.
У меня Сигма 70-200 без стабилизатора.
Зато дешевле родного никоновского. Брал сознательно, из экономии, для D700, где рабочие ISO позволяют выставить короткую выдержку.
Аберрации немного больше, чем у родного, если попиксельно сравнивать. Только в нормальных конверторах они автоматом убираются, а в JPG я не снимаю. В теме "бэкстейдж", как раз им все портретики сняты. и фокусные там 130-200 очень не помешали.
Как говорят в рекламе - поставил и забыл.

Возраст: 43 C нами с 13.09.2007 Репутация: **85.6**

Уважаемые фотопрофессионалы ! Подскажите .
Изучив некоторые базовые модели по интернету пришёл к выводу , что более или менее подходящие для меня (и на перспективу лет ) , это CANON 450 или 500 . Так вот вопрос : можно ли взять одну из этих моделей , но сразу же с относительно нормальным объективом , который позволит мне работать в широком спектре съёмки ? Что это за модель и как увеличится цена ?Или лучше взять китовскую модель и подкупить к нему доп.объектив ?

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

kit объектив брать точно не стоит. Так же как и 450д когда есть 500д
Пишите какой у вас бюджет, тогда будет проще рекомендовать.

Возраст: 43 C нами с 13.09.2007 Репутация: **85.6**

30000-40000

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Canon EOS 500D Body 28367 руб

EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM 12987 руб

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

IronMask,

Цитата:

30000-40000

Это скорее всего Выш обьектив только стоит Весело

Так что длинно фокусные придётся брать дешевле или ПОКА не брать, а поднакопить Подмигивание

C нами с 10.01.2005 Репутация: **115.8**

Цитата:

Это скорее всего Ваш обьектив только стоит

У меня дороже, но я не просто так про Сигму написал. Есть и другие производители, выпускающие стёкла для популярных камер.
Хорошие длиннофокусные у всех дорого стоят, не с них нужно начинать.

P.S. Из моего опыта могу посоветовать взять более универсальный по фокусным расстояниям, например 18-200.
С D200 я его почти не снимал - рабочая лошадка.

Возраст: 43 C нами с 13.09.2007 Репутация: **85.6**

Китовский брать точно не стоит ? К 18-200 сам склоняюсь .

Возраст: 35 C нами с 04.06.2009 Репутация: **82.7**

Цитата:

Китовский брать точно не стоит ?

Ну у Кэнона точно не стоит,у Никона не плохой
18-200 поуниверсальнее будет,Вам хватит на долгое время.
Потом,когда уже разберётесь,поймёте что к чему,поможем с выбором вспышки выносной,другим обьективом и т.д. Улыбочка

Возраст: 43 C нами с 13.09.2007 Репутация: **85.6**

спасибо , но про объектив EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM отзывы не очень хорошие (негерметичен) .