|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 »
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45  
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1  
|
|
E-510 делает на одном маленьком аккумуляторе от 800 до 1000 кадров с включенным стабом и включенным лавйв вью  . что там говорят про энергопотребление ?
а если еще учесть что вы хотите работать с неродными стеклами мануальными то вам уже сам доктор прописал хорошую автоматическую систему очистки.
загляньте на фотосру там недавно тестировали пылетрясы всех систем. и олина/панасоника как и следовало ожидать самая эффективная оказалась.
а без оной запасайтесь швабрами и жидостью для очистки матриц. и будете каждый день драять матрицу до блеску.
да и вообще для работы с неродными стеклами самая удобная система как раз 4/3. так как у нее самый короткий рабочий отрезок и соответственно через необходимый переходничек на оную можно нацепить обьектив от совершенно любой камеры. хоть от никона хоть от сони хоть от кенона хоть М42. есть извращенцы которые от дальномерок зачем то целяют  . и повторюсь стабилизатор с неродными стеклами тож работает. прямо в меню можно выбрать необходимое фокусное. но я почему то уверен что пентакс тож работает с неродными стеклами. хозяева скажите работает или нет. а то я чет даж не удосужился узнать.
да про ДД. заметил такюу тенденцию что все тушки более дорогие высокого класса записывая джипег вытягивают из сигнала максимум возможного и собственно джипег мало чем отличается от файла саомстоятельно в ручную вытянутого из рава. хоть D3 хоть 1D хоть E-3. а вот у бюджетных тушек почему то джипег у всех систем заужает ДД. и чтобы получить максимально широкий ДД нужно действительно снимать только в рав. и из него уже получать нормальный кадр. эх блин маркетологи %?*;№" .
Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
в бюджетном классе aaa_aaa, апсолютно прав. различия по качеству рисунка минимальны точнее их нет. и лишь разные стекла дают большую разницу в качестве рисунка. и отличаются эти туши разных производителей лишь вспомогательной начинкой. пылетрясы лайв вью стабилизаторы и всяческие программные фитчи. брекетинги всевозможные полуавтоматические HDR. и тому подобные фитчи.
хотя нет заврался я у самых бюджетных моделей КН. функционал специально урезан относительно более старших моделей.
|
_____________________________
грех предаваться унынию когда есть столько более приятных грехов!
а вы верите в жизнь после форматирования?
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 44 
C нами с 22.11.2005
Репутация: 109.8
|
|
superperec, пентакс работает нормально с неродными стёклами. вот только смысла в этом особого нет, кроме экономии и старых М42 линз.
ckat,
систему пентакс обычно выбирают из-за линз. если Вы не планируете использовать родную оптику, то имхо лучше выбрать другую систему.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 23.07.2006
Репутация: 161.4
|
|
superperec,энергопотребление все равно хорошее. Все дело в емкости аккумулятора.
Наверное круто с лайв вью с зеркалки снимать. Черт! Со стороны глянуть охота)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
Sкаrаbеy, ну лайв вью очень удобный с крутящимся экранчегом как у E-3 к примеру или еще пару моеделей . а вот лайв вью без поворотного экрана не так и удобен. он для чего вообще нужен. например если хотим снять кадр с пола вверх. надо либо ложиться на пол либо полагаться на русское авось либо лайв вью с поворотным экраном. или противоположная ситуёвина. вы в большой толпе а вам нужно что то снять в далеке. поворачиваем поворотный экран включаем лайв вью. включаем 10 кратное увеличение в лайв вью. и поднимаем тушу над головой и прямо так сверху снимаем то что хотим причем даже с телевиком может очень точно контролировать попадание в фокус и резкость будущего кадра. а без поворотногоо экрана блин оно нафиг не надо.
аккумулятор самый обычный маленький на 1500 мА
aaa_aaa, я не про работу туши а про работу стабилизатора. работает ли стаб на пентюхе корректно с неродными стеклами? можно ли там выбирать фокусное расстояние для работы стаба? я чет не видел . плох искал наверное.
|
_____________________________
грех предаваться унынию когда есть столько более приятных грехов!
а вы верите в жизнь после форматирования?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44
C нами с 22.11.2005
Репутация: 109.8
|
|
superperec, конечно работает. 
фокусное выбирается.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 
C нами с 04.05.2005
Репутация: 132.6
|
|
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Хочу приобрести себе зеркалку с объективом в пределах 35 тыс. р.
Год стреляю ультразумом Panasonic FZ8. Отличная вещь для репортажных снимков. Полностью меня устраивал до тех пор пока не начал переходить на портретную съёмку, после чего столкнулся с ужасными шумами и качественными ограничениями данного аппарата. Выбор стоит перед canon (450D) и sony (A350). Хочу выжать максимум из вышесказаной суммы. Может стоит взять модель подревней но объективчик покруче или же "китовый" комплект со штатным объективом? Не хочу прогадать...
Хотелось бы услышать конкретные рекомендации бывалых по выбору аппарата и объектива. Заранее шпасибо )
|
Последний раз редактировалось: Shinigami (28 Май 2008, 12:31), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
Shinigami, и так... сони сразу отбросим, ибо маркетинговая финтифлюшка с непотребно шумными ИСО выше 400, объективы дорогие и выбор не сильно велик, единственный плюс в стабилизаторе.
Далее... 450-й хороший выбор, можно даже 400-й, он чуть лучше по шумам, но видоискатель у него поменьше и потемнее и отсутствует лайввью.
Штатный объектив... у 450-го идет неплохой резкий стабнутый объектив новой версии. У 400-го предыдущей версии "фиговенький".
Для портретов они подходят слабо, для репортажки и пейзажа кит от 450-го подойдет. По этому предлагаю следующее... 450 кит + 85мм f1.8 для портретов. Но тогда не будет телеобъектива, его можно будет приобрести позже. Можно порекомендовать кенон 400-й боди + объективы: Тамрон 17-50 f2.8 + 85мм f1.8 (такие у меня) обойдется подороже, но и качество будет лучше китового.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 04.05.2005
Репутация: 132.6
|
|
Ygor, очень любопытно, спасибо! Информация очень полезная, будем думкать 
|
_____________________________
Самурай без меча – это то же самое, что самурай с мечом – только без меча
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 26.07.2005
Репутация: 180.5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 04.05.2005
Репутация: 132.6
|
|
Хмммм Интересно...
А как насчёт Pentax K10D или Pentax K200D ? Вроде у них штатные объективы вполне ничего в сравнении с другими производителями аппаратов Вот только раздражает отсутствие собственного аккумулятора. Просто есть пара знакомых поклонников пентакса, вот только они полжизни на плёнке просидели им по 60+ лет
|
_____________________________
Самурай без меча – это то же самое, что самурай с мечом – только без меча
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
Shinigami, очень спорные модельки... объективы тоже довольно редкие и их выбор совсем не велик. Стоит выбирать из Никон Д80 и Кенон 400-450, но Д80 дорог. У К10Д недостатков полно, от коричнивения картинки, до плохой обработки JPG в камере (всё таки первый блин...). Если и стоит обратить внимание на пентах то на К20Д (да и то...).
Штатные-штатными, потом захочется чего-то лучшего, а... пшык либо очень дорого, либо не очень качественно, либо редко и при этом дорого.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 26.07.2005
Репутация: 180.5
|
|
Ygor, дороговизна Д80 перед 400-450 заключается хотябы в том, что кититовый объектив никока в 10 раз дороже китового 400д Я визжу от своего д80 
А почему d60 не рассмотреть, уже не д40, еще не д80.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
| Митьки писал(а): |
Ygor, дороговизна Д80 перед 400-450 заключается хотябы в том, что кититовый объектив никока в 10 раз дороже китового 400д Я визжу от своего д80
А почему d60 не рассмотреть, уже не д40, еще не д80.
|
не я не говорил о ките, я говорил о самом аппарате. Д80 стоит примерно 28-30 т.р., при этом Кенон 40Д стоит 35, это уже совсем другой уровень, согласитесь? Так может чуть доплатить и получить полупроф. тушку? За Д80 ничего не говорю, очень удачная модель, единственное - дороговата для своего уровня, стоил бы он 20-25 (за боди) было бы совсем шикрано, а так... стоит задуматься.
Д60 бестолковая модель, трудно понять зачем Никон её выпустил, если бы они хотя бы туда вернули мотор, был бы другой разговор, а так те же яйца что и Д40, только сбоку, смысл переплачивать?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.09.2005
Репутация: 8.1
|
|
|
ttt
|
Последний раз редактировалось: odradek (25 Янв 2009, 16:06), всего редактировалось 1 раз
_____________________________
"Eat My Shorts!"(c)Bart Simpson
человек -- лишь паразит на обшивке рабочего робота.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 »
|
|
