unsorted ~ Выбор между цифровыми зеркальными камерами

Помощь в выборе зеркалки

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

кстати обьясните разницу между обьективами
какой для чего лучше использовать
и какие вообще приобрести например к Olympus E-500
хотелось бы и макро поснимать и очень далекие предметы максимально приблизить
Я в шоке

Возраст: 44 C нами с 22.11.2005 Репутация: **109.8**

Для макро купите макрообъектив. А для приближения очень далёких предметов телевик. Для портретов портретник и так далее. Подмигивание

Объективы лучше конечно использовать по их прямому назначению, т.е. каждый тип для своих задач.
Или купите 18-200 и не заморачивайтесь! Весело

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

ну это и ежу понятно что для макро нужно мако обьектив и тд
хотелось ведь конкретики от знающих людей у которых есть данное железо
чтоб посоветовали конкретную модель что лучше

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

Нету универсального, лучшего и дешевого.
Конкретно- какие задачи Вам нужны? Без ответа на этот вопрос сложно советовать.

ЗЫ Большинство тут Канонисты и Никонисты, поэтому конкретную модель для Олимпуса вряд ли посоветуем.

Возраст: 36 C нами с 27.07.2006 Репутация: **39.9**

Я вот думал, думал по этому поводу, излазил дюжину сайтов, но ничего не придумал! Смешно

И купил я в итоге кенон 350. И сейчас доволен Улыбочка

!
Хотел никон д70, а купил этот.
На мой взгляд, выбирать нужно именно между двумя этими марками, они самые...стабильные и авторететные.
А кокретную модель выбирать уже исходя из количества водяных знаков))
Я так думаю!

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

В общем то да.
Но вопрос superperec был конкретно по объективам.

Если бы объективы были по цене 100$ то можно было бы с легкостью купить самые нужные.
А так хороший объектив(во всяком случае для брендов) стоит от 1000$-1200$ и до......
Поэтому лишний раз надо все взвесить надо оно или нет(можете себе позволить или нет) и под какую задачу.

Возраст: 49 C нами с 28.04.2006 Репутация: **58.4**

Ну, скажем так, что идеального объектива (как тут писали выше) просто нет, так что придется закупаться серией. В чем минусы: дорого и все-таки тяжелвато с собой таскать весь набор. Плюсы, в том, что вы выжимаете из техники всё по максимуму, т.е. получаете снимок таким, какоим его представляете.
Очень часто люди начинают с одного объектива, но потом "аппетит приходит во время еды" икак-то получается, что докупаешь ещё и ещё.
Если с деньгами туго, а хочется всё же иметь, обратите внимание на цепочку объективов "Sigma". Они дешевле чем "родные" объективы где-то в полтора-два раза. Но, можно потреять на качестве. Еще важный момент, помните о кроп-факторе, т.е. объектив, который вы себе поставите на камеру будет немного не сообтветсвовать тому, что на нем написано, уножайте значения на 1,6. Камеры без кропа стоят в районе 3000-4000$ (Canon 5D).

Ну, а так просто перечислю свои объективы и поясню, что для чего нужно:
Canon 17-40L 4.0 -широкоугольный объектив (ширик). Подходит для съемки пейзажей, так же можно его приспособить для портретой съемки.
Canon 70-300 5.6 IS USM - телевик. Великолепен для съемок с больших рассотяний. Птички-синички, животные в зоопарке, летающие всякие птички. Стабилизатор работает просто очень хорошо.
Canon 50 1.4 - фикса, т.е. с фиксированным фокусным расстоянием. Наверное считается "стандартом". Выдает качественные иллюстрации великолепен при портретных съемках, также используется при макро. Достаточно купить набор переходных колец (у меня Kenko). Кроме того большая светосила.

Вот, это как бы по объективом.

Так же подумайте о внешней вспышке. После бортовой, вы почувствуете боооольшую разницу!

Вся сумка в полном сборе весит около 3-5 кг, поэтому удобнее при походах на большие дистанции иметь фоторюкзак.

Очень часто, когда люди переходят с цифромыльниц и до конца не разобравшись в сложной технике начинаю говорить, что "Вот на мыльнице у меня все фотографии были четкие - раз на кнопочку и пошёл дальше, а на этом, за который отвалил кучу денег всё какое-то размытое и не такое какое я хотел увидеть..." Улыбочка

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

Естественно универсального объектива нет.
На счет тяжело с собой носить -опять же надо это или нет Улыбочка

Например я в основном работаю с пейзажной съемкой и вес моего рюкзака боее 8кг без учета штатива. С этим к сожалению приходиться мериться.
А объективы только опять же к сожалению только L, т.к стоят дорого, но это того стоит!

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

блин знач по олимпусам никто ниче не подскажет
вобще хотелось макро обьектив и как вы говорите телевик Улыбочка

про фотовспышку тож думаю но вся проблема в выборе конкретной модели

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

С пыхой все более менее понятно-лучше та, у которой выше ведущее число и есть ручные регулировки мощности.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

дополнение про пыху: стоит сначала выбирать модели с поворотной головой по 2-м осям (вверх-вниз и вправо-влево), а уже из них выбирать самую мощную. Иначе, вся почти прелесть внешней пыхи сведется почти к нулю...

MajorQ · C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

Ага, точняг!

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

спрошу иначе
скажите плиз
а обьективы производства одной фирмы подходят к другим камерам?
к примеру смогу ли я вставить в Olympus обьектив от canon

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

Вобще нельзя, но существуют переходные кольца. С их помощью например можно установить Никоновские объективы на камеру Кенон, но в этом случае будет работать только ручная фокусировка.
На сколько знаю-существует переход с камеры Кенон на Олимпусовскую оптику, а вот наоборот даже и не встречал.

Не актуально это- т.к это по сути изврат чистой воды.
Зачем покупать Олимпус, чтоб потом использовать оптику Кенон ))
Лучше поднакопить и купить родной объектив.
Кстати-родной объектив будет стоить дешевле.

Возраст: 49 C нами с 28.04.2006 Репутация: **58.4**

По собсвенному опыту скажу, что крутил на кеноновскую тушку Зенитовскую оптику. Хорошая она (имхо) и относительно дешёвая.
Да, минус (для некоторых, кста они и отказываются от этого) был уже сказан выше - это отсутсвие автофокуса, но в остальном нареканий нет.