unsorted ~ Выбор между цифровыми зеркальными камерами

Помощь в выборе зеркалки

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

обзорчик http://biofos.com/esystem/e3_tst.html

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

на днях взял у одного чела попробовать D3 с какой то огромной дурой уж не помню что за обьектив был. впечатления- зверь машина я бы сказал танк среди фотоапаратов.
а вот один чел выложил кадры с D3 w/70-200VR
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=27061231

неплохо да Весело

блин но цена у него уму непостижимая

зы. ща прийдет Ygor и скажет пластилин.
ну и что что подчищенно. нужно не только волосы рассматривать с шумами но и на общую картинку смотреть Весело

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

superperec, красивые кадры Улыбочка

пластелин-непластелин, дело не в этом, пластелин можно сделать всегда, а его избежать трудно Улыбочка

я лично стремлюсь минимально использовать шумодав, максимально сохранять детализацию, пусть даже зерно будет, но и детализация сохранится. Улыбочка

А если размазывать кадры, то какое преимущество зеркалки перед просьюмером? Там тоже можно шумы сгладить и тоже самое почти получится...

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

Общаюсь вторую неделю с д3. Улыбочка

Плюсы
12мп, рабочая 6400, выше смотря по ситуации.
Скорость (если она нужна такая ), подстройка фокуса (правда не применял и так вроде бъёт с моими линзами точно), Оч хороший автобалас белого, эргономика, видоискатель (можно смело покупать мануальный полтос от никоновского Цейса, у кого есть то праздник, лучше не видел ), в коробке шикарный рав конвертер, две флешки работающие параллельно и как угодно, на 5000т баксов дешевле дс марка три которым только в студии пыхать Улыбочка

Минусы:
Вес (тяжеловата, если брать пару тройку объективов Я в шоке

, чувствительно), наверное цена ( с другой стороны всего на 300 дороже чем марк три, правда при этом несравнима лучше), незнаю что ещё написать плохого..., а нет исо 50 Улыбочка

, не поднимается рука продать (минус)

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

все так но с рабочим 6400 конечно загибает наш брат.
хотя кому как. а есил по честному то рабочими можно назвать не более 1600. а далее нужно очень хорошо чистить.
но машина зверь. зверь танк.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

могу показать Смешно

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

SHEIK, покажи, инетерсно же... Марки кстати не ФФ, они из другой компании Улыбочка

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

Ygor,
покажу позжей, они конкуренты какая разница фф ли нет

Добавлено спустя 16 секунд:

я из этих соображений подходил

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

SHEIK, могу и сам показать пару гигабайт и что с того?. то что русскому полезно немцу смерть.

скажите чистить не надо?

и тем не менее для 6400 просто великолепно, так как ни один нормальный человек использовать такое исо не будет.а вот 1600 вполне можно отдать на сьедение равредактору чтобы он сам чуть сгладил и все.

зы. не понял почему эксифы исчезают на этом сайте? я вроде все сохранял.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

iso

Конечно всё снято без штатива и в jpg, до 6400, нужно ставитьт шумодав в режим нормал, после 6400 усиленный, чисто имхо, детализация теряется но не критичноо. В примерах по моему всё на нормале.
Снято в темноте практически и при смешанном освещении, по мне так если в раве и правильно попасть и 25600 вполне рабочее. На такие исо вполне можно снимать когда есть более меенее свет и не нужно открывать дырку, при удачном кадре можно поколдовать и шумов не будет, при печата и в инете точно не будет. Ещё, в эксифе выше 6400 исо не отображает, с качстрюлями точно 25600, запомнилось Весело

Добавлено спустя 49 секунд:

superperec,
ужасно, у вас точно был д3? Смешно

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

SHEIK, у вас отшумодавленный джипег. о том я и говорю что нужно подшумодавить и все будет ок. а у мя чистый рав без шумодава.

собственно и ваш http://unsorted.ru/download.php?id=115592 ничем не лучше. а если учесть что это ужо подчищенный внутрикамерный джипег то у меня еще и почище будет

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

текст

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

superperec,
во первых у вас 6400 а у меня в два раза больше, а во вторых у вас снято на улице, а у меня при 60 ват в большой комнате с красными обоями Улыбочка

, ваш пример ужасен, и снято не правильно технически

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

SHEIK, пипец а кто вам сказал что на улице? снято в студии в противоположной стороне от освещения тоесть в темноте.
мы что тут будем играть в игрушки кто кому что наврал?
то что вы снимаете во внутрикамерном джипеге вот что ужастно.
вот как выглядит кадр чистого рава без шумодава и слегка подчищенный.

вот на чужом сайте эксифы сохраняются.

зы. неправильно писать: (неправельно) Весело

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

superperec,
ну хз Улыбочка

, у меня д200 лучше снимал чем ваш д3 Улыбочка

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

superperec, безобразные кадры по шумам и детализации Улыбочка

правда Д3? Улыбочка

кошмар...
SHEIK, на 6400 приличный результат, но с шумодавом, можно сказать на 3200 будет очень хорошо, а вот выше только для ресайза для веб. Улыбочка