|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 »
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.07.2007
Репутация: 85.1  
|
|
PLS,
у меня его вообще нет 
|
_____________________________
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 45 
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
|
superperec, ну и какие выводы?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
superperec, а мне показалось, что у никона картинка объемней кажется, глубже что ли... по поводу цветопередачи на любителя и думаю это не показатель, многое зависит от настроек и даже от объектива, разные объективы могут давать разный оттенок, контраст и пр. А в целом картинки похожи по детализации и качеству, что делает олику честь, но и тут большое влияние оказывает объектив, если поставить более продвинутые модели может что-то поменяться. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
интересный тестик шумности нашёл Е3 vs 5D http://davidgilder.com/misc/5DE3/E35D_Dome.jpg
смущают некоторые моменты, у Е3 явная недодержка, при этом на 5Д, мало того что кадры светлее, так и выдержки короче... интересно с чем это связано? По идее, если Е3 подтянуть по экспозиции до 5Д, то шум ещё явственнее вылезет, при этом, если сравнять выдержки, то кадры на Е3 будут ещё темнее и если их еще сильнее тянуть, то шум полезет ещё круче... Какие мысли будут?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
Ygor, ага... Я тоже обратил внимание, что выдержки там разные... Но, вроде, эта картинка позиционировалась как сравнение резкости. Правда, тоже какое-то странное: с разными диафрагмами и на разных фокусных...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
|
MajorQ, дырки то одинаковые - 11, но на такой дырке резкость не проверяют обычно... а вот выдержки почему то разные
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
Ygor, да, точно, запамятовал... Я просто вспомнил, что картинку с этим именем скачивал, но не смотрел перед пред. постом...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
Ygor, видел видел
старинный боян.
а я ничего не скажу так как всякие тесты они интересны только до тех пор пока сам не поснимаеш. и после этого уже самому понятно что это за качество или ггг.
я поснимал и вижу со своих кадров что на исо 2000 можно смело печатать формат А3 без шумодава а исо 3200 нужно почистить. разница между младшей моделью E510 и E3 как у попы с пальцем. и не только по шумам но и по функционалу. чего они туда только не напихали......
и кстати все время удивляет почему пытаются сравнивать E3 с пятачком и с D1. ведь никто не заявлял что они в одной весовой категории.
ну тем ему только лестнее что его все время пытаются сравнивать с матрицей в четыре раза большего размера. а по шумам он проигрывает конечно но мягко говоря не в 4 раза а так только начиная с исо1600 немного видна разница в шумах.
да и надоели эти пиписько мерянья шумов и матриц. кому что надо тот сам себе выберет по приоритету. что ему важнее, одному важнее мизер шумов на исо 6400 а кому то богатый функционал и не лазить драять матрицу ежемесячно.
больше по этому поводу отвечать не буду. надоело это пипиьскомерянье.
|
_____________________________
грех предаваться унынию когда есть столько более приятных грехов!
а вы верите в жизнь после форматирования?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
| superperec писал(а): |
Ygor, видел видел
старинный боян.
а я ничего не скажу так как всякие тесты они интересны только до тех пор пока сам не поснимаеш. и после этого уже самому понятно что это за качество или ггг.
я поснимал и вижу со своих кадров что на исо 2000 можно смело печатать формат А3 без шумодава а исо 3200 нужно почистить. разница между младшей моделью E510 и E3 как у попы с пальцем. и не только по шумам но и по функционалу. чего они туда только не напихали......
и кстати все время удивляет почему пытаются сравнивать E3 с пятачком и с D1. ведь никто не заявлял что они в одной весовой категории.
ну тем ему только лестнее что его все время пытаются сравнивать с матрицей в четыре раза большего размера. а по шумам он проигрывает конечно но мягко говоря не в 4 раза а так только начиная с исо1600 немного видна разница в шумах.
да и надоели эти пиписько мерянья шумов и матриц. кому что надо тот сам себе выберет по приоритету. что ему важнее, одному важнее мизер шумов на исо 6400 а кому то богатый функционал и не лазить драять матрицу ежемесячно.
больше по этому поводу отвечать не буду. надоело это пипиьскомерянье.
|
не в обиду я привел этот тест, просто стало интересно. Действительно глупо сравнивать камеры разных классов, кстати этот тест сунул любитель оликов, причем с подтекстом, что мол "смотрите как круто, 5Д в ауте". А результат для 4/3 славный, олимпус молодцы, естественно ожидать от маленькой матрицы по сравнению с ФФ такого же или даже лучшего результата наивно, но качество подтянули здорово.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
вот и я говорю фигли впихивать невпихуемое.
ну всем известно что у олимпуса матрица в четыре раза меньше чем у фулфрейма причем как на нижнеценовых любительских так и на про тушах. это совершенно другой класс и у него свои недостатки и свои достоинства. которые уже давно тем кто интересовался известны. не тем кто только умеет пиписьками меряться а реально задумывался над изображением. над множествами параметров из которых получается результат.
идеальных камер не существует. если бы они были то весь мир бы снимал на эту единственную идеальную всепокрывающую камеру. но так получается что все палки о двух концах. у фулфрейма меньше шумов чем у маленьких матриц зато у фулфрейма даже на самых лучших стеклах по краям резкость, вьентирования и ХА больше чем у маленькой матрицы на среднеценовом обьективе. не говоря уже про равный по цене.
зы спешел фор ю.Ygor, сегодня на E3 вышла новая прошивка позволяющая работать стабилизатору с неродной оптикой.прямо в меню можно указать какое фокусное нацепили и стаб будет работать (естественно любой чужероднй обьектив нужно надевать с переходником)
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
опа пока писал сообщение в это же время вышла и на мою 510 ку новая прошивка 
может и у мя появится возможность в меню выбирать фокусное для работы стабилизатора с неродной оптикой
|
_____________________________
грех предаваться унынию когда есть столько более приятных грехов!
а вы верите в жизнь после форматирования?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
| superperec писал(а): |
опа пока писал сообщение в это же время вышла и на мою 510 ку новая прошивка
может и у мя появится возможность в меню выбирать фокусное для работы стабилизатора с неродной оптикой
|
хм... интересно, потом опишите, что конкретно подправили и добавили?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 »
|
|
