|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 »
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38  
C нами с 26.07.2005
Репутация: 180.5  
|
|
Ave, нет, самому ближе кэнон, т.к. у меня мыльница иксус 900, с 400д уже игрался, с н80 пока нет, игрался с мыльницами никоновскими, не понравились в плане интерфейса и удобства работы в меню. Это не принципиально в моём выборе сейчас, основная принципиальность заключается в хорошем кач-ве фотокарточек и аппарата в целом.
Мало друзей с подобной техникой, а так несколько 400 есть.
Поэтому и прошу совета у вас.
Просторы инета уже изучил более менее.
30/40д не рассматривал пока
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 10.07.2005
Репутация: 110.7
|
|
| Митьки писал(а): |
superperec, ну это и ежу понятно.
Хотелось бы услышать ЗА и ПРОТИВ, если в дано у нас 400д + EF 28-135 и д80.
Помогите пожалуйста 
Консультировался, все плюются, видя надпись Nikon, конкуренция это не более или действительно факт
|
Если денег в районе 30 000 , то Nikon d80 c 18-135 китом это самый идеальный вариант на первое время!Объектив 18 -135 самый крутой кит из всех по качеству картинки, у сапопа киты ваще баян полнейший !
Но я бы купил 40D или 5d с оптикой 24-70 c дыриной 2.8 из L серии !
400d c 28 -135 даже и не думай !
|
_____________________________
UNLIMITED MUSIC
www.zak.promodj.ru
www.zaki4.gallery.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 26.07.2005
Репутация: 180.5
|
|
| iriah писал(а): |
|
Митьки, кто плюётся? Nikon очень хорошая марка. Есть исключительно хорошие объективы. А есть паршивые. Совершенно также, как и у Canon'а. В выборе главенствующую роль играют индивидуальные предпочтения.
|
Я уже написал из чего выбираю, хотелось услышать, что лучше по соотношению цена\кач-во\удобство\функциональность
д80 или же д400+28-135.
Читал что д80 стоит выше на ступеньку вроде бы как, но у него нет стабилизатора.
Просто я ещё чайник в этом дело и компетентно заявлять и общаться на равных с вами не могу.
Приведите свои доводы какой лучше. Тем более, что я новичек.
Меня уверяли, что 400д+28-135 лучше д80
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
| Митьки писал(а): |
Хотелось бы услышать ЗА и ПРОТИВ, если в дано у нас 400д + EF 28-135 и д80.
Помогите пожалуйста
Консультировался, все плюются, видя надпись Nikon, конкуренция это не более или действительно факт
|
Плеваться никоном могут только ярые приверженцы кенона 
Я б лично даже выбирать не стал - Д80 и точка, тем более с 18-135. 400Д дорогая игрушка и её лучше сравнивать с Д40, а Д80 классом повыше, аналог полупроф. Д200, только немного урезан. Даже когда в руки берешь сразу видно. А по качеству и никон и кенон обе достойны похвал, они различаются (как сказали выше) только личным предпочтениям и может быть доступностью оптики у друзей, но и тут я б врядли позарился на 400Д.
Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:
| Митьки писал(а): |
Я уже написал из чего выбираю, хотелось услышать, что лучше по соотношению цена\кач-во\удобство\функциональность
д80 или же д400+28-135.
Читал что д80 стоит выше на ступеньку вроде бы как, но у него нет стабилизатора.
Просто я ещё чайник в этом дело и компетентно заявлять и общаться на равных с вами не могу.
Приведите свои доводы какой лучше. Тем более, что я новичек.
Меня уверяли, что 400д+28-135 лучше д80
|
У кенона тоже нет стабилизации в тушке, как и у Д80. Вот знаете, если уж вибирать из совсем дешёвых таких как D40, K100D, E-410, и пр. то 400D тут рулит. Могу ссылку подкинуть с тестом:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD80Part2/NikonD80Part2_page00.asp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 12.02.2005
Репутация: 63.3
|
|
Одним из определяющих факторов может являться конкретный объектив. Знаю человека, который попробовав в магазине Nikon AF 85/1.4 уже не смог не купить кит с каким-то дефолтным зумом (что там была за линза уже не важно), чтобы затем накопить на этот портретник. И его легко понять! 
Может опять начинаю старую песню, но при покупке фотоаппарата я взял бы именно боди и самый дешевый фикс-полтинник к нему (это будет не столь универсально как китовый зум большого диапазона, но и качество и, главное, удовольствие от фотопроцесса будет не в пример выше). А затем уже копить на хороший светосильный ширик (портретник, телевик).
|
_____________________________
Мысли инако!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
Митьки, между 400Д и Д80 при достаточном количестве бабла, я бы предпочел Д80. Это реально аппарат более высокого класса! Да и линейка оптики, особенно фиксов, у Никона получше будет...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 26.07.2005
Репутация: 180.5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 26.07.2005
Репутация: 180.5
|
|
| Цитата: |
Nikon D80
Минусы:
менее качественная картинка;
высокая цена;
шумы при высокой чувствительности;
нет функции очистки сенсора.
|
Менее качественная картинка чем на 400д, что-то помоему они ошиблись
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| Митьки писал(а): |
| Цитата: |
Nikon D80
Минусы:
менее качественная картинка;
высокая цена;
шумы при высокой чувствительности;
нет функции очистки сенсора.
|
Менее качественная картинка чем на 400д, что-то помоему они ошиблись
|
Отзывы на 400D, отзывы на D80 - посмотри картинки (желательно те, что покрупней, не отресайзенные) и реши сам, что тебе больше нравится...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
|
Митьки, я уже выше говорил, что Д80 чуть хуже по шумам на высоких ИСО, но на низких ИСО многие утверждают, что даже луче, глаже и четче получается. А сам аппарат собран добротнее, имеет доп. экран сверху ну и удобнее в руках, + ещё более светлый видоискатель, что тоже немаловажно. А по снимкам - на любителя, они не хуже и не лучше, они разные.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
|
Тут небольшой тестик на шумность/детализацию 40Д + 50/1.4 http://www.streamphoto.ru/users/wardave/233700/ может кому пригодится Лично я вижу, что 1600 вполне приемлемый уровень для светлых фоток 3200 тоже сгодится, если не очень важна детализация или печать небольших фоток 10х15.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| Ygor писал(а): |
|
Тут небольшой тестик на шумность/детализацию 40Д + 50/1.4 http://www.streamphoto.ru/users/wardave/233700/ может кому пригодится Лично я вижу, что 1600 вполне приемлемый уровень для светлых фоток 3200 тоже сгодится, если не очень важна детализация или печать небольших фоток 10х15.
|
По картинкам 640х480 просто некорректно судить об уровне шумов: при ресайзе они все съедаются осреднением, а есть ни что иное, как фильтрация изображения с снижением детализации.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
| MajorQ писал(а): |
| Ygor писал(а): |
|
Тут небольшой тестик на шумность/детализацию 40Д + 50/1.4 http://www.streamphoto.ru/users/wardave/233700/ может кому пригодится Лично я вижу, что 1600 вполне приемлемый уровень для светлых фоток 3200 тоже сгодится, если не очень важна детализация или печать небольших фоток 10х15.
|
По картинкам 640х480 просто некорректно судить об уровне шумов: при ресайзе они все съедаются осреднением, а есть ни что иное, как фильтрация изображения с снижением детализации.
|
Ну... там же кнопка в левом нижнем углу каждой фотки, которая открывает оригинал Небуду кривить душой, сам не сразу её заметил и пришел к выводу: По картинкам 640х480 просто некорректно судить об уровне шумов
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| Ygor писал(а): |
|
Ну... там же кнопка в левом нижнем углу каждой фотки, которая открывает оригинал Небуду кривить душой, сам не сразу её заметил и пришел к выводам: По картинкам 640х480 просто некорректно судить об уровне шумов
|
Точняг! Слона-то я и не приметил! 
ИСО1600 - нерабочее по моим меркам для цветной съемки, а в Ч/Б вполне покатит, в Ч/Б и 3200 прокатит (сойдет за зерно ). Цветовой шум в тенях безобразен просто! ИСО800 - куда ни шло еще, но тоже не фонтан...
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 »
|
|
