unsorted ~ Выбор между цифровыми зеркальными камерами

Помощь в выборе зеркалки

Возраст: 38 C нами с 14.01.2008 Репутация: **79.3**

спасибо за советы, в принципе определился... )

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

samogon, раз определились - отпишитесь чего и почему выбрали. Это поможет другим начинающим фотографам определиться с выбором. Благо этот форум хорошо индексируется поисковыми системами.

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

за естественную цветопередачу, за резкость снимков.
Canon по мне более мягкий и желтоватый.

какой-то бред пишите, засираете мозг начинающим. Вот так и рождаются эти бредни про кэн-никэн.
в

Цитата:

от и посмотрите картинку с обоих фотиков одного и того же снятого объекта на одинаковых настройках на компе в магазе. че понравится, то и берите.

оценивать качество съемки по снимкам в магазине, не пойми на каком мониторе - верх маразма, лучше не слушайте таких советов.
Присоединяюсь к совету FGF, в этой ценовой категории, сорешенно пофиг кэн или никэн.

Возраст: 38 C нами с 14.01.2008 Репутация: **79.3**

вообщем останавливаюсь на никоне модель либо 3100 либо 5100 может быть если подвернёться хорошее предложение буду брать д90 (б\у). Меня не пугает использование объективов без моторов фокусировки, а они я так понимаю подешевле.. ) + как уже было сказано у никона естественная цветопередача...

C нами с 21.03.2006 Репутация: **148.3**

samogon писал(а):

вообщем останавливаюсь на никоне модель либо 3100 либо 5100 может быть если подвернёться хорошее предложение буду брать д90 (б\у). Меня не пугает использование объективов без моторов фокусировки, а они я так понимаю подешевле.. ) + как уже было сказано у никона естественная цветопередача...

Все новые кропнутые линзы у никона с собственным мотором, так что не проблема. Но вот, пожалуйста, не заморачивайся ты на "цветопередачу и прочую звенящую резкость". Это - миф. И у кэнона, и у никона свои особенности и говорить "вот это - лучше" - откровенный бред. Решают руки, голова и объективы.

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

samogon, цветопередача фотоаппарата - это немного надуманный термин. Если вы снимаете в jpg, то внутренняя алгоритмика фотоаппарата пытается из сырого кадра с матрицы силами встроенного процессора создать картинку. Разумеется у каждой фирмы свой алгоритм и цветовые предпочтения. Если вы будете снимать в RAW, то цветопередача будет на выходе такой - какую вы захотите с поправкой на настройки вашего монитора.
Берите то, на что не жалко денег, я бы на вашем месте сейчас взял что дешевле, но при этом новина.

Возраст: 40 C нами с 18.04.2011 Репутация: **16.8**

stylefoto, "бред", "верх маразма", "в этой ценовой категории, сорешенно пофиг кэн или никэн" - объективные доводы и рекомендации "фототитана" начинающему Весело

25 тыр. на дороге не валяются. Человеку не "пофиг" , что брать в эти деньги. Вы бы поподробней про 600 D рассказали и стоит ли за него платить или можно дешевле взять?
Отсутствие мотора в принципе не минус - это бОльшая надежность объективов. Современные nikkorы 90% с мотором. Без мотора в основном фиксы и хорошие объективы прошлых лет, снятые с производства, такие как AF 20-35mm f/2.8, но он бу стоит 25 тыр. (Carl Zeiss большинство вроде без мотора (могу ошибаться, не юзал).)
Так что если туша будет без мотора, ничего страшного.
цветопередача и резкость действительно зависят от многих факторов, в том числе и от оптики. Фоткал я и на 5D. Мне не понравилось (это только имхо).
D3100 body и 18-105 VR - на первое время за глаза.

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

Olster писал(а):

"вот это - лучше" - откровенный бред.

как же любимо слово "бред" Весело

Olster писал(а):

"цветопередачу и прочую звенящую резкость". Это - миф.

неа

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:

5D Mark II vs D700
аргументы, доводы в пользу и против одного и второго?

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

25 тыр. на дороге не валяются. Человеку не "пофиг" , что брать в эти деньги. Вы бы поподробней про 600 D рассказали и стоит ли за него платить или можно дешевле взять?

если фото-титан, как вы скажете, будет рекомендовать фотоаппарат, то никак не за 25 тыс. Так что не рекомендую связываться с пластиковыми игрушками)
Просто товарищ не собирается сильно заморачиваться и есть у него только 25 тыс., поэтому критерий один, что удобней в руке. Учитесь правильно понимать чужие посты.

Цитата:

5D Mark II vs D700
аргументы, доводы в пользу и против одного и второго?

вот это уже поинтересней. Думаю сейчас владельцы отпишутся, что именно его камера самая лучшая)

Возраст: 40 C нами с 18.04.2011 Репутация: **16.8**

stylefoto писал(а):

Думаю сейчас владельцы отпишутся, что именно его камера самая лучшая)

не надо "лучших". Только аргументы, доводы... желательно с фотками (оригиналами) и параметрами съемки.
интересно поведение в условиях слабой освещенности
Есть счастливые обладатели сих девайсов?

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

цветопередача зависит от объективов и от конвертора, а не от тушки, как это не парадоксально звучит Весело

от тушки зависят только набор функций и удобство + не забывайте про сервис, если вдруг че случится.

stylefoto писал(а):

вот это уже поинтересней. Думаю сейчас владельцы отпишутся, что именно его камера самая лучшая)

у меня 5д2, полный ацтой. Смешно

VanB писал(а):

stylefoto писал(а):

Думаю сейчас владельцы отпишутся, что именно его камера самая лучшая)

не надо "лучших". Только аргументы, доводы... желательно с фотками (оригиналами) и параметрами съемки.
интересно поведение в условиях слабой освещенности
Есть счастливые обладатели сих девайсов?

ну да, сейчас все подорвуться и ломанутся снимать фотки в условиях слабой освещенности и обязательно с аргументами и с доводами, причем исключительно только те, у кого есть обе эти камеры. Скажу по секрету, в интернет оооочень много всяких сравнений этих камер, но не всем это доступно, необходимо знать доступ к секретному сайту под названием гугль.

Возраст: 40 C нами с 18.04.2011 Репутация: **16.8**

KI-FA, твоя гениальность поражает. Есть даже профильные клубы, где я могу увидеть необходимые фото. Но есть местный форум и есть люди, к-рые пользуют данные камеры и могут объективно отписать, что их устраивает, а что нет и возможно продемонстрировать свои фото.
Вопрос адресован именно к ним!
Все не "подорвутся" и не "ломанутся снимать фотки в условиях слабой освещенности". Далеко не у всех данные камеры есть.
Какое исо рабочее на обеих камерах? 6400 на D700 "шумит"?

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

VanB писал(а):

KI-FA, твоя гениальность поражает.

спасибо, я в курсе. Улыбочка

VanB писал(а):

Есть даже профильные клубы, где я могу увидеть необходимые фото.

ну так в чем проблема?

VanB писал(а):

Но есть местный форум и есть люди, к-рые пользуют данные камеры и могут объективно отписать, что их устраивает, а что нет и возможно продемонстрировать свои фото.

т.е. клубы с тысячами владельцев этими камерами это ничто, по сравнению с махонькой горсткой обладателей этих камер на местном форуме?

VanB писал(а):

Все не "подорвуися" и не "ломанутся снимать фотки в условиях слабой освещенности". Далеко не у всех данные камеры есть.

эти камеры выпускаются уже много лет, информации по ним огромное количество, их сравнивали уже и в хвост и в гриву, тем на разных форумах созданы тысячи, но да, надо же искать, читать, вникать... Тут все просто, если бы вы снимали какое-то время, то вопросов "какой объектив выбрать" или "какая камера лучше" не возникало бы, вы бы это уже прекрасно знали, и вопросы стояли бы другие - "где найти денег?". А если опыта съемки нет, то сложно будет на любой камере. 5д2 и д700 абсолютно разные камеры, для абсолютно разных задач, их нельзя сравнивать.

VanB писал(а):

Какое исо рабочее на обеих камерах?

смотря что и для чего снимается, смотря какие задачи ставятся, если печатать плакат во всю стену это одно, если клепать фотки 800х600 для сети это другое, съемка для глянцевых журналов это третье, фотки для школьного альбома это четвертое и т.д. И для каждого понятие "рабочие исо" это сугубо индивидуально, так же как "резкость", "цветопередача", "четкость автофокуса", "скорость съемки" и пр. Я скажут, что для меня исо 3200 уже не рабочее, а другой скажет, что для него и 6400 вполне себе нормально. Сколько раз встречал на форумах, что одни пишут "этот объектив выдает отличную резкость и рисунок", смотришь, а там мыло-мыльное и наоборот - "объектив плохой, мыльный", смотришь а там вроде хорошая резкость.

VanB писал(а):

6400 на D700 "шумит"?

конечно шумит и на 5д2 тоже шумит, но есть разные условия съемки, разный характер света и цветовая температура, при которых уровень шумности может быть разный, в конце концов есть разные алгоритмы постобработки разными конверторами и программами.
Поймите, что невозможно ответить что лучше 5д2 или д700, мерен или бмв, айфон или галакси, у каждого свои предпочтения и свои задачи.

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

у меня 5д2, полный ацтой.

все правильно.
снимет же не камера, а фотограф. Вы до сих пор об этом не знали))

Цитата:

Какое исо рабочее на обеих камерах? 6400 на D700 "шумит"?

а что в вашем понимании шумит и рабочее?

Цитата:

для меня однозначно. iso 1200 на d90 рабочее. не знаю, как на canon

на добавленном фото исо800 на никане90, но для меня оно не рабочее например, если вас все устраивает, то покупайте уже д700, будете счастливы)

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

VanB писал(а):

5D Mark II vs D700
аргументы, доводы в пользу и против одного и второго?

21МПикс у одного против 12.1 у другого. Офигенно сравнимые матрицы, когда речь заходит о попытках сравнить шумность, рабочее ISO и т.д... Сарказм

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.1**

VanB, для того, чтобы сказать, какой лучше, надо иметь оба. или долго пользоваться и тем и вторым (не один раз взять у друга погонять). не уверен, что тут такие буратинки есть. могу сказать, что 5д2 меня полностью устраивает, не в последнюю очередь возможностями съемки в темных услвоиях. ночью на улице с фонарями есть возможность снимать без штатива. для кого-то это, ясное дело, будет мыло, шевеленка и шум. а для меня 3200-6400 вполне рабочее.