|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 »
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7  
|
|
| stylefoto писал(а): |
да никаких чудес
действительно со штатным 17-85 идеально все работает, репортажи снимал все как надо отрабатывает. Но темный зум, снимать со вспышкой почти везде приходится.
Я последнее время люблю снимать фиксами и на открытой диафрагме.
Вот тут начались неприятности с 50д. Очень долго ищет и фокусируется частенько не туда))
|
все же мне кажется это либо брак, либо сбой конкретного экземпляра. Вы сказали "В съемке использую разные объективы, все тестировалось на фронт-бэк фокус." а тушка отъюстирована? и то что тестировалось еще не гарант, что сбоев не будет. Иногда такие чудесатые вещи вытворяются... на моей системе был глюк - снимаю одного человека, ну предположим по бедро или крупный портрет (лицо) - попадание идеальное, снимаю группу 3-4 человека - фокус всегда на заднем плане. Долго не мог понять почему у меня в репортаже группы людей вне фокуса, причем перелеты конкретные, на пару метров, юстировка помогла. Если я не ошибаюсь фокус в 40Д и 50Д одинаковый, а проблем у 40Д даже на светлых фиксах не наблюдалось с фокусом. Еще один момент - кажется при люминесцентном освещении фокус перелетает, а учитывая малую ГРИП на светлых объективах это будет заметнее, чем на более темных.
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
| Цитата: |
| Иногда такие чудесатые вещи вытворяются... на моей системе был глюк - снимаю одного человека, ну предположим по бедро или крупный портрет (лицо) - попадание идеальное, снимаю группу 3-4 человека - фокус всегда на заднем плане. Долго не мог понять почему у меня в репортаже группы людей вне фокуса, причем перелеты конкретные, на пару метров
|
вот вот.
на полном кадре куда целился, туда и попал, на кропе рулетка, очень надо аккуратно все делать.
Совершенно понятно, что точка фокусировки - это не точка, а определенная зона, в которую могут попасть несколько объектов для определения автофокусом кто главный, а кто нет. И зона ГРИП у кропа не такая как на полном кадре, но факт остается фактом.
На диафрагмах больше 2.8 (в сторону открытия) точность фокусировки у камеры ФФ лучше.
если на системе был фронт/бэк фокус, он был бы всегда (при равных значениях диафрагмы)
|
_____________________________
www.артем-воробьев.рф
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| stylefoto писал(а): |
| Цитата: |
| Иногда такие чудесатые вещи вытворяются... на моей системе был глюк - снимаю одного человека, ну предположим по бедро или крупный портрет (лицо) - попадание идеальное, снимаю группу 3-4 человека - фокус всегда на заднем плане. Долго не мог понять почему у меня в репортаже группы людей вне фокуса, причем перелеты конкретные, на пару метров
|
вот вот.
на полном кадре куда целился, туда и попал, на кропе рулетка, очень надо аккуратно все делать.
Совершенно понятно, что точка фокусировки - это не точка, а определенная зона, в которую могут попасть несколько объектов для определения автофокусом кто главный, а кто нет. И зона ГРИП у кропа не такая как на полном кадре, но факт остается фактом.
На диафрагмах больше 2.8 (в сторону открытия) точность фокусировки у камеры ФФ лучше.
если на системе был фронт/бэк фокус, он был бы всегда (при равных значениях диафрагмы)
|
Так это уже особенности конкретной связки линза-датчик-алгоритм! Тут только набирать статистику и привыкать. Либо знать особенности реализации системы, а это нам никто не докладывает и не доложит никогда - коммерческая тайна производителя! В общем, только снимать, снимать и еще раз снимать данной связкой. Тогда появится "чутье" на точку фокусировки...
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
| stylefoto писал(а): |
|
если на системе был фронт/бэк фокус, он был бы всегда (при равных значениях диафрагмы)
|
не факт. Есть еще вероятность, что у камеры может быть смещение в одну сторону, а у объектива в другую, вот где свистопляска начинается...  К примеру у камеры недолет, а у объектива перелет, оно вроде и иногда компенсируется, но в целом фокус гуляет куда захочет, а может вообще резкости не быть нигде. В общем, на мой взгляд, Ваш случай какой-то исключительный. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
еще раз повторяю..
на 50д использовал объективы 50мм 1.4, 24 мм 1.4 и 135 мм 2.0
везде один и тот же результат
фокус как бы есть, но его нет картинка - мазня
|
_____________________________
www.артем-воробьев.рф
2010-05-30--125.jpg - Просмотров: 45
2010-05-30--125.jpg - Просмотров: 30
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| stylefoto писал(а): |
|
фокус как бы есть, но его нет картинка мазня
|
Тут надо уже не голословно утверждать "мазня-не мазня", а приводить конкретные параметры съемки! EXIF-а нет у картинки. Кто сказал, что это не 50мм на 1/20сек, например?
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
|
stylefoto, начнем с того, что объективы на ФФ ведут себя иначе чем на кропе, причем заметно, если это снято на самых открытых, то резкость вполне приличная для кропа.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
да лень по архивам лазить искать примеры.
| Цитата: |
| Кто сказал, что это не 50мм на 1/20сек, например?
|
уже давно бы по миру пошел, если так косячил на коммерческих съемках 
Можете поверить на слово, на ФФ все гораздо лучше с этим делом чем на 50д.
Пример с 5д.
|
_____________________________
www.артем-воробьев.рф
IMG_9466.jpg - Просмотров: 24
IMG_9466.jpg - Просмотров: 31
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| stylefoto писал(а): |
|
да лень по архивам лазить искать примеры.
|
А надо!
| stylefoto писал(а): |
| Цитата: |
| Кто сказал, что это не 50мм на 1/20сек, например?
|
уже давно бы по миру пошел, если так косячил на коммерческих съемках
|
В таких вопросах верю только объективной информации: или на фото находится точка фокусировки до или перед объектом, или выдержка не соответствует фокусному, бывают ситуации, когда точки фокусировки просто нет - снимок сделан до завершения фокусировки или камера "зацепилась" за что-то, не вошедшее в кадр (и такое встречалось)... Тут только объективные данные можно рассматривать, а не верить на слово...
| stylefoto писал(а): |
|
Можете поверить на слово, на ФФ все гораздо лучше с этим делом чем на 50д.
|
Поверю. Но после внятного объяснения ПОЧЕМУ. Все эти рассуждения, что EF-оптика нормально работает только на полном кадре, яйца выеденного не стоят до тех пор, пока под них не подведена нормальная физическая основа. Я такой пока не встречал...
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
| Цитата: |
| Все эти рассуждения, что EF-оптика нормально работает только на полном кадре, яйца выеденного не стоят до тех пор, пока под них не подведена нормальная физическая основа. Я такой пока не встречал...
|
не так давно сам же утверждал что например 24-70 на кропе это извращение.
про научную точку зрения можешь теоретизировать сколько угодно, вспоминать чему тебя в физтехе учили и что по форумам пишут.
Факт остается фактом, полный кадр лучше чем кропнутая матрица.
И из моих личных наблюдений картинка с 50д по качеству очень "рыхлая"
|
_____________________________
www.артем-воробьев.рф
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
stylefoto, извращение, я и не оспариваю. Вот только не из-за фокусировки совсем. Вернее, не из-за влияния кроп-фактора на фокусировку. Полный кадр лучше, никто не оспаривает. По причине меньшего шума и всего из него вытекающего, по причине "родных" фокусных значений без всяких дурацких поправок и т.д. А картинка рыхлая из-за шумов, поверь на слово!
Более того, если взять полный кадр и кроп с абсолютно одинаковым физическим размером пикселя, то ГРИП у них будет абсолютно одинаков в абсолютных величинах при условии использования одинакового объектива с одинаковой диафрагмой! Странно звучит, правда? Но это так. Что такое кроп? Всего лишь отсечение периферии кадра. Как оно влияет на фокусировку и резкость кадра? Никак!
PS: а теория дала вам, практикам, возможность снимать, но, увы, не исключила возможности неправильной трактовки полученных результатов. В основе всего лежит эта самая теория, как бы практики не пытались от нее отмазаться. Жрите и верьте, что называется, в манну небесную. Но манны не существует, есть та самая ненавистная теория, которой все подчиняется...
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 10.01.2005
Репутация: 115.8
|
|
stylefoto, забей на свою открытую диафрагму в помещении.
Это не только фокусировка балуется, добавляется маленькая ГРИП и все выше перечисленные факторы. Нашел свою нужную диафрагму, вот и пользуйся.
На твоих примерах явно видно куда может слететь автофокус. А второй размытый глаз у девочки о чём говорит? Репортажный стиль съёмки предполагает запас по ГРИП.
У меня таких примеров множество, не зря же я раньше спрашивал о конечном результате, интернет или печать от А3.
Кроп 100%
|
WEB весия
012_1100_NXw.jpg - Просмотров: 24
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 
C нами с 04.01.2008
Репутация: 131.3
|
|
Ребят,там где я заказываю говорят что Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
нет и предлагают Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro (для Canon) . Что можете сказать? Я расстроен !
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 
C нами с 03.02.2005
Репутация: 131.5
|
|
Ребята, подскажите никоновский аналог Canon 550D?
Добавлено спустя 12 минут 20 секунд:
И еще вопросик: возможно стоит все же поискать Canon 5D? (какова вероятность найти сейчас новый?). Все же хочется фф. МНогие скажут, что пылесос, но я вроде не собираюсь в песчанные бури менять объективы.
Основные цели - спорт, поездки... Далее как пойдет.
ЗЫ 5D для спорта медленный...?
|
_____________________________
Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 »
|
|
