unsorted ~ Выбор между цифровыми зеркальными камерами

Помощь в выборе зеркалки

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

ИМХО кенон в отличие от никона делает картинку не живую.
я понимаю, что с этой аббревиатурой можно говорить что угодно, но все же в чем это проявляется?

ну это наверное имели ввиду живые фотки такие, с эмоциями, настроением))
Для этого надо Никан))

А если серьезно:
Все очень индивидуально.
Многие фото-ценители, не парятся технической стороной снимка. Пофиг есть шумы или нет, попал в резкость или промахнулся, главное типа содержание, а не форма (очень условное понятие основывающиеся на приципах торкнуло-не торкнуло, зацепило-вау)).

На деле:
Съемка в сложных условиях освещенности, таких как ночной клуб и т.п. требует наличия в камере ХОРОШЕЙ системы автофокуса и скорости работы затвора. Камера 450д практически не позволяет делать кадры приемлемого для печати качества при исо выше 800, хотя если вам просто радовать подружек, выкладывая шедевры вконтакте, то на это можно забить Весело

50 1.4. очень хороший объектив, но в ряде случаев вам ООчень будет не хватать угла для съемки, а иногда будет "не дотянуться" до сцены, особенно если снимать придется с 10-15 метров.
Попробуйте чётко сформулировать ваши пожелания по съемке, а также обозначить бюджет будущей покупки.

Возраст: 39 C нами с 04.01.2008 Репутация: **131.3**

Да все просто.Когда есть атмосфера снимка!

stylefoto писал(а):

живые фотки такие, с эмоциями, настроением))

Во-во,ни это ли смысл фотографии?
Ну и корыстно,чтобы люди восторгались. Улыбочка

Фотография-это мгновение,мимолетный сюжет окружающего мира.И так хочется уловить этот кадр...
Вопрос.Какой подобрать фотик,чтобы не жалеть и уложиться в ценовую политику максимум до 35 т.р.?и не промахнуться в размерах объектива,для любительских съемок в будующем,какие лучше параметры?18-135 mm или можно меньше?

Возраст: 49 C нами с 18.11.2009 Репутация: **59.5**

KI-FA, фотик в изготовлении стоит 50 доралов, а продают его за 1000.
Маркетологи, чтобы занять чью-то нишу, зачастую из хорошей модели делают похуже. Урезают колличество кнопок, урезают функции в прошивке, убирают дополнительные экранчики.
Для производства важна унификация. Удобней делать 3 матрицы на 20 фотиков, чем для каждого свою.
Про компьютерность я говорил рассматривая в одной ценовой категории кропы до 1000 доралов.

Бесспорно, за одну цену вы будите иметь худший автофокус у кенона, чем у никона. Никон будет иметь худшую матрицу. Провалы в тенях. Я не говорю за все никоны. Например Никон Д3С имеет охренитеьное чутьё, все кеноны, где-то далеко позади. Что там кеноны? Плёнка, просто в з*днице рядом с ним. (ДД это не касается. Здесь плёнка ещё рулит). Для никона оптика будет обходиться дешевле.

РАВ или джпег плевать.
Если матрица у камеры просто не передаёт оттенки кожи, в тёмных помещениях. А рисует жёлтые круги. И вытягивай из рава, не вытягивай. Всё равно имеешь не приятный жёлтый круг вместо лица. Это я про 450д и 500д

KI-FA чем кроп лучше кропа?
цветами и чутьём, KI-FA, цветами и чутьём.
ФФ порой даёт излишне малую глубину резкости. Как и объективы бывают под разные случаи, так и матрицы. Например в тёмном помещении я беру 1.2 объектив и имею картинку как в аквариуме. Зона грип пара сантиметров. Этот же объектив на кропе вдвое увеличивает зону видимости. Может мне нужна, а зачастую так оно и есть, просто не нужна слишком малая грип. Когда второй глаз на портрете не в фокусе. Но не хочу зажимать диафрагму, чтобы не терять свет. Не зря уже 100 лет люди на киноаппаратах используют кроп1,6 размер кадра. Это ближе всего к естественному, человеческому восприятию. Про гипетрофированное изменение грип, фокусного расстояния или геометрии в кадре, я молчу. Потому как можно дойти до кадра размером в десятки сантиметров.

ЗЫ Компьютерность. это я так называю не живую картинку. Она образуется в купе.
Паршивое стекло, плохое чутьё, малый ДД, плохие профили в фотике.
Бывает щёлкаешь двумя фотиками сразу. У одного приятно глядеть на фотки, у другого на помойку.

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

valentiy писал(а):

охренитеьное чутьё

спасибо за ответ. Мне достаточно этой фразы, чтобы не продолжать полемику. Улыбочка

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

Например Никон Д3С имеет охренитеьное чутьё

наверное на слэнге некоторых фотографов так обозначается чувствительность автофокуса. А может Никаны оснастили новейшими датчиками обоняния Смешно

Цитата:

чтобы не жалеть и уложиться в ценовую политику максимум до 35 т.р.?и не промахнуться в размерах объектива

ну тут вааще без вариантов.
Для начала 550д (если новый) лучше конечно 7д б/у в хорошем состоянии.
ну а объектив.. начните с 50мм 1.4
и копите деньги на светосильные L-ки.
Какие? Поймете какого фокусного расстояния не хватает когда начнете снимать.
Есть тема - "Помощь в выборе объектива" там много писали-рекомендовали

Возраст: 49 C нами с 18.11.2009 Репутация: **59.5**

7д не нужен. 550д ничем не хуже, а где-то лучше. Имею оба сразу.
Полтинник нужен для ФФ, для кропа хорош 30мм сигма.
KI-FA чутьё матрицы имелось в виду. автофокус и так понятно что у всех никонов лучше.
Но замечу. У современных фотиков, у всех хорошие автофокусы. А я например вообще имею половину объективов без АФ. И особо не страдаю от этого. При этом зачастую фотографирую футбол и спорт.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

valentiy писал(а):

Например Никон Д3С имеет охренитеьное чутьё, все кеноны, где-то далеко позади. Что там кеноны?

Очень религиозное высказывание. Я бы посоветовал посмотреть те самые фотодрочерские тесты по шумам, хотя в вопросах религии обычно объективные данные как-то не котируются... Я не знаю

valentiy писал(а):

РАВ или джпег плевать.
Если матрица у камеры просто не передаёт оттенки кожи, в тёмных помещениях. А рисует жёлтые круги. И вытягивай из рава, не вытягивай. Всё равно имеешь не приятный жёлтый круг вместо лица. Это я про 450д и 500д

Как сказать... Или у тебя 8 бит или 12... 256 уровней яркости или 4096... Плевать, конечно! Никон всех рвет! Весело

valentiy писал(а):

KI-FA чем кроп лучше кропа?
цветами и чутьём, KI-FA, цветами и чутьём.
ФФ порой даёт излишне малую глубину резкости. Как и объективы бывают под разные случаи, так и матрицы. Например в тёмном помещении я беру 1.2 объектив и имею картинку как в аквариуме. Зона грип пара сантиметров. Этот же объектив на кропе вдвое увеличивает зону видимости. Может мне нужна, а зачастую так оно и есть, просто не нужна слишком малая грип. Когда второй глаз на портрете не в фокусе. Но не хочу зажимать диафрагму, чтобы не терять свет. Не зря уже 100 лет люди на киноаппаратах используют кроп1,6 размер кадра. Это ближе всего к естественному, человеческому восприятию. Про гипетрофированное изменение грип, фокусного расстояния или геометрии в кадре, я молчу. Потому как можно дойти до кадра размером в десятки сантиметров.

Обычно я управляю экспозицией, увеличивая или уменьшая чувствительность матрицы и выдержку. А глубину резкости регулирую выбором диафрагмы. Может я не правильный фотограф? Я в шоке!

Не надо пытаться открытой дыркой компенсировать отсутствие света и дохлую чувствительность. Еще с пленочных времен люди подбирают пленку под условия съемки, а на снимают на мелкозернистую и малочувствительную пленку в полумраке, открыв дырку до предела...

Кроп к человеческому глазу не имеет ни малейшего отношения! Это чушь полнейшая - кроп, близкий к человеческому восприятию! Человеческое зрение в данном аспекте характеризуется ТОЛЬКО углом обзора. Наиболее близкий угол - примерно 50-60мм на полном кадре. На кропнутый пересчитаете сами...

valentiy писал(а):

ЗЫ Компьютерность. это я так называю не живую картинку. Она образуется в купе.
Паршивое стекло, плохое чутьё, малый ДД, плохие профили в фотике.
Бывает щёлкаешь двумя фотиками сразу. У одного приятно глядеть на фотки, у другого на помойку.

Грамотная пост-обработка вам поможет. Если не снимать в жыпег, конечно...

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

valentiy писал(а):

KI-FA чутьё матрицы имелось в виду. автофокус и так понятно что у всех никонов лучше.

я очень извиняюсь, но я не понимаю выражения "чутьё матрицы"... я знаю про уровень шумов, про динамические диапазоны, про чувствительность и пр. А чутье это:

Цитата:

ЧУТЬЁ, я́, мн. нет, ср.
1. У животных — способность чуять, замечать, отыскивать посредством органов чувств, преимущ. обоняния. Собака с тонким чутьем. Верхнее ч. (улавливание запахов по воздуху; охот.). Нижнее чутье. (улавливание запахов по земле, напр. по следу травимого зверя; охот.). 2. перен., чего, какое или на что. Способность подмечать, угадывать, сразу улавливать, понимать что-н. Политическое ч. Художественное ч. Ч. языка. У него ч. на редкие книги. 3. У гончей и лягавой собаки — рыло, морда (охот.). Толстое ч. Тонкое ч. Обвислое ч.

Толковый словарь русского языка Ушакова

Я уж подумал, что изобрели фотоаппараты, которые научились предугадывать снимки, ну или на худой конец фокусироваться по запаху. Давайте все же называть вещи своими именами. Улыбочка

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

То же не люблю эти религиозные войны - "кэнан лучше-никан хуже"
Хотя знаю профессионально работающих фотографов ( и не одного) которые соскочили с Никона на Кэнон.

Цитата:

Для никона оптика будет обходиться дешевле.

но вот тут вы явно погорячились.
Однокласники светосильных объективов у Никона никогда не были дешевле.
Зачем вводить в заблуждение не зрелые умы.

Поснимал на одной свадьбе на д90, (взял у коллеги) испытал так сказать в реальных условиях.
Плевался я долго потом. Автофокус отстой, дурацкая красная разметка в видеоискателе мешает, про расположение кнопок и способ переключение исо например вобще молчу))
Кому что нравится конечно, но мы тут не это обсуждаем.

Возраст: 49 C нами с 18.11.2009 Репутация: **59.5**

MajorQ писал(а):

Очень религиозное высказывание. Я бы посоветовал посмотреть те самые фотодрочерские тесты по шумам, хотя в вопросах религии обычно объективные данные как-то не котируются... Я не знаю

Режим видео в фотоаппарате единственная отдушина где ты видишь картинку прямиком с матрицы без скрытых и явных шумодавов.
http://vimeo.com/11526441
Вот один из фотодрочерских тестов.

MajorQ писал(а):

РАВ или джпег плевать.
Как сказать... Или у тебя 8 бит или 12... 256 уровней яркости или 4096... Плевать, конечно! Никон всех рвет! Весело

Всё ты прекрасно понял. Если из Рава ты не вытянешь из 4096 уровней, градации оттенков кожи на лице, то никакая постобработка тебе не поможет. И ни рав, ни жпег ни причём, если с матрицы снимается г*вно.
И никон в этой ценовой категории не может всех рвать. У никон д90 провалы в тенях побольше чем у 450д будут.

MajorQ писал(а):

Обычно я управляю экспозицией, увеличивая или уменьшая чувствительность матрицы и выдержку. А глубину резкости регулирую выбором диафрагмы. Может я не правильный фотограф? Я в шоке!

Не надо пытаться открытой дыркой компенсировать отсутствие света и дохлую чувствительность.

Попробуй поуправляй экспозицией в затемнёном помещении без вспышки, где люди двигаются, управляльщик. 1/100 1/25 много ты не поуправляешь???
Всё твоё управление сводится к максимально длительной выдержке, пока люди мало двигаются. Начинают быстрее, сдвигаешься к 100. Вот и весь диапазон.
Чутьё дохлое у всех фотиков дешевле 150-200т.р. За неимением такой суммы в кармане считаю разумным компенсировать большой дыркой в объективе.

MajorQ писал(а):

Кроп к человеческому глазу не имеет ни малейшего отношения! Это чушь полнейшая - кроп, близкий к человеческому восприятию! Человеческое зрение в данном аспекте характеризуется ТОЛЬКО углом обзора. Наиболее близкий угол - примерно 50-60мм на полном кадре. На кропнутый пересчитаете сами...

Или я возьму самую дешёвую цыфромыльницу с матрицей 1/6 дюйма (4мм), но на объективе которой написано эквивалентное фокусное расстояние 28-140мм 2.8-5.6 и к примеру на пятак одену похожий объектив с похожей дыркой. То по твоему, получу точно такую же грип????

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

KI-FA писал(а):

я очень извиняюсь, но я не понимаю выражения "чутьё матрицы"... я знаю про уровень шумов, про динамические диапазоны, про чувствительность и пр.

Я уж подумал, что изобрели фотоаппараты, которые научились предугадывать снимки, ну или на худой конец фокусироваться по запаху. Давайте все же называть вещи своими именами. Улыбочка

Продолжай дальше....
Спроси, что за дырка? Дырка бывает только там-то и там-то. А ты знаешь, только диафрагму.
Предложи ещё раз называть вещи называть своими именами, а то скоро фотики будут в сексшопах продавать....

Добавлено спустя 8 минут 44 секунды:

stylefoto писал(а):

То же не люблю эти религиозные войны - "кэнан лучше-никан хуже"
Однокласники светосильных объективов у Никона никогда не были дешевле.
Зачем вводить в заблуждение не зрелые умы.

Объективы смотря что смотреть.
У кенона китовые объективы, это не объективы. Объективы начинаются с эльки.
У никона бывают прекрасные киты.
Про старые никоны вообще молчу.
Можно спорить сколько угодно. Был вопрос о фотике до 1000 доралов. А это значит с китом. А соответственно никон.
Хотя я никонами наелся.
Есть такая поговорка.
Никон - этот кенон для бедных.
Мне же к примеру плевать, что написано на ремешке. Я смотрю на результат применительно к моему использованию, сравнивая в одной ценовой категории.
Раньше был никонистом, сейчас кенонистом, возможно опять буду никоностом, если никон меня удивит.
Я не верующий.
Объективы у меня корейские и русские, а вспышки и аккумуляторы китайские.

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

valentiy писал(а):

Продолжай дальше....
Спроси, что за дырка? Дырка бывает только там-то и там-то. А ты знаешь, только диафрагму.
Предложи ещё раз называть вещи называть своими именами, а то скоро фотики будут в сексшопах продавать....

эх отстал я от жизни... Смайлик

ну раз у фотиков появилось чутье, то почему бы их не продавать в сексшопе... к этому все идет. Улыбочка

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

Объективы у меня корейские и русские, а вспышки и аккумуляторы китайские.

можно дальше не продолжать сравнивать

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

valentiy писал(а):

Режим видео в фотоаппарате

Достаточный повод, чтобы даже не читать ваши дальнейшие рассуждения! Фотоаппарат предназначен для съемки фотографий. Видео надо снимать другими устройствами. Кстати, хорошей камерой с корпусом из магниевого сплава можно успешно забивать гвозди и колоть орехи. Желаете обсудить эту функциональность?

valentiy писал(а):

Всё ты прекрасно понял. Если из Рава ты не вытянешь из 4096 уровней, градации оттенков кожи на лице, то никакая постобработка тебе не поможет. И ни рав, ни жпег ни причём, если с матрицы снимается г*вно.
И никон в этой ценовой категории не может всех рвать. У никон д90 провалы в тенях побольше чем у 450д будут.

С матрицы снимается то, что есть в реальности. Если вы сняли говно, то другого вы ни из РАВа, ни из джипега не получите, увы. Или давайте учиться понимать, что мы делаем камерой и матрицей... Итак, мы имеем 4096 градаций серого для каждого пикселя. Одни из пикселей получены с применением зеленого фильтра, другие - синего, третьи красного. Как получается цвет? Интерполяция. Знакомо слово? Вычисление значения цветовой компоненты из значений таковой в соседних (дОлжного цвета фильтра). Что такое цвет кожи? Сочетание цветовых компонент. Получаемое путем той самой интерполяции, т.е. зависящее от способа вычисления каждой из соседних значений. Так что, вне зависимости от того, что вы снимали (говно или лицо), результат зависит от обработки. Естественно, кнопку "сделать звиздато" никто еще не реализовал. Поэтому все зависит от головы обрабатывающего. Намек понят?

valentiy писал(а):

Попробуй поуправляй экспозицией в затемнёном помещении без вспышки, где люди двигаются, управляльщик. 1/100 1/25 много ты не поуправляешь???
Всё твоё управление сводится к максимально длительной выдержке, пока люди мало двигаются. Начинают быстрее, сдвигаешься к 100. Вот и весь диапазон.
Чутьё дохлое у всех фотиков дешевле 150-200т.р. За неимением такой суммы в кармане считаю разумным компенсировать большой дыркой в объективе.

Чутье, как уже вам рассказывали, есть у собаки. Или идите в кинологи, или учитесь использовать нормальную терминологию. Далее, есть известная байка: или ты богатый, или не фотограф. В каждой шутке есть для правды. Или используй максимально адаптированную к условиям съемки технику, или не ной, что тебе гениталии мешают... С большой дыркой рекомендую еще раз прочитать совет по забиванию гвоздей и подумать над предназначением того или иного инструмента. Подумайте-подумайте!

Кстати, 5Дмарк2 (совсем не 150-200т.р. ценой) вполне себе прекрасно отрабатывает затемненные помещения. Если, конечно, он не в руках идиота, который захочет снимать в темноте без источников искусственного освещения. Но идиотизм лечится другими методами и в других организациях...

valentiy писал(а):

Или я возьму самую дешёвую цыфромыльницу с матрицей 1/6 дюйма (4мм), но на объективе которой написано эквивалентное фокусное расстояние 28-140мм 2.8-5.6 и к примеру на пятак одену похожий объектив с похожей дыркой. То по твоему, получу точно такую же грип????

Смешались в кучу кони, люди...(с) Формулы для расчета ГРИП смотреть не пытались? Советую! Очень занимательное дело, если со школьным курсом физики и математики успели подружиться... Кстати, а какой ГРИП у человеческого глаза слабо сказать, радетель за естественность вы наш? У вашего глаза фокусное 28 мм? Или может 140?

Давайте все-таки или головой думать и матчасть вкуривать, или не устраивать тут цирк...

Возраст: 49 C нами с 18.11.2009 Репутация: **59.5**

MajorQ писал(а):

Итак, мы имеем 4096 градаций серого для каждого пикселя. Одни из пикселей получены с применением зеленого фильтра, другие - синего, третьи красного. Как получается цвет? Интерполяция. Знакомо слово? Вычисление значения цветовой компоненты из значений таковой в соседних (дОлжного цвета фильтра). Что такое цвет кожи? Сочетание цветовых компонент. Поэтому все зависит от головы обрабатывающего. Намек понят?

Можно стараться казаться очень умным, нести словесный понос о том, что и так всем понятно.
Я же скажу про конкретный пример. Имею 7д, 550д, 500д и 450д. Использую их с фиксами. Чтобы было более оперативно. Снимаю в РАВ. Используя один и тот же объектив, одно и тоже помещение, один и тот же профиль, одну и тот же лайтрум и ФШ, я не могу смотреть на фотки даже с 500д по сравнению с 550д. Они просто ужасны. 450д вообще на помойку. Я тоже могу сколько угодно теоретизировать. Но не естественная кожа с 500д в тёмных помещениях. На улице ещё как-то фотики могут сравняться. Пятак рисует в тенях ещё лучше чем 7Д.
Никакие РАВы, игра уровнями, не помогают. Если с матрицы идёт помойка, то ни какие методы записи и обработки не помогают. т.е. они помогают, С 500д РАВ выручает, но с семёрки РАВ ещё лучше, при прочих равных.
И если между 450 и 500 разницы мало, как и между 7, 550 и 60д. Но между 500 и 550 пропасть в качестве.
Просто так устроено зрение человека, что можно обмануть его с оттенками неба или травы, но не кожей.

Ну не ужели я в этот раз не ясно выразился????

MajorQ писал(а):

Попробуй поуправляй экспозицией в затемнёном помещении без вспышки. Или используй максимально адаптированную к условиям съемки технику, или не ной, что тебе гениталии мешают...
Кстати, 5Дмарк2 (совсем не 150-200т.р. ценой) вполне себе прекрасно отрабатывает затемненные помещения. Если, конечно, он не в руках идиота, который захочет снимать в темноте без источников искусственного освещения.

Пятак второй, это помойка по сравнению с никоном д3с. И так будет всегда, всегда будет появляться что-то лучше, пока будет прогресс.
Какой бы ты нибыл идиот, можно совсем не хотеть снимать без искусственного освещения, но порой приходится.
Те кто действительно снимает и работает, попадали в такие ситуации, когда на венчании запрещают пользоваться вспышкой. На закрытом, малолюдном концерте. Снимая футбол в закрытых помещениях.
Хотя нет, можно сказать заказчику, я не идиот, я гений, идите как все в зад, я снимать здесь не буду. У меня марк2 и объектив с дыркой 4.0. А фиксы 1.2 мне религия не позволяет иметь....

Давайте все-таки или головой думать и матчасть вкуривать, или не устраивать тут цирк...

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

valentiy писал(а):

Можно стараться казаться очень умным, нести словесный понос о том, что и так всем понятно.
Я же скажу про конкретный пример. Имею 7д, 550д, 500д и 450д. Использую их с фиксами. Чтобы было более оперативно. Снимаю в РАВ. Используя один и тот же объектив, одно и тоже помещение, один и тот же профиль, одну и тот же лайтрум и ФШ, я не могу смотреть на фотки даже с 500д по сравнению с 550д. Они просто ужасны. 450д вообще на помойку. Я тоже могу сколько угодно теоретизировать. Но не естественная кожа с 500д в тёмных помещениях. На улице ещё как-то фотики могут сравняться. Пятак рисует в тенях ещё лучше чем 7Д.
Никакие РАВы, игра уровнями, не помогают. Если с матрицы идёт помойка, то ни какие методы записи и обработки не помогают. т.е. они помогают, С 500д РАВ выручает, но с семёрки РАВ ещё лучше, при прочих равных.
И если между 450 и 500 разницы мало, как и между 7, 550 и 60д. Но между 500 и 550 пропасть в качестве.
Просто так !, что можно обмануть его с оттенками неба или травы, но не кожей.

Ну не ужели я в этот раз не ясно выразился????

А можно быть просто дураком, обладать тысячей камер и не понимать, что и как работает. А потом рассуждать, что одна камера дает более "естественный" тон кожи, чем другая, ни на секунду не задумываясь, что из любая из этих камер способна выдать этот оттенок, если чуточку включить голову и понять, КАК она этот оттенок выдает... Да, у камер разные настройки, разные проницаемости фильтров, разные алгоритмы интерполяции. Если в голове помойка, то для вас камера - вещь в себе, она сделала - вы сожрали. Если голова работает, то можно и применить ее, привести картинку в дОлжный вид... Единственное отличие камер, которое голова обойти не в состоянии - количество шумов, выданное матрицей. Есть чистый сигнал, есть зашумленный. Избавиться от шума без потери информации нельзя. Из уровня шума вытекает цветовой охват, качество передачи полутонов и т.д. Даже из 350Д можно получить достойную картинку, но с потерей детализации. Проще говоря, мЕньшего формата. Голову, голову используем! Матрица - всего лишь способ регистрации изображения. Голова - инструмент обработки его. Нет головы - нет картинки, есть только сырой слепок с матрицы. Тут да, камера - говно, никон рулит, кэнон сосет...

valentiy писал(а):

Пятак второй, это помойка по сравнению с никоном д3с. И так будет всегда, всегда будет появляться что-то лучше, пока будет прогресс.
Какой бы ты нибыл идиот, можно совсем не хотеть снимать без искусственного освещения, но порой приходится.
Те кто действительно снимает и работает, попадали в такие ситуации, когда на венчании запрещают пользоваться вспышкой. На закрытом, малолюдном концерте. Снимая футбол в закрытых помещениях.
Хотя нет, можно сказать заказчику, я не идиот, я гений, идите как все в зад, я снимать здесь не буду. У меня марк2 и объектив с дыркой 4.0. А фиксы 1.2 мне религия не позволяет иметь....

Давайте все-таки или головой думать и матчасть вкуривать, или не устраивать тут цирк...

Аве Мария, аве Никон! Канон - помойка, никан - шыдевр! Так чего вам не хватило в марк2 и дырке 4? Какие выдержки, какое ИСО использовали? Кстати, какой фокус тоже значение имеет. А потом скажите, чем же вас спас Никон в этой ситуации? Подозреваю, что только особенно отмеченным святым духом, ибо все остальные параметры радикально не отличаются... Футбол в темноте - это где такое чудо можно наблюдать, кстати?

PS: какой же я дурак был, снимая на кэнон в театре без вспышки при сценическом свете! И какой же идиот у меня фотошоп, который позволил сделать прекрасную картинку с богом проклятой камеры! Горе мне, еретику проклятому! Конечно театру далеко до футбольного поля в полном полумраке... Весело

Вот ведь какая досада, света мало и камера не та...