unsorted ~ Цензура в интернете

Теперь альтернативных точек зрения нет

baldahin · Возраст: 43 C нами с 08.09.2009 Репутация: **39.3**

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

katoo писал(а):

ну вы прям как маленький

в чём выражается Ваша взрослость?

katoo писал(а):

СМИ мощнейший инструмент пропаганды! и во многих странах власть ВСЕГДА стараеться взять их под контроль!

И нигде он не используется монопольно.
Только в странах, где правят елбасы, СМИ выстраиваются по "вертикали".

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

ЭСЭР писал(а):

И нигде он не используется монопольно.

ага...
Знаем эту песню... Все у нас как не у людей)))
Смотрите дельше на остальной мир сквозь розовые очки)))

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

katoo писал(а):

Смотрите дельше на остальной мир сквозь розовые очки)))

Чтобы давать советы, сначала сами откройте глаза.
Один из главенствующих принципов живых систем (к разумным тоже относится) - изменчивость. С монополькой всё живое быстро играет в ящик.

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

ЭСЭР писал(а):

С монополькой всё живое быстро играет в ящик.

Да пусть играет дальше...
Я говорю о том что почти все крупные западные СМИ в том что касаеться политики пишут только то что "партия" одобряет.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

katoo писал(а):

Я говорю о том что почти все крупные западные СМИ в том что касаеться политики пишут только то что "партия" одобряет.

Какая партия? Она там одна? "Жидо-масонская", да?

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

писал(а):

Какая партия? Она там одна? "Жидо-масонская", да?

Да хоть жидовско-масонская Весело

Все равно.. Разницы никакой.. Все в одну дудку поют...

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

katoo писал(а):

Да хоть жидовско-масонская Все равно.. Разницы никакой.. Все в одну дудку поют...

У Вас не только глаза закрыты, но и уши заткнуты.
Иначе бы Вы увидели многообразие красок и услышали богатство звуков.

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

ЭСЭР, угу))) вы б доказали б мне что-ли для начала мою не правоту. Открыли бы, так сказать, глаза на происходящее в мире))) Может я заблуждаюсь, и почем зря оговариваю тут всяких "честных" "товарищей"
А вот таких ничего не значащих фраз я тоже могу миллион тут написать...

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

katoo писал(а):

угу))) вы б доказали б мне что-ли для начала мою не правоту.

Делать мне нечего, как доказывать верующим ошибочность их веры.

katoo писал(а):

Может я заблуждаюсь, и почем зря оговариваю тут всяких "честных" "товарищей"

Набирайтесь знаний и опыта. И тогда Вам откроется.

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

ЭСЭР, Все понятно... Могли бы сразу написать "я прав и знать больше ничего не хочу")))

C нами с 29.10.2004 Репутация: **141.2**

Цитата:

Спросите у тысяч северокорейцев что да как.

Таки вы у китайцев спросили? Нет? Тогда об чем разговор? Смешно

Некоторые юридические аспекты и общие свойства Интернета
1.У Интернета нет собственника, так как он является совокупностью сетей, которые имеют различную географическую принадлежность.
2. Интернет нельзя выключить целиком, поскольку маршрутизаторы сетей не имеют единого внешнего управления.
3. Интернет стал достоянием всего человечества.
11. 3 июня 2011 года была принята резолюция ООН признающая доступ в Интернет базовым правом человека. Отключение конкретных регионов от Интернета с июня 2011 года считается нарушением прав человека.

Цензура
Во многих странах существуют серьёзные ограничения на функционирование сети, то есть на государственном уровне осуществляется запрет на доступ к отдельным сайтам (СМИ, аналитическим, порнографическим) или ко всей сети. Одним из примеров может служить реализованный в КНР проект «Золотой щит» — система фильтрации трафика на интернет-канале между провайдерами и международными сетями передачи информации.

Поскольку в Интернете присутствуют информационные ресурсы, которые бывают неудобны для некоторых правительств, то последние пытаются декларировать Интернет как средство массовой информации, со всеми вытекающими ограничениями. Но на самом деле, Интернет — это только носитель, информационная среда, как и телефонная сеть или просто бумага. В мире встречается и государственная монополия на само подключение к сети Интернет.

Поскольку Интернет сначала развивался стихийно, то только на этапе превращения его в глобальную сеть государства стали проявлять интерес к его функционированию. Пока возможности цензуры ограничены, так как ещё ни одно государство в мире не решилось полностью отключить внутренние сети от внешних. По признанию одного из отцов Интернета[кто?], «мы не смогли бы сделать ничего подобного, если бы это с самого начала находилось под контролем государства».

В то же время многие информационные ресурсы официально подвергают цензуре (модерации) публикуемую ими информацию в зависимости от проводимой политики и собственных внутренних правил. Это не противоречит демократическим принципам свободы слова.

От нежелательного контента можно защититься установкой фильтров на компьютере пользователя.

«Самый эффективный метод цензуры в Интернете — это работа с провайдерами. Можно ввести список адресов, которые будут недоступны пользователям».[19]

Для преодоления цензуры в Интернете пользователи используют возможность доступа к заблокированным ресурсам через другие, разрешённые ресурсы. Таковыми могут выступать веб-прокси и прокси-серверы, анонимайзеры и анонимные сети, RSS-агрегаторы, веб-сервисы перевода содержимого веб-страниц по указанию адреса страницы (например, Google Translate), виртуальные частные сети.
(c)ПедиВики

Еще раз. На настоящий момент развития беспроводных сетей, сотовых сетей, спутниковой связи, любые попытки как то ограничить граждан государства от свободного доступа к информации является пустой тратой денег налогоплательщиков. Элементарные ограничения доступа в состоянии преодолеть даже школьник. Более сложные, пожалуй тот же школьник, вкурив пару-тройку специализированных ресурсов. Все это уже не раз было доказано примерами пользователей из ограниченных зон Интернета(Китай). Которых можно найти в любых «запрещенных» социальных сетях, за обсуждением любых запрещенных тем. Китайских он-лайн гемблеров не способны остановить ни серьезные электронные ограничения на доступ к интернет казино, ни даже запрет банковским структурам принимать и производить денежные переводы для он-лайн казино. Тем кто сомневается советую вкурить различные покерные или околопокерные ресурсы с обсуждениями цензуры на он-лайн игры в разных странах. А запретить он-лайн гемблинг в целой стране В РАЗЫ сложнее чем какой то форум или неудобный интернет сми.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

katoo писал(а):

Могли бы сразу написать "я прав и знать больше ничего не хочу")))

Как раз я хочу больше знать. Но, понятное дело, не от Вас. Набросали каких-то нелепых бездоказательных реплик...

Почему в мире правит одна "партия" (или сила)? Выкладывайте и обосновывайте.

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

ЭСЭР писал(а):

Почему в мире правит одна "партия" (или сила)?

Да при чем тут кто где правит? разговор был

katoo писал(а):

все крупные западные СМИ в том что касаеться политики пишут только то что "партия" одобряет.

Может вы сможете обьяснить почему в 2008 когда грузины поперли в осетию все заморские сми кричали в полный голос что это Россиия напала на грузин???
или вы например в курсе что на выборах президента США баллотируеться около 10-12 кандидатов и как можете обьяснить что в крупных СМИ и по ТВ пишут токо про 2(респ. и демок.) а про остальных все молчат... Почему так происходит???
Или то когда западные СМИ пришут про Сирию они все ссылаються на организацию Syrian Observatory for Human Rights. Да токо в этой организации числиться всего один человек! и сидит он в Лондоне. Как можно сидя в Лондоне писать про то что в Сирии происходит?
Вот тут я тоже уже писал про сми:
http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1300119#1300119

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

katoo писал(а):

ЭСЭР писал(а):
Почему в мире правит одна "партия" (или сила)?

Да при чем тут кто где правит? разговор был katoo писал(а):
все крупные западные СМИ в том что касаеться политики пишут только то что "партия" одобряет.

Не уловил зигзага Вашей мысли.
Какая "партия" одобряет? Где её штаб квартира?

katoo писал(а):

Может вы сможете обьяснить почему в 2008 когда грузины поперли в осетию все заморские сми кричали в полный голос что это Россиия напала на грузин???

Потому что Западу это выгодно. А западные СМИ, несмотря на разную политическую ориентацию, являются патриотами своего мира. Россия для них чужая.
Тем не менее, при расследовании причин войны европейцы постарались быть объективными и указали на Грузию, как на сторону, первой совершившую нападение.

katoo писал(а):

или вы например в курсе что на выборах президента США баллотируеться около 10-12 кандидатов и как можете обьяснить что в крупных СМИ и по ТВ пишут токо про 2(респ. и демок.) а про остальных все молчат... Почему так происходит???

Потому что 2 центров влияния вполне достаточно, чтобы стране не закиснуть в болоте и соответствовать вызовам времени. Кроме того, сами эти два политэкономических суперконгломерата не однородны, в них тоже происходит конкурентный процесс.

katoo писал(а):

Или то когда западные СМИ пришут про Сирию они все ссылаються на организацию Syrian Observatory for Human Rights. Да токо в этой организации числиться всего один человек! и сидит он в Лондоне. Как можно сидя в Лондоне писать про то что в Сирии происходит?

Как можно сидя в Жуковском разобраться в сирийских делах?
Тем более, что это вопрос не политический (с демократией никак не увязывается), а цивилизационный.

И Вы отклонились от темы. Речь ведь идёт не о ситуации "Рим vs варвары", а о наличии в "Риме" разных "партий". Вы, похоже, ничем не можете аргументировать свою позицию по второму вопросу.

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

ЭСЭР писал(а):

А западные СМИ, несмотря на разную политическую ориентацию, являются патриотами своего мира

Дык наши СМИ тоже патриоты Подмигивание

Ни одного плохого слова о власти!

ЭСЭР писал(а):

Тем более, что это вопрос не политический (с демократией никак не увязывается), а цивилизационный.

Ха! цивилизованный! да что может знать чел-к который сидит в Лондоне о том что в данный момент происходит в Сирии? или все такие заказ отрабатывает когда пишет о "зверствах" режима и бестрашной оппозиции которая за "мир во всем мире" бореться.

ЭСЭР писал(а):

Речь ведь идёт не о ситуации "Рим vs варвары"

Дык в том то и дело что в наст время сначала идет информ война. И вот такими грубыми подтасовками и перевертыванием фактов с ног на голову и формируется общественное мнение. И большинство народу во всякую брехню верят.

ЭСЭР писал(а):

а о наличии в "Риме" разных "партий".

Да какие там разные партии? названия разные а суть одна... Это так игры в демократию.. Чтоб народу показывать... Вот у нас тут демократия... Радуйтесь...

И при чем тут вообще это? мы же говорим о цензуре. Дык на западе такая же цензура... То что не выгодно власти в эфиры тв и газеты не попадает... И никакой "независимостью" там не пахнет... А вы все удивляетесь... Ох у нас все плохие... Стараються контролировать СМИ... Негодяи...