unsorted ~ Цензура в интернете

Теперь альтернативных точек зрения нет

baldahin · Возраст: 43 C нами с 08.09.2009 Репутация: **39.3**

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Делавар писал(а):

DStar17 писал(а):

Vajor_new писал(а):

Факт в том, что они хотят контролировать абсолютно всё. Бизнес (нелояльный бизнес душится и отжимается), СМИ (нелояльные СМИ душатся и отжимаются), мобильную связь, интернет, в т.ч. и социальные сети, личную жизнь. Это и есть тоталитаризм.

Очень точно вы описали США.

в стотысячный раз: я живу в России и меня волнует то, что происходит рядом и касается меня. вы все свои проблемы уже решили? имеете отношение к администрации/криминалитету/силовикам?

Того, кого волнует происходящее в России, приводит доводы и доказательства и защищает тех, кого "душат" (бизнес, СМИ, мобильная связь, интеренет и т.п.)
Пока кроме воплей о зажимании СМИ - никто ничего не сделал. И даже пример не привёл, как "задушили" какую нибудь газету, страницу интернета или бизнес только потому, что он говорит ПРАВДУ. Вот за ложь или преступления - душат, верно. Так это хорошо, если зло наказуемо. Зачем мне нужны лгущие СМИ или бизнес, который уклоняется от уплаты налогов или продаёт ворованный контрафакт какой-нибудь?
Правильно DStar17 отметил про США в этом случае.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

Alex_Zorg писал(а):

но неужели такие уж по вашему это людоедские преобразования?

Закручивание гаек в интернете - это именно "людоедские преобразования". Чего только стоит приравнивание блогов к СМИ? Давно не жду от ГосДУРЫ ничего путного, но тут они решили превзойти сами себя.

Добавлено спустя 41 секунду:

Рамзес-II писал(а):

Пока кроме воплей о зажимании СМИ - никто ничего не сделал. И даже пример не привёл, как "задушили" какую нибудь газету, страницу интернета

Ну например ЖЖ Навального Подмигивание

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Сандер писал(а):

Рамзес-II писал(а):

Пока кроме воплей о зажимании СМИ - никто ничего не сделал. И даже пример не привёл, как "задушили" какую нибудь газету, страницу интернета

Ну например ЖЖ Навального Подмигивание

И как "задушили"? пришли с автоматами, взяли за галстук, посадили на раскалёную плиту? Это всего лишь БАН. И всё. Навальный нарушил правила (закон) будь добр терпи ограничения или заводи другую страничку. В чём проблема то?

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

Рамзес-II писал(а):

Это всего лишь БАН.

это и есть ограничения и цензура

Рамзес-II писал(а):

Навальный нарушил правила (закон) будь добр терпи ограничения

Навальный ничего не нарушал, так как сейчас его ЖЖ ведёт не он сам. В чём нарушение?

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Сандер писал(а):

Рамзес-II писал(а):

Это всего лишь БАН.

это и есть ограничения и цензура

Ограничения и цензура отдельных персонажей - это не значит, что СМИ задушили. детскую порнографию тоже ограничивают - никто ж не возмущается. Свобода - это не вседозволенность, а потребность, которая осознаётся здоровой необходимостью. Вопрос: чем отличается здоровая необходимость от больной? Очень просто: здоровая направлена на созидание, а больная на разрушение.

Сандер писал(а):

Рамзес-II писал(а):

Навальный нарушил правила (закон) будь добр терпи ограничения

Навальный ничего не нарушал, так как сейчас его ЖЖ ведёт не он сам. В чём нарушение?

А где уверенность, что раньше тот же Навальный ЖЖ вёл он сам?

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

Рамзес-II писал(а):

детскую порнографию тоже ограничивают - никто ж не возмущается.

Навальный и детская порнография для вас одно и тоже? Достойное сравнение, ничего не скажешь.

Рамзес-II писал(а):

Свобода - это не вседозволенность, а потребность, которая осознаётся здоровой необходимостью. Вопрос: чем отличается здоровая необходимость от больной?

Есть здоровая необходимость в том, чтобы люди могли получать информацию альтернативную официальной госпропаганде. И это не является "вседозволенностью", это является "свободой слова".

Рамзес-II писал(а):

А где уверенность, что раньше тот же Навальный ЖЖ вёл он сам?

Нигде, но при этом никаких законов нарушено не было. Может сам вёл, а может его кот вёл - что с того?

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Сандер писал(а):

Рамзес-II писал(а):

А где уверенность, что раньше тот же Навальный ЖЖ вёл он сам?

Нигде, но при этом никаких законов нарушено не было. Может сам вёл, а может его кот вёл - что с того?

Ничего. Пустой разговор. Сами начали примером с Навальным. Все сайты, которые не нарушают закон в РФ работают. Даже, если они мне и не нравятся. Тема ущербности цензуры в интернете - надумана для болтовни.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Рамзес-II писал(а):

Делавар писал(а):

DStar17 писал(а):

Vajor_new писал(а):

Факт в том, что они хотят контролировать абсолютно всё. Бизнес (нелояльный бизнес душится и отжимается), СМИ (нелояльные СМИ душатся и отжимаются), мобильную связь, интернет, в т.ч. и социальные сети, личную жизнь. Это и есть тоталитаризм.

Очень точно вы описали США.

в стотысячный раз: я живу в России и меня волнует то, что происходит рядом и касается меня. вы все свои проблемы уже решили? имеете отношение к администрации/криминалитету/силовикам?

Того, кого волнует происходящее в России, приводит доводы и доказательства и защищает тех, кого "душат" (бизнес, СМИ, мобильная связь, интеренет и т.п.)

Отучаемся говорить за всех, господа. Учимся слышать оппонента, понимать его логику.
Не получается, тогда бегом к бабкам на лавку Весело

C нами с 17.04.2014 Репутация: **-38**

ParaNormal, согласен. наши власти почему то опасаются новых «болотных», а стоило бы опасаться новых «бирюлёво» и «пугачёв».

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

Рамзес-II писал(а):

Все сайты, которые не нарушают закон в РФ работают.

Какой закон РФ был нарушен в ЖЖ Навального? Поднял бровь

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Началось все в 2000 с государственного рейдерского захвата самого профессионального и популярного тогда телеканала НТВ. А потом по накатанной. Закрывались газеты, менялись владельцы у разных более-менее объективных ресурсов и сайтов. Их самых последних примеров - история с Дождем, с Лентой-ру, с блогом Навального, выживание Дурова из ВКонтакте. Везде случаи разные, но объединяет их все одно - они были нелояльны к власти (или просто старались быть независимыми и объективными).
А про то, как давится и отжимается бизнес даже перечислять и вспоминать не вижу смысла. Историй много, в том числе и громких.
Но вот вам конкретная история, которую я лично наблюдал "изнутри".
В 2009-м была государством фактически задушена Букмекерская Контора Марафон, в которой я работал - тогдашний лидер букмекерской деятельности в России. Году так в 2006-м государство решило, что эта деятельность - лёгкие деньги (хотя это не так, это не казино) - и захотело влезть в этот бизнес. Была создана полугосударственная БК "Лига Ставок". Но кто пойдет играть в Лигу ставок? Нужно было расчистить поле для её деятельности. Все БК обязали получить новую лицензию, крупнейшей БК - Марафону - лицензию без объяснения причин не дали. Мы год судились с государством, каким-то чудом даже выиграли, суд обязал дать нам лицензию (поскольку всем необходимым требованиям мы соответствовали). Но даже после решения суда лицензию не дали. А за год фактического простоя Марафон был уничтожен. Пол-года еще держались, но потом пришлось весь персонал распустить, ППС распродать. И контора существует теперь еле-еле за пределами РФ.
И после прямого вмешательства государства в этой сфере стало всё очень плохо. Если раньше вилки на коэффициентах в БК были около 3%, то сейчас порядка 10% - и это ещё ничего.
Вот так у нас всё и происходит.
А еще насчет тотального контроля... Как личные телефонные разговоры нелояльных политиков и деятелей попадают в интернет? Кто их записывает, кто сливает? Почему нет расследований на эту тему? Это же прямое нарушение закона. Самый свежачок - слив разговора Волочковой.
А вообще, нереально спорить с людьми, которые отрицают, что 2x2=4.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Иногда, конечно, тревожно становится - что там у Путина в башке?

Путин: интернет возник как спецпроект ЦРУ
24.04.2014, 17:42 | «Газета.Ru»
Президент РФ Владимир Путин, выступая на заседании медиафорума в Санкт-Петербурге, заявил, что интернет возник как спецпроект ЦРУ США, и развитие его продолжается в этом ключе. Слова Путина приводит ИТАР-ТАСС.

Данное заявление прозвучало в ходе ответа на вопрос о деятельности российских интернет-компаний. Путин считает нужным размещать серверы крупных национальных интернет-ресурсов на территории России. По его словам, это позволит защитить хранящуюся на них информацию. При этом он отметил, что и «Яндекс», и «Вконтакте» несмотря на это, развивают бизнес в первую очередь России.

По словам Путина, защитой информации озабочен, в первую очередь, ряд специальных служб, в том числе Минобороны, оборонная промышленность, органы власти и управления.
http://www.gazeta.ru/tech/news/2014/04/24/n_6107437.shtml
Шпионское прошлое Путина сильно сказалось на его образе мыслей. Если он что-то не контролирует, то априори считает это враждебной вещью. Для выживания агента в чужой стране это, наверное, правильно, а вот для успешного развития собственной страны требуются иные подходы.

C нами с 17.04.2014 Репутация: **-38**

ЭСЭР, ну то, что интернет разрабатывался при поддержке Миноброны США в противовес СССР, это известный факт. а Путин тонко намекнул, что в России будет своя сеть, как в КНДР Кванмён.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Noise_Reactor писал(а):

ну то, что интернет разрабатывался при поддержке Миноброны США в противовес СССР, это известный факт

"Интернет в противовес"? Чему? Журналу "Советский Союз"?
Ядерная энергетика тоже "при поддержке Минобороны США" появилась...

C нами с 17.04.2014 Репутация: **-38**

ЭСЭР, к чему вы весь этот сарказм развели? в отличии от Путина, я не считаю интернет чем то враждебным. про спец проект ЦРУ, функционирующий до сих пор, он пусть бабушкам на лавке рассказывает. акции Яндекса, ксати, на 5% грохнулись после его заявления. не знаю, есть ли в его окружении адекватные люди, которые его смогут одернуть.