unsorted ~ Цензура в интернете

Теперь альтернативных точек зрения нет

baldahin · Возраст: 43 C нами с 08.09.2009 Репутация: **39.3**

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Shpongled писал(а):

надо прикрутить голосовалку ради интереса.

Если в кабинетах будут сидеть люди высокой чести и морали, если милиция будет охранять мой покой, а не крышевать бандитов, если взяточники и жулики сядут или встанут к стенке - вот в этот день я за цензуру стану. А пока цензура однобока - в интересах бояр.

Лично я устраиваю ценз тому что смотрит мой ребенок по телевизору, слушает по радио, листает в книжках. Это нормальная обязанность родителя.

C нами с 12.02.2011 Репутация: **58.8**

linch писал(а):

вы не различаете детей и общую массу граждан?

скорее не различаю разницу в понимании общего хода вещей.
на мой взгляд она (разница в понимании) очень велика между ребенком и родителями (если говорить о задачах решаемых в быту), и так же очень велика между основной массой населения и теми кто этим населением управляет (если говорить о задачах государственного и глобального управления).

К тому же, если упомнить "золотое правило нравственности", то если некто против ограничения информации для себя - так пусть будет против ограничения информации для кого-либо еще Улыбочка

C нами с 08.08.2006 Репутация: **12.6**

-

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Shpongled писал(а):

К тому же, если упомнить "золотое правило нравственности", то если некто против ограничения информации для себя - так пусть будет против ограничения информации для кого-либо еще

Это все игра слов.

Мы растим детей по образу и подобию своему. И всё.
А вот чиновник/боярин - он пока в большинстве случаев насильно и противозаконно мне навязан и прав указывать мне что знать, а что нет у него не имеется.

C нами с 08.08.2006 Репутация: **12.6**

-

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Shpongled писал(а):

скорее не различаю разницу в понимании общего хода вещей.

на мой взгляд она (разница в понимании) очень велика между ребенком и родителями (если говорить о задачах решаемых в быту), и так же очень велика между основной массой населения и теми кто этим населением управляет (если говорить о задачах государственного и глобального управления).

ок, с такой точки зрения запрет на показ дачи Якунина или интервью с противоположной стороной (скажем тот же ярош) по ТВ/в газете/интернете выглядит равноценным запрету на просмотр ребенком в тех же источниках порева или сцен употребления наркотиков. но ввиду того, что в первом случае благие намерения могут подменяться чьим то личным интересом ввиду отсутствия контроля, а во втором случае не могут, то два этих примера цензуры несравнимы между собой.

к тому же ребенок в соответствующее время все равно узнает о реальной картине мира, а вот зритель-слушатель-читатель в таком случае такой возможности лишается

Shpongled писал(а):

К тому же, если упомнить "золотое правило нравственности", то если некто против ограничения информации для себя - так пусть будет против ограничения информации для кого-либо еще

дети вообще сильно ограничены в правах ввиду того, что они дети. это не значит, что взрослые должны при этом так же ограничить себя сами

C нами с 29.11.2013 Репутация: **70.1**

PARTYZAN777 писал(а):

Также сообщается, что последние новости подавляющее большинство россиян узнают благодаря центральному телевидению 88%.

Вот эти цифры объясняют вообще ВСЁ.

И шо именно под словом ВСЁ вы понимаете?
Или в США и Европе простой обыватель новости ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в сети ищет, перелистывая различные источники?
ВЕЗДЕ одинаковое промывание мозгов, расслабься...

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

satir258 писал(а):

ВЕЗДЕ одинаковое промывание мозгов, расслабься...

если где то в африке кушают людей и распространено мнение, что так ВЕЗДЕ, то это не значит, что живя в РФ стоит ориентироваться на это и не делать трагедии из таких случаев.
если где то в азии на улицах срач конкретный и люди живут в шалашах и распространено мнение, что это норма и так везде, это не аргумент чтобы и нам жить всем в говне. а содержание мозгов в чистоте не менее важно, чем тела

PARTYZAN777 писал(а):

Вот эти цифры объясняют вообще ВСЁ.

то что у большого процента нашего народонаселения вместо мозгов навоз из телевизора к сожалению факт, хоть и печальный

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

Опросив 1500 респондентов в 43 субъектах РФ, социологи выяснили, что 72 процента жителей страны спокойно относятся к цензуре в СМИ.

Получается в каждом регионе опросили примерно по 35 человек. Это вообще насколько объективно считается? Я в шоке

C нами с 08.08.2006 Репутация: **12.6**

-

Возраст: 32 C нами с 03.11.2008 Репутация: **73.3**

PARTYZAN777 писал(а):

Путин: россиян следует оградить от экстремизма
http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/03/27/n_6042429.shtml
Необходимо проанализировать события на Украине, чтобы оградить россиян от «террористических элементов» и людей с крайними взглядами, заявил Владимир Путин на встрече с членами совета палаты Совета Федерации.

отличный повод закрыть все остальные оппозиционные ресурсы Улыбочка

Отличная новость. Эхо Москвы в первую очередь

C нами с 29.11.2013 Репутация: **70.1**

linch писал(а):

если где то в африке кушают людей и распространено мнение, что так ВЕЗДЕ, то это не значит, что живя в РФ стоит ориентироваться на это и не делать трагедии из таких случаев.
если где то в азии на улицах срач конкретный и люди живут в шалашах и распространено мнение, что это норма и так везде, это не аргумент чтобы и нам жить всем в говне. а содержание мозгов в чистоте не менее важно, чем тела

Кто же спорит. Стремиться к совершенству нужно. Но при этом поливать себя дерьмом из серии "у нас хуже всех, мы гавно" это тоже не вариант. К сожалению наши "либералы" именно посыпанием пепла на голову и занимаются.

C нами с 02.01.2008 Репутация: **90.8**

Сандер писал(а):

Получается в каждом регионе опросили примерно по 35 человек. Это вообще насколько объективно считается?

Это вполне неплохая выборка. Но тут надо смотреть какие вопросы задавали, все от этого зависит. И от этого может быть как 70, так и 0%.

Насчет цензуры, вот совсем недавнее видео Сноудена, где он читает минилекцию в Канаде
http://www.youtube.com/watch?v=3_0XAiWa9cg

На мой взгляд, количество цензуры в сми прямо пропорционально значимости стране и ее действиям на геополитической арене. Как еще успешно проводить военные операции и защищаться от пропаганды других стран.

C нами с 12.02.2011 Репутация: **58.8**

mone_57 писал(а):

Если в кабинетах будут сидеть люди высокой чести и морали

не понимаю откуда таким взяться, если с самого рождения их окружает по всем СМИ пропаганда таких ценностей, стремление к которым, мягко говоря, не способствуют развитию высокой морали чести и нравственности.

linch писал(а):

дети вообще сильно ограничены в правах ввиду того, что они дети. это не значит, что взрослые должны при этом так же ограничить себя сами

ну на мой взгляд дети и взрослые отличаются друг от друга только количеством жизненного опыта, но собственно тема не об этом.

если взрослые не должны себя ограничивать, то например, зачем тогда модерация на этом форуме?
кстати интересно, где грань между модерацией и цензурой?

C нами с 08.08.2006 Репутация: **12.6**

-