Имя:    Пароль:      Помнить меня       
Частные объявления: Коллекционирование, хобби
 
Unsorted   ~  Хобби и увлечения  ~  Ножи, кастеты, баллончики, пистолеты оружие для самообороны
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31  »
Михась
Сообщение  09 Июн 2008, 20:42  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 06.05.2006
Репутация: 82.9

taliban_gun, сначала в милицию, а они объяснят Улыбочка без сейфа участковый не выпишет справку, а она обязательна, далее как на права мед. осмотр, еще надо квитанцию оплатить, ее дадут в милиции когда сдашь все справки, ну и в милиции обычно нет бланков, приходится ждать 1-2 месяца, но иногда людям везет. Улыбочка
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Le_Loup
Сообщение  09 Июн 2008, 21:30  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 34 Пол: Мужской 
C нами с 02.02.2007
Репутация: 15.5

По повод травматики...А как на счёт того,что у меня год учёта в милиции за драку в 9-ом классе?Это повлияет на решение выдать мне разрешение?

_____________________________
Это всё обман...
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Shk-3
Сообщение  09 Июн 2008, 23:11  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 04.03.2007
Репутация: 48.6

ALUCARD666 писал(а):
Собираюсь купить пневмат...тысячи за 4....народ посоветуйте какой лучше взять и где именно Юзер

Из пневматов мне нравятся (соотношение цена/скорость пули) больше Аникс. 2500-3000р. У многих заявленная скорость пули 140-150м/c. Если не для спортивных целей, а для поражения живых существ, то я бы руководствовался также удобностью использования: особенно габариты и легкость спуска (у аникса спуск не легкий на мой взгляд, но нужно с остальными сравнивать). В магните есть (универсам у РПЗ). По памяти помню, что у имитации ПМ спуск гораздо легче (не помню фирму, вспоминается вроде - вальтер, но как раз окло 4тыс стоит наверно (а моржет и 7 Улыбочка - хз), скорость пули 120 м/с вроде), вот он я думая, удобнее Аникса. И габариты нормал. У аникса среди самых малогабаритных габариты не сильно отличаются от ПМ.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
ILYA
Сообщение  10 Июн 2008, 12:59  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 38 Пол: Мужской 
C нами с 28.09.2005
Репутация: 60.5

Shk-3, Аниксы чисто на любителя, но для начала следует определиться для какой цели пистолет (если для стрельбы в тире или по мишеням - то выбирать под стрельбу пульками, а если на природе по банкам/бутылкам - то уже однозначно шарометы) и выбирать уже из тех моделей что в "руку лягут", так как примерно за такую цену(~4тыс. р.) пистолеты обладают примерно одинаковыми характеристиками.
Можно почитать подробно эту тему.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Yahuuu
Сообщение  10 Июн 2008, 15:06  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 11.07.2007
Репутация: 76.1

А мы вот вчера с другом на эту тему разговаривали и возник вопрос:
вот такая ситуация:у мня есть нечто,использующее спрей либо газ в качестве ударного средства(баллончик,газовый пистолет,УДАР),на меня совершается нападение,я применяю это нечто противнику в лицо,но в последствии выясняется,что у него была астма и применение мной этих средств привело к его гибели.Как это будет классифицироваться?ведь пределов самообороны я не нарушил и знать о его болезни ничего не мог,но в то же время убил его.Будет ли уголовная ответственность мне?

_____________________________
www.gdekuda.com
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Shk-3
Сообщение  10 Июн 2008, 15:10  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 04.03.2007
Репутация: 48.6

а разве убийство в целях самообороны является преступлением? (это не риторический вопрос - мне самому интересно Смешно )


Последний раз редактировалось: Shk-3 (10 Июн 2008, 15:20), всего редактировалось 1 раз
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Yahuuu
Сообщение  10 Июн 2008, 15:14  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 11.07.2007
Репутация: 76.1

угу,самое дурацкое,что как раз в большенстве случаев его классифицируют как преступление=\

_____________________________
www.gdekuda.com
В начало
Профиль : Личное Сообщение
LeXxiK
Сообщение  10 Июн 2008, 15:15  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 36 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 23.01.2005
Репутация: 203.8

Shk-3, а ты потом попробуй доказать, что это была необходимая оборона, т.е. не были превышены её пределы.


Последний раз редактировалось: LeXxiK (10 Июн 2008, 15:20), всего редактировалось 1 раз
В начало
Профиль : Блог : Личное Сообщение : JabberID
Dio
Сообщение  10 Июн 2008, 15:16  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 16.11.2006
Репутация: 455.1

является.
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

Комментарий:

1. В ст.108 УК по существу речь идет о двух самостоятельных преступлениях, имеющих сходство по объекту посягательства — жизни человека и обстоятельствам, смягчающим ответственность, и поэтому объединенных в одной статье. УК не содержал нормы об ответственности за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
2. В ст.37 и 38 УК говорится о том, что превышением пределов необходимой обороны и превышением мер при задержании признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства или являющиеся явно чрезмерными. Из этих общих положений следуют два принципиальных вывода:
1) убийство, предусмотренное ч.1 или ч.2 ст.108 УК, является преступлением умышленным, хотя в ст.108 УК по-прежнему форма вины не определена;
2) следователи и судьи ориентированы при выяснении обстоятельств такого убийства на сопоставление действий виновного и нападавшего или задерживаемого (оказавшегося потерпевшим) по характеру и степени общественной опасности и обстановке происшествия.
3. Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, в том числе и лишение жизни нападавшего, не влекут уголовной ответственности (см. комментарий к ст.37 УК). Для применения ч.1 ст.108 УК должно быть установлено, что состояние необходимой обороны действительно имело место, но были превышены ее пределы.
4. Убийство может быть квалифицировано по ч.1 ст.108 УК, когда:
а) оно совершено в течение начавшегося и продолжающегося общественно опасного посягательства либо по его окончании, если для обороняющегося лица не был ясен момент окончания посягательства;
б) обороняющееся лицо осознает, что посягательство окончилось, но, находясь под его впечатлением, причиняет нападающему смерть;
в этом случае применение средств защиты должно быть ограничено мгновенными ответными действиями.
Пределы необходимой обороны могут быть признаны превышенными в связи с несоразмерностью средств защиты и нападения, включая интенсивность действий сторон, ценность защищаемого блага и характер наступивших последствий, равно как и в связи с запоздалой, но соразмерной окончившемуся нападению защитой.
При рассмотрении вопроса о превышении пределов необходимой обороны в связи с несоразмерностью средств защиты, помимо обстоятельств, указанных выше, следует учитывать: соотношение сил нападающего и обороняющегося, количество нападающих, место совершения нападения, обстановку нападения в целом. Все обстоятельства посягательства подлежат всестороннему анализу и оценке в их совокупности.
5. В п.5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» было разъяснено, что состояние необходимой обороны возникает не только в момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом оконченного посягательства, если по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. В то же время действия обороняющегося не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность должна наступать на общих основаниях (см. Бюл. ВС СССР, 1984, No.5, с.10).
6. По нашему мнению, сохранило практическое значение и указание Пленума Верховного Суда СССР о том, что, разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды не должны механически исходить из требования соразмерности средств защиты и средств нападения, а также соразмерности интенсивности защиты и нападения, а должны учитывать как степень и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, так и его силы и возможности по отражению нападения (количество нападавших и оборонявшихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства и другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося). При решении этого вопроса необходимо учитывать то обстоятельство, что в случаях душевного волнения, вызванного нападением, его внезапностью, обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты, что, естественно, может иногда повлечь и более тяжкие последствия, за которые он не может нести ответственность (см. Бюл. ВС СССР, 1970, No.1, с.18).
7. Ограничение права гражданина на оборону от преступного посягательства по тем мотивам, что им не использована возможность обращаться за помощью к другим лицам, спастись бегством и т.п., противоречит закону (Бюл. ВС СССР, 1980, No.2, с.14).
8. Пленум Верховного Суда РФ в п.15 постановления от 22 декабря 1992г. указал, что не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах убийство с превышением пределов необходимой обороны: двух или более лиц; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; совершенное с особой жестокостью; способом, опасным для жизни многих людей; совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство (см. Бюл. ВС РФ, 1993, No.2, с.3-6).
9. Убийство квалифицируется не по ч.1 ст.108 УК, а по ст.105 УК в тех случаях, когда миновало состояние необходимой обороны, отсутствовало состояние аффекта и установлены обстоятельства, отягчающие умышленное убийство.
Убийство квалифицируется не по ч.1 ст.108, а по ч.1 ст.105 УК в тех случаях, когда установлено, что состояние необходимой обороны миновало и отсутствовали обстоятельства, отягчающие убийство, когда насилие, в ответ на которое применены средства защиты, по своему характеру исключало состояние необходимой обороны, когда виновный руководствовался не мотивом необходимости защиты, а мотивом мести.
10. Убийство в драке само по себе не исключает возможности квалифицировать его как совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Если во время драки лицо, подвергшееся угрожавшему его жизни или здоровью нападению, действовало с целью защиты от этого нападения, необходимо установить, было ли действительно состояние необходимой обороны, превышены ли ее пределы.
11. Убийство квалифицируется не по ст.108, а по ст.107 применительно к тем случаям, когда посягательство окончилось, но лицо, подвергшееся нападению, находилось в состоянии сильного душевного волнения; когда насилие по своему характеру исключало состояние необходимой обороны; когда виновный руководствовался не мотивом (целью) необходимости защиты, а мотивом гнева, вызванного сильным душевным волнением.
12. По ст.108 не могут квалифицироваться убийства, совершенные при помощи так называемых предупредительных мер (например, обматывание забора проводами, через которые пропускается электрический ток) с целью охраны собственности от «возможных воров». Такие убийства подлежат квалификации в зависимости о конкретных обстоятельств как убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств или при отягчающих обстоятельствах либо как неосторожное убийство (Бюл. ВС СССР, 1969, No.1, с.22-24).
13. Мнимая оборона (см. комментарий к ст.37 УК) исключает уголовную ответственность лишь в тех случаях, когда обстановка происшествия давала лицу, применившему средства защиты, достаточные основания полагать, что имело место реальное посягательство, и оно не сознавало ошибочности своего предположения. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР по одному из дел указывается, что мнимая оборона предполагает одно обязательное условие: если необходимая оборона — наличие реального посягательства, то мнимая оборона — совершение действий, принятых за посягательство (Бюл. ВС СССР, 1971, No.2, с.22). Исходя из этого принципиального подхода, было подчеркнуто, что если при мнимой обороне лицо причинило потерпевшему вред, явно превышающий пределы допустимого вреда в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны (Бюл. ВС СССР, 1970, No.1, с.19).
14. Формулировка ч.2 ст.108 УК «при превышении мер, необходимых для задержания» сама по себе мало что говорит, но из нее следует, что, применяя средства, которые повлекут смерть, лицо, осуществляющее задержание, по обстоятельствам задержания должно сознавать, что иного выхода нет. Субъективное мнение этого лица о необходимости крайних мер должно согласоваться с характером совершенного посягательства, личностью преступника и с обстановкой, в которой происходит задержание.
15. При анализе обстоятельств, при которых может возникнуть вопрос о применении ч.2 ст.108 УК, прежде всего необходимо различать две группы обстоятельств:
1) когда при задержании не могут быть применены меры, сопряженные с возможностью причинения смерти;
2) когда при задержании могут применяться такие меры.
Очевидно, что при обстоятельствах, отнесенных к первой группе, нельзя говорить о превышении мер, необходимых для задержания. Ответственность за причинение смерти в таких случаях должна наступать на общих основаниях.
При обстоятельствах, отнесенных ко второй группе, возможны три ситуации:
а) преступник пытается скрыться (убегает, уезжает и т.п.);
б) оказывает сопротивление;
в) не оказывает сопротивления и не пытается скрыться.
При первой ситуации причинение смерти преступнику, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, было бы правомерным, когда его задержание невозможно путем причинения менее тяжкого вреда. Если же такая возможность имелась, представляется, что ответственность должна наступить по ч.2 ст.108 УК.
Если смерть причинена задержанному лицу при оказании сопротивления (вторая ситуация), ответственность может наступить как по ч.1, так и по ч.2 ст.108 УК, но ее может и не быть в зависимости от условий и обстановки задержания.
При третьей ситуации ответственность должна наступить за убийство по общим правилам квалификации этих преступлений.
16. Субъектом преступлений, предусмотренных ст.108 УК, может быть лицо, достигшее 16 лет.
17. Должностные лица правоохранительных органов, а также военнослужащие за убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания, несут ответственность независимо от того, действовали ли они при исполнении служебных обязанностей.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Shk-3
Сообщение  10 Июн 2008, 15:19  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 04.03.2007
Репутация: 48.6

пункт 4а) какой-то странный (дальше я пока не читал)
Lexxik, да иной раз не помешает доказать, что это вообще самооборона была Смешно
Спасибо тем, кто выкладывает УК и тому подобное. Надеюсь эта информция актуальна.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Dio
Сообщение  10 Июн 2008, 15:24  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 16.11.2006
Репутация: 455.1

Shk-3: почитай комментарий. Там всё хорошо описано.
Судя по второму предложению Lexxik'у - ты сразу убивать собрался? Улыбочка Посмотри 113 и 114 статьи. Они более гуманные Улыбочка

К отредактированному:
4а? А что там не понятно.
оно совершено в течение начавшегося и продолжающегося общественно опасного посягательства либо по его окончании, если для обороняющегося лица не был ясен момент окончания посягательства;
Т.е. убийство нападающего происходит в ходе посягательства на обороняющегося (драка, например), либо после - стоит напротив тебя чел с ножом, передыхая от схватки, готовясь якобы на тебя снова напасть (для обороняющегося это не ясно, то ли он действительно сейчас нападет, либо одумался и отойдет Улыбочка).
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Shk-3
Сообщение  10 Июн 2008, 15:29  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 04.03.2007
Репутация: 48.6

Да я уже собрался и все спланировал Весело. В будущем прочитаю и коменты и 113 и 114 (если их куда-нибудь сунут, например в скрытый текст...) потом скажу, что странно (но в некотором смысле "не понятно" тоже подходит, ничего страшного...). (щас просто время-деньги, даже буквально...)


Последний раз редактировалось: Shk-3 (10 Июн 2008, 15:34), всего редактировалось 1 раз
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Dio
Сообщение  10 Июн 2008, 15:31  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 16.11.2006
Репутация: 455.1

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием, потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.


1. Статья 113 УК от ст.110 УК РСФСР 1960г. имеет те же отличия, что и ст.107 УК по отношению к ст.104 УК РСФСР. Эти отличия касаются обстоятельств, которые вызывают у виновного состояние аффекта (см. комментарий к ст.107 УК).
2. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и последствия этого, указанные в ст.111 и 112 УК, подлежат квалификации по ст.113 УК. В числе последствий умышленного причинения тяжкого вреда здоровью может быть и смерть потерпевшего (см. комментарий к ст.111 и 112 УК).
3. Условием наступления ответственности за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по ст.113 УК должно быть причинение виновным вреда в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного перечисленными в диспозиции этой статьи противозаконными действиями потерпевшего (см. комментарий к ст.107 УК).
4. О разграничении умышленного тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, причиненного в состоянии аффекта, и покушения на убийство, предусмотренного ст.107 УК, а также тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причиненного при тех же обстоятельствах, и убийства, предусмотренного ст.107 УК, см. комментарий к ст.111 и 112 УК.
5. Степень тяжести телесных повреждений учитывается судом в числе других обстоятельств при назначении наказания.
6. О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, которым причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью в состоянии аффекта, см. комментарий к ст.111 УК.
7. Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.

Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, —
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на срок до одного года.
2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, —
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.



1. Статья 114 УК от своего аналога — ст.111 УК РСФСР 1960г. отличается прежде всего тем, что устанавливает ответственность при превышении пределов необходимой обороны только за причинение тяжкого вреда здоровью (указание в названии статьи и на вред средней тяжести применительно к ч.1 данной статьи является, очевидно, неточностью). Упомянутая ст.111 предусматривала ответственность при превышении пределов необходимой обороны и за причинение менее тяжкого телесного повреждения. Кроме того, в ст.111 УК РСФСР не устанавливалась ответственность за причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
2. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания преступника, наступает при наличии последствий, указанных в ст.111 УК (см. комментарий).
3. Условия квалификации преступления по ст.114 УК определяются признаками, характеризующими превышение пределов необходимой обороны либо превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (см. комментарий к ст.37 и 108 УК).
4. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Shk-3
Сообщение  10 Июн 2008, 15:36  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 04.03.2007
Репутация: 48.6

О спасибо реально! Но щас мне нельзя этого читать Никакой
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Dio
Сообщение  10 Июн 2008, 15:50  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 16.11.2006
Репутация: 455.1

Yahuuu: при правильно построенной защите ничего не будет, ибо отсутствует субъективная сторона преступления.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Файл:

Улыбочка Я в шоке! Весело Подмигивание Грустно Стыдно Я в шоке Злой Сарказм Равнодушный Язык Удивление Смешно Плакать Смайлик Юзер
Чтобы получить дополнительные возможности, используйте полную форму ответа  
Показать сообщения:   
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31  »

Unsorted   ~  Хобби и увлечения  ~  Ножи, кастеты, баллончики, пистолеты

Ответить на тему

Перейти:  





Powered by phpBB   © Unsorted Team  support@unsorted.me  promo@unsorted.me  Полезные скрипты