unsorted ~ Кто такой Иисус Христос?

Опросник

Возраст: 54 C нами с 13.05.2005 Репутация: **129.4**

Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь. Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, пройдя посреди них, и пошел далее.
(Иоан.8:58,59)

Возраст: 41 C нами с 30.01.2009 Репутация: **78.3**

для меня важно не кто такой Иисус Христос а каким образом это прививали на Руси нашим родным славянам (ведунам и волхвам)

C нами с 24.12.2007 Репутация: **-114.8**

РоманЛ писал(а):

для меня важно не кто такой Иисус Христос

Тогда Вы не в ту тему вошли. Потому что это тема - именно для тех, кому ВАЖНО, кто...

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

ЙетИ писал(а):

А что это поменяет?

можете не соглашаться Улыбочка

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Lactus писал(а):

можете не соглашаться

Да мне, в общем-то, плевать.
Только Вы извольте пояснить свою мысль.

C нами с 24.12.2007 Репутация: **-114.8**

ЙетИ писал(а):

Lactus писал(а):
можете не соглашаться

Да мне, в общем-то, плевать.
Только Вы извольте пояснить свою мысль.

а чего воздух молоть. Для Вас, если я правильно понял, ближе всего "1" ?

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Lactus писал(а):

а чего воздух молоть. Для Вас, если я правильно понял, ближе всего "1" ?

Для меня ближе 2.
Хотя 2 не исключает 1.
Только почему мне это мешает обсуждать наци и священников-педофилов?

C нами с 24.12.2007 Репутация: **-114.8**

ЙетИ писал(а):

почему мне это мешает обсуждать наци и священников-педофилов?

не мешает, но Вашим оппонентам понятнее, какие аргументы предпочтительны.

ЙетИ писал(а):

Для меня ближе 2.

Это хорошо, я рад за Вас!

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Lactus писал(а):

Это хорошо, я рад за Вас!

С чего бы? Вы же не дали смысла пункту 2. Я считаю, что человек такой, по имени Иисус, мог существовать. И скорее всего был талантливым шарлатаном и аферистом. А все остальное - уже пункт 1. Улыбочка

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

Pastor писал(а):

Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь. Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, пройдя посреди них, и пошел далее.
(Иоан.8:58,59)

Ну был Он до Авраама, это доказывает, что Он Бог?

Мф 19:17 писал(а):

Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди.

Здесь Иисус явно говорит, что он не благ (в смысле не благ как Бог). Вообще говоря историчность Евангелия от Иоанна вызывает сомнения во многих местах.

C нами с 24.12.2007 Репутация: **-114.8**

Рыся писал(а):

историчность Евангелия от Иоанна вызывает сомнения во многих местах.

следует различать жанр Евангелия и милицейского протокола Улыбочка

Возраст: 54 C нами с 13.05.2005 Репутация: **129.4**

Рыся писал(а):

Ну был Он до Авраама, это доказывает, что Он Бог?

"Я есмь"- оборот, который в то время являлся атрибутом Бога. Если б Христос сказал лишь про то, что Он так долго живет, то никто не схватился бы за камень. Но Он использовал словестный оборот/атрибут Бога и по этому Его хотели побить, за богохульство

Рыся писал(а):

Здесь Иисус явно говорит, что он не благ (в смысле не благ как Бог). Вообще говоря историчность Евангелия от Иоанна вызывает сомнения во многих местах.

Разве? С таким же успехом можно сказать, что Христос претендует на эту благость, благость Бога, и при этом призывает осмыслить это и юношу. Улыбочка

Что же касается сомнений в историчности, то какой еще древний текст Вы можете взять, чтобы он имел больше подтверждений в своей историчности? Улыбочка

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

Pastor писал(а):

Что же касается сомнений в историчности, то какой еще древний текст Вы можете взять, чтобы он имел больше подтверждений в своей историчности?

Я имел в виду не историчность вообще, а историчность в сравнении с другими Евангелиями. Смайлик

Возраст: 54 C нами с 13.05.2005 Репутация: **129.4**

Так какой смысл было Иоанну повторять то, что написали до него? Скорее, Он описывал и расставлял те акценты, которые с его точки зрения оказались не охваченными, но востребованными.

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

Pastor писал(а):

Так какой смысл было Иоанну повторять то, что написали до него?

Особенно мне нравится "написали до него". И судя по всему — сильно до него (лет двести приблизительно), но не в этом суть. Нигде, кроме Евангелия от Иоанна И. Христос не называет себя "сыном Бога" (в физиологическом смысле) или паче того "Богом", наоборот упорно именует себя "сын человеческий". Творческое переосмысление, чо Смайлик

Кстати, вот вопрос, Христос вроде как должен был быть без первородного греха, а от матери первородный грех разве не наследуется? Не проще было бы как в первый раз из праха слепить? Смайлик

И, следуя иудейской традиции, никто не может узрить Бога без вреда для себя (Быт.32:30; Исх.33:20; Втор.5:26; Суд.13:22; Ис.6:5; 2 Кор.4:4).

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Забавно - у тех, кому ближе всего ответ №1, просто зуд какой-то начинается от мыслей о Христе и христианстве... можно отнекиваться, но ведь это факт, подтвержденный здесь во многих темах, к христианству отношение имеющих и, мягко говоря, не совсем. Вспоминается анекдот "...Ёжик, может тебе уже помыться?"