unsorted ~ Хотите ли вы чтобы в стране ввели "сухой закон"?

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Боевой_Артем писал(а):

Похоже на то, ну единицы у нас таких людей

Вот ведь ерунда получается... бухло - оно везде бухло, а косит почему-то избирательно нас, да? Парадокс на парадоксе. И пока мы будем воевать с бухлом, мы не сможем победить алкоголизм.

Возраст: 52 C нами с 05.03.2008 Репутация: **85.2**

axel-666, кстати, тут подумал откуда столько связных мыслей у Вас: и вот с первого раза нашел http://scinquisitor.livejournal.com/11152.html
Плагиатор, Вы наш.

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Народ спивается не из-за доступности алкоголя, а из-за недоступности нормальной достойной жизни.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

momwig, это ясное дело. Бухло оно возникло не на пустом месте. Молодёжи некуда податься, а в той же армии научишься не только бухать. Поиск работы ещё не очень сильно их заботит - есть папа с мамой. Можно пока бухать. Вопрос в том, что можно не успеть протрезветь, когда всё будет потеряно. Поэтому любые формы борьбы с бухлом будут действенны. Сухой закон от Горби принёс больше хорошего, чем все разговоры о косяках того закона.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

joop писал(а):

axel-666, кстати, тут подумал откуда столько связных мыслей у Вас: и вот с первого раза нашел http://scinquisitor.livejournal.com/11152.html

это что-то меняет, кэп?

Возраст: 52 C нами с 05.03.2008 Репутация: **85.2**

Шляхтич писал(а):

это что-то меняет, кэп?

Во-первых перепечатывать чужие мысли и выдавать их за свои нехорошо, во-вторых нет смысла дискутировать не с носителем этих мыслей.

Например вот это предложение, с точки зрения нормального человека, идеально:

"Человек уважающий других людей, не нянчит их, как неспособных самостоятельно мыслить идиотов, вешая лапшу им на уши, ради их же блага, а предоставляет право принять собственное информированное решение, с учетом известных научных фактов."

Но в то же время оно полностью бессмысленно по отношению к государству и его политики в отношении алкоголя.

Возраст: 57 C нами с 04.10.2007 Репутация: **4.8**

Шляхтич писал(а):

Сухой закон от Горби принёс больше хорошего, чем все разговоры о косяках того закона.

Про статистике дети зачатые во времена того закона были намного здоровее сверстников.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

momwig,
Запретный плод говорите? А вам говно не кажется запретным плодом? Ведь его никто не ест. Вот я думаю так же и алкоголь покажется трезвому поколению.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Hostile писал(а):

Про статистике дети зачатые во времена того закона были намного здоровее сверстников

Вот эту фразу, наверное, тоже Жданов сказал. Нет, я не спорю с тем, что на здоровье детей алкоголизм родителей положительно повлиять не может. Просто у него все фразы такие - если не вслушиваться, вроде ничего, а копнешь - ахинея.

Вопрос уточняющий.. а как их от сверстников отделяли?.. Улыбочка

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

И еще подобные опросы не корректны... Народ наш в целом такой, что нам лишь бы всё всем вокруг запретить, если запрет не касается лично нас.
Провести опросы:
-Вы за запрет алкоголя? -Вы за запрет курения? -Вы за запрет байкеров? -Вы за запрет ночных клубов? -Вы за запрет собак? -Вы за запрет джипов в городе?
и во всех случаях народ проголосует за запрет. А если проводить опросы более тенденциозно, то запретить таким образом можно всё:
-Вы за запрет загрязняющих нашу природу пикников в не разрешенных специальной комиссией местах? (см. везде)
и т.д.
Но хорошо ли жить в такой стране, где все запрещено?

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Hostile писал(а):

А вам говно не кажется запретным плодом?

Нет, не кажется.. У меня видимо не сложилось определенного стереотипа, я его есть, наверное, не особо порывался.

Hostile писал(а):

Вот я думаю так же и алкоголь покажется трезвому поколению.

У Вас очень странные ассоциации... это как минимум не одно и то же.

C нами с 06.08.2006 Репутация: **76.4**

Боевой_Артем писал(а):

Щас модно нажраться в говно.

Мне очень жаль, что вы вращаетесь в подобных кругах. Но это исключительно ваши проблемы. Меняйте компанию.

Hostile писал(а):

Про статистике дети зачатые во времена того закона были намного здоровее сверстников.

Статистику в студию!

Hostile писал(а):

Запретный плод говорите? А вам говно не кажется запретным плодом? Ведь его никто не ест. Вот я думаю так же и алкоголь покажется трезвому поколению.

У вас с логическим мышлением совсем худо. Говно никто не запрещал - ешьте на здоровье Подмигивание

"Никто не ест" и "запрещено" это разные вещи. Если бы "алкоголь" никто не ел -он что, стал бы запрещенным продуктом? Лечите детектор, уважаемый.

joop писал(а):

Во-первых перепечатывать чужие мысли и выдавать их за свои нехорошо, во-вторых нет смысла дискутировать не с носителем этих мыслей.

Я перепечатываю то, с чем я согласен, и в чем я разбираюсь. Желания писать пасквили многостраничные, да еще для людей, которые в биологии и физиологии не в зуб ногой у меня желания нет. Молодец что нашли ссылку, надеюсь прочитали до конца и поняли, какой бред несет ваш Жданов. Там, кстати, в конце есть список НАУЧНОЙ литературы для всех неверующих Фом.

То, что я вам копировал научные факты ничего предосудительного нет, и от этого мои слова не превратились во вранье. Как то вранье лже-профессора, которое вы тут грудью защищаете. И нечего кивать на политику государства, если у самих морзг атрофировался до такой степени, что уже не можете разобрать где хорошо, а где плохо без посторонней помощи.

Возраст: 35 C нами с 25.05.2007 Репутация: **63.4**

Не в коем случае не вводить!
Будет как при плешивом - начнут пить всякую херню из-под полы и травиться сильнее, чем среднестатистически сейчас.

Возраст: 52 C нами с 05.03.2008 Репутация: **85.2**

axel-666 писал(а):

Молодец что нашли ссылку, надеюсь прочитали до конца и поняли, какой бред несет ваш Жданов.

Плагиат это непорядочно, Уважаемый axel-666, могу Вам все ссылки дать откуда вы свой "ум" тискаете! Надо?!

axel-666 писал(а):

Там, кстати, в конце есть список НАУЧНОЙ литературы для всех неверующих Фом.

И я очень сомневаюсь, что вы эти статьи видели.

axel-666 писал(а):

То, что я вам копировал научные факты ничего предосудительного нет

Вы копировали личные мнения конкретных людей.

Вот отсюда http://d-shipilov.livejournal.com/5550.html , например, Вы тиснули фразу:
"Лично у меня такая пропаганда вызывает лишь желание пить больше, назло этому «профессору», который не посчитал нужным ознакомиться даже со школьным курсом биологии, химии и анатомии, не говоря уже о том, чтобы изучить конкретные научные... "
И о чем Вы там? О биологии, об графиках! Сударь, полноте...

И куда идут дальше эти ссылки? Дак к "научному" объяснению пользы алкоголя: http://scinquisitor.livejournal.com/4980.html
Так держать!

Возраст: 42 C нами с 05.12.2006 Репутация: **91.5**

Недавно, мне и моему товарищу не продали две бутылки портвейна, ибо поздно было. Мы купили четыре красного сухого и достигли с ним того же эффекта. Отлично алкагольно опьянели, то есть. И смысл был нам этот портвейн не продавать? Шоб мы в два раза больше денег потратили, очевидно? Запретить любую рекламу алкаголя, в том числе и пива. Увеличить доступность спортивных площадок, секций, всяческих творческих кружков для взрослых людей. От це да, це может помочь. А если введут сухой закон, то и спасибопожалуйста! Привезу от бабушки аппарат, еще и денег заработаю Смайлик

Возраст: 39 C нами с 08.02.2005 Репутация: **117.2**

Запрет- это не панацея от алкоголизма и поголовного пьянства, можно только усугубить положение. В ссср это уже проходили. Кто жрал, тот так и будет жрать, самогону наварит и проблема запрета решена. С пьянством надо бороться другими методами...см. выше...

Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

Пронизанный оптимизмом доклад общественной палаты.