Какое соблюдение УПК?! Этот кодекс нарушен уже на данном этапе, когда судья отказался проводить предварительное заседание. Мое глубокое ИМХО, что не только вердикт будет обвиняющий, но и срок вполне реальный. Тем более что статистика у данного судьи неутешительная. А насчет карьерист-не карьерист, то это как Карандышев в "Бесприданнице", который хвастался, что не берет взятки, а над ним смеялись, что это только потому, что ему никто не дает. А тут такой шанс! Вырваться из захолустья, переселиться в город, детей в хорошую школу устроить... Не, не верю я в его принципиальность.
_____________________________ Когда люди видят жопу снаружи – они видят жопу.
Когда люди сидят в жопе – они видят свет в конце тоннеля.
Бывший гендиректор Вятской лесной компании, фигурант уголовного дела в отношении Алексея Навального в истории с «Кировлесом» Петр Офицеров рассказал о том, почему считает дело «Кировлеса» дутым, обижен ли он на Алексея Навального и как будут жить его жена и пятеро детей, если его посадят.
Навальный: они сначала всех посадят, а потом мы их сметём.
""Они рано или поздно всех посадят. Надо очень четко это понимать. Альтернатива-то очень простая, судя по тому, как ситуация развивается по белорусско-узбекско-казахскому сценарию. Либо мы их сметем, либо они всех посадят. Скорее всего, будет вариант, при котором они сначала всех посадят, а потом мы их сметем. Не нужно очень сильно переживать. Ну посадят — выйдем.
Система рухнет, но это может занять несколько лет. Наша задача — приближать это все.""//
http://www.gazeta.ru/politics/2013/04/15_a_5256529.shtml
Выборы "жуковская оппозиция" просрала, фальсификаций не нашла, и теперь вернулась к любимой теме...
Какая именно оппозиция?
Та, что за лес и Старый город не особенно рвалась за Новикова и Аниканова. Так что подберите сопли.
RRR77 писал(а):
Кстати, а что там с юридическим стажем адвоката Навального?
И что там?
У адвокатских коллегий, в которых он сдавал на адвоката или работал нет претензий.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Распильщик кричит «держи распильщиков» «Реакция Вассермана» от 20.04.2013
Холмогоров: В Кирове начался громкий процесс по делу Алексея Навального, знаменитого политика-оппозиционера, борца с коррупцией и создателя сайта «РосПил», который, как утверждают, наводит страх на заворовавшихся чинуш. Парадокс в том, что обвиняют Навального как раз в распиле. Буквальном. В том, что в бытность советником губернатора Белых он «распилил» предприятие «Кировлес», нанеся государству значительный ущерб.
Вассерман: В прессу пока попала лишь небольшая часть сведений о деле «Кировлеса». Но её, на мой взгляд, вполне достаточно, чтобы все фигуранты, включая мастера саморекламы Алексея Анатольевича Навального, несколько лет провели на лесоповале, дабы возместить стране хоть малую долю содеянного. Хотя, конечно, разорённый «Кировлес» они не восстановят. Самое забавное в этом деле — примитивность употреблённого способа казнокрадства. Советник губернатора просит предприятие продавать продукцию посреднику по дешёвке — классика жанра, употреблённая по всему миру кувырсот швырнадцать раз ещё задолго до нашей революции. Деятельность созданного Навальным агентства «РосПил» ещё примитивнее. Федеральная власть распорядилась выкладывать в Интернет сведения обо всех коммерческих заказах государственных структур. Навальный с помощниками просматривает эти сведения, находит в них формальные отклонения от жёсткого федерального стандарта, поднимает скандал. Чиновники исправляют форму и вновь выставляют заказ. Помнится, пару лет назад Навальный заявил, что его «РосПил» добился приостановки сделок на 42 млрд. рублей. Но к тому времени были полностью отменены по заявкам роспиловцев сделки на 600 тыс. рублей, а остальные после формальных поправок состоялись. Коэффициент полезного действия «Роспила» — полтора процента, вчетверо меньше, чем у самых старых паровозов. Но даже если бы «Роспил» работал идеально и выявлял не формальные нарушения, а подлинные преступления — это не дало бы самому Навальному ни малейшего права нарушать закон. Как не вправе убивать и грабить даже самый успешный следователь.
Холмогоров: Впрочем, в оправдание Навального как политика и общественного деятеля надо сказать, что когда афера с Кировлесом закрутилась, он, кажется, ещё и не думал становиться борцом с коррупцией, а искал себя на более простой карьерной стезе в связке с губернатором Белых. Всё как в анекдоте: «В стране воровство и коррупция! – Вы хотите с этим бороться? – Нет, мы хотим в этом участвовать!». А уж когда молодое поколение амбициозных политиков услышало: «Нам тут жулики и воры не нужны. Нам самим не хватает», — вот тут то и началась борьба с распилами. У Навального был бы отличный способ оправдаться если не перед судом, а перед обществом, сказав, что ознакомившись со схемами распила, он раскаялся, возмутился духом и ринулся с коррупцией в бой. А вот ожидать, что политические враги Навального, которых он нажил себе немало, пропустят такой прекрасный повод для показательного суда, как афера с Кировлесом — было, мягко говоря, наивно. Другое дело, что кредит доверия к нашему правосудию не высок, наша репрессивная машина за последние годы не раз обрушивалась на тех, кто ни в чем не виновен, или наказывала явно непропорционально вине. Затеряться в этой толпе в качестве очередной жертвы политического произвола труда, увы, не составляет. Но актуально это будет только для тех, кто и так ходит с плакатами: «Дело Навального это дело против меня». А рядовые граждане смотрят на ворующих чиновников, смотрят на разоблачающего их Навального. И видят: одни воры, другие воры. А если разницы нет – зачем платить дважды?
_____________________________ С дивана видно всё, ты так и знай!
Советник губернатора просит предприятие продавать продукцию посреднику по дешёвке — классика жанра
Опять двадцать пять. То ли тупость, то ли лицемерие путинойдов + их слепота с невосприятием аргументов уже настолько бесят, что остаются одни эмоции. Вассерман себя уже давно дискредитировал, как и Соловьев в свое время.
Что значит по заниженным ценам? Что значит по заниженным ценам? Вот что значит по заниженным ценам? Путинойды, я Вас спрашиваю!
Мне кажется, что это по ценам ниже, чем оптовая продажа леса в то время в регионе. А где хотя бы сопоставление с другими продажами леса в регионе? Где справки? Где чеки? Вот Навальный приводил справки, что лес продавался до него и дешевле, а что привело следствие? Или это просто огульное заявление, что занижены цены? Но даже если и так, то "просить продавать" - это не преступление. Да и кто такой советник губернатора, чтобы принуждать.
На счет суммы ущерба... это же даунизм, что они сочинили.
Вот экономическая задачка для третьего класса (путинойды не осилят, это уже понятно)
Яблоко стоит на базаре 10 рублей/штука
У Пети яблок много и продать сам он их не может.
Вася купил у Пети 10 яблок за 90 рублей, продал на базаре за 100 рублей.
Вопрос: какой ущерб нанёс Вася Пете?
Правильный ответ - не наносил ущерба
Ответ двоечника - 10 рублей
Ответ дауна - 100 рублей
Ответ Бастыркина, Маркина и прочего путиноида - 100 рублей
Еще задачка, которую Путинойды осмыслить не в состоянии.
Владелец группы компаний «Ренова», президент фонда «Сколково», член общественного совета при Министерстве регионального развития Виктор Вексельберг за 21,3 млн долларов купил у посольства Венгрии в Москве здание торгпредства.
Через год, войдя в сговор со своими людьми в правительстве продаёт его Министерству регионального развития за 116 миллионов долларов (при рыночной цене здания в то время около 50 млн).
Вопрос: какой ущерб Вексельберг и друг Путина нанёс России?
Правильный ответ: более 60 млн $
Ответ путинойда: нет состава преступления.
_____________________________ Я лёгок на подъём, но не с кровати.
Прокурор: "Вы украли. За это ответите."
Обвиняемый: "Ну так все ж воруют!"
По поводу Вексельберга — не только в этой стране, но и во многих других действует правило "Своим - всё, чужим - Закон". Вот и не надо удивляться. Так везде.
_____________________________ С дивана видно всё, ты так и знай!
Прокурор: "Вы украли. За это ответите."
Обвиняемый: "Ну так все ж воруют!"
Вы хотите сказать, что позиция защиты Навального - "все воруют, а чем я хуже"?
По-моему он ясно дал понять, что не считает, что там было какое-то воровство и выложил кучу бумажек, чтобы другие могли это проверить.
Если Вы это просто так сказали, было бы лучше Вам удалить свой оффтопик.
