unsorted ~ Алексей Навальный и его деятельность

история оппозиционного блогера

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

Дело Ив Роше:

http://www.zona.media/agenda/iv-roshe-preniya-i-poslednee-slovo-/
http://truenavalny.com/
http://fritzmorgen.livejournal.com/679986.html
http://ruxpert.ru/Дело_Ив_Роше
http://delo.navalny.ru/
https://ru.wikipedia.org
https://meduza.io/topic/delo-iv-roshe-v-detalyah

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Кировлеса
http://navalny.ru/kirovles/
http://navalny.ru/kirovles/download.php
http://navalny.ru/kirovles/video/

upd by VV:

результаты предыдущих голосований:

с декабря 2009 по октябрь 2012:
тырк
с октября 2012 по июль 2013:
тырк

Возраст: 32 C нами с 25.02.2007 Репутация: **288.4**

YYE, так вроде же они расследуют и все такое передают в ск, дальше дело за ними. Просто так гражданское лицо не может подать в суд на РЖД например обвинив его в растрате гос имущества, только государство и может это сделать. Разве нет?

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

YYE писал(а):

Встречный вопрос: что мешает Навальному и Ко, подать в суд, а не нести ахинею в сетях?

SuperJet писал(а):

если у вас есть факты воровства чиновников , которые вы можете доказать , вам в суд.

Это в какой суд? Тот, который дочери чиновницы за сбитого насмерть человека дал два года с отсрочкой на 14 лет, а потом освободили по амнистии? Или когда Быкову дали шесть лет условно за организацию заказного убийства? Или когда Васильевой за кражу миллиардов дали всего пять лет? Или когда кондитеров сажают за кондитерский мак? Да таких примеров - тьма. У нас послать в суд - это все равно, что послать на три другие известные буквы.

SuperJet писал(а):

Это все Якунин сделал.

Слава великому Якунину! А то, что он все электрички поотменял до такой степени, что лично Путину пришлось вмешаться - так это уже издержки величия.
А уж то, что он ухитрился сделать РЖД убыточной - в нашей стране за преступление не считается, и не является поводом для увольнения чиновника. Подумаешь, из госбюджета дофинансируют.
http://lenta.ru/news/2014/04/30/rzd/

C нами с 29.06.2009 Репутация: 59

AVD писал(а):

YYE писал(а):

Встречный вопрос: что мешает Навальному и Ко, подать в суд, а не нести ахинею в сетях?

SuperJet писал(а):

если у вас есть факты воровства чиновников , которые вы можете доказать , вам в суд.

Это в какой суд? Тот, который дочери чиновницы за сбитого насмерть человека дал два года с отсрочкой на 14 лет, а потом освободили по амнистии? Или когда Быкову дали шесть лет условно за организацию заказного убийства? Или когда Васильевой за кражу миллиардов дали всего пять лет? Или когда кондитеров сажают за кондитерский мак? Да таких примеров - тьма. У нас послать в суд - это все равно, что послать на три другие известные буквы.

SuperJet писал(а):

Это все Якунин сделал.

Слава великому Якунину! А то, что он все электрички поотменял до такой степени, что лично Путину пришлось вмешаться - так это уже издержки величия.
А уж то, что он ухитрился сделать РЖД убыточной - в нашей стране за преступление не считается, и не является поводом для увольнения чиновника. Подумаешь, из госбюджета дофинансируют.
http://lenta.ru/news/2014/04/30/rzd/

Если вы не юрист и не работали в суде, как же вы можете судить то, о чем представление не имеете, по ангажированным СМИ? Все решения судов основаны на законах, если которые тебе не нравятся , то их сначала надо поменять!! А закон не всегда справедливость. Вы же за соблюдение законов? Не так ли?
Вы с такой же уверенностью можете дать совет хирургу или гинекологу?
А если вы знаток законов, то укажите законы которые нарушили судьи в приведенных вами примеров?
Жду!
Электрички были отменены потому, что они не приносили доход и были убыточными?
Как там ваша теория либерализЬма говорит об эффективности бизнеса: если бизнес приносит убыток он закрывается и продается другому эффективному бизнесу? Не так ли?
Идите работать в РЖД и поднимите эффективность перевозок электричек?
А так вопить о том, что вам кто-то что-то должен, это удел бездельников и словоблудов!
Спрашивай те то, что тебе должны, а что ты сделал для страны?
Наведи порядок в своем подъезде, для начала, а потом суди о том, что делает власть!

Возраст: 32 C нами с 25.02.2007 Репутация: **288.4**

SuperJet, ахааххаха суды, по законам, ахахааха, уморил. Да будет вам известно, что законы в нашей стране можно трактовать как будет удобно и на один закон найдется другой, а уж строгость наказания напрямую от суда зависит.

И так к слову ты не должен наводить где-то порядок, тем более в подъезде, он вам не принадлежит за его уборку отвечает жкх, вы лишь можете быть не довольны жкх и пытаться с ней судиться. А что с властью делать, тоже чиновником становиться? А зачем мне это не интересно например, почему по вашему власть имущий по конституции не может жаловасть на власть имущего по факту?

C нами с 29.06.2009 Репутация: 59

Flakes писал(а):

SuperJet, ахааххаха суды, по законам, ахахааха, уморил. Да будет вам известно, что законы в нашей стране можно трактовать как будет удобно и на один закон найдется другой, а уж строгость наказания напрямую от суда зависит.

И так к слову ты не должен наводить где-то порядок, тем более в подъезде, он вам не принадлежит за его уборку отвечает жкх, вы лишь можете быть не довольны жкх и пытаться с ней судиться. А что с властью делать, тоже чиновником становиться? А зачем мне это не интересно например, почему по вашему власть имущий по конституции не может жаловасть на власть имущего по факту?

То что вы в законах не разбираетесь, я уже понял, вы своим ответом это доказали!!
Вы вообще не представляете , как работает суд!!
Жаловаться может, а вот утверждать что из-за плохого обслуживания в ЖКХ надо ликвидировать страну , а по факту подчиняться зарубежным хотелкам, не имеет право, потому как существование страны первично, а все остальное вторично.

Добавлено спустя 13 минут 27 секунд:

Цитата:

Российского оппозиционера, председателя незарегистрированной Партии прогресса Алексея Навального забросали яйцами в Новосибирске, передает ТАСС. Инцидент произошел в воскресенье, 7 июня, перед пресс-конференцией политика.

Злоумышленники держали в руках плакаты Национально-освободительного движения России (НОД), а также фотографии с изображениями оппозиционера на фоне американского флага. Сам Навальный назвал произошедшее хулиганством.

«Мне очень приятно быть в городе Новосибирске. Городе, где с продуктами питания явно все хорошо настолько, что их разбрасывают на улице», — отметил он.

После инцидента задержаний не последовало. Как сообщили ТАСС в пресс-службе главного управления МВД по области, проверка будет проведена в том случае, если сам Навальный или организаторы пресс-конференции подадут заявление в полицию.

«Интерфакс» отмечает, что несмотря на нападение, пресс-конференция состоялась. Навальный заявил, что рассчитывает на успех Демократической коалиции в Новосибирской области. Ее позицию, по словам политика, разделяют не менее 30 процентов избирателей в регионе.

С Новосибирска началось турне Алексея Навального по регионам России, организованное в рамках подготовки к праймериз для участия в выборах парламентов Калужской, Костромской и Новосибирской областей. Помимо встречи с жителями Новосибирска на пресс-конференции, с городскими властями также был согласован митинг численностью пять тысяч человек, проведение которого запланировано на набережной Оби.

http://lenta.ru/news/2015/06/07/eggs/

Это же тоже свобода, которую вы так хотите либералы?

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

SuperJet писал(а):

Все решения судов основаны на законах

это, конечно же, далеко не так. иначе к качеству работы судебной системы вопросов бы было намного меньше...

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

SuperJet писал(а):

существование страны первично, а все остальное вторично.

мне казалось, что
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью"
тут ни слова про "страну" не сказано. да и нет такого понятия в главном документе РФ...

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

AVD писал(а):

Это в какой суд? Тот, который дочери чиновницы за сбитого насмерть человека дал два года с отсрочкой на 14 лет, а потом освободили по амнистии? Или когда Быкову дали шесть лет условно за организацию заказного убийства? Или когда Васильевой за кражу миллиардов дали всего пять лет? Или когда кондитеров сажают за кондитерский мак? Да таких примеров - тьма. У нас послать в суд - это все равно, что послать на три другие известные буквы.

Ты юрист? Много времени лично провел в наших судах? Можешь сравнить наши суды с американскими или европейскими лично? НЕТ???
Ну тогда это пустая демагогия, из серии: "У соседа всегда толще".

Flakes писал(а):

Да будет вам известно, что законы в нашей стране можно трактовать как будет удобно и на один закон найдется другой, а уж строгость наказания напрямую от суда зависит.

Вот оно что... Это только в нашей стране, оказывается, юристы законы трактуют как угодно. Буду знать. Раньше думал, что это в США работает больше всего юристов мира, вертящих закон как им угодно, а тут такие откровения...
Весело

"Сложная правовая система США, традиционно высокая роль правового регулирования жизни американского общества предопределяют особое место профессии адвоката по сравнению с другими профессиональными группами. Юристы занимают многие ключевые посты в экономике и государственно-политическом механизме США. В США работает около 60% от общего числа юристов всего мира. " (с)

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

SuperJet писал(а):

Если вы не юрист и не работали в суде, как же вы можете судить то, о чем представление не имеете, по ангажированным СМИ? Все решения судов основаны на законах

YYE писал(а):

Ну тогда это пустая демагогия, из серии: "У соседа всегда толще".

Может, и демагогия. Но, я так понимаю, за убийство человека получить два года с отсрочкой на четырнадцать лет с последующей амнистией - это по Вашему мнению, нормально? И справедливо?

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

AVD писал(а):

Но, я так понимаю, за убийство человека получить два года с отсрочкой на четырнадцать лет с последующей амнистией - это по Вашему мнению, нормально? И справедливо?

Если вы, например, машинист поезда, сбившего человека на перегоне, то даже слишком строгий приговор. Я так считаю.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

Цитата:

Если вы, например, машинист поезда, сбившего человека на перегоне, то даже слишком строгий приговор. Я так считаю.

В случае машиниста поезда, он вообще ответсвенности нести не будет в 99.9%.

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

myfreenet писал(а):

В случае машиниста поезда, он вообще ответсвенности нести не будет в 99.9%.

Спасибо за неожиданную поддержку. Я ведь о том же.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

ЙетИ, ну юриспруденция одни и те же вещи по разному называет. В случае машиниста это скорее будет квалифицированно как несчасный случай и вина будет полностью на человеке который под поезд бросился.
Наезд на пешехода насколько я понимаю будет квалифицированно как убийство по неосторожности до 5 лет лишения свободы.

Насколько оправдано применение такой отсрочки не знаю, но на практике это редкость, если не уникальность. Ну, а с чем это связано остается только гадать.

C нами с 29.06.2009 Репутация: 59

AVD писал(а):

SuperJet писал(а):

Если вы не юрист и не работали в суде, как же вы можете судить то, о чем представление не имеете, по ангажированным СМИ? Все решения судов основаны на законах

YYE писал(а):

Ну тогда это пустая демагогия, из серии: "У соседа всегда толще".

Может, и демагогия. Но, я так понимаю, за убийство человека получить два года с отсрочкой на четырнадцать лет с последующей амнистией - это по Вашему мнению, нормально? И справедливо?

Ваш передерг в том, что это не было убийством, а было ДТП, и у сидящая за рулем была беременна и имела еще маленького ребенка, что и учел суд по закону!!
Если вы считаете что суд не прав, укажите статьи закона , которые он не учел?

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

myfreenet писал(а):

Насколько оправдано применение такой отсрочки не знаю, но на практике это редкость, если не уникальность. Ну, а с чем это связано остается только гадать.

SuperJet писал(а):

Ваш передерг в том, что это не было убийством, а было ДТП, и у сидящая за рулем была беременна и имела еще маленького ребенка, что и учел суд по закону!!

Подскажите, когда это наличие маленького ребенка у ОБЫЧНОГО гражданина нашей страны мешало посадить его в тюрьму? А может быть, все дело в том, что мать преступницы была председателем избирательной комиссии?

SuperJet писал(а):

Если вы считаете что суд не прав, укажите статьи закона , которые он не учел?

Ох, уж этот наш суд. Он все учитывает, только когда ему это надо. Криминальному авторитету Быкову за организацию заказного убийства (!) - шесть лет условно. Тут уж суд все учел - и беременность, и маленького ребенка. Смешно

C нами с 17.04.2014 Репутация: **-38**

В Новосибирске состоялась встреча с Алексеем Навальным: https://navalny.com/p/4292/

Ссылка

Уже по сложившейся традиции опять никто не пришел.