|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245 »
|
|
|
| Приговор Навальному (5 лет)? |
| Адекватный |
|
20% |
[ 341 ] |
| Слишком суровый |
|
4% |
[ 73 ] |
| Слишком мягкий |
|
17% |
[ 292 ] |
| Абсурдный |
|
32% |
[ 541 ] |
| Не знаю |
|
25% |
[ 435 ] |
|
| Всего проголосовало : 1682 |
|
 |
|
|
|
C нами с 15.07.2007
Репутация: 123.4  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51  
C нами с 19.05.2006
Репутация: 193.3
|
|
| baldahin писал(а): |
ЙетИ писал(а):
как трактуются действия подсудимого, повлекшие ущерб в 5 тысяч рублей в УПК?
Отвечает генеральная прокуратура РФ:
|
Вот это уже по делу, спасибо.
Но это постановление о возвращении на дополнительное следствие. а не отказ. Очевидно. следствие собрало недостающие материалы и передало в прокуратуру.
Собственно, сам факт возврата достаточно красноречив. Кмк. следаки думали. что прокуратура итак схавает. но прокуратура не "схавала". Как вы думаете, почему?
|
_____________________________
Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 17.04.2014
Репутация: -38
|
|
К предвыборной коалиции, созданной накануне РПР-Парнас и Партией прогресса Алексея Навального, присоединяются новые участники - внесистемные партии, которые попробуют сформировать единый список. Инициативу поддержал создатель "Открытой России" Михаил Ходорковский, сообщается на его сайте: http://newsru.com/russia/18apr2015/coalition.html
В субботу в московской гостинице "Молодежная" прошел "круглый стол" с участием политиков либеральной направленности. Сообщается, что к коалиции примкнули партии "Гражданская инициатива", "Демократический выбор", партия "5 декабря".
Ведомости: Блок «РПР-Парнаса» и Партии Прогресса привлек новых участников: Перейти
Победим вместе!
|
_____________________________
Моя коллекция дебилов
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 58
C нами с 21.12.2009
Репутация: 171.5
|
|
| ЙетИ писал(а): |
|
Очевидно. следствие собрало недостающие материалы и передало в прокуратуру.
|
Какие? Нашли подпись художника на рисунке? Забор вдруг оказался местом, предназначенным для выставки? У художника вдруг резко выросли расходы на изготовление картины?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.8
|
|
| ЙетИ писал(а): |
| baldahin писал(а): |
ЙетИ писал(а):
как трактуются действия подсудимого, повлекшие ущерб в 5 тысяч рублей в УПК?
Отвечает генеральная прокуратура РФ:
|
Вот это уже по делу, спасибо.
Но это постановление о возвращении на дополнительное следствие. а не отказ. Очевидно. следствие собрало недостающие материалы и передало в прокуратуру.
Собственно, сам факт возврата достаточно красноречив. Кмк. следаки думали. что прокуратура итак схавает. но прокуратура не "схавала". Как вы думаете, почему?
|
Потому что Бастрыкин. 
Ну так на секундочку вспомните предысторию этого дела: СК передал дело в суд, суд его завернул по отсутствию состава преступления, СК начал возмущаться и дело опять оказалось в суде. Не улавливаете откровенной политической подоплеки? Побочный момент: Бастрыкин, угрожавший вывезти журналиста в лес и сделать так, что этого журналиста никто больше не найдет, все еще не на нарах сидит, а в кресле главы СК. Вас это не наталкивает на мысли, что судебная система в РФ насквозь гнилая и подчинена интересам действующей власти?
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51
C нами с 19.05.2006
Репутация: 193.3
|
|
| AVD писал(а): |
|
Какие? Нашли подпись художника на рисунке? Забор вдруг оказался местом, предназначенным для выставки? У художника вдруг резко выросли расходы на изготовление картины?
|
Вопрос к СК, а не ко мне, правда? Полагаю, у Пикассо тоже не миллионы долларов уходили на создание картины)
| MajorQ писал(а): |
|
Вас это не наталкивает на мысли, что судебная система в РФ насквозь гнилая и подчинена интересам действующей власти?
|
Нет, не наталкивает. Для того, чтобы меня натолкнуло на такие мысли, надо понимать, какие вообще варианты решения у суда были. Но пока никто тут на форуме не смог ответить на этот вопрос.
|
_____________________________
Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.8
|
|
|
ЙетИ, вариант решения был: закрыть дело за отсутствием состава преступления, что и было сделано, пока не обиделся СК, ведомый уголовником. Далее пошел откровенный политический заказ и давление. И ответ вам был предоставлен Балдахином. Вполне вменяемый и весомый.
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 17.04.2014
Репутация: -38
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51
C нами с 19.05.2006
Репутация: 193.3
|
|
| MajorQ писал(а): |
|
ЙетИ, вариант решения был: закрыть дело за отсутствием состава преступления, что и было сделано, пока не обиделся СК, ведомый уголовником. Далее пошел откровенный политический заказ и давление. И ответ вам был предоставлен Балдахином. Вполне вменяемый и весомый.
|
Есть проблемка, MajorQ. Решение о закрытии дела принимает не суд. Суд принимает решения совершенно другого характера на основании предоставленных данных следствия и показаний сторон. Если дело дошло до суда, то глупо обвинять суд, что дело не было закрыто до него, правда?
Ответ Балдахина - это взаимодействие между прокуратурой и СК. До суда на тот момент дело не дошло. Поэтому я и спрашиваю уважаемых форумчан - в чем конкретно виноват суд?
Ведь все винят систему правосудия, а не прокуратуру. "Позорное судилище" тут звучало. И именно эта оценка судопроизводства мне непонятна. "Позорное прокурорище" или "позорное следилище" я бы понял и принял, тут предвзятость просматривается (по крайней мере следствия, они дело собирали, хотя могли закрыть). Но позорность решений суда требуется обосновать. И пока обоснований не видно.
|
_____________________________
Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.8
|
|
|
ЙетИ, мне вот не очень понятно, каким образом оценка в 100р. этого шЫдевра выросла до 5 тысяч? Также мне не понятно, почему суд не принял во внимание безалаберного отношения собственника к его имуществу: он же, фактически, бросил свое имущество в общедоступном месте, не предприняв не только мер по его защите, но по идентификации себя как собственника? Это говорит лишь об одном, о том, ценность этого имущества для него ничтожна. Но суд это не увидел. Более того, действия собственника можно расценить как провокацию. Суд это тоже не увидел.
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 19.04.2010
Репутация: 160.5
|
|
| ЙетИ писал(а): |
какие вообще варианты решения у суда были. Но пока никто тут на форуме не смог ответить на этот вопрос.
|
ну тут уже писали что состава престутления нет, а про ущерб то вот вам аналогия: я сейчас пойду выкину старый телевизор к забору и задокументирую это, придут уборщики и выкинут его на свалку, а я напишу заявление в полицию о том что у меня его похитили. Вопрос заведут ли уголовное дело или покрутят у виска и напишут отказ в возбуждении. Абсурдность ситуации понимаете?
| ЙетИ писал(а): |
|
Ведь все винят систему правосудия, а не прокуратуру.
|
И те и другие виноваты. Первые вообще не должны были заниматься такой ерундой. Если так надо портрет вернуть, ущерба - нет, дела нет. Суд в том что должен был пресечь заведомо неправомерные действия прокуратуры.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51
C нами с 19.05.2006
Репутация: 193.3
|
|
| MajorQ писал(а): |
|
ЙетИ, мне вот не очень понятно, каким образом оценка в 100р. этого шЫдевра выросла до 5 тысяч?
|
А сколько Малевич потратил денег на "Черный квадрат"?
| MajorQ писал(а): |
|
Это говорит лишь об одном, о том, ценность этого имущества для него ничтожна.
|
У нас в сквере около ДК малые архитектурные формы стоят - это безалаберность? Можно брать их себе на дачу?
| myfreenet писал(а): |
|
придут уборщики и выкинут его на свалку,
|
Если уборщики выкинут телевизор, который вы выставили, чтобы детишкам мультики показывать, могут и дело завести - отчего нет?
| myfreenet писал(а): |
|
Суд в том что должен был пресечь заведомо неправомерные действия прокуратуры.
|
А у суда есть такое право???
|
_____________________________
Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
|
|
|
|
|
|
|
| |
