unsorted ~ Алексей Навальный и его деятельность

история оппозиционного блогера

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

Дело Ив Роше:

http://www.zona.media/agenda/iv-roshe-preniya-i-poslednee-slovo-/
http://truenavalny.com/
http://fritzmorgen.livejournal.com/679986.html
http://ruxpert.ru/Дело_Ив_Роше
http://delo.navalny.ru/
https://ru.wikipedia.org
https://meduza.io/topic/delo-iv-roshe-v-detalyah

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Кировлеса
http://navalny.ru/kirovles/
http://navalny.ru/kirovles/download.php
http://navalny.ru/kirovles/video/

upd by VV:

результаты предыдущих голосований:

с декабря 2009 по октябрь 2012:
тырк
с октября 2012 по июль 2013:
тырк

Возраст: 30 C нами с 09.12.2008 Репутация: **58.2**

Шляхтич писал(а):

Bullet, пусть не знают пока. Стоит Навальному попасть на ТВ и его рейтинг в народе взлетит как у Горби после пленума-1985

перемены все равно будут то Смайлик

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Совсем уже охренели. Нашли главного коррупционера.
Следственный комитет возбудил уголовное дело против Навального
Следствие возбудило уголовное дело по статье «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» в отношении блогера Алексея Навального, сообщил РИА «Новости» во вторник официальный представитель Следственного комитета (СК) Владимир Маркин.

Он отметил, что, по данным следствия, в 2009 году Навальный, являясь советником губернатора Кировской области Никиты Белых на общественных началах, совершил ряд незаконных действий, в результате которых кировскому областному государственному унитарному предприятию «Кировлес» причинён ущерб в особо крупном размере.

«Да, я могу подтвердить, что главным следственным управлением СК России возбуждено уголовное дело в отношении адвоката Адвокатской палаты города Москвы Алексея Навального по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 165 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаком хищения)», – сказал Маркин.

По данным Маркина, Навальный, представляясь советником губернатора Кировской области (хотя на тот момент не являлся таковым), ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП «Кировлес» Опалева, при этом обещая поддержку со стороны администрации Кировской области.

В результате он убедил Опалева подписать заведомо невыгодный договор между ГУП «Кировлес» и ООО «ВЛК» на реализацию лесопродукции.

«Фактически, я могу сказать, что Навальный в своих действиях применил тактику и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий», – отметил представитель Следственного комитета.

В начале февраля Следственный комитет распорядился отменить отказ в возбуждении уголовного дела против Навального. По версии следствия, будучи советником губернатора Кировской области, Навальный «путем обмана и злоупотребления доверием» принудил экс-директора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева заключить невыгодный договор на поставку древесины, который принес предприятию убыток в 1,3 млн рублей.

В декабре 2010 года в МВД заявили, что подозревают Навального в причастности к «сомнительным сделкам», однако позднее Следственный комитет при МВД опроверг эту информацию, заявив, что дел против Навального в производстве нет.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Vajor_new, опа! СК опять возбудился на Навального? Он уж возбуждался несколько раз, да всё без толку.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Vajor_new писал(а):

Совсем уже охренели. Нашли главного коррупционера.

Видимо кому-то стал сильно глаза мозолить и СК сказали "Фас!" Подмигивание

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

MajorQ писал(а):

Vajor_new писал(а):

Совсем уже охренели. Нашли главного коррупционера.

Видимо кому-то стал сильно глаза мозолить и СК сказали "Фас!" Подмигивание

Сегодня статья «6 кадров»
http://infox.ru/authority/mans/2011/06/02/__6_kadrov___Navalno.phtml
продолжает сгущать краски вокруг блогера.
Вообще для судьбы Навального наиболее вероятны два сценария:
* если он кристально чист - его убьют,
* если запятнан - то предложат должность.

Возможен и третий сценарий, если он примкнёт к какой либо партии.

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Александра_Захар, на все эти вопросы уже стопицот раз отвечено и Навальный в своем блоге отвечал. Ну сколько же можно одно и то же писать и делать вид, что ответов не читали? А если говорят, что его знают в России только 1.5%, зачем тогда такое повышенное внимание к нему со стороны продажной прессы? А вот на вопросы, которые задает в своем блоге Навальны по поводу хищений из Транснефти и ВТБ с крышеванием Путиным коррупционных схем, никто ничего внятно не отвечает. В ответ только: "да кто ты такой, да чего ты добился, сам жулик".

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Александра_Захар писал(а):

Вообще для судьбы Навального наиболее вероятны два сценария:
* если он кристально чист - его убьют,
* если запятнан - то предложат должность.

Возможен и третий сценарий, если он примкнёт к какой либо партии.

Вариантов может быть больше и более сложных.
Например:
- власти нужна управляемая оппозиция. И эта "оппозиционная сила" должна съесть электорат антиЕдросовый электорат. Что больше всего ненавидят сейчас граждане? - коррупцию. Вот на этой волне и вполне целесообразно появление "героя" который будет вскрывать гнойники и которого будет поддерживать народ. А заодно через него можно и неугодных "госчиновников" снимать (там своя нехилая война идет - достаточно посмотреть противостояние прокуратуры). Косвенная аналогия - Лебедь. Хорошо он тогда у КПРФ голоса отобрал.
- еще один сценарий - это разочарование Гос.Депа в Каспарове-Касьянове. Деньги прожирают, а результата нуль. В глобальном плане скоро может развернуться нехилая схватка за богатство Арктики, и роль России в энергетике нужно снижать - а то стали тут строить из себя не "сырьевой придаток", а "энергетичекую суперждержаву". В виде "энергетической супердержавы" Россия не нужна ни Америке ни Европе. А убрать всех этих новых строителей СССР можно только народной массой, которая сейчас пойдет только за тем, кто вскроет самый главный гнойник - "коррупцию". В виде косвенного подтверждения в США статей Навального печатают совсем не мало... С чего это такая щедрость "независимых американских СМИ"???
Да и появился Навальный вовремя. Я в лихом 1996 встречался с американскими политтехнологами, которые тогда активно помогали победить в выборах Ельцину. У меня до сих пор хранятся их трактаты о том как нужно "организовывать выборы". Пока все идет как по написанному.
Лично у меня пока нет своего однозначного мнения об этом человеке. К тому же изначально к публично-политическим деятелям отношусь с огромным недоверием и не верю в изначальную честность людей, решивших влезать в политико-экономические дела государства - только из собственного опыта... не попадались.

Возраст: 33 C нами с 09.03.2007 Репутация: **-1.2**

Называющий себя оппозиционным политиком Алексей Навальный на днях встретился с Александром Стальевичем Волошиным в Digital October. Оба участника встречи хранят интригующую таинственность, никак не хотят поведать общественности подробности. Что само по себе странно. Ну вот к примеру, когда с Александром Стальевичем встречается главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов или, скажем, эксперт Николай Злобин они всякий раз делятся впечатлениями от общения с ним в социальных сетях. Даже рассказывают о том, в какие игры с Александром Стальевичем играли.

А тут загадочное молчание. К чему бы это? Попробую построить версии.

Александр Стальевич, по сути, является представителем Кремля. Президент Дмитрий Медведев назначил его руководителем рабочей группы по созданию Международного финансового центра (МФЦ) в России год с небольшим назад. В последний день Петербургского международного экономического форума, 18 июня, состоится совещание, посвященное МФЦ. Как ожидается, Александр Стальевич отчитается на нем о том, что было сделано в этом направлении за минувший год. Это я к тому, что Александр Волошин по-прежнему является человеком Кремля. Можно предположить, что одной из башен Кремля. Однако все стены Кремля красные, поэтому и делить его на башни не имеет никакого смысла – команда все равно одна и та же, даже если перед нами периодически и разыгрываются противоречия по тем или иным вопросам.

Но вернемся к политику Навальному. Что может означать его встреча с Волошиным? Приближаются федеральные выборы. И раз уж сами герои встречи ничего не говорят, резонно предположить, что, Александр Стальевич, возможно, сделал Навальному предложение, от которого нельзя отказаться. Газета «КоммерсантЪ» недавно написала, что Александр Стальевич курирует партию «Правое дело». Правых, как известно, уже в конце июня возглавит Михаил Прохоров. А что если Навального призовут к нему в партнеры? Ведь Навальный с одной стороны абсолютно правый, с другой – не скрывает своей нежности к националистам. То есть с его помощью можно было бы аккумулировать самый экстравагантный электорат.

Однако во всей этой истории всплывает еще один немаловажный пункт, если оппозиционный политик тайно встречается с человеком Кремля, можно ли его на самом деле считать оппозиционным? Не разыгрывает ли он, не дурит ли в этом случае своих сторонников?

Ведь вот смотрите, на самом же деле громкий проект «РосПил» по сути своей является удобным девайсом для информирования населения об интригующих госзакупках. Однако где Навальный берет информацию? Правильно! На сайте госзакупок! А между тем сайт госзакупок был создан по распоряжению главного борца с коррупцией в России – главы государства Дмитрия Медведева. Так что фактически Навальный пиарит прекрасную инициативу нашего деятельного президента. Вот только тогда причем тут оппозиционность Навального? И существует ли она в природе вообще?

http://echo.msk.ru/blog/newesther/781679-echo/

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

20 вопросов «Борису Николаевичу» Навальному

Сколько вреда нанесли России честолюбивые и недалекие люди – невозможно сосчитать. Керенский, Хрущев, Горбачев. Последним, ставшим уже историей персонажем, кто нанес своей стране колоссальный ущерб, был Борис Николаевич Ельцин. Но в очереди желающих «порулить» страной, меньше честолюбцев не становится.
Перед нами новый «Борис Николаевич».
«Борис Николаевич» Навальный. Думаю, будет очень верно и правильно называть так того, кто даже для своей раскрутки использует старый ельцинский прием.
Вы уже забыли какой? Борьба с властью одной партии.

Навальный говорит практически только на одну тему. Только в рамках своей роли. Только о коррупции. Шаг влево, шаг вправо – он просто «зависает». Как это было в радиоэфире, когда он не смог ответить на простейший вопрос: как он относится к Путину.

(Смотреть и читать здесь: http://pronkou.livejournal.com/306908.html видео смотрите с 10.50).

При этом кроме коррупции, «Борис Николаевич» Навальный говорит еще строго на две темы. Первая из них – о том, что он выведет толпы народа на улицу и приблизит «торжество революции». А вторая – о том, что он хочет стать президентом.

Кстати, именно поэтому, эта «реинкарнация» Бориса Николаевича Ельцина, так тщательно старается ничего не говорить на любую другую тему

Почему Навальный молчит? Потому, что боится ошибиться. Потому, что не знает правильных ответов на вопросы. Таких ответов, чтобы они понравились всем сразу. Ведь любой его ответ на любой вопрос может кому-то не понравиться. И тогда число его сторонников начнет уменьшаться. А ведь для того, чтобы еще раз в нашей истории обрушить страну в хаос и беспорядок революции, нужны симпатии максимально возможного количества россиян.

Поэтому Навальный и выступает, как плохой певец, все время с одной и той же старой песней. Или как девушка, определенной профессии, надевающая короткую юбку, декольте и делающая яркий макияж, чтобы понравиться всем мужчинам оптом.

Очень уж узка «специализация» этого «претендента на президентский престол».

Ведь президент, это человек, который должен разбираться во всех сферах человеческой деятельности, а не только быть спецом по «баблу и откатам».

В редких случаях, когда «Борис Николаевич» Навальный все же начинает говорить, вся «глубина» его интеллекта сразу становится очевидна. Явно «государственного ума» человек.

«Я не верю, что американцы или кто угодно могут организовать «оранжевую революцию». Я не верю, что ее можно организовать в принципе. Она случается сама по себе. Но то, что она случится через полгода либо через пять лет, это неизбежно», — сообщил он. При этом, по словам Навального, поводом для «оранжевой революции» может стать случайное значимое событие вроде теракта. Или «чиновник с мигалкой задавит ребенка».

В шести сказанных им предложениях, можно легко увидеть целых шесть очень странных «для будущего президента» утверждений.

Революция всегда случается сама по себе и никакие американцы нигде и никогда ее не организовывали.

И эта «случайная» революция неизбежна.
При этом поводом для нее может стать «случайное значимое событие вроде теракта». «Борис Николаевич» Навальный действительно считает теракты случайными?
3. «Будущий президент» искренне убежден, что теракты происходят сами собой? Что их никто не готовит? Неужели ли уровень понимания терроризма находится у него на таком детском уровне?

4. А организовать «случайное значимое событие вроде теракта», специально для того, чтобы спровоцировать выход людей на улицы невозможно и никому в мире в голову никогда не придет?

5. И если такой теракт будет сделан специально для вызова беспорядков в России, то можно ли эти беспорядки считать произошедшими просто так, сами собой?

6. И если один будет взрывать бомбы, а другой в своих выступлениях и в своем блоге призывать к выходу на улицы, чтобы сместить «прогнивший режим», то мы должны считать все это совпадением? Или это настоящая командная работа? Разделение труда: один взрывает и убивает, а другой нагнетает и подстрекает!

Чтобы разобраться в Навальном более детально, нужно сделать всего лишь одну вещь. Надо «Бориса Николаевича» Навального заставить отойти в своем выступлении от его «программы». Он сразу «зависнет».

Проверить это очень просто: задавайте Навальному вопросы. Чем больше, тем лучше. Самых разных, по разным вопросам, по разной тематике. Только не спрашивайте его о коррупции. Не дайте ему начать крутить свою старую пластинку. Спрашивайте его в блоге, во время его эфиров на радио. На улице встретите – задайте ему вопросы. А чтобы польстить честолюбцу, скажите, что вас интересует мнение потенциального кандидата на высший пост страны, по целому ряду вопросов.

Вопросов этих могут быть сотни. Вот на выбор «горячая двадцатка» вопросов Навальному:

Что думает Навальный об агрессии НАТО против Ливии? Какова его точка зрения на ливийские события? Считает ли он Каддафи «кровавым диктатором»?

Как считает «Борис Николаевич» Навальный, убили ли США Усаму Бен Ладена? Верит ли Навальный, что теракты в Нью-Йорке и Пентагоне действительно организовали бородатые дядьки в афганских пещерах?
Как он относится к мораторию на смертную казнь в России? Стоит ли казнить взяточников, педофилов и террористов? Или он сторонник толерантности и милосердия?
Каковы политические симпатии кандидата? По прежнему он симпатизирует «Яблоку» или «СПС»? Или его взглядам ближе русские националисты?
Надо ли проводить в Москве гей-парад? Возмущает ли Навального нарушения прав сексуальных меньшинств «коррумпированным режимом»?
Разрешит ли он, став президентом однополые браки, как в «цивилизованных странах», где уже давно побороли коррупцию?
Каково отношение Навального к Сталину?
Считает ли «Борис Николаевич» Навальный, что России нужна десталинизация?
Нужно ли России вступать в ВТО и НАТО?
Кто на кого напал 08.08.08? Грузия на Осетию или Россия на Грузию?
Признает ли Навальный независимость Абхазии и Южной Осетии от Грузии?
Какой веры придерживается Навальный? Ходит ли в храм, мечеть, костел или синагогу? Не атеист ли он часом, раз так зациклен на материальных аспектах бытия?
Как относится он к Михаилу Сергеевичу Горбачеву? Считает ли заслуженным его награждение высшим российским орденом?
Как он относится к Борису Ельцину, который тоже боролся со взяточничеством и привилегиями одной партии, а потом «распилил» на части могучую державу?
Будет ли Навальный став президентом, наращивать перевооружение русской армии или начнет новое разоружение?
Кто, по его мнению, убил польских офицеров в Катыни: немцы или НКВД?
Считает ли Навальный русский, украинский и белорусский народы частью одного народа или убежден, что это совершенно разные этносы?
Несет ли, по мнению, «Бориса Николаевича» Навального СССР и русский народ ответственность за развязывание Второй мировой войны?
Выиграл Советский союз Великую Отечественную Войну, раз наши танки вошли в Берлин, или Навальный согласен с Валерией Новодворской, что мы войну проиграли?
Как Навальный относится к олигархам? Как опытный борец с коррупцией и неправедно наживаемыми деньгами, собирается ли он сажать олигархов и чиновников ,и конфисковывать их состояния?
Каково отношение Навального к Борису Немцову?
Вы сможете сгенерировать еще массу вопросов, интересных тем очень много. Просто поставьте себе за правило – произошло что-то в мире и России, наступила очередная дата нашей истории – спросить об этом мнение Навального.

Задавайте вопросы «Борису Николаевичу» Навальному на любые темы, кроме коррупции. И не давайте ему уходить от ответа на вопросы. Попробуйте от этого «честного борца» добиться прямых и честных ответов.

Вас ждет множество интересных моментов, если он начнет отвечать.

Если не начнет – интересных моментов будет не меньше.

Уверяю вас, нет ничего более забавного, чем мнение недалекого неэрудированного человека по серьезным и важным вопросам, высказываемое с чувством ложной собственной значимости…
http://nstarikov.livejournal.com/268406.html

C нами с 19.04.2011 Репутация: **27.9**

katoo писал(а):

20 вопросов «Борису Николаевичу» Навальному

Почему частный юрист Навальный должен отвечать публично на вопросы, которые прямиком не касаются его деятельности? Какое например отношение к нему имеет вопрос о "десталинизации" России? Он ведёт какие то судебные тяжбы связанные с этим.

Очень много испорченного телефона:

У Навального спрашивают: Вы будете баллотироваться в президенты 2012?
Ответ: При текушей власти любые выборы возможно фальсифицировать, не вижу смысла баллотироваться в таких условиях. Вдругих реалиях - возможно.
Комментарии прессы: Навальный хочет стать президентом.

У Нвального спрашивают: что вы думаете о внутреполитической обстановке в РФ исходя из риторики стран северной африки и ближнего востока?
Ответ: История 21 века показывает, что для изменения политического строя не нужно много радикализированных людей. Их нужно всего 1%. С ними и нужно работать.... Так что в этом смысле власть в РФ не должна чуствовать себя спокойно. Т.к Тунисский вариант развития событий возможен.
Комментарии прессы: Навальный может вывести на улицы толпы сторонников.

Но даже если... риторика Навального схожа с риторикой Ельцина в плане однопартийности, что в этом плохого? По сути 20 лет не дали России 2-х или более сильных партии, которые могли бы опираться не на административный ресурс, а на поддержку граждан. Но власть 1 партии с явным лидером - всегда диктатура, в ущерб развитию страны.

C нами с 18.02.2008 Репутация: **99.7**

katoo, ну Вы даете. Всех смешали, лишь бы Навального обосрать. И в самом деле, почему Навальный должен отвечать за ЕБН? А в Вашем списке, на мой взгляд, лишь он достоин резко негативных оценок.
А что Хрущев? Да, много ошибок понаделал, но что он, взяточник был что ли, коррупционер? Да, он был недалек, но он сердцем болел за страну! Стоит ли напоминать, что именно на хрущевское время пришелся самый значительный рост уровня жизни населения, рассвет советской науки, медицины, рост легкой, химической промышленности,самые большие объемы жилищного строительства, когда практически все население из коммуналок перебралось в отдельные квартиры, небывалые успехи советского спорта... Рост населения, при нем было построено рекордное количество детских садов и школ. Конечно, было сделано много глупостей, но то, что он хотел как лучше для страны - это без сомнений. У него кипела деятельность. А вот Брежнев как раз принес стране вреда намного больше своей бездеятельностью, еще и подсадил СССР на нефтяную иглу. А какую страну получил Горбачев? Тотальная бесхозяйственность, разгильдяйство, экономика не работала абсолютно - это все на фоне обвального падения цен на нефть. Очевидно было, что нужны реформы. Горбачева как разно можно упрекнуть в недостаточной решительности. А вот Ельцин да... Разворовывание страны поставил на поток, а при Путине схемы воровства усовершенствовались.
Навального бы сравнил скорее с Ли Куан Ю, который пришел к власти в Сингапуре под лозунгом борьбы с коррупцией. Там в то время процветало кумовство, бюрократия ничего не стыдилась, страна была страной 3-го мира. Но борьба с коррупцией дала свои плоды. Неприкасаемых при нем не было - как результат, Сингапур сейчас - одна из ведущих мировых экономических держав с чрезвычайно высоким инвестиционным рейтингом и низкой коррупцией.

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.3**

тут всё просто - судят по делам.
Навальный делами всем уже всё доказал.
какой смысл читать чужое ангажированное сугубо личное мнение и пытаться логически для себя что-то вычленить из тонн словоблудия?

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

weal09 писал(а):

тут всё просто - судят по делам.
Навальный делами всем уже всё доказал.
какой смысл читать чужое ангажированное сугубо личное мнение и пытаться логически для себя что-то вычленить из тонн словоблудия?

А какие у Навального дела, напомните?
- Блог - да. У Медведева тоже страничка есть и не одна.
- Портал "zakupki.gov.ru" промониторил в "РосПиле" - так только видимую (копеечную) часть айсберга.
- "РосЯма" пока реальных результатов не дала и не даст: просто очередной мыльный интернет-сериал про российские проблемы.
Всё?

Что же касается "Бориса Николаевича"-2. Там вполне обоснованные замечания: Навальный кроме темы "коррупции" двух слов связать не может.

Навальный - узкопрофильный журналист-самоучка с хорошим финансовым прикрытием, но без способности глубоко осмыслить даже причины явления, которое освещает (коррупцию имею ввиду).

Возраст: 44 C нами с 01.05.2011 Репутация: **29.7**

Александра_Захар, я согласна с Вами. Никаких серьезных дел у него нет. Не дай Бог выйдет в президенты, еще хуже Медведева некомпетентного будет.

C нами с 18.02.2008 Репутация: **99.7**

Александра_Захар, а какие должны быть дела? Он пока и не рвется во власть. Да,коррупция - его конек, но ведь это главная проблема сейчас в России, которая душит всю экономику.
А государство почему-то этой проблемой не может или не хочет заниматься. Что он еще сделал? А собранные доказательства по миллиардным хищениям из ВТБ и Транснефти - это мало? Государство, к слову, в этих расследованиях почему-то не заинтересовано. Вас послушать - так у нас только единая россия настоящие дела делает, используя весь административмый ресурс.
Да, есть достойные люди кроме Навального, есть и более достойные, но сейчас Навальный - самый яркий представитель оппозиции, другие шансов не имеют,потому как их система и пропаганда с говном уже смешали, а Навальный еще пока защищается.
А кто еще кроме него смог бы выиграть суд у транснефти? И как он смог выиграть суд, если он по-вашему двух слов не может связать? И как он тогда выигрывал дебаты у представителей единой россии? И почему тогда они боятся дебатировать с ним? И почему его боятся показать по ТВ?
А то, что за ним какие-то темные силы стоят - это вообще бред необоснованный.