unsorted ~ Алексей Навальный и его деятельность

история оппозиционного блогера

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

Дело Ив Роше:

http://www.zona.media/agenda/iv-roshe-preniya-i-poslednee-slovo-/
http://truenavalny.com/
http://fritzmorgen.livejournal.com/679986.html
http://ruxpert.ru/Дело_Ив_Роше
http://delo.navalny.ru/
https://ru.wikipedia.org
https://meduza.io/topic/delo-iv-roshe-v-detalyah

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Кировлеса
http://navalny.ru/kirovles/
http://navalny.ru/kirovles/download.php
http://navalny.ru/kirovles/video/

upd by VV:

результаты предыдущих голосований:

с декабря 2009 по октябрь 2012:
тырк
с октября 2012 по июль 2013:
тырк

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

ПаЗлЕ,
Да уж куда Навальному до Жириновского!
Один искренний интеллигент, другой искренний шизофреник.

PS По результатам опроса мнение многих о Навальном по ходу встречи поменялось. Угадайте, в какую сторону?
http://www.hse-inc.ru/article/2011/03/18/_1537.htm

C нами с 28.01.2006 Репутация: **113.9**

Вы считаете,что искренний интеллигент публично будет опровергать мысль другого человека выражением : "это херня"?=Р Кстати,я так и не понял, где вы нашли,что я сравниваю Навального с Жириновским?
Но если уж перешли в эту плоскость, не говорю сейчас о методе достижения цели, у одного - это громкие высказывание, у другого - явный эпатаж,я говорю о том, что у нас сейчас хавают то, что красочно преподносится,вот и все.Работа на публику - залог успеха.

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

ПаЗлЕ писал(а):

на него повелись бы еще больше,чем на Навального.

Это классический пример сравнения.
Насчет "херни"... Вот был у меня профессор в академии, умнейший человек и интеллигентнейший! Кстати, Навальный мне его по манерам и логике очень напоминает; наверное жизнь в Америке накладывает определенный отпечаток на образ мыслей и поведение. Так вот он на лекциях всегда был очень сдержан перед студентами, но когда заходила речь о маразме нашей власти, полностью загубившей сельское хозяйство в стране, то слово "херня" тоже проскакивало, когда он приводил в пример то, чему он научился в Америке и как оно там организовано, и то, что видел здесь, у нас. У него, как у Навального, вагон здравых идей по изменению законодательства и принятия необходимых мер, но.... Достучаться до верхушек ему не удалось, а жаль. И вот проводя параллель между ним и Навальным, могу сказать, что все мои симпатии на стороне здравомыслящих людей.
А насчет "неправильного" слова - просто послушайте некоторые выступления ВВЖ, поверьте - там есть слова похлеще "херни"!

Возраст: 43 C нами с 04.05.2005 Репутация: **141**

Через Навального рвуться к власти другие люди, наш народ как всегда верит первому встречному.

Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

навальный это и есть обновленный жирик, но не столь талантливый и менее экзальтированный.
лдпр основана в 89 году, и на выборах в каком-то 9х году процент у этой "партии" был сравним с успехом едра, и необходимости в фальсификации не было - пипл отлично хавал. навального до прошлых побед "основателя" лдпр еще раскручивать и раскручивать.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Шляхтич писал(а):

И пока он дьявольски обаятелен и чертовски привлекателен.

И делает крайне полезной дело.
А волков боятся - в лес не ходить...

C нами с 28.01.2006 Репутация: **113.9**

Я думаю,насчет сравнения, как и насчет интеллигентности - мы останемся при своем мнении, ибо у меня твердое убеждение, что выражаться нецензурно публично и тем более публичному человеку - несдержанность как минимум, но это другая песня и не будем флудить.

А что насчет здравых идей и тд, я думаю, что если товарищ Навальный не имеет практического представления о функционировании высшей гос. власти, то утверждение, что его идеи по изменению законодательства здравые - весьма спорный вопрос.
То,что это темная лошадка - факт и о том,что он из себя представляет мы не будем иметь представления до последнего момента.

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

Что вы все его с ВВЖ сравнивать пытаетесь?
Вот ЧТО делал Жирик в 90-е?! НИЧЕГО!!! Играл на популизме, орал свои лозунги с пеной у рта и никогда не нравился ни одному нормальному человеку. Ну не могло такое понравиться! Скорее Немцов и Явлинский должны были вызывать симпатию - они конкретно предлагали стратегию, выдвигали идеи, писали различные программы. ВВЖ прославился больше всего тем, как плеснул соком в лицо Немцову в ответ на открытые обвинения (к чести Кузьминова и Навального - они этим не занимались Улыбочка

).
Или по Вашему, уважаемые ПаЗлЕ, и PathFinder, Навальному следовало вступить в потасовку?! Именно это и был бы популистский ход, черный пиар, так сказать.
Вот вы кричите: он выезжает на популизме! А я говорю: он выезжает на здравых идеях, на конкретно проделанной работе! Ведь не будь Навального, не было бы проекта РосПил, не было бы этих дебатов по поводу закона, предложенного г-ном Кузьминовым, никто бы и знать не знал о том, что есть очередная попытка укрепить коррупцию в стране.
И мне неважно, какие такие люди выезжают на Навальном - да хоть марсиане! Главное, что то, что он делает - правильно! И я не могу придраться ни к одному его высказыванию во вчерашних дебатах.
И сравнивать адекватного и умного человека с, простите, клоуном - это нелепо!

C нами с 28.01.2006 Репутация: **113.9**

zenitka писал(а):

А я говорю: он выезжает на здравых идеях, на конкретно проделанной работе! Ведь не будь Навального, не было бы проекта РосПил, не было бы этих дебатов по поводу закона, предложенного г-ном Кузьминовым, никто бы и знать не знал о том, что есть очередная попытка укрепить коррупцию в стране.

Вы же понимаете, что учитывая реали нашей страны,то если выезжает именно Он, то мы сталкиваемся с ситуацией : "собака лает,а караван идет", а если его власти воспринимают всерьез - то ему позволяют это делать, и он имеет могущественных покровителей(и не факт,что это не ВВП или Медведев), а тут уже получается ,что выезжает не он, а на нем.

zenitka писал(а):

И мне неважно, какие такие люди выезжают на Навальном - да хоть марсиане! Главное, что то, что он делает - правильно!

Ну а вот мне лично важнее знать какую цель преследуют при применении определенных ходов, а не то, какими ходам.

Возраст: 43 C нами с 04.05.2005 Репутация: **141**

zenitka писал(а):

И мне неважно, какие такие люди выезжают на Навальном - да хоть марсиане!

Вот о чем и речь, его можно сравнить с Б.Н. Ельциным он тоже много чего обещал, и все ему поверили.
За руль страны вам и не такое пообещают.
Так что сейчас началась обычная предвыборная гонка и не больше.
А то увидели в Навальном мЕссию Смешно

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

ПаЗлЕ писал(а):

если выезжает именно Он, то мы сталкиваемся с ситуацией : "собака лает,а караван идет"

Ну не скажите.... От его работы есть эффект, именно его Вы сами и процитировали с моего предыдущего поста.

ПаЗлЕ писал(а):

важнее знать какую цель преследуют при применении определенных ходов, а не то, какими ходам.

Вы в шахматы никогда не играли? Вот цель там всегда одна - выиграть (если партия не расписанная), и именно от правильности ходов зависит успех. Пока все ходы Навального однозначно ведут к его преимуществу. И если не найдется Остап Бендер, спрятавший в карман ладью, то победа ему обеспечена - противник теряет свои фигуры одну за другой.

псилос писал(а):

А то увидели в Навальном миссию

Какую миссию, простите?! Я в шоке

Может, мЕссию?! Нет, Навальный не Спаситель и не панацея. Речь о том, что надо бороться с коррупцией. И метод, предложенный им, - эффективен. До сих пор я не видела никого, проделавшего хотя бы 5% того, что сделал он.

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Почему никто не верит, что можно бороться с коррупцией просто потому, что не нравится коррупция, а? Почему все сразу видят какие-то цели наживы. Политик ли Навальный? Теперь уже да.

C нами с 28.01.2006 Репутация: **113.9**

Конечно польза от работы есть, я этого и не отрицаю, я говорю о том, что если у него этих самых покровителей нет, то скорее всего действовать ему дадут до определенной ограничетельной планки.
Насчет шахмат, мы опять друг друга немного не поняли.
Давайте я попробую изъясниться на сравнении:

Допустим, пост президента РФ разыгрывается на шахматном турнире и кандидатам лично играть не обязательно - за них это могут сделать их представители.
Кандидат X ,преследующий цель личного обогощения высталвяет от себя игрока N, который более талантливый, чем игрок Z, представляющий кандидата Y, который хочет вытащить страну из ямы.
Из-за личных талантов - побеждает игрок N и соответственно - кандидат X.

Так вот, на этом примере,как мне кажется, можно понять, что способы достижения у обоих кандидатов весьма благородные - игра в шахматы, вот только цели, ради которых играют их представители - разные.

Возраст: 44 C нами с 12.07.2010 Репутация: **56.7**

ПаЗлЕ, а если есть покровители, которые способствуют его борьбе с коррупцией, то чем они Вам не нравятся?
А если покровителей нет, то, по-моему, "планка", до которой ему датут действовать, будет определяться в том числе количеством людей, которые согласны с действиями Навального и принимают участие (косвенное или непосредственное) в предлагаемых им действиях.
И, кстати псилос,, неудачное сравнение Навального с ЕБН.
Навальный, по крайней мере пока, ещё ничего не обещал. Он только делает. Именно его реальные дела и привлекают внимание общественности.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

FlashGun писал(а):

О, только что пришёл ответ из Администрации Президента. Замылил свои персональные данные, уж извините, а в заявлении естественно они указаны, я же законопослушный гражданин.

Так что теперь я не просто смотрю на борьбу с коррупцией, но и в некотором роде в этой борьбе принимаю участие, и другим советую.

Это простая отписка. У меня таких много. Наш нынешний Президент Д.А.М. - ставленник коррупционного сообщества - марионетка. Бумажная волокита - лишь видимость бурной деятельности.
Но в последовательности действий Вы правы: прежде, чем отрезать ногу, нужно убедится, что это гангрена.