unsorted ~ Алексей Навальный и его деятельность

история оппозиционного блогера

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

Дело Ив Роше:

http://www.zona.media/agenda/iv-roshe-preniya-i-poslednee-slovo-/
http://truenavalny.com/
http://fritzmorgen.livejournal.com/679986.html
http://ruxpert.ru/Дело_Ив_Роше
http://delo.navalny.ru/
https://ru.wikipedia.org
https://meduza.io/topic/delo-iv-roshe-v-detalyah

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Кировлеса
http://navalny.ru/kirovles/
http://navalny.ru/kirovles/download.php
http://navalny.ru/kirovles/video/

upd by VV:

результаты предыдущих голосований:

с декабря 2009 по октябрь 2012:
тырк
с октября 2012 по июль 2013:
тырк

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

wwl писал(а):

z_sv, меня особо волнует судьба этого человека.
18 июля 2013 г., центр Москвы, сотрудник 2-го оперативного полка полиции ГУВД Москвы избивает задержанного в автозаке:

https://unsorted.me/viewtopic.php?t=191149&postdays=0&postorder=asc&start=1485

Еще раз к этой теме вернусь:
«Я крепкий парень, меня можно долго бить, но я хочу, чтобы на мне эта практика кончилась». Избитый в автозаке Дмитрий Монахов написал заявление в полицию.
ТК Дождь

Юрист ассоциации «Агора» Ильнур Шарапов о деле Дмитрия Монахова: в моей практике не было такого, чтобы Следственный комитет возбуждал дела против своих ТК Дождь

Посмотрите Ильнура Шарапова, он так же сразу же обратил внимание на ситуацию с Алексеем Гаскаровым

Добавлено спустя 27 минут 36 секунд:

4e_strannik писал(а):

z_sv писал(а):

возбудить уголовное дело в отношении Блинова.

Есть история Геродота, как подобное должно оканчиваться. Правда, в 14 веке, но с нашим феодализмом и сейчас сойдет.

Картинку заценила!!! - но мы же гуманные ), в моральном плане он на это конечно попал. Важно, что и в 14 в. понимали, как подобное должно оканчиваться ( наверное еслипонимали "как" понимали и "почему"), а сейчас приходится объяснять заново

Добавлено спустя 38 минут 2 секунды:

ЭСЭР писал(а):

Чирикова нарвалась на сторонников Навального - http://www.echo.msk.ru/blog/chirikova/1119586-echo/
Я очень уважительно отношусь к Евгении Чириковой, знаю её по приездам в Жуковский. Но в данном случае не могу с ней согласиться.

ЭСЭР. хорошая аналогия про пожар)

Там все наладилось ))) немножко:
Alexey Navalny ‏@navalny 4 ч
Отвечаю всем про @4irikova Она добилась своего, в программу добавим экологии, а её группе выделим специальные кубы из ветвей, мха и бересты

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

z_sv писал(а):

Отвечаю всем про @4irikova Она добилась своего, в программу добавим экологии, а её группе выделим специальные кубы из ветвей, мха и бересты

Спасибо за новость, повеселился на ночь глядя (перед понедельником особо полезно).

Кстати, на фоне "центровых" событий померк факт нарушения закона ("какбэ закона") о митингах. Помнится охранители долго ручки потирали: ужо достанется этим оппам на орехе! Ну что, смелые вы наши антихомячки? 10000 хомяков внаглую плюют на ваш закон в центре Москвы, 200 из них схвачены и (почему-то!) отпущены, посадили только одного на 15 суток. Где ваша радость от пополнения бюджета на 3 млрд рублей (300 тыс руб на 10000)? Ч.т.д.: когда огромные массы людей выходит за справедливость, то диктаторы-узурпаторы молча утираются. У них остаётся только одна возможность, которая страшит их больше, чем свободных людей, вышедших супротив них.

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

RoDen писал(а):

Tkc писал(а):
Не буду судить про США, т.к. я действительно не в курсе ситуации.

Ну так разберись почему они на словах декларируют борьбу с коррупцией, а по факту укрывают у себя коррупционеров со всего мира.

Это все, что у Вам есть сказать по моему подробнейшему разъяснению Вашего прошлого сообщения? Отлично, будем считать что значит разъяснения были исчерпывающими ) Но насчет США, давайте я все же сам буду определять круг своих интересов, если Вы не возражаете, и пока оставлю штаты за его пределами ))

Возраст: 41 C нами с 10.06.2007 Репутация: **63.5**

Навальный, что известный политический деятель? У нас каждый второй власть критикует. Давайте всех сделаем жертвами режима. Человек совершил преступление - пусть отвечает. Почему все ищут везде политическую подоплеку?!
P.s. У нас уже есть политзаключенные Улыбочка

В храме спели Улыбочка

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

По десятому кругу пошли?
Кто будет копировать более ранние сообщения?
Или отправим investigatorа с темой ознакамливаться?

Возраст: 41 C нами с 10.06.2007 Репутация: **63.5**

z_sv писал(а):

По десятому кругу пошли?
Кто будет копировать более ранние сообщения?
Или отправим investigatorа с темой ознакамливаться?

Вы меня, конечно, извините, но 100 страниц бреда я читать не собираюсь Улыбочка

Свое мнение написал. И как понял из Вашего сообщение здравомыслящих людей в России много Улыбочка

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

повторю свое же сообщение ( но правильный текст не мой - я его цитирую), здесь все очень понятно разъясняется

z_sv писал(а):

Раньше руки не доходили, но сегодня нашлось время почитать Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007. То самое, на которое четыре раза (!) сослался федеральный судья Блинов, оглашая приговор в отношении Навального и Офицерова.

Есть в этом постановлении пункт 19, в котором черным по белому написано: «При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в БЕЗВОЗМЕДНОМ, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника».

«Простые люди» не обязаны вдаваться в юридические коллизии приговора о «хищении леса». Но юрист Блинов не мог не изучить пункт 19 постановления ВС России. И он не может не понимать, что продажа-покупка продукции «Кировлеса» - это не БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ВВЕРЕННОГО ИМУЩЕСТВА. Если бы Кировлес передал ВЛК лес на «ответственное хранение», а ВЛК продал лес, не заплатив Кировлесу ни копейки, тогда, конечно, можно было бы говорить о статье 160 УК. Но между компаниями ВЛК и Кировлес был договор купли-продажи.

В общем, понятно, что приговор, вынесенный Блиновым – липовый. Основанный на чем угодно, только не на нормах права, не на Законе. Но ведь и сам Блинов, получается, преступник. Преступник, потому что вынес заведомо неправосудный приговор (часть 2, статьи 305 УК РФ, от 3 до 10 лет лишения свободы). А заведомость преступного деяния Блинова доказывается именно тем, что он четырежды (!) сослался на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007.

PS Не стоит защищать Блинова, выдвигая аргументы, что он стрелочник, и сделал именно то, что ему поручили. С такой логикой в 1941-ом мы должны были сдать Москву, потому что солдаты Вермахта не были виноваты в том, что их отправили на войну. Это ведь Гитлер развязал бойню…

Считаю, что адвокатам Навального надо подавать «заявление о преступлении» с требованием возбудить уголовное дело в отношении Блинова. И ссылаться именно на Постановление Пленума ВС. Понятно, что на заявление будет вынесено «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела». Но его можно будет обжаловать в суде в порядке ст.125 УКП РФ. А проскочив апелляционную и кассационную инстанции, обратиться в ЕСПЧ. Страсбург-то, думаю, не будет прикрывать Блинова.

http://irek-murtazin.livejournal.com/976520.html

Возраст: 41 C нами с 10.06.2007 Репутация: **63.5**

z_sv писал(а):

повторю свое же сообщение ( но правильный текст не мой - я его цитирую), здесь все очень понятно разъясняктся

Писать бред это ненормально, а цитировать бред это патология:|

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

А в тексте ничего не цитируется кроме действующего законодательства

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

investigator писал(а):

Навальный, что известный политический деятель?

Да.

investigator писал(а):

У нас каждый второй власть критикует.

Нет, к сожалению.

investigator писал(а):

Человек совершил преступление - пусть отвечает.

Но в данном случае человек преступления не совершал.

investigator писал(а):

Почему все ищут везде политическую подоплеку?!

Причем здесь "все" и "везде". В данном конкретном случае есть только она.

investigator писал(а):

P.s. У нас уже есть политзаключенные В храме спели

И только с этим PS сложно не согласиться.

Зачем высказывались, продемонстрировать свое невежество и промытость мозгов?

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Очень всем рекомендую. Как раз подходит в окончание всех споров сегодняшнего дня )
Виктимность — есть деформированное состояние психики, адаптировавшейся к насилию.
Про них и про нас
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/200632.html

C нами с 07.06.2008 Репутация: **96.4**

Возраст: 78 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

KotBegemot писал(а):

Кто подскажет под кого писали этот закон ? http://www.advocatshmelev.narod.ru/amnistia.html

Axl_G писал(а):

KotBegemot, Ну вы разъясните нам, темным.
Навального закрыли по ст.160.

Разъясняю Вам "темным". Карманная партия единоросов - "Эсеры" нашли способ подвести дело "Кировлеса" под амнистию.

Партия "Справедливая Россия" намерена к осенней сессии внести на рассмотрение Государственной думы дополнения в экономическую амнистию, включив туда пункты ст.159 (мошенничество) и ст. 160 (растрата) УК РФ.

Как сообщает газета "Известия", авторами законопроекта являются Валерий Гартунг и Алексей Чепа. По их мнению, две вышеупомянутые статьи используются для "устранения конкурентов".

"По 159-й статье предпринимателей часто "прикручивали" умышленно, хотя они не мошенники. А приговор Навальному по 160-й статье вообще ударил по основам предпринимательства, теперь нормальный бизнес — это растрата и хищение, — считает В.Гартунг. — Я полагаю, что эти статьи надо подвести под амнистию, и уверен, что большинство коллег меня поддержат".

"Я не понаслышке знаю, сколько невинных предпринимателей пострадали от этих статей: их применяют более сильные и влиятельные конкуренты, а также ими пользуются при рейдерских захватах", — добавил А.Чепа.

Оба депутата отмечают, что в случае принятия поправок под амнистию должны попасть и фигуранты дела "Кировлеса" Алексей Навальный и Петр Офицеров, которые осуждены на 5 и 4 года колонии общего режима соответственно. Освобождение под подписку о невыезде в пятницу, напомним, никак не отменило решение судьи Кировского суда Сергея Блинова.

Что касается предложения "эсеров", то представители "Единой России" не стали давать критическую оценку инициативе коллег по нижней палате парламента. Зампред думского комитета по предпринимательству Виктор Звагельский лишь предупредил, что при подпадании этих статей под экономическую амнистию необходимо помнить, что на свободе окажется большое число реальных преступников. Согласны с ним и коммунисты. По их мнению, дело А.Навального надо рассматривать как политическое, отдельно от приговоров по ст.159 и ст.160.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/22/07/2013/866975.shtml

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

KotBegemot писал(а):

Ну, могу еще, как и Вы мне, посоветовать заняться каким-нибудь более интересным и полезным нежели политика делом - пикапом, например. Тем более что твои НЛПшные методы наиболее эффективны при личном контакте.

А мне нравится с Вами беседовать, так много нового про себя узнаю. Я подумаю над Вашим предложением, так что просьба, всех девушек не портите, оставьте мне немного... Подмигивание

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

z_sv писал(а):

Про них и про нас
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/200632.html

Свет, вот это мощно! В мемориз.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

investigator писал(а):

Человек совершил преступление - пусть отвечает

Золотые слова... Только хорошо бы тогда все, кто совершил преступления, а не те, на кого поступил "заказ". очень многие проблемы бы решились, и Навального бы не было нужно никакого никому, и темы бы этой не было.