unsorted ~ Существует ли душа?

Опрос мнений

C нами с 03.02.2007 Репутация: **0.8**

Я четко понимаю, что живу в мире, который еще не познан, и говорить о чем-то с уверенностью – удел глупцов, они знают все. К сожалению, или может быть к радости, мы не можем знать истины. Мы можем только к ней приблизиться или отдалиться от нее.
Лялька, события, описанные тобою, только подтверждают, что мы ничего не знаем. Но зато жить интересно! Много надо узнать, осмыслить, и, дай Бог, не разочароваться.
Однозначно можно сказать только одно – душа не орган человеческого тела... Подмигивание

)))) Говорю, как студент - медик.... Смайлик

))))))) Иногда мне кажется, что душа как-то связана с мозгом, а именно с подсознанием. Если эту позицию применить к материальному миру, то логично получается. Если умирает мозг, человек остается биомассой. Если что-то случается с любым органом, то его, в принципе, можно «заменить» и человек будет вести сознательную жизнь.

C нами с 11.11.2005 Репутация: **155.2**

Я думаю,что существует НЕЧТО,что понять и об'яснить мы пока не можем. И это НЕЧТО знает ответ на вопрос-"Для чего весь этот мир"

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

А нужно ли нам вообще знать существует ли душа и для чего весь этот мир? Не являются ли подобные вопросы ловушками?

Возраст: 38 C нами с 29.09.2006 Репутация: 93

vozduh,есть такое кино "21 грамм"...
у меня возникают смутные сомнения...надо глянуть его))

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

ParaNormal писал(а):

А нужно ли нам вообще знать существует ли душа и для чего весь этот мир? Не являются ли подобные вопросы ловушками?

Вопрос созвучен с чисто риторическим "а нужно ли нам вообще знать что либо?".
Нет, эти вопросы не явялются ловушками. Точнее они могут быть ловушками только при неверных входных данных.
Потому что невозможно ответить на вопрос "существует ли что-либо" без точного определения этого "что-либо". Иными словами, необходимо для начала ответить на вопросы из ряда "Зачем необходимо введение понятия душа? Что будет объяснять и характеризовать это понятие? Не является ли это понятие избыточным (выражается через другие понятия)?". После обоснования необходимости существования, вопрос о существовании отпадёт сам собой — это будет частью мировозрения.

Возраст: 35 C нами с 06.08.2006 Репутация: **41.4**

да. душа существует. не верить в это, значит, отрицать жизнь после смерти (в любом виде. разные мнения). -> зачем тогда жить? всё равно потом гнить. ну, в общем, как хотите, а душа есть Юзер

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

Швяк, встречный вопрос. А зачем жить сейчас, если всё равно после смерти жизнь? Зачем мучаться сейчас, если впереди беззаботная (беззаботная ли?) бесконечность?
Более того, могу на вскидку предложить варианты — после смерти душа умирает вместе с телом, становится частью логоса, перерождается в другом воплощении и т.д. и т.п.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Рыся, созвучен, но пока здесь говорим о текущем вопросе.
Собственно даже при верных входных данных мы не можем быть уверены, что получили истину на выходе. И если получим что-то в ходе логических или не очень рассуждений, то использовать это знание здесь и сейчас нам не представится возможным. Какая ставится цель в нахождении ответа на этот вопрос? Даже если действует принцип - каждому воздастся по вере его, это все равно бессмысленно, ибо верить никого нельзя заставить, какими бы логически выверенными не были чьи либо доказательства о существовании души.

Что касается самого понятия души, то, говоря слово "душа" в данной теме, я имею в виду некую метафизическую сущность, бессмертную или нет - даже не важно, но не просто совокупность психических процессов, на вопросы существования которых уже отвечает психология, а не религия с философией, а нечто больше.

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

ParaNormal, истина, увы, отвлечённое абстрактное понятие и её либо нет, либо существует множество "истин". И, естественно, имея верные входные данные можно и не сделать верных выводов. Вопрос скорее в применимости этих выводов и практической пользы от построенной модели. Ньютон с классической механникой или Кеплер с законами движения небесных тел тоже не сильно правы в общем случае, однако практической пользы это принесло массу.
А что касается "нечто большего" то на это нечто уже несётся Оккам с бритвой наперевес.

C нами с 11.11.2005 Репутация: **155.2**

А мне кажется,что это прекрасно,когда есть,что-то непознаное,загадка.Есть где развернутся фантазии,воображению.Мы не можем навесить ярлык и положить на полку с надписью- "архив".

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

То есть надо быть как минимум Ньютоном в области физики духа, что бы получить более или менее внятную модель) Однако что это все таки будет, если у каждого из нас своя истина (то что ее нет пока трогать не будем)? Куда мы все вместе придем, если нас запрягут в один обоз? Если законы движения небесных тел или прочие модели, являющиеся базисом нашей науки и приносящие нам различного рода пользу, иногда подчас совершенно сомнительную, какими бы они не были далекими от неведомой нам истины, каждый из нас может принять с некоторыми оговорками и категорически отрицать почти никто не будет, то ответ на вопрос о существовании души в том понимании, которое было описано выше, примут далеко не все. И это видно на примере любой религиозной конфессии, предлагающей ответ на данный вопрос. Да и не нужна такая всеобщая модель.

Поэтому как то не хочется отращивать себе лишнюю руку (или что еще хуже - ногу), ищя ответ на этот заведомо неразрешимый вопрос.

C нами с 11.11.2005 Репутация: **155.2**

Всё так образно,что я ничего не понял.

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

vozduh, месье ParaNormal классически изрубил в капусту бритвой Оккама своё предыдущее "нечто большее". Сообщение сводится к "незачем множить сущности без необходимости" и, соответственно, рассуждать о них, если всё равно никто не знает о чём идёт речь.
Если понятие "душа" ничего не объясняет или, хуже, того имеет множество несовместимых объяснений. То либо нужно придти к единой трактовке (как показал ParaNormal это бесполезно), либо исключить его вообще из рассуждений, как ничего не объясняющее. Или, как вариант, когда используется это слово — давать пояснение что в данном конкретном случае подразумевается под ним. И даже в этом случае, вопрос существования души, не решается.

Возраст: 31 C нами с 01.06.2006 Репутация: **109.5**

я думаю душа есть.
сейчас вот подумал, а кто придумал такое слово: душа? зачем его придумали? откуда это понятие взялось? и зачем оно нужно если мы точно не знаем, есть ли это. странно...

Возраст: 36 C нами с 05.02.2007 Репутация: **22.7**

Душа - та часть человека, которая не описывается наукой. Все его эмоции, порывы, чувства, необдуманные поступки и пр. Все это душа и ее проявления.
Все это есть, с этим не согласиться нельзя. Я называю это душой Подмигивание