unsorted ~ Новая хронология Фоменко и Носовского

Официальный сайт http://www.chronologia.org/

Возраст: 48 C нами с 24.04.2007 Репутация: **217.1**

Тема создана для обсуждения данного материала. Да и вообще - кто что думает на эту тему... Улыбочка

Возраст: 37 C нами с 20.04.2009 Репутация: **45.6**

Мое мнение в этом есть реальные факты которые никто не опровергнет. Но по большей части это выдумка.

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **205.3**

Flame, GO! Весело

Для начала всем желающим ~~потрындеть~~ высказаться предлагается изучить матчасть в виде статьи в Википедии и хотя бы части из восьми десятков публикаций в сносках к ней. Тем же, кто просто хочет получить некоторое представление о предмете, рекомендуется к просмотру данный популярный фильм: »скачать«.

C нами с 25.08.2008 Репутация: 90

Помню, что первые статьи и интервью с ним стали печататься в газетах в 90 х. После прочитанного я стал интересоваться историей( не только по этой тематике) ещё больше и больше.
Потом стали выпускаться книги (в хорошем полиграф.качестве). И вот теперь док.фильмы. Кстати, вроде здесь я перекачивал передачу ТВЦ с его участием.

Возраст: 46 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

у них есть замечательные и доказывемые теории - нумерология Скалигера, Петавиуса и пр. из которой вышла евро- и от неё мировая хронология, Куликово поле и Йорос. Остальное - дикость, из-за которой их неплохие идеи валятся в болото едкого сарказма.

Гораздо лучше обоснованы теории у проекта "Хронотрон".

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Олег писал(а):

Для начала всем желающим потрындеть высказаться предлагается изучить матчасть в виде статьи в Википедии

Это не матчасть

C нами с 17.01.2006 Репутация: **152.3**

А мне их теория нравится. Это как Суворов.
У нас в стране так всегда было, что правда и истина, всегда гоняли. Всю интеллигенцию, все умы. Например, Солженицын. История Романовых переписана заново, мы всего не узнаем никогда, но когда есть оппозиция, аргументы и второе мнение - к нему можно прислушаться или его рассмотреть.

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **205.3**

Шляхтич писал(а):

Олег писал(а):

Для начала всем желающим потрындеть высказаться предлагается изучить матчасть в виде статьи в Википедии

Это не матчасть

Не забывайте цитировать полностью: «…и хотя бы части из восьми десятков публикаций в сносках к ней». Подмигивание

Возраст: 37 C нами с 06.12.2008 Репутация: 74

История Египта на мой взгляд очень хорошо описана, с уймой доказательств новой версии и опровержений общепринятой исторической науки. Первая часть этого сборника видится очень правдоподобной а далее всё кажется очень притянутым, последняя часть(реконструкция) вообще ввергает в непонятное состояние, то ли они сумасшедшие, то ли я совсем идиот.... Я в шоке

Как говорится - "truth is out there".

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **205.3**

Если не вдаваться в «высокие материи»… Вот в третьей серии, к примеру, приводится один конкретный вполне доступный для любого обывателя метод: берём сроки правления властителей двух династий (списки берём из работ авторов и обязательно сверяем с «официальными источниками»), строим два числовых ряда, считаем коэффициент корреляции (подглядываем в любой учебник по матстату для нематематических вузов, справочник или просто Википедию), делаем выводы: действительно ли коэффициент корреляции близок к единице, или это наглое враньё и провокация. По-моему, авторы дают довольно много поводов для такого абсолютно конкретного и недвусмысленного анализа своих результатов. Изданы ли какие-нибудь научные публикации, систематически изобличающие авторов во лжи на таких понятных всем фактических примерах? «Чем-то задним чую», что если всё было бы так просто — они не занимались бы этим уже четвёртый десяток лет… (Впрочем вопрос отнюдь не риторический; если кто знает ответ — кидайте ссылки на конструктивную критику.)

Возраст: 48 C нами с 24.04.2007 Репутация: **217.1**

В любом случае, я считаю, материал вполне способен подхлестнуть интерес современной аудитории к истории. Даже просто для проверки описанных Фоменко и Носовским материалов, событий и фактов. Уверен, многим будет интересно самим поискать информацию в интернете про Реймсское Евангелие (состоящее из 2-х частей - первая часть написана кириллическим письмом, а вторая – глаголическим), с которым несколько столетий короновали французских королей, либо про Туринскую плащаницу Христа, датируемую по данным радиоуглеродного анализа 1988 года XII—XIV веками нашей эры, самим прочитать послание Ивана Грозного английской королеве Елизавете и т.д. и т.п. Довольно-таки много интересных моментов присутствует в этом материале. И каждому есть о чем поразмыслить после просмотра всего цикла передач и прочитав книги по данной тематике.

Возраст: 62 C нами с 05.06.2007 Репутация: **82.1**

Они молодцы,тряхонули замшелых историков!Но морды-хитрые и чую просто стебаются,не во всем конечно, но все же и все же...Вот про пирамиды:любой желающий может теперь приехать туда и убедиться:гранит абсолютно нормален,это видно на сколах,даже в кадре фильма,где Носовский вещает о "бетонном"происжождении гранита на заднем плане виден гранитный камень со следами пиления!!!Зачем это пилить бетон,не проще ли отлить как надо?А Асуанские каменоломни со следами древней добычи?Вот в греческих храмах действительно бетон-это видно по вкраплениям морского булыжника в основу плит.Мне кажется, они найдя зерно истины начинают вокруг него плести откровенные фантазии,вот например любимый многими мастер детективов Борис Акунин,такие красивые и правдоподобные версии исторических событий придумывает-пальчики облизываешь!И здесь мы имеем такую-же картинку:это лишний раз говорит, что история-всего-лишь смесь вымысла,политики и правды.

Возраст: 37 C нами с 06.12.2008 Репутация: 74

Хачита писал(а):

А Асуанские каменоломни со следами древней добычи?

так в фильме и рассказывается, что для бетона брали горную породу и размалывали её

Возраст: 44 C нами с 05.12.2009 Репутация: **9.9**

Если вы уже в такие дебри полезли, советую каждому смотреть филмы Андрея Склярова "Загадки древнего Египта", "Неизвестная Мексикка", "Боливия и Перу задолго до инков". Это - просто шедевры. Тем более что фильмы сняты просто супер. После найденных СОТЕН доказательств найденных не египтологами, а простыми русскими технарями, не остаётся сомнений что пирамиды и другие древнейшие постройки строились очень древней, высокоразвитой цивилизацией, намного превосходящей нашу и современные технологии. Кто это были? Инопланетяне, Атланы или что-то в этом роде? Вся история древнего мира действительно требует пересмотра!

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1213767

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Сайт института ЛАИ Лаборатории Альтернативной Истории
http://www.lah.ru/

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

VINT писал(а):

Хачита писал(а):

А Асуанские каменоломни со следами древней добычи?

так в фильме и рассказывается, что для бетона брали горную породу и размалывали её

Какой бетон?! Там известняк чистой воды. Внутри "размолотого" "бетона" не могут встречаться цельные ракушки в огромных количествах. Смотрите фильмы Склярова и его команды учёных...

Возраст: 37 C нами с 06.12.2008 Репутация: 74

Боец писал(а):

Кто это были? Инопланетяне, Атланы или что-то в этом роде?

Не нужно впадать в фантастику .... Я же не утверждаю , что это истина в последней инстанции. Новая хронология уделывает школьную науку(если её брать как точку отсчета) как бог черепаху. Нам остаётся только верить во что-то, истина недостижима......Именно египетская история из всего блока выглядит наиболее "вероятно" доказанной.
А если мы возьмем вашу версию итории, то египтяне(древне-непонятные), никак не могли использовать технику, которая и сейчас во многом не достижима....
Спасибо за http://www.lah.ru/ , почитаем на досуге

Возраст: 46 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Боец писал(а):

Если вы уже в такие дебри полезли, советую каждому смотреть филмы Андрея Склярова "Загадки древнего Египта", "Неизвестная Мексикка", "Боливия и Перу задолго до инков". Это - просто шедевры.

Согласен - шедевры!
Особенно порадовал момент когда главный технолог завода, где обрабатывают камень, даёт свои комментарии по египетским технологиям.
Инопланетяне тут не при чём конечно же, просто допотопная цивилизация.