unsorted ~ Жуковский

Возраст: 51 C нами с 06.09.2007 Репутация: **158.4**

Romires писал(а):

Понятно, ничего умней, чем жить на государевы деньги наша авиация выдумать не может... что и не удивительно, что она в таком состоянии. Зачем что то делать, когда за государевы деньги можно штаны протирать??

гм.... эта.... а где-то по другому?... Где-то анвианаука без госсубсидий сидит?...Где РЕАЛЬНО разрабатывается НОВЬЁ... а не отвёрточная сборка....

беда правда, что СЕЙЧАС донизу доходит такой мизер, ибо любители "протирать штаны", на промежуточном участке, всё на
себя отсасывают... с этим как-то надо работать... но давать инженерам возможнность "достойно заработать", приторговывая труссселями - не выход...

Romires писал(а):

Вы лучше подскажите какую пользу сейчас эти предприятия приносят, кроме проедания кучки денег.

... казино на територии ЦАГИ, черкизон в ЛИИ - и "польза" буИт значительгно виднее... а сейчас, не смотря на старания рейдерского управления - сохраняется элементная база... пока не вымерли патриоты предприятий - сохраняется научный потенциал... видимо, судя по последним событиям, сей факт раздражающ весьма... добить хотят...
кстати... про чиновников... встречно... уже спрошено....

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Специально для мечтателей о технопарке на прирезанных территориях и прочих жителей мира грёз...

Из 10 технопарков работает только 1. Нужны еще деньги

02.12.09, Ср, 10:15, Мск, Текст: Денис Легезо

За три года реализации госпрограммы по развитию технопарков в их создание было инвестировано около 5 млрд руб. федеральных средств. Из запланированных 10 технопарков пока заработал только один. Но в Минкомсвязи не исключают, что программа будет продлена, а на ее реализацию из бюджета будут выделены еще 3 млрд руб.

Директор департамента государственной политики в области информатизации Минкомсвязи Артем Ермолаев на встрече с журналистами заявил, что при определенном развитии событий на создание технопарков в 2010 г. может быть выделено еще 3 млрд руб. Это может произойти, если, во-первых, будет продлена программа по их созданию, заканчивающаяся вместе с 2009 г., а, во-вторых, не случится ее объединение с параллельной программой Минэкономразвития.

Ровно такая же сумма по линии Минкомсвязи – 3 млрд руб. – изначально планировалась и на 2009 г., но в итоге более трети из этих денег были возвращены в бюджет, а затраты составили 1,9 млрд.

Артем Ермолаев объясняет секвестрование программы в 2009 г. неготовностью ряда регионов софинансировать программу. «Кроме того не были готовы к реализации программы те, кто выделил под технопарки земли, находящиеся в федеральной собственности, - говорит он. – Или неверно понимали суть технопарков, и хотели создавать целые города с гостиницами и жилыми комплексами».

Главный вопрос, касающийся финансирования технопарков, по словам Ермолаева, будут ли интегрироваться направления Минкомсвязи и Минэкономразвития. «Если это случится, то объем финансирования будет полностью пересмотрен», - резюмирует он.

Историю государственных российских технопарков в сфере высоких технологий можно вести с визита Владимира Путина в Индию в декабре 2004 г. Тогда на круглом столе в Бангалоре от России кроме президента страны был министр связи Леонид Рейман и главы отечественных ИТ-компаний. Сразу же после возвращения на совещании в Новосибирске Путин назвал создание таких технопарков национальной задачей России.

В январе 2005 г. в Мининформсвязи рассматривалась возможность создания за счет федерального бюджета четырех парков, площадью около 1 кв. км каждый - в Московской области, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Новосибирске. Проект создания первого из четверки был согласован Мининформсвязи в марте 2005 г. Им стал петербургский технопарк на базе государственного университета телекоммуникаций им. Бонч-Бруевича. Запустить его планировалось в том же году, но фактически строительство началось только в апреле 2006 г.

Примерно тогда же, в марте 2006 г. премьер-министр Михаил Фрадков подписал распоряжение о создании технопарков «в соответствии с распоряжением президента». География технопарков расширилась. По принятой Фрадковым госпрограмме в 2006-2010 гг. они должны были появиться на территориях Московской, Новосибирской, Нижегородской, Калужской, Тюменской областей, в республике Татарстан и Санкт-Петербурге.

Вторым после Петербурга в августе 2006 г. решение о строительстве технопарка стоимостью 17 млрд руб. приняла Новосибирская область. Основные затраты взяла на себя строительная компания «РосЕвроДевелопмент».

В том же месяце затраты на питерский комплекс в университете Бонч-Бруевича назвал его ректор Александр Гоголь. По его словам, стоимость проекта составляет $1 млрд. Тогда за один доллар давали 26,7 руб., и затраты на питерский проект можно было оценить почти в 27 млрд руб. Гоголь заявил, что 12% финансирования поступит из бюджета Петербурга, 16% - из федерального, 72% составят деньги инвесторов, которые в отличие от государственных, уже собраны.

В 2007 и 2008 гг. федеральный бюджет перечислил на создание технопарков более 3 млрд руб. Согласно планам госпрограммы, число субъектов России, в которых должны были появиться технопарки, расширилось до девяти. А число самих технопарков, которые планировалось построить, достигло 10. Таким образом, всего за последние три года только из федерального бюджета через министерство связи на программу развития было потрачено около 5 млрд руб.

Первый технопарк заработал только в октябре 2009 г. в Казани. В остальных технопарках в основном лишь закончен этап подготовки проектно-сметной документации, ведется создание инженерных коммуникаций и начато строительство основных зданий, говорят в Минкомсвязи. В Санкт-Петербурге, Московской и Калужской областях технопарки не могут удовлетворить требованиям, предъявляемым к началу строительства (отвод земли, утверждение проектов и технико-экономических обоснований). Технопарк в Мордовии был включен в программу в сентябре 2008 г. и еще не получил федерального финансирования.

В сегодняшнем Министерстве связи и массовых коммуникаций говорят, что часть технопарков не были готовы к реализации программы. Это стало причиной того, что некоторые субъекты не получили госфинансирование. Среди них - Калуга, Санкт-Петербург и Москва.

Напомним планы и ожидаемые результаты, которые ставились перед программой в 2006 г. Леонидом Рейманом. На Байкальском экономическом форуме в Иркутске он заявил, что общий объем финансирования (включая деньги частных инвесторов) на все годы ее реализации должен составить 26 млрд руб. «К 2008 г. совокупный объем продукции технопарков достигнет 20 млрд руб., а к 2011 г. — 117,5 млрд руб., - прогнозировал Рейман. - К 2008 г. в технопарках будут заняты 19 тыс. человек, а к 2011 г. — 75 тыс.».

Единственный технопарк, запущенный по госпрограмме в Казани, планирует разместить около 150 резидентов. По предварительным расчетам, в нем удастся создать около 1,5 тыс. новых рабочих мест.

оригинал

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

MajorQ писал(а):

Romires, встречный вопрос совершенно такого же характера: а какую пользу приносит армия чиновников? Что они сделали для наукограда Жуковский, кроме как наплодили массу бумаг? Земли нам прирезали, там хоть что-то начали строить? Нет! Что в городе изменилось за год наукоградства? Наконец-то открыли ЦЕРКОВНО-ПРИХОДСКУЮ школу? Просто офигенно уместное предприятие! Для авиационного наукограда актуальнее хороший авиамодельный кружок, чем не поповское бубнение. Хоть какой-то шанс, что кто-то в будущем захочет разрабатывать самолеты...

Это что??? Попытка сказать, что мы тут не причем, а типа чиновники и начальники у нас плохие. Как я понимаю в данной теме обсуждаются вопросы наукограда и перспективы развития Жуковского, как наукограда, а не построение чинушограда и перспективы распила государевых денег.

У Вас авиамодельный кружок через сообщение фигурирует, а что лично Вы сделали для него? Может к местному депутату гор. думы (или как она там сейчас называется) ходили?? Заставили его, как члена местного самоуправления расследовать вопрос нецелевого расходования "наукоградстких" средств?? Или офиц. запрос на имя главы города направили с просьбой отчитаться о расходование "наукоградских" средств?? Или открытое письмецо в местную газету написали с вопросом, почему "наукоградские средства" тратятся на церковно-приходские школы, а не на авиакружок?? Вы хоть что-то сделали, или так, чисто за жизнь агитируете?

BeardRED писал(а):

Romires писал(а):

Понятно, ничего умней, чем жить на государевы деньги наша авиация выдумать не может... что и не удивительно, что она в таком состоянии. Зачем что то делать, когда за государевы деньги можно штаны протирать??

гм.... эта.... а где-то по другому?... Где-то анвианаука без госсубсидий сидит?...Где РЕАЛЬНО разрабатывается НОВЬЁ... а не отвёрточная сборка....

Вам ответить про то, как в мире, или у нас??
Про авиа/космов без гос. субсидий см. все мои вчерашние посты про Virgin.

BeardRED писал(а):

казино на територии ЦАГИ, черкизон в ЛИИ - и "польза" буИт значительгно виднее...

А что, уже кроме как на казино и черкизон уже мыслей не хватает? Или делать больше ничего не умеем? Не обидно, что беспилотники то Израильские покупаем? А свои то где? Точнее не так, а почему свои то не продали?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Romires писал(а):

Это что??? Попытка сказать, что мы тут не причем, а типа чиновники и начальники у нас плохие. Как я понимаю в данной теме обсуждаются вопросы наукограда и перспективы развития Жуковского, как наукограда, а не построение чинушограда и перспективы распила государевых денег.

А вы не заметили, что строится именно чинушноторгоград? Наука как была в жопе, так там и сидит. Только декларации и подписываются. А вся деятельность крутится вокруг вашей любимой инфраструктуры...

Romires писал(а):

У Вас авиамодельный кружок через сообщение фигурирует, а что лично Вы сделали для него? Может к местному депутату гор. думы (или как она там сейчас называется) ходили?? Заставили его, как члена местного самоуправления расследовать вопрос нецелевого расходования "наукоградстких" средств?? Или офиц. запрос на имя главы города направили с просьбой отчитаться о расходование "наукоградских" средств?? Или открытое письмецо в местную газету написали с вопросом, почему "наукоградские средства" тратятся на церковно-приходские школы, а не на авиакружок?? Вы хоть что-то сделали, или так, чисто за жизнь агитируете?

О, старая песня! Как покажешь на больное место, так сразу вопрос: а что вы сделали? А почему я должен что-то делать? Я не работаю в Администрации города, я не обязан решать проблемы молодежи, у меня свои должностные обязанности и я их выполняю. А вот для решения проблем молодежи, контроля за расходованием средств и пр. у нас существует Администрация, прокуратура и еще фигова роща надзорных органов. Дык нет же - "что вы сделали?" Я свое дело сделал еще весной - проголосовал против этой Администрации и против депутатов, которые снова рвались в совет. Меня "кинули", аннулировав почти четверть голосов. Теперь мне этим махинаторам идти в ножки кланяться с просьбами отчитаться? Я в шоке

Нет, уж лучше я буду объяснять людям, почему с это руководство меня не устраивает. Глядишь, и больше его не будет тут. Новиков не отсудит, так на след. выборах люди проголосуют с таким перевесом, что уже ничего не изменят никакими отменами и липовыми жалобами.

Romires писал(а):

Не обидно, что беспилотники то Израильские покупаем? А свои то где? Точнее не так, а почему свои то не продали?

Потому, что у нас вместо авиамодельных кружков в центре авиационной науки строят молельни уже 20 лет да торговые центры как на дрожжах плодятся, торгуя тем же, что и на базарах, только втрое дороже! Из них 10 под чутким руководством известно кого...

Возраст: 51 C нами с 06.09.2007 Репутация: **158.4**

Romires писал(а):

А что, уже кроме как на казино и черкизон уже мыслей не хватает? Или делать больше ничего не умеем? Не обидно, что беспилотники то Израильские покупаем? А свои то где? Точнее не так, а почему свои то не продали?

к сожаленью ... это не у меня такие мысли.... это у чинуш .... тот же начальник РоссНАНы - Чубайс - собирается эту нану двигать в России помогая закупать (кому-то) её производителей на западе... Аналогично с дронтами... у нас ПОКА есть СВОИ разработки.... и СВОИ решающие чиновники.... в результате дронты израильские... аэробусы аэрбасовские...
вот, кстати, про Чубайсовскую нану... (как пониЦЦа, ЦАГИ в этой афере по отжиманию госбабла тоже участвует) http://fintimes.km.ru/obzory/rosnano/8734

Romires писал(а):

ро авиа/космов без гос. субсидий см. все мои вчерашние посты про Virgin.

а чито фундаментального разрабатывает Вирджин?... у ея есть свои революционные идеи?.... Иль это банальный ТРАНСПОРТНИК?....
а я то задавал вопрос про РАЗРАБОТЧИКОВ....и некие ФИНТЫ слегка зажиревшего хозяина (причём не только авиаотрасли, но множества других)... в виде заброса в космос других скучающих денежных мешков, особо науку-то не продвигают... (революционного в этом ничё нет)... просто транспортник слегка расширяет услуги ОСТАВАЯСЬ в своём тренде...

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

MajorQ писал(а):

А вы не заметили, что строится именно чинушноторгоград? Наука как была в жопе, так там и сидит. Только декларации и подписываются. А вся деятельность крутится вокруг вашей любимой инфраструктуры...

В отличие от Вас, я не заметил что бы хоть что то строилось. В городе вообще ничего не делается, ни в какую из сторон. Одни сплошные пустые разговоры. А Вы не задумывались, кому это на руку: переливать из пустого в порожнее и ничего не делать??

MajorQ писал(а):

О, старая песня! Как покажешь на больное место, так сразу вопрос: а что вы сделали? А почему я должен что-то делать? Я не работаю в Администрации города, я не обязан решать проблемы молодежи, у меня свои должностные обязанности и я их выполняю. А вот для решения проблем молодежи, контроля за расходованием средств и пр. у нас существует Администрация, прокуратура и еще фигова роща надзорных органов. Дык нет же - "что вы сделали?" Я свое дело сделал еще весной - проголосовал против этой Администрации и против депутатов, которые снова рвались в совет. Меня "кинули", аннулировав почти четверть голосов. Теперь мне этим махинаторам идти в ножки кланяться с просьбами отчитаться? Я в шоке

Во-первых это не мое больное место, у меня в плане авиа моделирования ничего не болит.
Во-вторых Ваш ответ был на 100% предсказуем.
В-третьих - ждите доброго дядю, который когда-нибудь появится и все для Вас сделает.

MajorQ писал(а):

Нет, уж лучше я буду объяснять людям, почему с это руководство меня не устраивает. Глядишь, и больше его не будет тут. Новиков не отсудит, так на след. выборах люди проголосуют с таким перевесом, что уже ничего не изменят никакими отменами и липовыми жалобами.

И Вы свято верите, что будет лучше? Я в шоке!

MajorQ писал(а):

Потому, что у нас вместо авиамодельных кружков в центре авиационной науки строят молельни уже 20 лет да торговые центры как на дрожжах плодятся, торгуя тем же, что и на базарах, только втрое дороже! Из них 10 под чутким руководством известно кого...

Смею Вас уверить, что в Израиле тоже строят молельни и торговые центы. И к стене плача люди ходят чаще и больше, чем у нас в храмы. И это не мешает им продавать в Россию свои беспилотники. Дело не в этом, а в том, что никто не может ответить честно на один вопрос: "а зачем в ЦАГИ что-либо делать для авиации, когда делаешь или не делаешь, а государевы денежки все равно капают". Тех кого не устраивает текущее положение дел, или денежек кажется государевых мало - те и уходят.

BeardRED писал(а):

к сожаленью ... это не у меня такие мысли.... это у чинуш .... тот же начальник РоссНАНы - Чубайс - собирается эту нану двигать в России помогая закупать (кому-то) её производителей на западе... Аналогично с дронтами... у нас ПОКА есть СВОИ разработки.... и СВОИ решающие чиновники.... в результате дронты израильские... аэробусы аэрбасовские...
вот, кстати, про Чубайсовскую нану... (как пониЦЦа, ЦАГИ в этой афере по отжиманию госбабла тоже участвует) http://fintimes.km.ru/obzory/rosnano/8734

То, что во всем виноват Чубайс - это понятно. Вопрос то: почему свои то не продали? (если у нас одни продавцы кругом, им же за милую душу продать то). Ой, неужели продавцов своих нет??

BeardRED писал(а):

а чито фундаментального разрабатывает Вирджин?... у ея есть свои революционные идеи?.... Иль это банальный ТРАНСПОРТНИК?....

А где наш то банальный транспортник, что бы туристов-буржуинов катать и тем самым денежки для РАЗРАБОТОК зарабатывать???

Возраст: 51 C нами с 06.09.2007 Репутация: **158.4**

Romires писал(а):

А где наш то банальный транспортник, что бы туристов-буржуинов катать и тем самым денежки для РАЗРАБОТОК зарабатывать???

дык... вроде "Союз" называется... катает регулярно... Что-ж до "нашего ДЕНЕЖНОГО МЕШКА"... то сия проблема есть - Абрамович покупает "Челси" а не "Метеор"... (хотя - какая разница?)... То же и дроны с космопланами - когда все присосавшиеся верхи насосутся - финансов не остаётся...- себестоимость НАШИХ становится не конкурентной... т.е. они пока есть... но уже не продаваемы... и дело не в отсутствии ушлых манагеров (этого добра как грязи), а в том, что манагеру-чиновнику удобнее закупиться за рубежём... (виноват ли Чубайс в этом - не знаю... его лова и дела сами за себя говорят)...

по поводу мегачерной дыры ЦАГИ и ЛИИ... Неужель Вы считаете зарплату рядового сотрудника допустимой?... причем я не беру заказников и творцов... а обычных технарей но при отсутсвии коих сделать становится ничё не возможно , значит что-то не так с чернодырным потоком - так ведь?

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

BeardRED писал(а):

дык... вроде "Союз" называется... катает регулярно...

И как регулярно? И наверное регулярно, но до тех пор, пока нет другой альтернативы.

BeardRED писал(а):

Что-ж до "нашего ДЕНЕЖНОГО МЕШКА"... то сия проблема есть - Абрамович покупает "Челси" а не "Метеор"... (хотя - какая разница?)... То же и дроны с космопланами - когда все присосавшиеся верхи насосутся - финансов не остаётся...- себестоимость НАШИХ становится не конкурентной... т.е. они пока есть... но уже не продаваемы... и дело не в отсутствии ушлых манагеров (этого добра как грязи), а в том, что манагеру-чиновнику удобнее закупиться за рубежём...

Хороший ответ. Главное правильный. Если уж все по полочкам раскладываем то пойдем дальше. С Челси и Метеором все ясно, кто лучше играет - того и купили. А вот с чиновниками интересней... то что чиновники с каждого бюджетного рубля имеет свой гривенник - это не секрет, а вот почему "ушлые манагеры" не заинтересовали чинуш-мздоимцев купит наше??? Какая им чинушам разница с кого свой гривенник иметь??

BeardRED писал(а):

Неужель Вы считаете зарплату рядового сотрудника допустимой?... причем я не беру заказников и творцов... а обычных технарей но при отсутсвии коих сделать становится ничё не возможно , значит что-то не так с чернодырным потоком - так ведь?

Я считаю справедливым, когда ФОТ находится в пределах 10% от прибыли организации/подразделения. (естественно ФОТ это не только ЗП, а еще и отмененные ЕСН и т.п.) Поэтому если мои сотрудники генерируют прибыль 100 млн.р. то и на ЗП я могу потратить 10. (тут надо сделать оговорку, что прибыль получается как Выручка за вычетом всех расходов компании, включая рабочие материалы, аренду, тот же ФОТ, и прочие аллокационные расходы + расходы связанные с ведением бизнеса, налоги и т.п.). Так что относительно того, сколько должны зарабатывать рядовые сотрудники - вопрос к руководителю того предприятия на котором они работают...

Возраст: 51 C нами с 06.09.2007 Репутация: **158.4**

Romires писал(а):

Я считаю справедливым, когда ФОТ находится в пределах 10% от прибыли организации/подразделения. (естественно ФОТ это не только ЗП, а еще и отмененные ЕСН и т.п.) Поэтому если мои сотрудники генерируют прибыль 100 млн.р. то и на ЗП я могу потратить 10. (тут надо сделать оговорку, что прибыль получается как Выручка за вычетом всех расходов компании, включая рабочие материалы, аренду, тот же ФОТ, и прочие аллокационные расходы + расходы связанные с ведением бизнеса, налоги и т.п.). Так что относительно того, сколько должны зарабатывать рядовые сотрудники - вопрос к руководителю того предприятия на котором они работают...

угу.... всё правильно... только вот БАколлайдер много ли наработает?... однако с ЗП тех персонала ТАМ проблем нету... ибо не в процентах хитрость...

а так идёт цепная реакция - перестают платить - СНАЧАЛА... вымываются активные работники.... нет возможности проделать работу... нечем платить оставшимся... усё... про себя начальство (РЕЙДЕРСКОЕ) конечно не забывает... бо задачи у него другие...

Romires писал(а):

а вот почему "ушлые манагеры" не заинтересовали чинуш-мздоимцев купит наше??? Какая им чинушам разница с кого свой гривенник иметь??

банально, но финансирование взяток из-за бугра удобнее и безопаснее... тем более, что чинушам не всё равно - сидеть здесь иль иметь не отслеживаемый счёт в Швейцарии...

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Romires писал(а):

В отличие от Вас, я не заметил что бы хоть что то строилось. В городе вообще ничего не делается, ни в какую из сторон. Одни сплошные пустые разговоры. А Вы не задумывались, кому это на руку: переливать из пустого в порожнее и ничего не делать??

Прогуляйтесь по городу, посмотрите, сколько за год наплодилось всевозможных торговых точек и недобизнес-центров...

Romires писал(а):

Во-первых это не мое больное место, у меня в плане авиа моделирования ничего не болит.
Во-вторых Ваш ответ был на 100% предсказуем.
В-третьих - ждите доброго дядю, который когда-нибудь появится и все для Вас сделает.

Значит, вам просто наплевать на историю города, на идеалы его основоположников. Потому и не болит...
Для меня добрый дядя ничего не сделает, мне лично эти кружки не нужны, я уже вырос из них, давно уже другие заботы занимают голову. Только у города будущего не появится. Поймите простую истину, таких городов как Жуковский - пруд пруди, и если не будет у города специализации, он никому никуда не уперся. Всего лишь один из тысяч городов РФ...

Romires писал(а):

И Вы свято верите, что будет лучше? Я в шоке!

Будет лучше! Не при конкретно Новикове, а когда каждый Глава будет понимать, что за бездействие ему будет лишь одна награда от горожан - увесистый пинком-инвест. Тогда может что-то и будет делаться в городе в интересах горожан, а не жалкой кучки бизнесменов, вхожих в Администрацию...

Romires писал(а):

Смею Вас уверить, что в Израиле тоже строят молельни и торговые центы. И к стене плача люди ходят чаще и больше, чем у нас в храмы. И это не мешает им продавать в Россию свои беспилотники. Дело не в этом, а в том, что никто не может ответить честно на один вопрос: "а зачем в ЦАГИ что-либо делать для авиации, когда делаешь или не делаешь, а государевы денежки все равно капают". Тех кого не устраивает текущее положение дел, или денежек кажется государевых мало - те и уходят.

Есть огромная пропасть между "строить молельни ВМЕСТЕ с БПЛА" и "строить молельни ВМЕСТО БПЛА" В Израиле первый вариант реализован, а у нас второй. Ваше понимание ЦАГИ более, чем искажено. Верхушка ЦАГИ, которой все равно, делать или не делать, и рядовые сотрудники, которые хотят делать свое дело и хотят получать за свою работу достойные деньги - разные категории обитателей ЦАГИ. Поверьте на слово, я все это видел сам, пока там работал. Более того, верхушка не просто не хотела работать, но и активно мешала тем, кто вопреки ее бездействию находил контракты и выполнял их...

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

BeardRED писал(а):

угу.... всё правильно... только вот БАколлайдер много ли наработает?... однако с ЗП тех персонала ТАМ проблем нету... ибо не в процентах хитрость...

В сто двадцать пятый раз: Не путайте фундаментальную науку и прикладную.

BeardRED писал(а):

банально, но финансирование взяток из-за бугра удобнее и безопаснее... тем более, что чинушам не всё равно - сидеть здесь иль иметь не отслеживаемый счёт в Швейцарии...

Миф. Все говорят про безумную коррупцию и ни одного посаженного чинуши (вру - посадили закупщика лекарств). Чинушам глубоко все равно от кого получать взятки. Просто самолетами торговать - это не труселями и сковородками, но боюсь Вам этого не понять...

MajorQ писал(а):

Прогуляйтесь по городу, посмотрите, сколько за год наплодилось всевозможных торговых точек и недобизнес-центров...

Перечень открывшихся в 2009 году точек в студию. НО опять же - себе в убыток никто точку открыват не станет, раз открывают - значит это нужно жителям. Кстати, если Вы считаете, что городу нужен авиа-кружок организуйте его, снимите помещение, берите за обучение плату - и делом будете заниматься любимым и воспитывать молодые авиа-таланты. А если городу кружок не нужен - то быстро разоритесь. Кстати частный авиа-кружок хороший показателем того, что нужно городу. Идею отдаю бесплатно.

MajorQ писал(а):

Значит, вам просто наплевать на историю города, на идеалы его основоположников. Потому и не болит...

Нет это значит, что те проблемы которые меня волнуют я решаю, подключая все имеющиеся у меня возможности, а не жду у моря погоды.

MajorQ писал(а):

Только у города будущего не появится. Поймите простую истину, таких городов как Жуковский - пруд пруди, и если не будет у города специализации, он никому никуда не уперся. Всего лишь один из тысяч городов РФ...

У города есть только один выход - это стать самодостаточным и независимым от федерального вливания бабла, а иначе в один хороший момент федеральные деньги прекратятся и город превратиться в пригород Раменского. Вот тогда он точно станет никому не нужен. А специализация точно также прекратиться, когда авиация станет ненужна, как стали в свое время не нужны кареты.

MajorQ писал(а):

Будет лучше! Не при конкретно Новикове, а когда каждый Глава будет понимать, что за бездействие ему будет лишь одна награда от горожан - увесистый пинком-инвест. Тогда может что-то и будет делаться в городе в интересах горожан, а не жалкой кучки бизнесменов, вхожих в Администрацию...

Будет лучше когда появится механизм отзыва израненных представителей, конфискация имущества у граждан ворующих из бюджетов и независимость судов, а пока этого нет - то нет и разницы кто глава города.

MajorQ писал(а):

Ваше понимание ЦАГИ более, чем искажено. Верхушка ЦАГИ, которой все равно, делать или не делать, и рядовые сотрудники, которые хотят делать свое дело и хотят получать за свою работу достойные деньги - разные категории обитателей ЦАГИ. Поверьте на слово, я все это видел сам, пока там работал. Более того, верхушка не просто не хотела работать, но и активно мешала тем, кто вопреки ее бездействию находил контракты и выполнял их...

Мое понимание ЦАГИ складывается на опыте собственной работы в ЦАГИ до 2001 года. И с этого момента, судя по отзывам тех, кто там еще работает ничего не изменилось.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Romires писал(а):

Миф. Все говорят про безумную коррупцию и ни одного посаженного чинуши (вру - посадили закупщика лекарств).

А может просто не пытались посадить? Знаете, это удобная позиция - закрыть глаза и считать, что все вокруг прекрасно...

Romires писал(а):

Перечень открывшихся в 2009 году точек в студию. НО опять же - себе в убыток никто точку открыват не станет, раз открывают - значит это нужно жителям.

Седалище от кресла оторвать и погулять по городу не пробовали? Рекомендую!

Romires писал(а):

Кстати, если Вы считаете, что городу нужен авиа-кружок организуйте его, снимите помещение, берите за обучение плату - и делом будете заниматься любимым и воспитывать молодые авиа-таланты. А если городу кружок не нужен - то быстро разоритесь. Кстати частный авиа-кружок хороший показателем того, что нужно городу. Идею отдаю бесплатно.

Никогда и ни один детский кружок не приносил прибыли, тем не менее они были. С чего бы, а? Может просто их организаторы и содержатели не о прибыли думали? Авиамодельный не открою, но если город предоставит бесплатно помещение, материалы и нормальную зарплату преподавателю, то могу организовать кружок "умелые руки..." (преподаватель не я, мне моей работы хватает) Подмигивание

Romires писал(а):

Нет это значит, что те проблемы которые меня волнуют я решаю, подключая все имеющиеся у меня возможности, а не жду у моря погоды.

Ключевые слова "меня волнует - я решаю," а если не волнует - гори оно синим пламенем. Пример, я живу на другой улице - мне наплевать, что у вас плохое освещение и отвратительный асфальт. Моя хата с краю, в общем...

Исповедуя ваш подход: мне глубоко плевать на все ваши бизнес-центры. Мне они не нужны, поэтому не надо их тут строить. Хотите строить - купите мнение жителей. заплатите каждому за его подпись под согласием. На какие шиши - меня не волнует, ваши проблемы. Попробуйте опровергнуть.

Romires писал(а):

У города есть только один выход - это стать самодостаточным и независимым от федерального вливания бабла, а иначе в один хороший момент федеральные деньги прекратятся и город превратиться в пригород Раменского. Вот тогда он точно станет никому не нужен. А специализация точно также прекратиться, когда авиация станет ненужна, как стали в свое время не нужны кареты.

Вы сами-то верите, что авиация станет не нужна? Люди крылья отрастят разве что. Другой вопрос, что государству она станет не нужна. Тогда и все остальное не нужно будет, ни армия, ни флот. А при таком раскладе, нас просто возьмут голыми руками те, кому все это нужно. И ЦАГИ будет работать на другое государство за его "федеральные" деньги. Собственно, в 90-е он так и работал. На Францию, на Китай, на Штаты...

Romires писал(а):

Будет лучше когда появится механизм отзыва израненных представителей, конфискация имущества у граждан ворующих из бюджетов и независимость судов, а пока этого нет - то нет и разницы кто глава города.

Он не появится, пока у власти находятся те, кто ее получил путем махинаций. Они не дураки, чтобы добровольно вручить топор тем, у кого они отобрали голоса. Первый шаг - восстановить волеизъявление горожан, какое бы оно ни было. Чтобы не повадно было надеяться, что на след. выборах такой финт прокатит...

Romires писал(а):

Мое понимание ЦАГИ складывается на опыте собственной работы в ЦАГИ до 2001 года. И с этого момента, судя по отзывам тех, кто там еще работает ничего не изменилось.

Вы часом не в этой самой верхушке трудились, раз уж вы считаете, что рядовые сотрудники не хотели работать, а радовались бюджетным грошам? Я видел иное, что сотрудники рвались работать, только им не давали ни работы, ни денег - контрактов с иностранцами на всех не хватало, а брать лишний персонал в контракт его (контракта) бюджет не позволял. Налицо не нежелание работать, а отсутствие работы!

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.3**

Romires писал(а):

Кстати, если Вы считаете, что городу нужен авиа-кружок организуйте его, снимите помещение, берите за обучение плату

Это не вариант. Данное направление социально ориентированное и финансироваться должно из ресурсов местного бюджета. Тем более в городе есть муниципальное имущество. Выйдет не особо накладно.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

weal09 писал(а):

Romires писал(а):

Кстати, если Вы считаете, что городу нужен авиа-кружок организуйте его, снимите помещение, берите за обучение плату

Это не вариант. Данное направление социально ориентированное и финансироваться должно из ресурсов местного бюджета. Тем более в городе есть муниципальное имущество. Выйдет не особо накладно.

Почему не вариант? Частные школы и частные детские сады существуют. Почему не могут существовать и частные тематические кружки-секции. Конечно проще и дешевле на государевы средства - но тогда это опять превратиться в процесс распила этих самых государевых средств с нулевой отдачей.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Romires писал(а):

Почему не вариант? Частные школы и частные детские сады существуют. Почему не могут существовать и частные тематические кружки-секции. Конечно проще и дешевле на государевы средства - но тогда это опять превратиться в процесс распила этих самых государевых средств с нулевой отдачей.

Не вариант хотя бы потому, что в первую очередь социальные программы необходимы государству, а не частному бизнесу. Государству и надлежит ими озаботиться для начала. Если оно, конечно, желает видеть своих граждан в будущем не планктоном, озабоченным исключительно мещанскими интересами типа вкусно поесть и сладко поспать, а творческими людьми, горящими внести свой вклад в развитие науки и промышленности своей страны, а не зарубежного производителя...