unsorted ~ Сильная власть президента: хорошо ли это?

Возраст: 37 C нами с 05.01.2007 Репутация: **67.7**

Если проанализировать положения Конституции РФ, можно придти к выводу, что Россия - страна с сильной властью президента, фактические является президентской республикой, отдельные политологи считают, что ее можно отнести даже к суперпрезидентской. Это выражается в том, что президент имеет огромное влияние на все ветви государственной власти: исполнительную власть(правительство) он единолично формирует и оно ему подотчетно. При принятии любого закона Федеральным собранием РФ (за исключением ФКЗ) он обладает правом практически абсолютного "вето" (может быть преодолено только квалифицированным большинством депутатов Государственной думы и членов Совета Федерации). Также президент оказывает огромное влияние на судебную власть, которое, помимо право помилования (привилегия президента, которая дает ему возможность освободить преступника от наказания, назначенного судом), выражается в том, что он единолично выбирает кандидатур судей высших судов (ВС, ВАС, КС) и представляет их совету федерации на утверждение. Кроме того Конституцие крайне усложнена процедура импичмента президенту, на практике такой импичмент вынести крайне тяжело.
Если есть те, кто интересуется политикой, напишите свое мнение, насколько это хорошо для нашей страны и к чему впоследствии это может привести.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Любая монополия вызывает соблазн использовать ее в своих целях, что мы и имеем в виде нашей, уже набишей оскомину вертикали власти. Но это еще не самое плохое. Плохо то, что вместо нескольких точек опоры, мы имеем одну и в случае ее расшатывания или падения, результаты могут быть самыми плачевными.

C нами с 25.12.2006 Репутация: **50.1**

Все зависит от того, кто именно будет президентом!

Сейчас Путин. Мое отношение к нему абсолютно равнодушное. С одной стороны можно отнестись положительно, с другой отрицательно, не могу определить... К чему приведет, тоже вопрос.

Предположим Зюганов. Сформировав свое правительство, назначив свои законы и т.п., будет реальное ППЦ!!! Да народ просто взбунтуется, от коммунистических идей, в особенности молодежь! Здесь я ставлю крайне отрицательно!

Предположим Жириновский. Смотрю на его правительство немного с опаской, НО... он очень много реальных вещей говорит, он умен и рассудителен, несмотря на, так называемый, "свой пиар" Улыбочка

К единственному, я отнесусь положительно!

Так можно говорить о разных. Мое мнение, повторюсь - все зависит от того, кто будет стоять во главе, какая партия/монополия. И я не думаю, что это хорошо для России, такая сильная власть президента! Черт знает, что будет, если она рухнет...

C нами с 19.03.2006 Репутация: 96

Вопрос надо было ставить "как вы относитесь к диктатуре?"

Возраст: 37 C нами с 23.03.2006 Репутация: **42.2**

Проголосовал за первый вариант, но подразумевая, что президент действительно хороший, а не какое-нибудь ввп или ебн.

Возраст: 36 C нами с 21.02.2005 Репутация: 50

Сильная власть - значит не диктатура, а просто возможность сделать впринципе всё, что угодно, в рамках конституции. Если такой власти не будет у президента, она будет у парламента. Так что если у президента есть голова и он какой-никакой патриот - то пусть лучше сильная власть будет в его руках, а не людей, которыми можно помыкать на стороне(всмысле парламента).

C нами с 25.03.2006 Репутация: **62.3**

Исходя из нашей истории, в России всегда была сильная единоличная власть-князя, царя, императора, потом генсека, ну и наконец вот теперь-президента. Даже ЕБН обладал сильной президентской властью, несмотря на то, что в Думе была настоящая оппозиция, которая в большей половины случаев отклоняла законопроекты президента (несмотря на это вспомним 1993 год, когда царь Борис расстрелял парламент). Сильная власть одного лидера, как бы он ни назывался сейчас-президент,премьер-министр, канцлер - исторически, повторяю исторически держит вместе многонациональную Россию. Был бы сильный независмый парламент-кто знает, вдруг бы он решил предоставить большую автономию тому же Кавказу или Татарстану?! А президент только бы и руками разводил-власти мало. С другой стороны, опять же придет к власти какой-нибудь ЕБН, - и может бесконтрольно "наломать дров" - например покрошить страну. Вывод: России нужна сильная СУДЕБНАЯ власть, ессно независимая и неподкупная (чему может послужить выскоая зп судей), которая будет контролировать законность действий как законодательной так и испольнительной власти в т.ч. и Президента.

Возраст: 40 C нами с 26.11.2006 Репутация: **165.1**

для нашей страны - чем жестче власть - тем лучше для народа. Хотя президент и нынешний, и будущий, выполняют только видимость сильной власти

C нами с 25.03.2006 Репутация: **62.3**

Fuck_Me_Im_Famous писал(а):

для нашей страны - чем жестче власть - тем лучше для народа. Хотя президент и нынешний, и будущий, выполняют только видимость сильной власти

а чем лучше для народа? Что, при царях народ изобильствовал в благах?(например при НИколае 2 в армии матросы мясо червивое жрали, чтобы с голоду не сдохнуть..), или при коммунистах? (когда за конфетами шоколадными надо было по блату записываться, доставать). Ну в общем это отдельная тема.

Возраст: 40 C нами с 26.11.2006 Репутация: **165.1**

менталитет российского общества не готов к свободе. Для нас свобода -это халява, а халява - это то, с чем боролись коммунисты) поэтому ко всему нужно приходить постепенно)

C нами с 25.03.2006 Репутация: **62.3**

Fuck_Me_Im_Famous писал(а):

менталитет российского общества не готов к свободе. Для нас свобода -это халява, а халява - это то, с чем боролись коммунисты) поэтому ко всему нужно приходить постепенно)

ну так мы и идем постепенно, начиная так сказать с очень сильной суперпрезидентской власти, ну а через поколение глядишь-ибудет вам подготовленное общество и демократия, нехуже чем на Западе. Притом у нас демократические традиции не меньше чем на западе-вспомним Новгородское Вече, Боярскую Думу...

Возраст: 40 C нами с 26.11.2006 Репутация: **165.1**

Да нет, демократия, ясен перец, есть...для кого-то, но ...мягко говоря не все из нас знают свои законы и обязанности, или знают законы, а не знают обязанности) + к этому в регионах деньги решают любые порядки, да и у нас зачастую, это бесправие, првда, безусловно, бесправие в демократическом обществе.

Возраст: 37 C нами с 05.01.2007 Репутация: **67.7**

Genius писал(а):

Вывод: России нужна сильная СУДЕБНАЯ власть, ессно независимая и неподкупная (чему может послужить выскоая зп судей), которая будет контролировать законность действий как законодательной так и испольнительной власти в т.ч. и Президента.

Не совсем согласен, нельзя выделять одну ветвь власти среди других, должна четко работать система сдержек и противовесов, иначе это может привести в монополизации власти. В этом плане, на мой взгляд, в России (как, впрочем, и в других странах с романо-германской правовой системой) действует достаточно правильная система: судебная власть принимает решения на основании закона, который в свою очередь принимается законодательной властью. Вот в агло-саксонской правовой системе( например, США), действительно сильная судебная власть, поскольку там в основу положен принцип справедливости и прецедентное право, что делает судебную власть очень малозависимой от законодательной. И такая система, в особенности для России, совершенно неприемлима, т.к. имеет массу недостатков. А что касается контроля и надзора за законностью деятельности органов власти, то для этого у нас есть специальный независимый орган - прокуратура.

C нами с 25.03.2006 Репутация: **62.3**

Peter__Schmeichel, а разве в тех же США нет системы сдержек и противовесов? Разве если есть сильная судебная власть, значит ли это что она выходит за рамки всех остальных? Мне кажется, что нет (вспомни ТГП Весело

)))

Возраст: 41 C нами с 17.08.2006 Репутация: **74.3**

А разьве Буш не делает что хочет не смотря на все сдержки и противовесы? и будет делать пока срок не выйдет. Все эти сдержки и противовесы всегда и везде работают на того кто у руля, не только у нас так. Да и не верится что его даже как "самого непопулярного президента" будут судить за делишки по окончании срока правления.