Господа! Есть перекрёсток улиц Чкалова и Жуковского! Всё время спокойно поворачивал с Чкалова налево на Жуковского в любой из 2-ух рядов, т.к. ул. Жуковского вроде бы всегда считалась ОДНОСТОРОННЕЙ!!! Но недавно узнал от пользователя maxur3, что там, за поворот в левый ряд, притаившиеся невдалеке сотрудники ГИБДД лишают прав ничего не подозревающих автолюбителей за езду по встречке!!!
Сегодня не поленился, и прогулялся по этой улице! Вот небольшой фотоотчёт:
Обратите внимание, что разметка сначала СПЛОШНАЯ (первые метров 10) и заканчивается она как раз у первого выезда со двора!!!
В противоположную сторону установлен светофор и знак 2.4 "Уступите дорогу":
Дальше смотрим какие же знаки стоят на выезде из дворов:
С левой стороны знака вообще нет, а с правой установлен знак 2.4 "Уступите дорогу":
Далее ситуация такая же. С лева знака вообще нет, а с права - знак 2.4 "Уступите дорогу":
Далее ситуация становится ещё интереснее! С лева появляются ДВА ЗНАКА: 2.4 "Уступите дорогу" и 8.3.2 "Направления действия" ( )!!!
Ну а справа всё по прежнему спокойно, только знак 2.4 "Уступите дорогу".
Вот так незаметно мы добрались до "МАИ" (ул. Жуковского, д.8), но так не увидели ни одного знака сообщающего о том, что движение ОДНОСТОРОННЕЕ!!!
На протяжении всего пути на дороге был обнаружен только один знак, а именно 4.1.1 "Движение прямо", ну это, я так понял, чтоб с этой стороны не поворачивали к "МАИ"
И вот только при выезде от "МАИ" мной, наконец-то, был обнаружен знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением".
Ну и дальше, при выезде с улицы Менделеева и с улицы Московская, тоже можно обнаружить аналогичные знаки:
Вот общая схема расстановки знаков и дорожной разметки на улице Жуковского:
Внимание вопрос: ТАК КАКОЕ ЖЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЭТОЙ ЧУДО УЛИЦЕ?
Знаковая неразбериха на ул. Жуковского,
или Четыре месяца бесправия!!!
Жуковчанина приговорили к лишению водительских прав за то, что он следовал установленным правилам дорожного движения
Дорожная неожиданность
Какое движение на ул. Жуковского? Не сомневаюсь, что любой из местных автолюбителей, не первый год колесящих по городу, без запинки ответит: «Одностороннее». На что я ехидно улыбнусь: ошибочка вышла, — и встречу недоуменный взгляд. Дорогие жуковчане, как недавно выяснилось, на ул. Жуковского одностороннее движение, но со встречной полосой! В чем и удостоверился на своем опыте наш земляк Петр, поплатившийся за это открытие водительскими правами.
По привычке поворачивая налево с ул. Чкалова на левую полосу ул. Жуковского (как положено, из левого ряда, на зеленый сигнал светофора), Петр был остановлен инспектором ГИБДД Е.М.Борисовым, который пояснил водителю, что он выехал на встречную полосу. «Но ведь на этой улице одностороннее движение!» — изумился Петр. Однако его доводы о том, что по ул. Жуковского, в том числе при выезде из дворов, расположены знаки, утверждающие, что движение одностороннее, были отвергнуты. «В суде разберетесь», — парировал инспектор.
Будучи сознательным гражданином, Петр позвонил в «Жуковские вести» с целью через газету оповестить общественность, что правила движения на улице изменены. Корреспондент ЖВ решил удостовериться в этом, позвонив инспектору дорнадзора майору милиции Владимиру Евгеньевичу Мазанову. В ответ на вопрос, какое же все-таки движение на злополучной улице, он услышал: одностороннее, от перекрестка с ул. Чкалова до перекрестка с ул. Гагарина (т.е. по всей протяженности). Но в чем же тогда нарушение правил?
Театр абСУрДа
Петр решил просто так не сдаваться, нанял адвоката и в назначенный срок явился в суд. Ознакомившись с ситуацией, судья И.П.Макаров принял решение вызвать на заседание В.Е.Мазанова с целью уточнить характер движения на ул. Жуковского. Также в ГИБДД был направлен запрос на схему знаков, расположенных на этой улице. Для того чтобы распечатать схему и отправить ее в суд, ГИБДД понадобилось около двух недель. (Сам же Мазанов явился на заседание только после того, как судья лично позвонил в ГИБДД и потребовал его присутствия при рассмотрении дела.) Присланная схема полностью соответствовала общепринятому мнению: на всей протяженности ул. Жуковского на карте отмечены знаки одностороннего движения. Однако этого суду для принятия решения оказалось недостаточно. На следующем заседании, на которое Мазанов явился, на вопрос судьи, какое движение на ул. Жуковского, он без раздумий ответил: одностороннее, но при этом признался, что не помнит, висит ли знак одностороннего движения на перекрестке с ул.Чкалова. А затем стал перечислять правонарушения, в которых действительно могли обвинить Петра: поворот на ул. Жуковского из правого ряда, поворот со встречной полосы ул. Чкалова и т. д. — а эти случаи не имели никакого отношения к делу, что ему и пояснили судья и адвокат. Но тогда получается, что Петр ничего не нарушил. Подумав, В.Е.Мазанов сказал, что схема, полученная судом, устарела, а новой еще нет. На это адвокат заметил, что ГИБДД обязана следить за соответствием знаков на дорогах предписанной схеме (для нее это своеобразная Конституция) — этот аргумент остался без ответа. Тогда Мазанов некоторое время подумал и сказал, что при выезде на ул. Жуковского, двигаясь от ст. Отдых, знак одностороннего движения виден и для водителей, едущих по этому направлению, движение по ул. Жуковского действительно одностороннее. Зато водители, поворачивающие налево с ул. Чкалова, этого знака не могут увидеть, и вот как раз для них движение двустороннее!
Господа, на мой взгляд, чтобы разобраться в этой ситуации, даже не обязательно в тонкостях знать ПДД — достаточно просто обладать здравым смыслом. Улица одна и та же, разметка и знаки дорожного движения не изменятся вне зависимости от того, откуда вы едете. И, самое главное, — правила для всех едины и они не могут изменяться от угла зрения водителя. Но, по-видимому, у нас в городе знаки дорожного движения действуют по тому же принципу, что и камень на развилке, служивший указателем пути древнерусским богатырям: «Налево повернешь — на «встречку» попадешь, направо повернешь — под суд пойдешь, прямо поедешь — инспектора встретишь». Ну чем не сказка!
Таким образом, развив эту идею, инспектор Мазанов вполне мог бы претендовать на новаторство в ПДД (правда, пока, насколько я знаю, у такой трактовки ПДД нет официального документационного подтверждения). Тем не менее, она была принята судьей Макаровым и послужила законным (?) основанием для вынесения приговора.
Делаем выводы
Итак, Петра лишили водительских прав. Теперь молодой человек, для которого машина была не роскошью, а средством передвижения (на ней он добирался на работу в другой конец Московской области), на четыре месяца остался безработным. «Добираться своим путем, на двух электричках и маршрутках, займет слишком много времени, да это и просто экономически невыгодно. Пришлось уволиться», — сетует Петр, который на свою зарплату содержал не только себя, но и мать, имеющую инвалидность.
Полбеды, если бы Петр был единственным, кто попал в такую ситуацию. На городском интернет-форуме «Unsorted» есть целая тема, посвященная «чудо-улице» Жуковского. Здесь на лишение прав в аналогичном случае пожаловалось еще несколько жуковчан, идет бурное обсуждение того, как все-таки следует ехать по этой улице. Однако, как можно заключить из судебного заседания, лучше не мудрствуя лукаво опираться не на принцип следования правилам (которые вы, как вам кажется, знаете), а на принцип «от греха подальше». Ибо бдительные сотрудники ГИБДД не дремлют и ждут вас за поворотом.
Чудеса на виражах
Не успел суд вынести решение о лишении водительских прав Петра, как на следующий же день на перекрестке ул.Чкалова с ул. Жуковского, будто по мановению волшебной (в черно-белую полосочку) палочки, появился знак одностороннего движения, видимый со всех направлений, в том числе при злополучном повороте налево с ул. Чкалова! И при этом исчез знак «Уступите дорогу», ранее стоявший при выезде из крайнего двора на левой полосе. В связи с этой метаморфозой возникает ряд риторических вопросов:
— Зачем ГИБДД привела дорожные знаки в соответствие с УСТАРЕВШЕЙ схемой?
— Как теперь трактовать характер движения по ул. Жуковского?
— И, наконец, на каком тогда основании жуковчанина лишили водительских прав, если он двигался в соответствии с действующей схемой знаков?!
Пока инспектор В.Е.Мазанов находится в отпуске, боюсь, каждому из нас придется самостоятельно, для себя, найти на них ответы.
А обвиняемый (или пострадавший?) Петр с помощью своего адвоката А.А.Серегина продолжает отстаивать свои права уже в вышестоящей судебной инстанции.
Анастасия Киселева
Завершились злоключения Unrealв суде.
Unreal полностью оправдан. Суд принял решение о необходимости прекращения дела за отсутствием события правонарушения.
ОСОБЫЙ РЕСПЕКТ И БЛАГОДАРНОСТЬ Fire, предоставившему для этого суда подлинник размещенного здесь ответа из ГИБДД Московской области.
За свои ПРАВА надо бороться. По возможности сообща.
Со слов пользователя vovkin:
Остановился сегодня на посту ДПС Жуковского и задал вопрос про стрелку на светофоре, ДПСник подтвердил мою правоту и правильность размещенного видео, НО улыбнувшись ответил, что тот, кто не сможет доказать свою правоту (нанесение стрелки на основной сигнал), может быть при ихнем желании оштрафован.
Нелепость потухания стрелок и основного зеленого сигнала на Мясищева и Дугина сразу сделать не удалось, будут перепрограммировать там чего то, переделают одним словом.
Сигналы светофора (текст ПДД):
6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
6.4.Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.
Последний раз редактировалось: Flaxman (13 Янв 2012, 13:37), всего редактировалось 23 раз(а) _____________________________ Роскомнадзор запретил россиянам смотреть в окно, так как то, что они там увидят, с большой вероятностью будет порочить великую державу!
451 градус по Фаренгейту — температура, при которой плавится хамон...
Планы на 2018-й год из интервью с мэришкой:
- организация кольцевого бессветофорного движения на перекрестке Чкалова-Горького-Дзержинского;
- организация кольцевого бессветофорного движения на перекрестке Мясищева-Кооперативная-Гудкова;
- расширение ул. Кооперативная на 1 полосу на перекрестках с улицами Садовая, Грищенко;
- расширение ул. Мясищева на 1 полосу при движении к ул. Гагарина в районе перекрестка с набережной Циолковского.
_____________________________ Whenever you're near me
I give you everything I have
Someone to believe in - Be my lover, be my friend...
Почитал у Шкуматова, как теперь ГИБДД развлекается в Москве. На дороге с одной полосой в каждую сторону и одинарной разделительной полосой стоит грузовик на аварийке. За ним машина ГИБДД в засаде. Народ сплошным поток объезжает грузовик, заезжая 2-мя колесами на встречку. Штраф 1500 р., 750 на месте. Знаете почему? А уже 3 месяца в ПДД нет норм, позволяющих объехать препятствие. По ПДД должен встать и ждать, пока препятствие не будет устранено. Будьте осторожны! И да, в данном случае приписать вам лишение нельзя.
Ну, допустим, на Чкалова круговое почти уже готово, только разметку нанести. Да собственно, ничего не изменится практически. Тем, кто хочет повернуть с Горького налево, надо будет объезжать вышку. То же самое про тех, кто едет по Чкалова со стороны Громова либо прямо, либо с поворотом на Горького. Зато тем, кто выезжает с Дзержинского, будет видно последних.
А на Гудкова, формально, и так круговое. Просто круг без "островка" в центре. Только знаки приоритета расставить.
"В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки."
IvanP писал(а):
Главенство знаков в ПДД появилось совсем недавно. раньше было главенство разметки.
В ПДД от 12.07.2017 именно так и записано в конце приложения 2.
С редакции от 10.05.2010 записано все тоже самое.
До этой редакции регламентируется только преимущество временных знаков над разметкой.
С самой первой редакции с 1993 года нет преимущества разметки.
Хотя может я не все просмотрел - там их 47 редакций с этого времени вышло
SMS писал(а):
ПДД на 1 января 2015:
Там после этого еще 13 (!!!) редакций правил вышло
Недавно это когда? Я 10 лет назад сдавал, уже было...
не было. точнее был приоритет ВРЕМЕННЫХ дорожных знаков над разметкой, но при этом разметка имела приоритет перед постоянным дорожным знаком в 11 году это исправили в ГОСТ и только этим летом - в ПДД
Вот информация по редакциям из Консультанта. Как минимум в редакции от 2013 года эта норма уже была.
Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:
Dendr писал(а):
А на Гудкова, формально, и так круговое. Просто круг без "островка" в центре. Только знаки приоритета расставить.
Оно даже близко не круговое. Мало того, реализация там кругового без перестройки дорожной сети нашими дебилами организует там затруднения, как и во всех почти других местах, куда руки дебилов дотягивались.
Почитал у Шкуматова, как теперь ГИБДД развлекается в Москве. На дороге с одной полосой в каждую сторону и одинарной разделительной полосой стоит грузовик на аварийке. За ним машина ГИБДД в засаде. Народ сплошным поток объезжает грузовик, заезжая 2-мя колесами на встречку. Штраф 1500 р., 750 на месте. Знаете почему? А уже 3 месяца в ПДД нет норм, позволяющих объехать препятствие. По ПДД должен встать и ждать, пока препятствие не будет устранено. Будьте осторожны! И да, в данном случае приписать вам лишение нельзя.
Мне об этом инструктор в автошколе еще в 2009 году рассказывал на примере улицы Молодежная в Жуковском (тогда она еще была двухсторонняя). Говорил, что если перед тобой кто-то припаркован, а разметка сплошная, то ты по правилам должен стоять и ждать пока препятствие исчезнет.
Не согласен. Три "луча", если едешь с какого-то из них направо, то просто по бровке. Если налево - то объезжаешь воображаемый столб в центре. Если не рассматривать вариант разворота, то от кругового не отличается.
Darion писал(а):
Мало того, реализация там кругового без перестройки дорожной сети нашими дебилами организует там затруднения
А вот с этим согласен. Но с них станется - займут парковку у Такао.
Почитал у Шкуматова, как теперь ГИБДД развлекается в Москве. На дороге с одной полосой в каждую сторону и одинарной разделительной полосой стоит грузовик на аварийке. За ним машина ГИБДД в засаде. Народ сплошным поток объезжает грузовик, заезжая 2-мя колесами на встречку. Штраф 1500 р., 750 на месте. Знаете почему? А уже 3 месяца в ПДД нет норм, позволяющих объехать препятствие. По ПДД должен встать и ждать, пока препятствие не будет устранено. Будьте осторожны! И да, в данном случае приписать вам лишение нельзя.
Мне об этом инструктор в автошколе еще в 2009 году рассказывал на примере улицы Молодежная в Жуковском (тогда она еще была двухсторонняя). Говорил, что если перед тобой кто-то припаркован, а разметка сплошная, то ты по правилам должен стоять и ждать пока препятствие исчезнет.
Разговор идет о преднамеренном создании ситуации,провоцирующее участников дорожного движения на нарушение ПДД, и использующих эту ситуацию в корыстных интересах.
p/s Это сродни тому, что где-то в доме сажают жертву, привязывают к стулу, направляют пистолет, а тросик от спускового крючка прячут на дороге. Вы наезжаете колесом. И все, Вы виновны в убийстве человека. Хотя и без Вашей вины в этом.
Внимание! С сегодняшнего дня вступают в действие ничего не изменяющие изменения в ПДД о проезде перекрестков с круговым движением!
Будьте осторожны - некоторые тупоголовые усвоили только отрывок "на кругу главный, въезжающие уступают" и начинают так и делать.
То, что есть и другие знаки, им невдомёк.
Правда это и внушают почти во всех репортажах, так что немудрено так воспринять.
Вираж, почему их должны убрать?
Потому и предупреждаю - надо ездить по знакам, а не по пропаганде!
Знаки никто не отменял!
По "новым" правилам ездить только если нет никаких знаков кроме кругового!
Чую все сейчас попрут по кругу - таранить едущих по главной!
Кстати, а нафига на Громова (с улицы Амет-Хан Султана точно) вообще знак круговое движение, если он никакого влияния не оказывает. Теперь некоторые его будут считать как отмашку к действию...
_____________________________ Самурай без меча – это то же самое, что самурай с мечом – только без меча
