Господа! Есть перекрёсток улиц Чкалова и Жуковского! Всё время спокойно поворачивал с Чкалова налево на Жуковского в любой из 2-ух рядов, т.к. ул. Жуковского вроде бы всегда считалась ОДНОСТОРОННЕЙ!!! Но недавно узнал от пользователя maxur3, что там, за поворот в левый ряд, притаившиеся невдалеке сотрудники ГИБДД лишают прав ничего не подозревающих автолюбителей за езду по встречке!!!
Сегодня не поленился, и прогулялся по этой улице! Вот небольшой фотоотчёт:
Обратите внимание, что разметка сначала СПЛОШНАЯ (первые метров 10) и заканчивается она как раз у первого выезда со двора!!!
В противоположную сторону установлен светофор и знак 2.4 "Уступите дорогу":
Дальше смотрим какие же знаки стоят на выезде из дворов:
С левой стороны знака вообще нет, а с правой установлен знак 2.4 "Уступите дорогу":
Далее ситуация такая же. С лева знака вообще нет, а с права - знак 2.4 "Уступите дорогу":
Далее ситуация становится ещё интереснее! С лева появляются ДВА ЗНАКА: 2.4 "Уступите дорогу" и 8.3.2 "Направления действия" ( )!!!
Ну а справа всё по прежнему спокойно, только знак 2.4 "Уступите дорогу".
Вот так незаметно мы добрались до "МАИ" (ул. Жуковского, д.8), но так не увидели ни одного знака сообщающего о том, что движение ОДНОСТОРОННЕЕ!!!
На протяжении всего пути на дороге был обнаружен только один знак, а именно 4.1.1 "Движение прямо", ну это, я так понял, чтоб с этой стороны не поворачивали к "МАИ"
И вот только при выезде от "МАИ" мной, наконец-то, был обнаружен знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением".
Ну и дальше, при выезде с улицы Менделеева и с улицы Московская, тоже можно обнаружить аналогичные знаки:
Вот общая схема расстановки знаков и дорожной разметки на улице Жуковского:
Внимание вопрос: ТАК КАКОЕ ЖЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЭТОЙ ЧУДО УЛИЦЕ?
Знаковая неразбериха на ул. Жуковского,
или Четыре месяца бесправия!!!
Жуковчанина приговорили к лишению водительских прав за то, что он следовал установленным правилам дорожного движения
Дорожная неожиданность
Какое движение на ул. Жуковского? Не сомневаюсь, что любой из местных автолюбителей, не первый год колесящих по городу, без запинки ответит: «Одностороннее». На что я ехидно улыбнусь: ошибочка вышла, — и встречу недоуменный взгляд. Дорогие жуковчане, как недавно выяснилось, на ул. Жуковского одностороннее движение, но со встречной полосой! В чем и удостоверился на своем опыте наш земляк Петр, поплатившийся за это открытие водительскими правами.
По привычке поворачивая налево с ул. Чкалова на левую полосу ул. Жуковского (как положено, из левого ряда, на зеленый сигнал светофора), Петр был остановлен инспектором ГИБДД Е.М.Борисовым, который пояснил водителю, что он выехал на встречную полосу. «Но ведь на этой улице одностороннее движение!» — изумился Петр. Однако его доводы о том, что по ул. Жуковского, в том числе при выезде из дворов, расположены знаки, утверждающие, что движение одностороннее, были отвергнуты. «В суде разберетесь», — парировал инспектор.
Будучи сознательным гражданином, Петр позвонил в «Жуковские вести» с целью через газету оповестить общественность, что правила движения на улице изменены. Корреспондент ЖВ решил удостовериться в этом, позвонив инспектору дорнадзора майору милиции Владимиру Евгеньевичу Мазанову. В ответ на вопрос, какое же все-таки движение на злополучной улице, он услышал: одностороннее, от перекрестка с ул. Чкалова до перекрестка с ул. Гагарина (т.е. по всей протяженности). Но в чем же тогда нарушение правил?
Театр абСУрДа
Петр решил просто так не сдаваться, нанял адвоката и в назначенный срок явился в суд. Ознакомившись с ситуацией, судья И.П.Макаров принял решение вызвать на заседание В.Е.Мазанова с целью уточнить характер движения на ул. Жуковского. Также в ГИБДД был направлен запрос на схему знаков, расположенных на этой улице. Для того чтобы распечатать схему и отправить ее в суд, ГИБДД понадобилось около двух недель. (Сам же Мазанов явился на заседание только после того, как судья лично позвонил в ГИБДД и потребовал его присутствия при рассмотрении дела.) Присланная схема полностью соответствовала общепринятому мнению: на всей протяженности ул. Жуковского на карте отмечены знаки одностороннего движения. Однако этого суду для принятия решения оказалось недостаточно. На следующем заседании, на которое Мазанов явился, на вопрос судьи, какое движение на ул. Жуковского, он без раздумий ответил: одностороннее, но при этом признался, что не помнит, висит ли знак одностороннего движения на перекрестке с ул.Чкалова. А затем стал перечислять правонарушения, в которых действительно могли обвинить Петра: поворот на ул. Жуковского из правого ряда, поворот со встречной полосы ул. Чкалова и т. д. — а эти случаи не имели никакого отношения к делу, что ему и пояснили судья и адвокат. Но тогда получается, что Петр ничего не нарушил. Подумав, В.Е.Мазанов сказал, что схема, полученная судом, устарела, а новой еще нет. На это адвокат заметил, что ГИБДД обязана следить за соответствием знаков на дорогах предписанной схеме (для нее это своеобразная Конституция) — этот аргумент остался без ответа. Тогда Мазанов некоторое время подумал и сказал, что при выезде на ул. Жуковского, двигаясь от ст. Отдых, знак одностороннего движения виден и для водителей, едущих по этому направлению, движение по ул. Жуковского действительно одностороннее. Зато водители, поворачивающие налево с ул. Чкалова, этого знака не могут увидеть, и вот как раз для них движение двустороннее!
Господа, на мой взгляд, чтобы разобраться в этой ситуации, даже не обязательно в тонкостях знать ПДД — достаточно просто обладать здравым смыслом. Улица одна и та же, разметка и знаки дорожного движения не изменятся вне зависимости от того, откуда вы едете. И, самое главное, — правила для всех едины и они не могут изменяться от угла зрения водителя. Но, по-видимому, у нас в городе знаки дорожного движения действуют по тому же принципу, что и камень на развилке, служивший указателем пути древнерусским богатырям: «Налево повернешь — на «встречку» попадешь, направо повернешь — под суд пойдешь, прямо поедешь — инспектора встретишь». Ну чем не сказка!
Таким образом, развив эту идею, инспектор Мазанов вполне мог бы претендовать на новаторство в ПДД (правда, пока, насколько я знаю, у такой трактовки ПДД нет официального документационного подтверждения). Тем не менее, она была принята судьей Макаровым и послужила законным (?) основанием для вынесения приговора.
Делаем выводы
Итак, Петра лишили водительских прав. Теперь молодой человек, для которого машина была не роскошью, а средством передвижения (на ней он добирался на работу в другой конец Московской области), на четыре месяца остался безработным. «Добираться своим путем, на двух электричках и маршрутках, займет слишком много времени, да это и просто экономически невыгодно. Пришлось уволиться», — сетует Петр, который на свою зарплату содержал не только себя, но и мать, имеющую инвалидность.
Полбеды, если бы Петр был единственным, кто попал в такую ситуацию. На городском интернет-форуме «Unsorted» есть целая тема, посвященная «чудо-улице» Жуковского. Здесь на лишение прав в аналогичном случае пожаловалось еще несколько жуковчан, идет бурное обсуждение того, как все-таки следует ехать по этой улице. Однако, как можно заключить из судебного заседания, лучше не мудрствуя лукаво опираться не на принцип следования правилам (которые вы, как вам кажется, знаете), а на принцип «от греха подальше». Ибо бдительные сотрудники ГИБДД не дремлют и ждут вас за поворотом.
Чудеса на виражах
Не успел суд вынести решение о лишении водительских прав Петра, как на следующий же день на перекрестке ул.Чкалова с ул. Жуковского, будто по мановению волшебной (в черно-белую полосочку) палочки, появился знак одностороннего движения, видимый со всех направлений, в том числе при злополучном повороте налево с ул. Чкалова! И при этом исчез знак «Уступите дорогу», ранее стоявший при выезде из крайнего двора на левой полосе. В связи с этой метаморфозой возникает ряд риторических вопросов:
— Зачем ГИБДД привела дорожные знаки в соответствие с УСТАРЕВШЕЙ схемой?
— Как теперь трактовать характер движения по ул. Жуковского?
— И, наконец, на каком тогда основании жуковчанина лишили водительских прав, если он двигался в соответствии с действующей схемой знаков?!
Пока инспектор В.Е.Мазанов находится в отпуске, боюсь, каждому из нас придется самостоятельно, для себя, найти на них ответы.
А обвиняемый (или пострадавший?) Петр с помощью своего адвоката А.А.Серегина продолжает отстаивать свои права уже в вышестоящей судебной инстанции.
Анастасия Киселева
Завершились злоключения Unrealв суде.
Unreal полностью оправдан. Суд принял решение о необходимости прекращения дела за отсутствием события правонарушения.
ОСОБЫЙ РЕСПЕКТ И БЛАГОДАРНОСТЬ Fire, предоставившему для этого суда подлинник размещенного здесь ответа из ГИБДД Московской области.
За свои ПРАВА надо бороться. По возможности сообща.
Со слов пользователя vovkin:
Остановился сегодня на посту ДПС Жуковского и задал вопрос про стрелку на светофоре, ДПСник подтвердил мою правоту и правильность размещенного видео, НО улыбнувшись ответил, что тот, кто не сможет доказать свою правоту (нанесение стрелки на основной сигнал), может быть при ихнем желании оштрафован.
Нелепость потухания стрелок и основного зеленого сигнала на Мясищева и Дугина сразу сделать не удалось, будут перепрограммировать там чего то, переделают одним словом.
Сигналы светофора (текст ПДД):
6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
6.4.Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.
Последний раз редактировалось: Flaxman (13 Янв 2012, 13:37), всего редактировалось 23 раз(а) _____________________________ Роскомнадзор запретил россиянам смотреть в окно, так как то, что они там увидят, с большой вероятностью будет порочить великую державу!
451 градус по Фаренгейту — температура, при которой плавится хамон...
в результате все поворачивающие налево - потенциально нарушители..
Если стоять в 2 и более рядов на одной полосе, то да. Если соблюдать разметку и стоять в один ряд, то не потребуется ничего нарушать. А если в одном и более местах припекло, то делают так, как заснял SMS. Жаль, что по этому видео практически нереально вынести 6 т.р. штрафа этому хитро*опому.
В апреле этого года на пересечении улиц Чкалова, Дзержинского и Горького были установлены светофоры, которые заработали в начале декабря. В городском отделе ГИБДД пояснили: решение о запуске светофоров было принято в связи с тем, что на данном участке проходит основной поток транспорта при движении в аэропорт «Жуковский», который в последнее время стал функционировать более интенсивно. В Госавтоинспекции также добавили, что регулируемый перекресток на этом месте поможет упорядочить движение автомобилей и снизить число дорожно-транспортных происшествий, в том числе с участием пешеходов.
Примечательно, что мнения подписчиков группы «Жуковские вести» ВКонтакте, относительно того, необходимы ли на этом месте светофоры, разделились поровну. В опросе участвовало 134 человека: 12 из них пока не смогли определиться с позицией, 61 опрошенный считает, что светофоры на пересечении улиц Чкалова, Дзержинского и Горького не нужны, аналогичное количество жуковчан, наоборот, уверены в необходимости регулируемого перекрестка на указанном месте. Кстати, из тех, кто выступил за светофоры, больше представительниц прекрасного пола, против же проголосовало больше мужчин.
Не одобряющие нововведение обращают внимание на образовавшиеся в связи с включением светофоров пробки, в особенности на улице Чкалова, другая сторона убеждена: лучше постоять в пробке, чем «постоянно рисковать и создавать аварийную ситуацию».
В городском отделе ГИБДД пояснили, что с момента запуска в течение двух недель светофоры будут работать в тестовом режиме для подбора более оптимального режима его фаз. «Когда эта работа будет проведена, пропускная способность вырастет», — добавили в ГИБДД.
ОПРОС: Нужны ли на этом перекрестке светофоры?
— Да, светофоры на этом перекрестке необходимы 45.5%
— Нет, светофоры здесь не нужны 45.5%
— Затрудняюсь ответить 9%
Включить режим возможности безопасного пересечения ул. Чкалова. Все пробки только от людской глупости. Сначала одни не пропускают и не дают пересечь нормально улицу (из-за чего аварии, порождающие еще большие пробки), другие из-за этого просят включить светофор. А какой еще выход?
_____________________________ Глупость - божий дар, но не стоит им злоупотреблять.
Плюк - чатланская планета. Все пацаки должны носить ЦАК! (какие либо совпадения с голубыми галками являются случайными).
Romires, хожу каждый день мимо этого перекрестка по нескольку раз на протяжении 10 лет. Езжу через него в течение 20 лет. Аварий там могу пересчитать по пальцам. Никогда не видел там таких пробок, как за те три дня, когда были включены светофоры. А если длинномер или автобус стоит на красный — встает весь перекресток.
Соблюдайте ПДД, не спешите, убеждайтесь в отсутствии помех. Правила просты.
Сначала одни не пропускают и не дают пересечь нормально улицу
некоторые вообще не понимают, кого и как пропустить, чтоб спокойно проехать перекресток, поэтому тупо как овцы прут по главной , пока не упрутся во впереди стоящего; ) Вот они как раз за светофор.
проезжаете его вне временного диапазона с 5 до 6 вечера
Да ладно! Ездил и езжу через него утром, днём и вечером, в будни и выходные, а теперь и ещё чаще из-за перекрытия Нижегородской.
Аварии - да, видел (в основном как подтверждение идиотизма некоторых водителей), проблем - не испытывал.
Нет у нас уважения на дорогах, что ж делать...
Включат еще пару раз, отладят периоды и всё образуется...
Пробки были потому, что все поехали смотреть на это чудо - работающий светофор. А попривыкнут и пробок не будет...
По привычке езжу с Менделеева на Гагарина и уступаю дорогу едущим там. А ведь уже не надо?
Теперь там знаки стоят так.
1. Едущие с Менделеева от хлебозавода уступают выезжающим из Макдональдса, затем едут спокойно, т.к. после пересечения с этим выездом никаких знаков нет, а у Гагаринских правый бок.
2. Едущие из Макдональдса уступают, едущим по Менделеева (уж кто кому сильнее уступит из них)))). Затем едут по остатку Менделеева и ни в коем случае не уступают едущим по Гагарина - ведь никаких знаков после выезда нет, а у тех правый бок.
3. Едущие по Гагарина и видящие свой знак главной дороги спокойно таранят выехавших из макдональдса на Менделеева и въезжающих на Гагарина...
Как-то так, или не так...
Vincente, а как Вы отличаете перекрестки от выездов с прилегающих территорий? Ездите проверять?
Ну и даже если принять Вашу теорию, два знака "уступи дорогу" стоят перед этим выездом/пересечение с Менделеева - оба должны уступать?
Последний раз редактировалось: SMS (19 Дек 2016, 16:48), всего редактировалось 3 раз(а)
Так "до" или все-таки "на" ???
Такой же знак стоит и при выезде с прилегающей территории, и что, тоже до перекрестка или на прилегающих он не действует?
Коряво повесили, т.к. знак действует на ближайшее пересечение с дорогой, а на прилегающей тоже как правило есть дорога...
0MEN, Да все потому что дебилов наплодилось. Одни с парковки выезжают и хрен там знает чего думают, другие знаки ставят. Нихрена же там не поменялось, но ПДДрочер со стажем найдет даже в этом простейшем месте работу для мозга.
Ездил и езжу через него утром, днём и вечером, в будни и выходные, а теперь и ещё чаще из-за перекрытия Нижегородской.
