unsorted ~ Ювенальная юстиция

становится реальностью!

Возраст: 35 C нами с 12.01.2009 Репутация: **158.2**

псилос, тоже чиновник?

Возраст: 38 C нами с 19.07.2008 Репутация: **68.6**

Я вот что то не пойму мнение ребёнка не интересует никого?!
тут случаи разные приводят,но что то я сомниваюсь ,что если ребенок хочет к родителям и в семье благоприятная обстановка кто его может забрать .У нас Россия .Все решается так : Да пошли вы На Х.. !!!Он меня огорчил а я его наказал больше так не будет!!! а будет еще получит !!!Наши женщины не отдатдут ребенка я в них верю(о мужиках и не говорю) !!!как закон будет исполняться? придут дяди и заберут?!?!?(Бред ни одна нормальная семья не отдаст )а у тех забрали (из примеров приведенных выше), а они в суд пошли... (процесс начился вот оно...)изначально вцепились бы и не отдавали ...что с руками оторвут?
ну получил пару тумаков к примеру воля родителей и что ........все!!! родители преступники(бред)
у нас в стране телесные наказания как закон (ну в разумных пределах)да и вообще если закон и вступит в действие то будет исполняться не по написанному а по российски (я думаю это и так понятно)
а вот детям из крайне неблагополучных семей..... ну там где все явно и очевидно может очень помочь
хотя ребенок без родителей это большая травма чем с родителями, но пьющими и прочее...но больше шансов вырасти не похожим на родителей
и еще объясните куда детей то девать будут мало семей где ребёнка по попе не шлепают
с принятием закона ничего не изменится кроме того что Папаша призадумается стоит ли врезать так сильно чтоб фингал остался

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

тема сомнительная
у нас конституция всетаки
и законы их нито не отменял

C нами с 17.12.2009 Репутация: **55.6**

Restont писал(а):

Я вот что то не пойму мнение ребёнка не интересует никого?!

А когда оно кого интересовало?
У нас при делёжке ребёнка между родителями спрашивают мнение ребёнка, начиная с десятилетнего возраста.
А тут уже совсем другой вопрос. В странах, где ювенальные суды решают, отобрать ли ребёнка у родителей, мнение этого ребенка зачастую никого не интересует.

Цитата:

хотя ребенок без родителей это большая травма чем с родителями, но пьющими и прочее...но больше шансов вырасти не похожим на родителей

Тут вопрос сложный, и решения должны приниматься в индивидуальном порядке.
Но всё же, Restont, вы действительно думаете, что в детском доме шансы вырасти нормальным человеком повышаются? Я в шоке!

Цитата:

и еще объясните куда детей то девать будут мало семей где ребёнка по попе не шлепают

Напрмер, отдавать их в приемные семьи, в которых таких детей много. И за каждого ребенка обязать кровных родителей платить алименты. Такая практика существует в некоторых странах.

Цитата:

тема сомнительная
у нас конституция всетаки
и законы их нито не отменял

Всё течёт, всё изменяется. И законы тоже. О том и речь.

И потом. Разве это плохо, если общественность обсуждает то плохое, что есть в ювенальной юстиции западного образца? Может быть если бы очень многие озаботились бы этой проблемой, то наверху бы прислушались. Умные учатся на чужих ошибках, в конце концов. Хотя в это мне верится с трудом. Грустно

Возраст: 27 C нами с 26.01.2005 Репутация: **92.6**

псилос, мои аплодисменты! Улыбочка

Doctor-house, зачем нам зарплата? Мы же на продаже детей за границу зарабатываем. Равнодушный

. С Вашими мыслями не дай Вам бог добраться до власти. Ведь если Вы считаете подобное поведение нормой, значит без зазрения совести будете при случае поступать так сами.
Sookie, как я уже писал, значительное количетсво бытовых преступлений происходит от чувства вседозволенности. Бей жену, ребенка, валяйся в собственной рвоте. Делай что хочешь, всё равно ничего не будет. А если кто посмеет вмешаться, то я его на порог не пущу. Мой дом моя крепость... Сами в семье разберемся. Верно? Подмигивание

C нами с 17.12.2009 Репутация: **55.6**

псилос писал(а):

Sookie, У вас неофобия, или у вас отобрали ребенка в США?
А ведь учеными установлено, что животные, которые страдают неофобией – боязнью всего нового часто умирают в молодом возрасте. Это связано с тем, что при различных новых впечатлениях у них отмечается повышение выработки стрессовых гормонов, которые и укорачивают им жизнь. Кроме того, стресс вызывает у них смерть мозговых клеток и снижает плодовитость - так же с людьми Я в шоке!

На мой взгляд, вы на пустом месте взбеленились и раздуваете ситуацию.
Если вы не наркоманка и не алкоголичка , у вас никто отнимать ребенка не будет.

псилос, попридержите коней. Я вас не оскорбляла. Что за "взбеленились", "раздуваете ситуацию", "смерть мозговых клеток"?
На мой взгляд вы просто хамите!

У меня не отбирали ребёнка в США. Зато у многих граждан США отбирали. И им для этого не обязательно было быть алкоголиками или наркоманами.

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

Doctor-house писал(а):

Evil, вам зарплату понизили?

Doctor-house, а вот это вы зря.
Evil же объяснил, что власть - это те же люди. И ничто человеческое им не чуждо.
А человеку свойственно защищать своё, родное, так сказать. Совершенно искренне, причем.

C нами с 17.12.2009 Репутация: **55.6**

Оставьте нас в покое!
Ощущение того, что социальный работник, не понимающий специфику нашего бытия, замешанного на советских представлениях о жизни, сотворит ужасное - отберет детей, так и витает в воздухе.

Хотя с начала Большой алии прошло уже почти два десятилетия, страх перед социальными службами, посеянный в первые годы нашего пребывания в Израиле, сохраняется во многих семьях до сих пор. Ощущение того, что социальный работник, не понимающий специфику нашего бытия, замешанного на советских представлениях о жизни, сотворит ужасное - отберет детей, так и витает в воздухе.

Тот день семья Н. из Гиватаима до сих пор вспоминает с содроганием. Все знакомые и друзья призывают их бороться за восстановление справедливости и за то, чтобы официальные лица, внезапно и бесцеремонно вмешавшиеся в их непростую жизнь, понесли наказание или хотя извинились.

Семья эта прибыла в Израиль 15 лет назад из далекого сибирского города. Две сестры, на момент приезда находившиеся в проблемном возрасте за сорок, и двое детей одной из сестер - мальчик и девочка. Ехали они в надежде если не решить все проблемы, то хотя бы обеспечить детям лучшее будущее. Поселились в комфортабельном городе, расположенном в центре страны, не испугавшись довольно высоких цен на жилье, потому что считали: жить надо там, где удобно, где дети будут расти в подобающей социальной среде. И в этом они были абсолютно правы - десятки семей, поселившиеся в местах подешевле, вынуждены были потом расхлебывать тяжкие последствия проблематичного окружения.

За 15 лет члены семьи привязались к городку, обзавелись знакомыми, обжились здесь и о том, чтобы куда-нибудь уехать отсюда, даже слышать не хотят. По сей день они снимают все ту же крохотную двухкомнатную квартирку, в которой поселились сразу после приезда. Перспектив приобретения собственного жилья за собственные же деньги, по крайней мере, у старших представительниц семейства, нет. Женщины живут на скромное пособие от Института национального страхования. Бездетная сестра, 75-процентный инвалид, не может проживать одна.

С социальным жильем ничего у них не вышло. Поначалу их поставили как репатриантов на очередь и однажды даже сообщили, что, мол, на подходе трехкомнатная квартира, но потом отдали ее кому-то другому. Уезжать из центра сестры не захотели, так все и остались в тесном жилище, а потом их и вовсе вывели из программ министерства абсорбции в связи с истечением срока олимовских льгот.

Годы между тем шли, дочь одной из сестер повзрослела и вышла замуж. У нее родились двое детей, сегодня оба ребенка детсадовского возраста. Брак, к сожалению, не сложился, молодая женщина решила расстаться с мужем и вернулась, теперь уже с детьми, к маме, тете и брату. Сейчас в двух небольших комнатах размещаются шесть человек - четверо взрослых и двое малышей.

Тем, кто вырос в Советском Союзе, такой вариант жилищного устройства, может быть, и не покажется чем-то уж совершенно из ряда вон выходящим. Кто-то вспомнит жуткие коммуналки, где в одной комнате помещалось три поколения: немощная бабушка "в уголку", супруги за занавеской и дети. Одна моя питерская знакомая, например, жила так много лет: пожилая мама, она сама, муж и ребенок в одной комнате. Уверена, многим нашим читателям знакома такая ситуация. Но не для того ли мы с вами ехали в Израиль, чтобы покончить с "проклятым прошлым" и начать жить по-человечески?!

Теперь вернемся к нашей истории. Однажды Н. поссорились с соседями. Что ж, бывает… А вскоре, придя за детьми в детский сад, молодая женщина узнала, что по сигналу из социального отдела муниципалитета оба ее ребенка прошли проверку на предмет насилия в семье.

- Мы были потрясены, когда узнали об этом, - рассказывает Ирина, одна из сестер, та, у которой инвалидность. - Наша тихая и достойная семья вдруг ни с того, ни с сего заподозрена в насилии по отношении к детям! Какой-то полицейский приходит в детский сад, и без присутствия родителей или воспитателя допрашивает маленьких детей! Разве это не произвол?!"

В крохотной квартире накалились страсти. Семья была крайне возмущена столь бесцеремонным вторжением в их жизнь. "Оставьте нас в покое! - требовали члены семьи.

- Мы не какие-нибудь там забулдыги, мы цивилизованные, интеллигентные люди, прекрасно знаем, как обращаться с детьми".

- Нам известно, что воспитательницы показали следователям, что на теле детей нет никаких синяков. Да никто и не собирался их бить! - рыдала Ирина, позвонив к нам в редакцию.

События тем временем продолжали развиваться. Социальные службы муниципалитета тем временем обязали мать малолетних детей ходить на занятия с психологом, при этом оплату услуг этого специалиста муниципалитет взял на себя.

- Но я не преступница и не хочу ходить к психологу, - возмущается молодая женщина. - Они постоянно пытаются выведать у меня, не бьем ли мы детей, и я слышу подвох в каждом вопросе. Психолог начинает встречу с вопроса: "Ну, что у вас нового?", и я каждый раз думаю, что она собирает "компромат". Кроме того, она постоянно спрашивает про мою личную жизнь, а я не хочу, чтобы кто-то лез ко мне в душу. Это моя жизнь, и я справляюсь с ней сама... Психолог сообщила мне, что в моем деле есть кассета, на которой записаны показания детей, и если я не буду посещать занятия и контактировать с ней, мои неприятности продолжатся. Я спросила: "Это угроза?" Она ответила: "Если хочешь, считай, что да!" Мы оказались беззащитны перед обманом, местью соседей…
Хотя после этого драматического эпизода прошло уже больше двух месяцев, семья не готова смириться с ситуацией. Члены семьи и их знакомые обращаются в различные СМИ с просьбой восстановить справедливость и отменить принудительные занятия у психолога. "Неужели по любому клеветническому навету полицейский может прийти к детям и начать расследование! И почему, если у социальных работников нет четких доказательств нашей вины, а таких доказательств быть не может, дело не закрыто?" - с такими словами сестры Н. обратились к нам в редакцию.

Я попросила специалистов высказать свое мнение по поводу этой истории.
Ситуацию комментирует сотрудница Всеизраильского центра защиты детей Хана Дашевская

- Хана, можно ли считать законным приход представителя полиции в детский сад и беседу с детьми с глазу на глаз, без присутствия воспитателей или родителей?

- Поясню для начала, что человек, приходивший в детский сад, был не полицейским, а "хокер еладим", то есть специалист по надзору за детьми. Его появление в детском учреждении происходит в полном соответствии с законом Государства Израиль. Если в органы опеки поступает сигнал о том, что из той или иной квартиры доносятся крики, что детей бьют или обижают, или они находятся в ситуации, когда может возникнуть беспокойство за их физическое или душевное здоровье, "хокер еладим" обязан прийти и, в соответствии с принятыми методиками, в процессе игры расспросить детей об обстановке в семье. При этом присутствие родителей исключается, а детское учреждение должно обеспечить доступ к указанному ребенку. Во многих случаях это позволяет предотвратить насилие по отношению к детям и помочь семьям, в которых есть проблемы. Беседа специалиста с детьми в обязательном порядке записывается на видеопленку и потом передается в социальные службы. Понятно, что такой проверяющий обладает специальными навыками и знает, как беседовать с маленьким ребенком, чтобы узнать, как тому живется.

- Но в той ситуации, о которой идет речь, компромата вроде не нашли, и тем не менее маму принудили посещать психолога. К чему это?

- Если социальный отдел счел необходимым предложить такую меру, значит, в детских показаниях есть какие-то сведения, которые свидетельствуют о неблагополучии в семье. Поскольку изъятие детей из семьи - мера крайне болезненная, социальные службы пытаются предотвратить этот шаг, налаживая контакт с матерью. Ей предложена серия консультаций, в процессе которых она может попросить помощи. Например, ей могут дать совет, как организовать быт, если она решится жить самостоятельно, снять квартиру неподалеку от дома матери и создать детям более подходящие условия. Могут попытаться настроить ее на тот или иной вариант разрешения проблем с мужем - на воссоединение семьи или на развод. Ей могут подсказать, как выживать в тех сложнейших жилищных условиях, в которых живет эта семья, чтобы создать детям максимальный комфорт. В любом случае психологическая консультация не помешает, тем более что услуги такого специалиста весьма недешевы, а в данном случае их оплачивает ирия. Если мама этих детей не хочет сотрудничать с психологом, для социальных работников это своего рода сигнал, и ситуация может усложниться.

***
Поговорив с Ханой Дашевской, я решила услышать дополнительное мнение от человека, работающего в той же области - области охраны прав детей и родителей. На мои вопросы ответила Анна Медникова, координатор по работе с родителями Центра помощи семьям в трудных ситуациях "Эли".

- Права ли данная семья Н., пытаясь снять с себя навязанную ей услугу?

- Нет. Все действия проведены в соответствии с законом, и значительно полезнее для детей наладить сотрудничество с социальной службой, а не стараться его избежать. Наши люди порой не понимают, насколько важно общение с профессиональными психологами и педагогами, которые способны что-то подсказать, в частности, в данной непростой житейской ситуации.

- Но эти люди хотят жить так, как они умеют. Может, стоит оставить их в покое?

- Если в Советском Союзе многие жили в неподобающих условиях, это не должно становиться образцом для подражания в Израиле. Раз есть опасения за благополучие детей, социальные службы все равно вмешаются. С другой стороны, мне понятны чувства членов семьи Н. Я готова встретиться с ними, чтобы помочь им понять другую сторону и преодолеть кризис.

***
Голос скептика

А вот что думает обо всей этой истории мой коллега, журналист Борис Леонидов:

- Я считаю, что причина конфликта семьи и городских служб кроется в разных жизненных ощущениях. Есть такой старый анекдот - встречаются два бывших одноклассника, один, человек бедный, говорит: "Вот уже два дня не ем", и другой, богатый, ему отвечает: "Так надо себя заставлять". Здесь та же ситуация. Очень бедная семья, едва сводящая концы с концами, привыкла жить в стесненных условиях. Здешним социальным работникам сложно представить себе, что люди могут так жить, потому что они сами росли в других условиях. Поэтому прежде всего семье надо еще раз вернуться к жилищному вопросу и добиваться его разрешения. Как говорится, не учите меня жить, лучше помогите материально. Здесь же происходит как раз обратное - помощи никакой, только жизни учат…

http://salat.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=4272

Возраст: 35 C нами с 12.01.2009 Репутация: **158.2**

Evil писал(а):

Ведь если Вы считаете подобное поведение нормой, значит без зазрения совести будете при случае поступать так сами.

Просто накипело, а к власти я не рвусь

Возраст: 51 C нами с 04.03.2009 Репутация: **67.1**

Sookie, Повторюсь...в РФ достаточно законов позволяющих пресекать и наказывать противоправные действия к кому-бы то ни было - ребёнку, старику, трудоспособному человеку и даже животному. В Вашей интерпретации неясны термины "насилие над ребёнком" и "неподобающие условия". Если под насилием понимать любое действие, совершённое дееспособным лицом в отношении несовершеннолетнего, против желания или без согласия последнего, посредством методов психологического и/или физического характера, ...то прощай воспитание и образование ибо эти процессы базируются на преодолении сопротивления незрелой детской психики. Англичане, до конца 20 века практиковавшие пэнишмент (школьные физические наказания) вообще должны-бы поголовно по тюрьмам париться.
Уверен, если Вы дадите четкую формулировку "насилия над ребёнком" и "неподобающие условия", то выйдете точно на те же определения, что изложены в УК, АПК, СК, ГК. И порядок пресечения и наказания уже прописан в кодексах. Вопрос не в наличии законодательной базы, а в её исполнении. На мой взгляд, бессмысленно создавать некие новообразования для реализации тех полномочий, которыми наделены уже действующие. А придумывать новые "степени защиты" подрастающего поколения пока нет необходимости, поскольку и имеющиеся сейчас методы не используются в достаточной мере.

Единственно, я бы настаивал на кастрации педофилов Подмигивание

C нами с 17.12.2009 Репутация: **55.6**

Не секрет, что международные документы, такие как Конвенция о правах ребёнка Социальная Европейская хартия и пр. под охраной здоровья обязательно подразумевают так называемый «секспросвет», половое просвещение.

Цитата:

Воспитанникам детских садов Литвы - уроки гомосексуализма?
В Министерство социальной защиты и труда Литвы обратилась Национальная ассоциация семей и родителей в связи с внедряемыми в дошкольных учреждениях методиками воспитания малолетних детей по проекту "Gender Loops"

На прошлой неделе СМИ сообщили о том, что методика "Gender Loops" предлагает рассказывать воспитанникам детских садов Литвы о гомосексуализме. В отчете по проекту утверждается, что по этой методике в одном только Вильнюсе обучены 320 воспитателей детских садов. Предполагается, что некоторые учреждения дошкольного воспитания уже применяют эту методику в своей работе.

Так, например педагогам, готовящим малышей к школе, предлагается читать книжку "Король и король", в которой рассказывается о том, как принц полюбил брата принцессы, как они женятся и становятся "семьей" - Королем и Королем. Все это в "наборе пособий" именуется "одним из сеансов сексуальной ориентации". В другой сказке утверждается, что Красная Шапочка - мальчик.

Во время другого "сеанса" воспитателей призывают разрешить мальчикам носить юбки, танцевать, играть в них, а девочек - надевать брюки мальчиков. Пропаганда ненормальных - гомосексуальных - отношений в изданиях прикрывается понятием "сексуального разнообразия", которое в учреждениях дошкольного воспитания должно быть приоритетной и одной из основных задач проекта "Gender Loops".

Министр просвещения Г.Стяпонавичюс создал рабочую группу для анализа возможного внедрения методики "Gender Loops" в дошкольных учреждениях.

Озабоченность в связи с использованием этой методики в детских садах выразила и Конференция епископов Литвы.

Проект "Gender Loops" стал темой дискуссий после того, как выяснилось, что он предусматривает предоставление детям сведений о нетрадиционной сексуальной ориентации - знакомит их с двумя влюбленными друг в друга принцами, которые поженились и стали Королем и Королем.

В пресс-релизе Министерства просвещения (МП) сообщается, что в состав рабочей группы войдут представители МП, Министерства социальной защиты и труда (МСЗТ), Каунасского района. Они посетят детские сады, выяснят, какая воспитательная работа по методикам "Gender Loops" уже проводилась. Выводы планируется представить через неделю.

Министерство просвещения, сообщается в пресс-релизе, не утвердило упомянутый набор пособий, и средства "Gender Loops" не включены в Программу развития дошкольного воспитания на 2007-2012 гг., деньги из госбюджета на это не выделялись.

Сообщается, что книги "Gender Loops", как и любые другие наглядные пособия, воспитатели могут выбирать по своей инициативе.

http://catholic.do.am/blog/2009-03-29-190

Возраст: 46 C нами с 24.09.2009 Репутация: **62.8**

Sookie писал(а):

что методика "Gender Loops" предлагает рассказывать воспитанникам детских садов Литвы о гомосексуализме.

Мрак какой Грустно

(

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

Если бы у нас не было все через одно место, то я бы сказала, что ювенальная юстиция нужна. Например, мать подает иск в суд о лишении отца ребенка родительских прав, т.к. тот ребенком не интересуется, алименты не платит. Поводов, вроде, достаточно, все в соответствии с законом. Однако на суде необходимо заключение органов опеки и попечительства (ООиП). И вот эти ООиП делают заключение, исходя всего из ответов на 2 вопроса! Отец не наркоман? Нет. Не алкоголик? Нет.
И ВСЕ!!! Далее "шизанутой мамаше, которая своего ребенка СИРОТОЙ сделать хочет, ПАПОЧКИ ЛЮБИМОГО лишить" разъясняется, что лишение родительских прав - это КРАЙНЯЯ МЕРА, и просто неуплаты алиментов и пофигизма в отношении ребенка НЕДОСТАТОЧНО (хотя в законе написано иначе: почему в статье написано про алименты, неучастие в воспитании, если основные пункты - алкоголизм и наркомания? ну и оставили бы эти 2 пункта, а остальные - выкинуть нафиг, чтобы мозги людям не пудрить).
ООиП даже не разговаривали с ребенком! Не спрашивали ЕГО мнение по данному поводу. Ребенку 6 лет уже, вполне может адекватно отвечать на вопросы. Я думаю, что если бы была назначена беседа с психологом мамы, ребенка, "отца", даже нового папы (которого ребенок искренне считает своим настоящим папой), то заключение было бы совсем иным! А ООиП даже в садик не приехали, на поговорить с воспитателями, НИЧЕГО! У них все просто! И защищают они не права ребенка (как должны бы!), а права безответственного отца.
И как вот тут без дополнительных мер?
Хотя еще раз повторюсь: в России даже это извратят настолько, что у дерьмовых родителей дети все равно останутся, а вот у небогатой, но порядочной матери-одиночки точно отберут! Должны же быть прецеденты, показывающие "работу" нового и так всем необходимого органа. Поэтому считаю, что ЮЮ в России можно вводить только тогда, когда закон будет существовать не только на бумаге.

C нами с 17.12.2009 Репутация: **55.6**

Многодетную маму из Санкт-Петербурга лишили детей из-за долгов по квартплате

В петербургском районе Колпино органы опеки отобрали у 34-летней Веры Камкиной четверых детей, потому что у женщины недостаточно денег на их содержание. Детей обещали вернуть после того, как она погасит долги по квартплате, достигшие 140 тыс. рублей, пишут "Новые известия".

Между тем на рассмотрении Госдумы сейчас находятся поправки в закон "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ", согласно которым родители обязаны обеспечить детям надлежащий уровень жизни. В противном случае малышей будут отдавать в детдома, пишет издание.

"Я не пью, не курю, не наркоманка. Конечно, моя семья живет крайне бедно. Я воспитывала детей одна и не могла работать. Но мне помогали родственники, благотворительный фонд", - рассказала Камкина.

Однако сотрудница опеки одного из столичных муниципалитетов заверила журналистов, что "по бедности" детей не отбирают никогда, а "сказки про то, как у них отобрали ребенка, рассказывают алкоголики, у которых на бутылку хватает, а на детей - нет". В то же время она признает, что многие нормы обеспечения детей материальными благами нигде не прописаны. Кроме того, адвокат Антон Жаров подтвердил СМИ, что под жестокое обращение подпадают не только случаи, когда детей бьют, но и когда "оставляют надолго в одиночестве или кормят одними макаронами".

По данным Росстата, количество детей, отобранных у родителей за неисполнение обязанностей по их воспитанию, возросло с 2557 в 2000 году до 5877 в 2008-м.

Сейчас на рассмотрении Госдумы находятся поправки в закон "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ". Если поправки примут, помимо надлежащего воспитания, родители будут обязаны обеспечить ребенку "материальное содержание, в том числе обеспечение питанием, одеждой, обувью, жильем". Еще одна поправка, в Семейный кодекс, вводит ускоренный порядок рассмотрения судами дел о лишении родительских прав - до истечения месяца со дня поступления заявления.

Подобных дел может оказаться слишком много, считает Марина Ожегова из "Много деток - хорошо!": "В России 80% многодетных семей находятся за чертой бедности. Многим за долги по ЖКХ отключают газ и электричество". Особенно тяжелая ситуация сложилась в регионах, наиболее пострадавших от кризиса.

Снежана Данилова из Ставрополя в конце минувшего года смогла вернуть из детдома своих шестерых детей. Их отобрали под предлогом, что женщина не уделяла детям достаточно внимания - она работала с утра до ночи.

В то же время создатель благотворительной столовой для малоимущих в Костроме Александр Пушкарев рассказал газете про двух многодетных отцов, потерявших работу в кризис и покончивших с собой после угроз отобрать детей.

http://palm.newsru.com/russia/15feb2010/deti.html

Возраст: 44 C нами с 05.12.2009 Репутация: **9.9**

Посмотрим, за что могут изъять ребенка из русской семьи Злой

(прецеденты изъятий по этим причинам уже были):

– непосещение детской молочной кухни;
– ребенку не были своевременно сделаны прививки;
– жилье в аварийном состоянии;
– квартира требует ремонта;
– квартира ремонтируется;
– наличие в доме домашних животных;
– аморальное поведение (нахождение в нижнем белье в присутствии ребенка);
– несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;
– на полу разбросаны игрушки и мусор;
– отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;
– ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек;
– ребенок выполняет домашнюю работу, как то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;
– ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи;
– ребенок часто и громко кричит и плачет;
– в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;
– жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в том числе анонимные.
Комментировать этот список я предоставляю самим читателям. От себя же скажу: все эти «поводы» родились в больных мозгах людей, со всхлипами молящихся на западную ювенальную юстицию, рассматривающую ребенка не как часть семьи, а как будущего потребляйца, а семью – как последнюю помеху к воспитанию этого самого потребляйца. Ту самую ювенальную юстицию, которая за два поколения сделала из французской молодежи клоаку, наполненную уголовниками и опустошенными душами...

Ввиду явной угрозы нашим семьям под видом «соблюдения прав ребенка» попасть под тотальный и безответственный контроль со стороны ювенальных служб, имеющих право изымать детей из семей (уже известны сотни случаев изъятия детей из бедных и многодетных семей органами опеки, а то ли еще будет?!), угрозы растления детей, угрозы создания системы доносительства детей на родителей и учителей, угрозы нашей свободе совести и праву воспитывать своих детей в традициях православной веры, угрозы в виде безнаказанности малолетних преступников, с которыми не могут справиться ювенальные суды ни в одной стране мира, мы требуем прекратить этот чудовищный спектакль, эту профанацию и продажу наших национальных интересов.

Злой

И НЕТ ЗАЩИТНИКОВ ТЕБЕ…
Поруганное детство\

За что извинялись братья Даниловы?
Жила-была в Ставрополье…
Стоп. Я хотел написать «обычная семья». Но дело в том, что семья Даниловых НЕобычная по современным русским меркам. Ни для кого не секрет, что нынешние русские женщины со стонами и оханьем рожают одного-двух детишек. А немалая часть женского населения вообще предпочитает «делать карьеру» и «жить для себя». Снежана Данилова – не тот случай. Непродвинутая и неразвитая, юридически безграмотная, она родила шестерых детей – дочь Настю и сыновей Женю, Игоря, Колю, Сашу и Диму. Мужа пришлось выгнать – пил (вот не могу понять человека – женщина родила ему пятерых СЫНОВЕЙ! Чего ему надо было?!). И жили Даниловы, как могли. Государство внимания на них не обращало – много тут кругом вас, русских, обо всех не позаботишься… Мать колотилась на нескольких работах сразу. Дети росли, не знаясь ни с наркотиками, ни с алкоголем. Шумные? Озорные? Конечно да. Пятеро пацанов – без мужчины в доме (трех комнатах бывшей конюшни).
И все бы ничего было, не подай как-то Снежана в приступе надежды прошение об улучшении жилищных условий. В надежде – ну шестеро же детей! А по стране шум идет о подъеме рождаемости, о демографическом кризисе…
…Видимо, наивная женщина не знала то, что знает все Ставрополье. В их местах жилищные условия не улучшают никому (кроме тех, конечно, кто может за это заплатить). В принципе. Одному улучшишь – другой сброд потянется к чиновникам с тем же вопросом, и где тогда взять время для управления краем?
Если бы Снежана знала, чем обернется это ее прошение, она бы сожгла всю бумагу и все ручки и карандаши в доме…
…Гнев властей обрушился на Даниловых быстро и неотвратимо. Органы опеки (не заходя в квартиру) признали жилплощадь Снежаны непригодной для проживания такого количества людей. И сделали странный вывод.
У СНЕЖАНЫ ДАНИЛОВОЙ ПО СУДУ ОТОБРАЛИ ЧЕТВЕРЫХ ЕЕ СЫНОВЕЙ.
Не трите глаза, читатель. Это правда. У женщины, которую НИКАК нельзя было «подогнать» ни под один из пунктов Семейного кодекса о лишении родительских прав, отобрали семью.
До этого о семье не думал никто, кроме ее членов. Но тут немедленно выяснилось, что дети запущены, отстали в развитии, не умеют связать двух слов, склонные к побегам, воришки, курят, пьют, пропускают занятия в школе, больны гепатитом, асоциальны и что мать не научила их какать сидя. Короче говоря, из обычной неприметной семьи, где были любовь и дружба, Даниловы превратились в шайку малолетних правонарушителей, возглавляемых матерью-социопаткой. Подключилась – вот уж не делает это чести моим коллегам! – школа, где учились мальчики. Мне стыдно за учителей-женщин – не в силах справиться с мальчишеским «синдромом Буратино», заинтересовать, привязать детей, педагогические дамы накатали на них – на радость опеке и прокуратуре – телегу, по которой Даниловых запросто можно упрятать в коррекционную школу. Странно лишь, как они учились до этого – Женя вообще до девятого класса дошел, не оставаясь на второй год, не попадая в детскую комнату милиции… Повторюсь – странно и стыдно за моих коллег, так оперативно подключившихся к травле…
…Мальчиков обманом выманили из дома. Поместили сперва в центр временного содержания. Потом – в детский дом номер 12, прославленный тем, что несколько лет назад там был разорван заживо сторожевыми собаками мальчик-воспитанник.
И пропали бы мальчишки среди тюремных нравов наших детдомов. А младших ждали бы нежные руки западных усыновителей. Но у Снежаны нашлись защитники – сперва на малой родине, потом – по всей стране.
И… поддалась, зашаталась, запищала жалобно мнившая себя всесильной в своем беспределе Система.
На Ставрополье завершились слушания дела, которое с первого взгляда могло бы показаться весьма обычным: рассматривался протест матери против лишения ее родительских прав. Снежана растит детей одна. С алкоголем и наркотиками у нее проблем нет и никогда не было. Так почему же добропорядочную мать хотели отстранить от воспитания собственных детей?
Только теперь эти мальчишки смогут называть эту женщину мамой – это если говорить юридическим языком. Районной суд завершил слушания гражданского дела о восстановлении родительских прав многодетной матери Снежаны Даниловой.
«Очень тяжело все это было, унизили, словно алкашку. Все говорят, нормальных мам не лишают родительских прав», – говорит Снежана Данилова, жительница Ставрополя. «Да они семья как семья. Ну ДА, есть какие-то проблемы, а у кого их нет?» – считает Анна Терехова. Соседка Снежаны Даниловой.
В детдом строго-настрого запретили приходить матери, мол, она оказывает негативное влияние на психическое состояние детей. Почему такую форму помощи избрали чиновники, осталось неясным. Представители органов опеки от комментариев отказались.
На заседании суда присутствовал представитель уполномоченного по правам человека. Действия социальных районных служб Ставрополя он подверг резкой критике.
«Эта ситуация с лишением матери законных прав на воспитание детей недопустима», – заявила начальник управления по правам ребенка аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Наталья Яковлева.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=321874

И – обрати внимание, читатель, и запомни эти слова, они важны для дальнейшего понимания статьи!
«Представители органов опеки и прокуратуры, допросив детей – старших мальчиков, пришли к выводу, что за месяц их пребывания в детском доме их пробелы в педагогическом воспитании восполнены, а мать сделала соответствующие выводы, что детьми необходимо заниматься более тщательно».
А вот выдержки из другой статья, опубликованной в местной газете.
Сегодня решилась судьба многодетной матери из Ставрополя Снежаны Даниловой. Напомним, в начале этого года женщину лишили ее шести детей. После этого многодетная мать пыталась вернуть семью себе.
История могла остаться незамеченной, если бы не всероссийская огласка в СМИ. Судебные разбирательства по этому делу заставили власти пересмотреть свое отношение к неблагополучным семьям.
«Неужели не было никого из местной администрации? Никто не видел эти осыпающиеся потолки? Дети там сами что-то пытались наклеить. А что же государство? Помощь государства в первую очередь нужна этой семье», – говорит начальник управления по правам ребенка аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Наталья Яковлева.
Впрочем, отметили в суде, то, что их мать оказалась в незавидном положении, это отчасти и вина непослушных отпрысков. Детское «мы больше так не будем» стало одним из последних аккордов судебного разбирательства.
Ребята подтвердили, что хотят домой. Защита Даниловой настаивала, что их нужно вернуть. Прокуратура и органы опеки в итоге от своих претензий отказались. Через полчаса вынесли решение: «Суд решил, заявление Даниловой Снежаны Владимировны в восстановлении ее родительских прав в отношении ее детей удовлетворить!»
http://www.stavropolye.tv/society/view/13966
КАКОВО?! Ни мальчишки, ни их мать ни слова извинений от чинуш – прокуратуры, опеки, детского дома – не услышали… Зато услышали вот это…
«Впрочем, отметили в суде, то, что их мать оказалась в незавидном положении, это отчасти и вина непослушных отпрысков. Детское «мы больше так не будем» стало одним из последних аккордов судебного разбирательства... сама Снежана заявила, что новых огрехов не допустит – сыновья и дочь слишком дороги».
Люди, простите за несдержанность! Я – ФИГЕЮ!!! Их еще и ИЗВИНЯТЬСЯ заставили! И кто?! Костюмы при должностях! А за что?! Слов нет. Так и представляю эту картину... И что – никто не спросил: «А с какого бугра вы заставляете детей эту дурь твердить?! Что они больше не будут?! Каких «огрехов» не допустит Снежана?!»
«Вина непослушных отпрысков...» Диккенса на них нет! ГОД калечили и терзали детей и мать «мастера смерти». ГОД! И, запытав до нервных срывов всю семью, милостиво «поверили»...
Но теперь мне кое-что прояснело. Суд вел себя так, чтобы семью в любом случае выставить виноватой, а себя – милостивыми и гуманными. И ведь пацаны по наивности и правда теперь будут думать, что в чем-то были виноваты. И пацаны, и мать... Неужели не найдется рядом никого, кто объяснит – государство виновато! Не семья Даниловых!!!
Иезуитский прием… Если человека долго и жестоко пытать, то любое послабление он воспримет как проявленную жалость. А своего истязателя – как благодетеля…
Что самое нелепое – виноватых в этой истории, получается… нет. Оказывается, все – суд, прокуратура, опека, детский дом – дружно были за то, чтобы дети жили в семье!
Наиболее показательным – и наиболее отвратительным! – является в этой истории поведение органов опеки. Проследим, как оно менялось со временем.
Первоначально детей просто забрали (повторяю, что скорее всего по наущению властей – после того, как Снежана обратилась к ним с просьбой об улучшении жилищных условий). Ничего не объясняя и ссылаясь на некую «педагогическую несостоятельность матери». 10 октября после суда, с которого выгнали прессу («чтобы не нервировала детей!»), представительница органов опеки, цинично заявила одному из журналистов, выходя из здания: «Мы же оставили ей двух, пусть воспитывает!»
Но опека промахнулась. Скандал, поднятый друзьями Снежаны через СМИ и Интернет, стал разрастаться, как сорвавшаяся лавина. И уже 14-го в передаче по каналу НТВ представительница органов опеки, то краснея, то бледнея, мямлила в камеру что-то невнятное – и наконец на прямо поставленный журналистом вопрос: «За что отняли детей?» – рявкнула: «Я вам все сказала!» – хотя ничего даже отдаленно похожего на ответ произнесено не было.
21 октября – и это было ясно заранее! – Снежана дело выиграла. Пресса вломилась в зал аж с пяти телеканалов и из трех газет. Прибыли три адвоката. Появились правозащитники из Ставрополя и из Москвы. И случилось чудо – в суде все были «за Даниловых». ВСЕ!!! Но… смотрите внимательно. Все те, кто ее мучил, сейчас ходят гоголем, выпятив животики и сверкая улыбками – и опека в первых рядах. Почему? А все очень просто. Это дело было подано так: власти справедливо наказали асоциальную мамашу, но, видя, что она «встала на пусть исправления», детей ей гуманно решили вернуть.
Напомню, те самые власти, которые так и не смогли ответить, за что детей отбирали вообще. Те самые, представители которых, будучи уверены в своей безнаказанности, говорили о многодетной матери и ее сыновьях, как о щенятах: «Мы же оставили ей двух, пусть воспитывает!»
Не надо прикидываться, господинчики. Вы убоялись людского гнева и независимого расследования ваших дурно пахнущих делишек. Вот истинная причина такой резкой смены масок – от палача-детогуба до защитника-детолюба.
К сожалению, на данный момент они снова вывернулись. И усиленно проталкивают именно эту точку зрения: мы в белом, женщина и дети были виноваты сами, поблагодарите нас за содействие.
Поблагодарим. И еще не раз.
Будьте уверены.
Вот за это за все, о чем – ниже!
…Старшего из мальчиков – Женю – «интернет-доброхоты» пытались обвинить в соучастии в групповом изнасиловании – и даже свалить на него изнасилование брата! На прямой вопрос, заданный одним из моих респондентов представителю прокуратуры: «Проходит ли несовершеннолетний Евгений Данилов как обвиняемый по делу об изнасиловании?» – был получен такой же прямой ответ: «Нет»…
…Второй брат – Игорь – приходил домой избитым, с разбитыми губами, с синяками несколько раз. Говорил, что воспитатель в детском доме на его внешний вид не реагировал…
…Третий – Коля – был полностью раздавлен, пытался выпрыгнуть из окна, чтобы убежать домой, падал перед матерью на колени, рыдал. Возможно, именно он подвергся сексуальному насилию в период пребывания детей в центре временного содержания, куда их поместили перед тем, как, выманив из родного дома обманом, отправили в детский дом. Позже мальчика пытались положить в инфекционную больницу «с подозрением на гепатит» – я почти не сомневаюсь, чтобы скрыть следы «успокоительных» уколов, сделанных ему в детском доме. Нечего и говорить, что никакого гепатита и никакого подозрения на него у мальчика не было…

…Младший – Саша – неоднократно силой отбирался из рук матери, плакал и просился домой, почти не переставая. И ему – пятилетнему! – также делали уколы!
За такое СТОИТ поблагодарить нашу опеку. Крепко поблагодарить…
Поразило меня и кое-что другое. Следя за этой историей, я просматривал ленты комментариев на пяти сайтах. И меня сперва просто неприятно удивили, а потом просто-таки испугали некоторые отклики.
Большинство комментаторов, конечно, сочувствовали, возмущались позицией властей, обещали помощь… Но некоторые – и не так уж мало! – писали комментарии, полные злобы, яда, мнимого превосходства и тупой жестокости. Мне даже не верилось, что это пишут русские люди.
Писали, что «дуру-производительницу» надо стерилизовать, если «не умеет предохраняться» и «плодит нищету». Выдумывали о мальчишках ужасные вещи – от каких-то «задержек в развитии» до простого «они мне не нравятся»! Оскорбляли и детей, и мать – видимо, в осознании собственного материального превосходства: «А зачем им вообще жить, что им светит – стать водилами «Газелей»?» Настаивали на том, что вот как раз таких детей и надо отбирать, что вообще в многодетных семьях «нормальный потребитель» вырасти не может…
…Есть такой опаснейший зверь – «офисный хомячок». Он обитает в клетках с кондиционированием и евроремонтом. Он глуп, жаден, подл, много жрет, скверно гадит, труслив перед хозяевами и жесток к слабым. Он импотент духа и гигант потребления. Зародился и долгое время обитал этот зверек почти исключительно на Западе. Но в последние двадцать лет начал активно размножаться на постсоветской почве. Офисный хомячок ненавидит все естественное и чистое. Его кредо жизни: «Успех любой ценой!» и «Я этого достоин!»
Читатель! Уясним себе: офисные хомячки разных рангов наступают на русскую семью.
…Так за что же все-таки извинялись в суде братья Даниловы?
А?

Детокрады
Выше я написал, что история Снежаны Даниловой не подходила ни под одну из статей Семейного кодекса. Но это, дорогой читатель, ерунда. В нашей реальности детей давным-давно отбирают не по кодексу, а по произволу опеки.
Посмотрим, за что могут изъять ребенка из русской семьи (прецеденты изъятий по этим причинам уже были):
– непосещение детской молочной кухни;
– ребенку не были своевременно сделаны прививки;
– жилье в аварийном состоянии;
– квартира требует ремонта;
– квартира ремонтируется;
– наличие в доме домашних животных;
– аморальное поведение (нахождение в нижнем белье в присутствии ребенка);
– несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;
– на полу разбросаны игрушки и мусор;
– отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;
– ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек;
– ребенок выполняет домашнюю работу, как то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;
– ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи;
– ребенок часто и громко кричит и плачет;
– в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;
– жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в том числе анонимные.
Комментировать этот список я предоставляю самим читателям. От себя же скажу: все эти «поводы» родились в больных мозгах людей, со всхлипами молящихся на западную ювенальную юстицию, рассматривающую ребенка не как часть семьи, а как будущего потребляйца, а семью – как последнюю помеху к воспитанию этого самого потребляйца. Ту самую ювенальную юстицию, которая за два поколения сделала из французской молодежи клоаку, наполненную уголовниками и опустошенными душами. И об опасности которой я – простите за «ячество»! – писал три года назад, когда она только-только начинала свой марш по России.
Как обстоят дела в тех странах, где ювенальная юстиция была принята, можно рассмотреть на живых примерах. Они настолько дики, что разум просто отказывается верить в возможность такого обращения с детьми в европейском обществе.
Так, в Германии 11-летняя девочка отказалась посещать уроки «секспросвета» – дело в том, что на них детям демонстрируются откровенно порнографические фильмы. Девочка была схвачена и помещена в психиатрическую лечебницу с диагнозом «антишкольный психоз». Когда ее родители попытались вступиться за дочь – суд лишил их родительских прав.
В США мать лишили родительских прав и заключили в тюрьму за растление родной дочери. Растление заключалось в том, что она – о ужас! – кормила ребенка не рекомендованными молочными смесями, а – о ужас дважды! – голой грудью. (Это полоумное ханжество творится в стране, где семилетним детям на уроках толерантности в половине штатов рассказывают про однополые семьи и счастливую жизнь приемных детей в них...)
Но страшнее всего обстоят дела на родине ювенальной юстиции – во Франции. С 2000 года из рук родителей были вырваны более ДВУХ МИЛЛИОНОВ детей. Для них создаются детские дома особого тюремного типа. Очень многие из отобранных у родителей детей пострадали из-за того, что их семьи пытались исповедовать классические христианские ценности – и с такими детьми, помещенными в детские дома-тюрьмы, обращаются особенно жестоко. Достаточно сказать, что им запрещают молиться и всеми силами – от побоев до медикаментозного воздействия – стараются «выжечь» из ребенка все светлое и чистое. Стоит ли упоминать, что при современной отточенной системе промывки мозгов это удается почти всегда – лишенные семей, лишенные возможности даже обратиться к богу дети чаще всего быстро скатываются на дно – тем более что такие вещи, как блуд и употребление легких наркотиков, в этих заведениях практически не преследуются.
Не менее страшно обстоят дела в Норвегии, где борьбу с семьей ведет откровенно сатанистская организация «Barnevern». (Обстоятельное и убедительное свидетельство об этом можно найти по адресу http://pravoslavie.ru/archive/090916).
Не менее дико обстоят дела в Англии, еще недавно славившейся своим строгим, чисто утилитарным воспитанием детей, в которое государство старалось вообще не вмешиваться. Сейчас это изменилось разительно! По данным опросов, из 13 миллионов английских семей (типично западных – отец, мать и два-три ребенка) 9 миллионов семьями фактически не являются. Родители стараются детей просто не замечать, ограничивая воспитательный процесс выдачей карманных денег и тем, что одевают и кормят своих отпрысков. Дело в том, что фактически любое – любое! – действие родителя в адрес ребенка может быть расценено как насилие над его личностью. Так, например, прикосновение отца к ребенку однозначно расценивается, как... педофилия. Поцелуи матери – удушающая любовь. Наличие синяка или ссадины – нанесение побоев родителями. В таких условиях родители начинают просто бояться своих детей – это признание десятков тысяч английских родителей.
Фактически случилось то, что веками было предметом для комедии абсурда – детям делегировали право диктовать свою волю взрослым!
Но, может быть, сами дети этим довольны? На первый взгляд – конечно да. Ведь власти предоставили им вечно чаемое детьми право – делать все, что хочется. Но это кажущееся довольство. Ребенку свойственны те же реакции на жизненные приоритеты, что и щенку. Не ощущающий хозяйской руки, строгости и суровости, но в то же время – любви и заботы – щенок подрастает и начинает беситься, кусаться, проще говоря, сходит с ума. То же происходит и с ребенком. Не ощущая себя подчиненным родителям, не чувствуя их строгой заботы, он теряется в окружающем мире и «пускается во все тяжкие». И ребенок погружается в пучину шизофрении... Шизофреники в той или иной степени на Западе составляют значительную часть взрослых. И, по отзывам врачей, бо¢льшую часть тех, кому 12–16 лет... Но лечение шизофрении – многомиллиардный бизнес.
Дальше думайте сами.
У нас дела обстоят во многом как бы не хуже. Готовая зубами загрызть русскую семью ювенальщина странным образом начисто слепнет, когда речь идет о реальном нарушении прав ребенка – побоях в милиции, секспросвете, снижении возраста ответственности за сексуальные преступления перед детьми и подростками… Более того – у меня отчетливое ощущение, что некоторые из этих мерзостей ювенальщина прямо-таки одобряет! Не исключено, что может появиться законопроект о трансплантации детских органов (пока она официально запрещена).
Учтите, что многодетные семьи, попадающие под удар «опеки», – как правило, семьи со здоровыми детьми (сама многодетность определенная гарантия этого – значит, мать и отец не отравлены и не искалечены контрацептивами, абортами и прочим…). Выбрать из базы данных – хотя бы из школьной – «подходящего» ребенка можно, находясь в любом уголке земного шара. Далее следует молниеносный удар – родители В ЛЮБОЙ СЕМЬЕ (подчеркиваю – в ЛЮБОЙ!) объявляются «педагогически несостоятельными» по любой из перечисленных выше причин, ребенка изымают. Достаточно лишить родительских прав даже не насовсем – на время. На какой-то месяц. Этого вполне хватит, чтобы ребенок «сбежал из детдома» неизвестно куда и пропал. Реально его жизнь закончится в одной из клиник за границей, но доказать что-то будет просто невозможно. В случае же официального разрешения трансплантации все будет еще проще.
…Хочу отметить, что сцена изъятия ребенка практически всегда происходит одинаково. Я ни разу не видел и не слышал (не хочу говорить, что так не бывает, но – факт: не видел нигде и не слышал ни от кого!), чтобы ребенок любого возраста бросался к «опекунам» с радостным криком и просьбами спасти его от родителей. А вот обратное – как вырывают из рук матерей цепляющихся за них и синеющих от крика малышей и как ревут 14-летние пацаны, когда их уводят из дома, – мы встречаем сплошь и рядом.
Впрочем, наши власти – с помощью своих наукообразных прислужников – при необходимости могут обосновать даже педофилию, что уж там изъятие ребенка у каких-то там родителей. Мол, дети сами не знают, что для них хорошо. И родители не знают. Мы знаем – ГОСУДАРСТВО!!! А ребенок поплачет и поймет, что ему хотели добра.
У меня скулы сводит, когда я пишу эти строки.
Запомните – роковым в прямом смысле для вашего ребенка может стать один (да-да, один-единственный!) день, проведенный «на попечении государства». Я не говорю здесь о психической травме (глубокой и чаще всего неизлечимой, так как с точки зрения даже подростка 13–15 лет факт, что мать и отец не смогли его защитить, отдали чужим людям, означает чудовищное крушение мира!). Я о чисто физических опасностях. Побои, сексуальное насилие, заражение гепатитом, венерическими заболеваниями, СПИДом, педикулезом – повседневная (И ТЩАТЕЛЬНО СКРЫВАЕМАЯ!) реальность множества детских домов и центров содержания несовершеннолетних. И не только у нас, «в дикой России» – нет!
Сотрудники опеки в современном ее виде – враги вашей семьи просто в силу своей профессии. У нас они работают не за оплату векселей, как в США, у нас они работают за «галочку», за процентный показатель, за количество «спасенных от родителей» детей. Контактов с ними быть не должно ни у вас, ни у ваших детей. А в случае малейшей угрозы целостности вашей семьи со стороны этой конторы – или любой другой! – действуйте по следующему алгоритму:

АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ:
– Надо написать вышестоящему начальству жалобу на чиновника, который оскорбил ваши честь и достоинство тем, что назвал плохим родителем. Жалобу отправлять только заказным письмом с уведомлением. В этом случае вам обязаны ответить.
– Если ответ вас не удовлетворил, то писать надо вышестоящему начальству самого верха.
– Если нигде в инстанциях вам не помогли – не остановили обидчика, – обратиться к своему депутату.
– Создать инициативную группу (это всего 6 чел.), которые подтвердят, что вы – нормальный родитель и на вас организована травля.
– Все это предавать максимальной огласке.
– Все вышеперечисленное можно сделать и без адвоката. Но желательно «подключить» его СРАЗУ!!!

…Кстати, главная каверза даже не в том, отбирать детей или нет. Главная каверза – каков в дальнейшем путь отобранных детей? В СССР он вел в детский дом – там и содержались те 78 тысяч детей-сирот, которые оставались на 250-миллионном пространстве СССР в 1988 году. Причем это были в основном реальные сироты или дети, отобранные у родителей такой степени алкоголизации, что родители эти исчезновение детей не сразу и замечали.
У нас таких путей сейчас – в полном соответствии с плюрализмом! – три:
1. УСЫНОВЛЕНИЕ ЗА РУБЕЖ. Это самый денежный и потому самый чаемый чиновниками путь. Но я его отметаю сразу, так как это путь к дерусификации конкретного ребенка и геноциду русских как нации. Усыновление русских детей за границу в долгосрочной перспективе не просто не соответствует интересам русского народа и Российского государства – но является прямо преступным.
2. ПУТЬ ВСЕ В ТОТ ЖЕ ДЕТСКИЙ ДОМ. Но, во-первых, он частенько плавно переходит в первый путь, а во-вторых – поинтересуйтесь, что происходит в подавляющем большинстве современных детских домов с детьми. Особенно с теми, кто успел понять, что такое родительский дом, и был из него вырван.
3. ПУТЬ В РУССКУЮ ПРИЕМНУЮ СЕМЬЮ. Это самый приемлемый путь. Но, даже в этом варианте ребенок до
конца дней своих не излечится от страшной раны – раны в душу.
Если у ребенка, почему-либо оставшегося без родителей, есть хотя бы один, пусть самый дальний, родственник, который изъявляет желание его «взять», этому родственнику должно быть дано несомненное преимущество перед любыми другими усыновителями. Но почему-то нередко родственникам приходится биться за детей, как на Куликовом поле…
Кто-нибудь спросит, да нужны ли нам вообще детозащитные организации и омбудсманы? Несомненно – ДА. Они должны быть. И должны сосредоточить свою деятельность в следующих направлениях:
1. Возвращение с улицы беспризорных детей.
2. Борьба с растлевающими влияниями СМИ.
3. Борьба с наркоманией.
4. Законная передача родственникам тех детей, от чьих родителей реально исходит угроза детской жизни.

Что нас ждет?
Так что же нас ждет в ближайшем будущем на путях борьбы государства за счастливое детство с родителями детей?
Будем готовы к тому, что СМИ изощреннейшим образом (вплоть до массового психокодирования – недаром замаячил на экранах черный маг Кашпировский!) будут вталкивать вам мысль о необходимости ювенальной юстиции. Экраны телевизоров и страницы газет заполнятся интервью с детьми, со слезами на глазах умоляющими забрать их у родителей, и портретами этих самых родителей, лыка не вяжущих, фанатично-сектантских или просто равнодушных.
Но никто не покажет вам, как вся эта киноагитка делается.
(По моим данным, редакции некоторых газет предлагают врачам московских больниц деньги за… фото избитых детей! ЗАЧЕМ, можно спросить изумленно?! А вам не ясно?)
У многих читателей возникнет искренний вопрос. Как же так? Ведь еще недавно была кампания за подъем рождаемости, за то, чтобы детей забирали из детдомов… И вдруг – такой вал «разоблачений родительского садизма»! Что же такое?
А все просто, люди. 90-е годы прокатились по стране жутким катком. По мнению власти, этот каток просто раздавил волю русского народа. И власть решила широко и рекламно бороться за права детей – в полной уверенности, что русские люди рожать не будут, усыновлять не будут тоже. Зато можно будет поднять численность… гм… некоторых других народов России и сплавить побольше детей за рубежи, лицемерно вздыхая: вот, мы же призывали, но вы сами видите, как низко пал русский народ…
Наши недруги просчитались.
Русские женщины начали рожать. Русские люди начали создавать семейные детские дома, усыновлять брошенных, смело вступать в борьбу с иностранными людокрадами – и даже выигрывать ее! Русские люди пошли в бой за своих детей – и стало явью: они выигрывают этот бой! Словно включился вековой мощный механизм – Голос Рода.
Власть испугалась. Просто испугалась нас.
И тогда в дело были запущены проверенные технологии очернения.
Разберемся, как будут защищать нас правозащитники при ювенальной юстиции.
(По интернет-адресу http://www.anti-glob.ru/st/kucheren.htm можно ознокомиться с материалами сентябрьской пресс-конференции в «Комсомольской правде», где весьма своеобразно проявил себя известный правозащитник А.Г.Кучерена.)
Отобрав у родителей возможность воспитывать детей, государство решило – по западным примерам! – делегировать родительские полномочия… себе. Но набор воспитательных мер государства убог – полное попустительство или тюремное заключение. Так оно оберегает детей от «удушающей любви» и прочих ужасов родного дома.
Когда я слышу, например, об увеличении сроков тюремного заключения для подростков или о снижении возраста уголовной ответственности до 12 лет (а есть и такой законопроект!) – я знаю, что это очередная попытка беспомощных чинуш свалить на детей свою некомпетентность и нежелание исполнять служебные обязанности. Точно так же, как злополучный «комендантский час для детей» – тупой административный закидон не желающих бороться с наркомафией, уличной преступностью, торговлей алкоголем и решивших запереть детей в клетки.
Родителям нельзя. Государству можно.

«27 сентября в Михайловском зале культурно-просветительского центра при храме во имя иконы Божией Матери «Неупиваемая Чаша» на заводе АТИ состоялась встреча православной общественности с известным психологом, специалистом по ювенальной юстиции Ириной Медведевой. Встреча носила название «Осторожно: ювенальная юстиция!» и была посвящена одной из актуальнейших проблем, связанных с взаимоотношениями государства, родителей и детей.
В начале встречи И.Медведева представила собравшимся недавно вышедший документальный фильм «Стена», посвященный тем опасностям, которые таит в себе ювенальная юстиция. Выступающая особо отметила, что этот фильм нужно распространять среди родителей для того, чтобы как можно большее количество людей знали о том зле, которое принесет в себе возможное введение в стране ювенальной юстиции. И.Медведева подчеркнула, что ювенальная юстиция наносит удар по важнейшему общественному институту – семье, подрывает ее основы.
Однако, продолжила она (внимание, читатель!), в мире есть силы, которые ненавидят всё, что связано с нормальной здоровой семьей. Это прежде всего содомиты, так называемое «голубое лобби», которое в последнее время стремится диктовать миру свои правила жизни. По словам И.Медведевой, содомиты, равно как наркоманы и прочие «шлаки человеческого общества», ненавидят нормы морали и нравственности, стремятся в своей поистине сатанинской злобе нарушить нормальный образ жизни людей, насаждая в том числе и ювенальные суды. И.Медведева подчеркнула, что невозможно воспитать ребенка без запретов, чего не понимают (или, точнее, умышленно не хотят понимать) сторонники введения ювенальной юстиции.
Также докладчица особо отметила, что ювенальная юстиция фактически провоцирует (на Западе) и будет провоцировать (если ее введут в России), с одной стороны, коррупцию, серьезные злоупотребления чиновников, а с другой стороны, рост детской преступности, так как ювенальная юстиция фактически избавляет детей от наказания. Мало того, зачастую взрослые преступники совершают множество преступлений руками несовершеннолетних, пользуясь безнаказанностью детей.
В нашей стране уже есть «пилотные» регионы, где фактически ювенальная юстиция уже введена в качестве эксперимента. Например в Ростовской области. Вопиющий случай произошел в Таганроге, где ювенальный суд потребовал от учительницы заплатить 30 000 рублей в качестве морального ущерба в пользу ученика, которого за плохое поведение учительница не взяла на экскурсию.
Также И.Медведева отметила, что введение ювенальной юстиции способствует росту игровой, алкогольной и наркотической зависимости среди подрастающего поколения. Между тем и у нас в стране существуют люди, пропагандирующие так называемые «легкие» наркотики. За этими людьми стоят определенные силы, заинтересованные в наркотизации России.
В заключение своего выступления И.Медведева подчеркнула, что введение ювенальной юстиции – это фактическое установление во всем мире либеральной диктатуры, либерального фашизма. И поэтому, пока еще не поздно, надо всеми силами бороться, чтобы не допустить ювенальной юстиции хотя бы в России».

Господин президент…
Хотелось бы мне также задать несколько вопросов, возвращаясь к теме, которую я уже неоднократно поднимал, – теме сексуальных преступлений против детей… и чтобы эти вопросы дошли напрямую до того, кому я их задаю:

Господин президент!
На основе чьих рекомендаций было сделано следующее:
1. Введена градация ответственности за сексуальные преступления против детей ДО и ПОСЛЕ 12 лет.
2. Вновь – как в конце 90-х годов ХХ века! – «положен» под педофилов многомиллионный пласт подростков старше 14 лет, наказания за секс с которыми фактически аннулированы (сведены до максимум трех лет заключения или смешного штрафа!).
Как звучали эти рекомендации?
Чем они были обоснованы с точки зрения медицины, морали, социологии?
Что послужило причиной выделения по меньшей мере странной возрастной группы ДО и ПОСЛЕ 12 лет?
Как объяснить данную статью УК РФ с точки зрения разума и морали, а также последствий для сотен тысяч российских подростков:
Статья 135 УК РФ.
1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Я лично и еще миллионы людей, граждан страны, руководителем которой вы являетесь, хотели бы пофамильно знать авторов и по пунктам разобрать причины, вызвавшие появление на свет этого странного законопроекта. Хотелось бы понять, чем насилие над 12-летней «лучше» насилия над 11-летней? И – глядя в корень! – до каких пор будут проходить по той же статье гомосексуальное насилие над детьми, являющееся намного более опасным со всех точек зрения, чем «обычное» насилие – притом что именно гомосексуальное насилие над несовершеннолетними встречается все чаще и чаще? Акт насильственного мужеложества должен рассматриваться ОТДЕЛЬНО от разнополого изнасилования и наказываться жестче – это понятно любому нормальному человеку, озабоченному будущим детей. А согласно логике нынешнего закона 12-летний переживает сотворенный с ним СМЕРТНЫЙ СОДОМСКИЙ ГРЕХ (! – подчеркиваю, раз уж у нас возрождение церковной духовности!) не так остро, как 11-летний, а подобное с 14-летним преступлением и вовсе не является – достаточно «получить его согласие»? Вам неизвестно, что в условиях массовой нищеты населения и распада морали, особенно среди молодежи, получить такое согласие У ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ ПОДРОСТКОВ ОБОЕГО ПОЛА возможно за минимальную сумму денег или вообще за тарелку с горячей кашей?
—————————————
Мне написали…
«Весной этого года у моей коллеги ребенку в школе сообщили – и по всем классам: «Если вас обижают дома родители или родственники, сообщите нам, мы посадим обидчиков в тюрьму». Ее сын, 12 лет, придя домой, сообщил маме, что теперь, если что, то он ее посадит. И пытался несколько раз повторить ей эту угрозу, когда она не выполняла его желания... Она не могла понять, откуда он взял эту угрозу... Потом поговорила с ним начистоту, он и рассказал, что это их в школе научили. Тогда она поинтересовалась, рассказали ли детям, что будет с ними в таком случае? Мальчик сказал, что нет. И задумался. А мама нарисовала ему возможные варианты: от детдома и психбольницы – до семьи усыновителей как источника дохода от ребенка или продажи на органы...
Больше подобных угроз от него не слышно…»
…Так что же, люди? Жители России, ее граждане, матери и отцы ее детей? Научит нас хоть чему-нибудь история семьи Даниловых? Или… или воистину остается сказать нашим детям: «Нет защитников тебе среди живых!»?..
12 ноября в Госдуме под видом общественных слушаний собирались лоббисты ювенальной юстиции и те, кто им платит, представители различных международных организаций и фондов.
Приглашены многочисленные эксперты-ювенальщики и чиновники, которые вопреки российским законам, находясь на государственной службе, получают гранты от иностранных организаций для проведения политики в интересах зарубежных стран и наднациональных глобализаторских структур. Не забыли пригласить даже представителя Минюста США! Перед депутатами и представителями церкви попытались разыграть спектакль о том, как хорошо ювенальные технологии работают в России и убедить депутатов в необходимости срочного принятия закона о ювенальной юстиции.
Ввиду явной угрозы нашим семьям под видом «соблюдения прав ребенка» попасть под тотальный и безответственный контроль со стороны ювенальных служб, имеющих право изымать детей из семей (уже известны сотни случаев изъятия детей из бедных и многодетных семей органами опеки, а то ли еще будет?!), угрозы растления детей, угрозы создания системы доносительства детей на родителей и учителей, угрозы нашей свободе совести и праву воспитывать своих детей в традициях православной веры, угрозы в виде безнаказанности малолетних преступников, с которыми не могут справиться ювенальные суды ни в одной стране мира, мы требуем прекратить этот чудовищный спектакль, эту профанацию и продажу наших национальных интересов.
———————————————
Я уже закончил писать эту статью, когда получил статистику, от которой меня зашатало. Я наивно думал, что случаи изъятия детей из семей органами опеки исчисляются десятками в год. Но оказалось, что в 2006 году (с тех пор цифры выросли) по причине «ненадлежащего исполнения родительских обязанностей» (не за жестокое обращение, не за угрозу жизни, не у алкоголиков и наркоманов, читатель – нет! – по тому списку причин, который я приводил выше!!!) из русских семей (именно из русских!) было безвозвратно изъято против воли как родителей, так и самих детей более 50 тысяч детей в возрасте от года до 15 лет. Немалая часть их была усыновлена за границу (и мне никто не докажет, что это лишение прав не производилось по прямому заказу!). Остальные живут в тюрьмах – «детских домах», тщетно пытаясь понять, за что их отобрали у папы и мамы?!
ЗА ЧТО, читатель?!
ЗА ЧТО?!

Олег ВЕРЕЩАГИН

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Боец писал(а):

Посмотрим, за что могут изъять ребенка из русской семьи Злой

(прецеденты изъятий по этим причинам уже были):

– непосещение детской молочной кухни;
– ребенку не были своевременно сделаны прививки;
– жилье в аварийном состоянии;
– квартира требует ремонта;
– квартира ремонтируется;
– наличие в доме домашних животных;
– аморальное поведение (нахождение в нижнем белье в присутствии ребенка);
– несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;
– на полу разбросаны игрушки и мусор;
– отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;
– ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек;
– ребенок выполняет домашнюю работу, как то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;
– ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи;
– ребенок часто и громко кричит и плачет;
– в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;
– жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в том числе анонимные.
Комментировать этот список я предоставляю самим читателям. От себя же скажу: все эти «поводы» родились в больных мозгах людей, со всхлипами молящихся на западную ювенальную юстицию, рассматривающую ребенка не как часть семьи, а как будущего потребляйца, а семью – как последнюю помеху к воспитанию этого самого потребляйца. Ту самую ювенальную юстицию, которая за два поколения сделала из французской молодежи клоаку, наполненную уголовниками и опустошенными душами...

А теперь плз приведи хотя бы один прецедент, например, по пункту "– отсутствие детских игрушек в достаточном количестве"

Возраст: 35 C нами с 12.01.2009 Репутация: **158.2**

вощем я уже писал свое отношение. на дет-дома денег у страны нет, а на армию очередных чиновников-прохвостов есть - фантастика.