и что, можно было вот так просто обычному гражданину той "великой" страны пойти в кассу, купить билет на самолет/поезд/корабль и через какое то время попасть в любую точку земного шара, произвольно выбранную на карте по тем или иным личным соображениям? или же все таки комуняцкое благоденствие держится ровно до тех пор пока надежно огорожено и охраняется по периметру, а в проивном случае рассыпается как карточный домик?
и что, можно было вот так просто обычному гражданину той "великой" страны пойти в кассу, купить билет на самолет/поезд/корабль и через какое то время попасть в любую точку земного шара, произвольно выбранную на карте по тем или иным личным соображениям? или же все таки комуняцкое благоденствие держится ровно до тех пор пока надежно огорожено и охраняется по периметру, а в проивном случае рассыпается как карточный домик?
Обычному гражданину попасть в любую точку мира любой страны не представляется возможным в том смысле, что нужно иметь загранпаспорта, визу, страховку, деньги на перелёт, деньги на проживание в другой стране и т.п. Это всё может обычный гражданин позволить в той же степени, как и в совке мог себе позволить обычный человек, пройдя бюрократические инстанции и накопив деньги. Ничего не изменилось. Просто сейчас достаточно ограбить или своровать - и тебе все дороги открыты (Лондон, например, расцелует жулика с миллионом), а тогда это было гораздо труднее. Вот и всё.
Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Lena326 писал(а):
linch писал(а):
... не выпускали из-за него по каким то причинам исключительно наши и нас.
Ради нашего же блага не выпускали. Чтобы не набрались за бугром всякой дряни, как барбоска блох.
Нее, чтобы деньги не сливали всяким кипрским офшорам.
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
Обычному гражданину попасть в любую точку мира любой страны не представляется возможным в том смысле, что нужно иметь загранпаспорта, визу, страховку, деньги на перелёт, деньги на проживание в другой стране и т.п. Это всё может обычный гражданин позволить в той же степени, как и в совке мог себе позволить обычный человек, пройдя бюрократические инстанции и накопив деньги. Ничего не изменилось. Просто сейчас достаточно ограбить или своровать - и тебе все дороги открыты (Лондон, например, расцелует жулика с миллионом), а тогда это было гораздо труднее. Вот и всё.
тоесть имея деньги и оформленный загран с визой (что само по себе подразумевается если конечно не о гастарбайтере нелешале речь) сейчас все же можно уехать туда, куда нужно, а при совке этого сделать было нельзя тк нужно было получать некие ненужные разрешения, согласования, уведомления и прочий бред? понятно. это именно тот ответ, который я и ожидал. замечательная страна в которой ее же население находится по сути в заперти
остальное-традиционная вода тк суть именно в возможности. тогда не было, сейчас есть. и меняет этот факт все принципиально
Последний раз редактировалось: linch (01 Окт 2014, 10:12), всего редактировалось 1 раз
и что, можно было вот так просто обычному гражданину той "великой" страны пойти в кассу, купить билет на самолет/поезд/корабль и через какое то время попасть в любую точку земного шара, произвольно выбранную на карте по тем или иным личным соображениям? или же все таки комуняцкое благоденствие держится ровно до тех пор пока надежно огорожено и охраняется по периметру, а в проивном случае рассыпается как карточный домик?
Обычному гражданину попасть в любую точку мира любой страны не представляется возможным в том смысле, что нужно иметь загранпаспорта, визу, страховку, деньги на перелёт, деньги на проживание в другой стране и т.п. Это всё может обычный гражданин позволить в той же степени, как и в совке мог себе позволить обычный человек, пройдя бюрократические инстанции и накопив деньги. Ничего не изменилось.
Да неужели? Почему же тогда поток туристов за рубеж из СССР не сопоставим с потоком туристов из РФ? Сравните: в дальнее зарубежье выехало 2,8 млн. человек в 1985 г. и 15.3 млн. в 2012 г. Разницу замечаете?
Последний раз редактировалось: MajorQ (01 Окт 2014, 10:16), всего редактировалось 1 раз _____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Да неужели? Почему же тогда поток туристов за рубеж из СССР не сопоставим с потоком туристов из РФ?
это буржуйские излишества. советскому человеку дома сидеть надо и нечего по заграницам шастать
Рамзес-II, как насчет частной собственности в "самой лучшей стране на свете"-стране советов. можно было иметь в совке собственность-скажем квартиру? а дом и землю? а фирму? а завод и иные орудия производства? может быть бизнес? или всем жить одинаково нищими и работать на совок?
по жопе сапогом за его перестройку. могли бы плавно съехать с коммунизма
Не на ту "жэ" Вы свой сапог нацелили.) План возрождения рыночной экономики был предложен еще в 60-х, вспомните "косыгинские" реформы, и план этот даже начал осуществляться. Однако же в результате победила упертая идеология. Нефтяные деньги были профуканы на всякие перегонки с Америкой, на борьбу за мировое господство и пр. Вместо того, чтобы инвестировать в страну. Посему, неудивительно, когда деньги рухнули, страна оказалась в кризисе и крахе. Так что, сапог свой туда, главному идеологу со товарищи.)
Lena326, согласен, именно годы брежневского "застоя" заложили ту "мину замедленного действия", которая разрушила СССР.
Но и при Горбачёве можно было избежать краха. Правда, тут у каждого своё видение ситуации и тема достойна не одной диссертации. И Китай тут лишь как пример того, что можно перестроиться не разрушая всё "до основания".
_____________________________ Что же Вы так убиваетесь? Вы же так никогда не убьётесь!
Совок рухнул по той же самой причине, которую сам походу и родил - либералы, допущенные к управлению страной.
все правильно кроме одного. Проблема не в либералах, допущенных к управлению страной - не было их, а в тотальной коррупции и борьбе среди коммунистической элиты за власть, и соот. блага, которые эта власть давала. В итоге развал в процессе "перетягивания одеяла", формирование в "самостийных" государствах недееспособных и коррумпированных властных структур.
_____________________________ Глупость - божий дар, но не стоит им злоупотреблять.
Плюк - чатланская планета. Все пацаки должны носить ЦАК! (какие либо совпадения с голубыми галками являются случайными).
Открытка всем ымперцам, совкам и прочим мечтателям о возрождении великого и могучего русского рейха.
Цитата:
Я, Тенгиз Агрба, даю слово, что вместе со своими братьями и с народом начнем в прямом смысле отстреливать каждого, кто поспособствует реально на то, чтобы Абхазия теряла независимость. Тот человек, который не может быть независимым и отдается сильному - это одно. Тот, кто покусится на наше святое - это другое. Не делаем, значит надо начать, не имеем экономику - значит, построим. Но не войдем в состав кого бы то ни было. Независимость - это память наша, вместо того, чтобы <на> могилы не ходить. Независимость - это жизни лучших из лучших в нашем народе, из поколения в поколение - это стремление бесконечной вереницы наших предков. Пусть голодная, чем даже в составе Швейцарии или Арабских Эмиратов. Потеряв независимость - потеяем душу.
Если кто не понял. Это не про грузин пост. Сейчас в Абхазии происходит очень активное обсуждение нового российско-абхазского договора, который по мнению многих может привести Абхазию к ещё большей зависимости от России и к угрозе своей свободе.
_____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
ParaNormal, Вся эта игра в суверенитет - детский сад. Если раньше все мелкие княжества объединялись с целью стать сильнее, то сейчас процесс обратный. Сильные государства не выгодны пиндосам. И они всё сделают чтобы всех разрознить. Разделяй и власвствуй - вот принцип пендосии.
_____________________________ Я пишу, что думаю. Если же я думаю то, что нельзя говорить вслух, я молчу.
Все мы будем когда-то забанены.
Всё - всё? прям таки всех? )) меня никакие "пиндосы" (а кто это?) ни разу не разрозняли. Если у Вас с этим проблемы, это не повод выступать от имени "всех".
glik12, Пиндо́с» («пендо́с», (греч. Πίνδος)) — слово, присутствующее в разговорном варианте русского, а также белорусского и украинского языков, и употребляемое в нескольких смыслах, основными из которых является повсеместно распространённое на постсоветском пространстве с начала XXI века инвективное наименование американцев (граждан США), а также распространённое в Северном Причерноморье и Приазовье с XIX века бытовое прозвище местных греков.
В среде русских в Африке в 1980-х — начале 1990-х годов зарегистрировано употребление слова «пиндос» в значении «негр», «чернокожий»
_____________________________ Положительного во мне только резус фактор
_____________________________ Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
)) меня никакие "пиндосы" (а кто это?) ни разу не разрозняли. Если у Вас с этим проблемы, это не повод выступать от имени "всех". 
