unsorted ~ СССР

страшный эксперимент над Россией или великая потеря?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

glik12 писал(а):

Но хранит свои средства в американских ценных бумагах, поскольку более надежных вложений на сегодня не существует. .

кто Вам такое сказал? Весело

Вы плохо знакомы с экономикой. Американский доллар только на 4 месте по надежности и стабильности. Ознакомьтесь http://top10s.ru/business/samaja-nadezhnaja-valyuta-v-mire.html

п.с. и хранит он свои ср-ва в американ ценных бумагах совсем не по той причине,которую Вы озвучили. Подмигивание

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

galaktika писал(а):

Падение социалистической государственности в СССР также было предопределено. Оно обусловлено диалектикой психологии советского человека. Пока государство переживало объективные трудности, люди считали, что решение общественных задач имеет больший приоритет, чем решение их частных проблем, таких, как количество телевизоров и количества шмоток в шкафу. Социалистический характер государства позволял решать общественные задачи достаточно эффективно, и существование СССР казалось оправданным. Как только основные трудности были преодолены, на передний план вышла частная жизнь человека. Вот тут-то началась вся эта хрень со шмотками, телевизорами, колбасой и штанами.

Я это уже лет 10, наверно, твержу. Только подавляющее большинство совкофилов не желает это услышать. Да, когда кончается внешняя угроза, люди начинают думать о своем личном благе. Этого не принял в расчет Ленин и Ко, и это стало причиной краха СССР. СССР не думал о людях, он думал только о производственных ресурсах. Люди для него были всего лишь роботами на производстве. А все эти якобы бесплатные медицина, образование, квартиры - просто необходимые затраты на поддержание парка этих роботов. И их государство старалось минимизировать.

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

bolgarin19 писал(а):

кто жил тогда догадается кто был третий.

секретарь парткома. ИМХО.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

galaktika писал(а):

MajorQ писал(а):

Эти самые ваши 18 миллионов в подавляющем большинстве своем были обычными трудягами,

Мораль народных масс определяется планкой, которую задает лидер! Не стало Сталина – перестал и народ быть тем, кто победил фашизм. Сегодня наш народ вообще ни на какое сопротивление не способен... Это естественное состояние для народа-обывателя. Да и стремления вернуться в социализм в массе не существует, это – удел одиночек, увы...

Нет. Сталин был лидером во время войны и разрухи. Тогда практически любой мало-мальски сильный лидер мог задать эту планку. Время было такое, когда народ был готов сплотиться перед лицом врага. А потом враг пропал, пропало и сплочение...

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: 87

galaktika писал(а):

секретарь парткома

Точно.Правда он говорил что брал не для себя.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

BLiSS писал(а):

MajorQ писал(а):

.. в вопросах товаров широкого потребления.

"богатство выбора губит" (с)

Оно губит только тех, кто его не видел ни разу и не в состоянии этот выбор совершить. Если человек точно понимает, какие задачи должен решать объект выбора и за какую цену, то губительность выбора сводится к нулю. Получается простая минимизация затрат...

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

при СССР водка стоила 3.60, т.е. инженер на свою ЗП мог купить всего 40 бутылок водки... Сейчас 400...

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: 87

mrc писал(а):

при СССР водка стоила 3.60

Кто это Вам сказал?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

MajorQ писал(а):

Вы увильнули от ответа. Итак: что там было - карточки-открытки, заказы еще чего?
.

Вы намного старше меня, может,поэтому я Вас не поняла снова) Что за карточки-открытки?

MajorQ писал(а):

Люди хотят жить комфортно. Всегда.

что по Вашему комфорт? Выбор в магазине не из 2 ,а из 20 телевизоров?

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

mrc писал(а):

при СССР водка стоила 3.60, т.е. инженер на свою ЗП мог купить всего 40 бутылок водки... Сейчас 400...

вот только что спросила у папы: стоила водка 3.62.

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: 87

BLiSS писал(а):

у папы: стоила водка 3.62.

Поразному было и 2.87 и 5.30 и 4.12

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

BLiSS писал(а):

Вы намного старше меня, может,поэтому я Вас не поняла снова) Что за карточки-открытки?

Это когда хочешь купить, например, телевизор, приходишь в телемагазин, а тебе говорят: записывайся в очередь. Потом проходит месяц, другой (мой дед по ветерановской очереди на Горизонт с импортным кинескопом 4 месяца стоял) и тебе приходит почтовая карточка из магазина: подошла ваша очередь, приходите выкупать. То же самое было , например с установкой телефона, только там очередь могла длиться годами.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

bolgarin19 писал(а):

2.87

это,наверно,ваще при царе-батюшке. Весело

Karjalajnen, понятно) Мои покупали в порядке живой очереди быт.технику.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

BLiSS писал(а):

MajorQ писал(а):

Вы увильнули от ответа. Итак: что там было - карточки-открытки, заказы еще чего?
.

Вы намного старше меня, может,поэтому я Вас не поняла снова) Что за карточки-открытки?

Была такая система распределения дефицитных товаров - "открытки." Так, например, люди автомобили в СССР приобретали: приходило на предприятие некоторое количество "открыток," дающих право приобрести автомобиль. Они некоторым образом распределялись среди очередников, страждущих купить "не роскошь, а средство передвижения." В ход шли всевозможные схемы: "передовики производства, профсоюзные деятели" и т.д. Система продвижения в очереди была очень разнообразна. Впрочем, такое же многообразие продвижения было и в квартирных очередях. Так вот, получив вожделенную "открытку," часто прождав не один год в очереди, человек мог пойти и купить автомобиль. Часто предварительно обегав всех родственников и знакомых, занимая недостающую сумму. Ибо второго шанса можно было ждать еще десяток лет...

BLiSS писал(а):

MajorQ писал(а):

Люди хотят жить комфортно. Всегда.

что по Вашему комфорт? Выбор в магазине не из 2 ,а из 20 телевизоров?

Мои личные понимания данного термина несколько находятся за рамками данной темы. Я не горю желанием уводить ее в сторону от тематики СССР. Скажу коротко: выбор товаров народного потребления, их качество и доступность населению являются элементами комфорта. Ни первого, ни второго, ни третьего в СССР не было. Причем даже при наличии у населения необходимого количества денег. Т.е. деньги СССР не обеспечивали дОлжной покупательной способности по причине отсутствия товара.

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

Б/у автомобиль сейчас каждый инженер может купить с 1й зарплаты....

Добавлено спустя 23 секунды:

На новый автомобиль семье бедных инженеров можно накопить за 1 год.

Добавлено спустя 58 секунд:

Новый телевизор можно также купить с 1й зарплаты. Далеко не самый плохой.
Просто, воспринимать эфир можно с 1/10 ЗП

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Стиралку с 1й зарплаты можно купить и не особо потерять в бюджете на месяц

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

MajorQ, Вы же не автомобилист и принципиально его не хотите приобретать. Т.е. должны понимать, что есть вещи, без которых и так живется хорошо. Это как раз затрагивает и вопрос наличия малого выбора товаров масс-маркета в СССР.