unsorted ~ СССР

страшный эксперимент над Россией или великая потеря?

C нами с 17.08.2009 Репутация: **81.8**

galaktika, хы хы че правда верите что это сотворил один лишь человек?!! )

Сейчас любому самостийному царьку запросто можно сделать предложение, от которого он не сможет отказаться. Только этому должна предшествовать долгая кропотливая работа, в результате которой мнение отдельной, даже очень сильно себя уважающей личности, не будет иметь решающего значения.
Собственно многие важные шаги в этом направлении уже сделаны: ОДКБ, единое экономическое пространство, таможенный союз, покупка газопроводов и концессии в месторождениях, устранение прозападной оппозиции. Вобщем всё то, что вызывает справедливые опасения Госдепа США и ряда организаций Евросоюза.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

galaktika писал(а):

А ещё надо было достать радиоэлементы, стеклотекстолит, хлорное железо. Всё это вкупе было творчество.

Пипец какой то... А пойти в магазин и купить - это западло, конечно. Меня в совке это творчество с "доставанием" всего конкретно доставало... Некоторые вещи - в принципе "по чесноку" не доставаемы были! Миксер бетона, шаланду кирпича, леса от кубометра и выше ...

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

Накануне юбилея Советского Союза (сегодня СССР исполнилось бы 90 лет) социологи поинтересовались у россиян, как они относятся к этому событию. Как следует из данных ВЦИОМ, более половины наших сограждан сожалеют о распаде Союза в 1991 г. и не считают его неизбежным.

"СССР нес населявшим его народам экономическое, социальное и культурное развитие, а не эксплуатацию и угнетение. 56% россиян и сегодня сожалеют о распаде СССР. Неизбежным его считают только 35%", - отмечается в статье, размещенной на сайте ВЦИОМ.

При этом количество тех, кто сожалеет о распаде Союза, за десять лет несколько сократилось: в настоящее время их 56%, а в 2002 г. сожаление в связи с распадом СССР выразили 65% опрошенных. ВЦИОМ отмечает, что к этому историческому событию негативно относятся люди старше 45 лет (70-83%), с низким уровнем образования (72%), не пользующиеся Интернетом (75%) и, как ни странно, жители столиц (64%).

Число тех, кто не сожалеет о распаде Союза, за прошедшее десятилетие увеличилось (33% против 27% в 2002 году). Среди тех, кому все равно или кто позитивно относится к произошедшему в 1991 г., 54% составляет молодежь, 37% люди с высшим образованием и 43% активные пользователи Интернета.

По мнению россиян, распада Союза можно было избежать (так считают 55% опрошенных). За последние десятилетие эта цифра также несколько уменьшилась (в 2000 г. в возможность сохранения СССР верили 64%). В качестве виновников распада Союза опрошенные назвали курс, проводимый тогдашним руководством в лице Горбачева, Шеварнадзе и Яковлева (45%). Такого мнения намного чаще придерживаются люди старшего поколения (65%), чем молодежь (24%).

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

galaktika писал(а):

Да, было интересно! Было творчество. Я был радиолюбитель: увлекался разработкой и сборкой высококачественных звуковых усилителей. Каждый номер журнала "Радио" ждали с нетерпением. А ещё надо было достать радиоэлементы, стеклотекстолит, хлорное железо. Всё это вкупе было творчество. А как вся эта техника, собранная собственными руками, великолепно звучала! А что сейчас? Полная деградация и ума и слуха. Слушают всё в формате МР-3. Hi-Fi технику почти никто не покупает.

А вот задам я глупый вопрос: а что сейчас мешает вам быть радиолюбителем и собирать высококачественные усилители? Подмигивание

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

MajorQ писал(а):

А вот задам я глупый вопрос: а что сейчас мешает вам быть радиолюбителем и собирать высококачественные усилители?

Ответ простой до безобразия: видимо возраст сказывается- лень. Дорого яичко к Христову дню. Вообще я хотел сказать несколько другое: население деградирует, некому не нужна музыка в качественном исполнении- проще в уши заткнуть затычки и слушать с мобилы.

Возраст: 46 C нами с 26.10.2007 Репутация: **69.3**

AVD писал(а):

tfan писал(а):
то есть,если я вас правильно понял,холодная война как бы миф?
Еще как не миф. А бред потому, что пропаганда тоже должна быть талантливой. А наша талантом и не пахла. Одни и те же клише о миролюбивой внешней политике, и тут же - Вьетнам, Камбоджа, Афганистан.

ирак,сербмя,нынешние события в северной африке.....демократия по американски исключительно миролюбива

AVD писал(а):

первый когнитивный диссонанс в моей жизни(вы это состояние обозвали "в зубах навяз и блевать тянуло") - начало 90х,наши демократичные демократы призывающие к запрету коммунистической партии и к массовым преследованиям
сочуствующиих ей.расстрел парламента по результатам референдума.да.демократия доставила.ссср отдыхает.не,ну как вариант - кровавый сталин дотянулся.
Не совсем понял, что Вы хотели сказать.

если вкратце - демократия должна какюе подразумевать уважение к чужому мнению....вообще демократия с греческого "власть большинства"компрене ву?

AVD писал(а):

Самый образованный класс - инженеры - был одним из самых низкооплачиваемых. Да и вообще, в смысле зарплаты в СССР была уравниловка - все получали примерно одинаково, плюс-минус.
А за вашего отца я рад - объездить при СССР всю Европу, особенно Западную - это вообще из области фантастики

в то время рецепт был простой "учиться,учитья и еще раз учиться" В.И.Ленин

AVD писал(а):

- правда по Резуну

вранье не может быть правдой.ну ни по кому.извините.если вам так интересно - можно на тему резуна отдельно подискутировать.но врет сплошь и рядом.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

galaktika писал(а):

MajorQ писал(а):

А вот задам я глупый вопрос: а что сейчас мешает вам быть радиолюбителем и собирать высококачественные усилители?

Ответ простой до безобразия: видимо возраст сказывается- лень. Дорого яичко к Христову дню. Вообще я хотел сказать несколько другое: население деградирует, некому не нужна музыка в качественном исполнении- проще в уши заткнуть затычки и слушать с мобилы.

Ну вот, причина-то не в стране, а в лени, получается? Вот, например, товарищу не лень было, а спрос на его продукцию сам нашелся...

C нами с 17.08.2009 Репутация: **81.8**

Поздравление С.Е.Кургиняна с Новым Годом
http://www.youtube.com/watch?v=RJyHkg0DUGE&feature=player_embedded

ну собственно теперь понятно че кургиняха такой грустный был

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

Возврата в СССР россияне боятся в десять раз меньше финансового кризиса
Статьи по теме:
Россияне не верят, что их жизнь в этом году станет хуже
За 20 лет в России стало вдвое больше счастливчиков
Эксперты предрекают стране "русский бунт" или тотальное вымирание

Главной из угроз, стоящих перед страной, россияне считают экономический кризис. Критического нарастания проблем в экономике, как показало проведенное Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) исследование, всерьез опасаются 46% жителей России. При этом 27% россиян отнесли к числу главных проблем страны безработицу.

Впрочем, проблемы в экономике - не единственное, что, по мнению россиян, угрожает нашей стране. Каждый третий участник опроса ВЦИОМ отнес к числу наиболее серьезных угроз также утрату нравственных ценностей (33%), а каждый четвертый - межнациональные конфликты (28%).

Внешнеполитических проблем россияне опасаются заметно меньше. Так, например, вовлечения России в конфликт между США и мусульманскими странами боятся лишь 18%, а усиления политической зависимости от США — 12% россиян.

Внутриполитические проблемы большинство россиян серьезной угрозой стране не считают. Так, в возможность краха власти и политический хаос верят только 17% участников опроса, распада государства опасаются 11% жителей России, установления диктатуры — 9%, а возвращения к советскому строю — всего 4%.

При этом 11% россиян угроз для страны вообще не видят. В 2002г. доля таких оптимистов составляла, по данным ВЦИОМ, всего 1%.

Наиболее распространенным из личных страхов россиян, стала, как и двадцать лет назад, боязнь за будущее детей (32%). Почти так же сильно россияне боятся болезни и потери близких (30 и 27% соответственно). А вот собственная смерть пугает ей куда меньше, о страхе перед ней заявили лишь 5% респондентов.

В то же время каждого пятого из россиян тревожит бедность и нищета (22%), старость и беспомощность (20%), а также потеря работы (18%). Меньше тех, кому внушает страх преступность (11%), стихийные бедствия (10%), национальные конфликты, ядерная война (по 8%), гражданская война, голод (по 4%). Самый несвойственный респондентам повод для беспокойства – возврат к сталинизму (1%). 11% отмечают, что не испытывают особых страхов.

Ранее ВЦИОМ сообщал о том, что 59% россиян не ожидает в 2013г. изменения своего материального положения. Еще 7% затруднились с ответом, а каждый пятый (22%) предполагает перемены к лучшему.

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

А ведь многие в душе хотят снова Советский Союз, и это радует, что не всё в душах россиян сгнило. Не всё продаётся и не всё покупается.

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

Как вы относитесь к идее Рогозина переименовать Волгоград в Сталинград?

Положительно, это название - символ нашей истории и победы

44%

Отрицательно, нельзя называть город в честь тирана и диктатора

31%

Переименование имеет смысл только в дни празднования 70-летия победы

9%

Как город ни назови, суть от этого не поменяется

11%

Меня это совсем не заботит

4%

Всего проголосовавших: 14485

Для большинства опрошенных город, носящий имя Сталина, ассоциируется только с нашей Победой, а никак не с 37 годом http://www.utro.ru/poll_archive.shtml На либеральном ресурсе совершенно нелиберальные результаты голосования.

C нами с 02.03.2009 Репутация: **123.4**

О важности называть вещи своими именами:

Александр Хатов
ПРАВДА ОБ СССР - КТО ТО ДОЛЖЕН ЕЁ СКАЗАТЬ?

Вчера в центре им. А.Д. Сахарова не состоялся семинар на тему вызвавший широкую полемику задолго до его начала: "Языковые аберрации сталинизма. Почему русский народ не может покончить с наследием тирана?"
Вместо докладов был показан прекрасный фильм "Сталин с нами", а потом большую часть времени выступал "член президиума" объяснявший почему он не хочет говорить на эту тему. Остальное время перед собравшимися красовался ведущий, пару раз заявивший, что у них тут не демократия. Естественно подготовленный мною доклад остался за рамками этого так называемого семинара. Мне даже жаль, что я совершил ошибку и сунулся вступать, зная заранее, что мой доклад будет прерван на полуслове.
Выжимку из него я предлагаю вам здесь.
ПОЧЕМУ НАШ НАРОД НЕ МОЖЕТ СБРОСИТЬ НАСЛЕДИЕ ТИРАНА?
Любой язык -это система сигналов, обеспечивающая взаимодействие организмов и других сложных систем. Чем одинаковее понимают сигнал пославший и принявший его, тем точнее и эффективней их взаимодействие. Общество людей вообще не может выжить без очень точных и однозначно воспринимаемых сигналов. Эту проблему ещё в 17 веке чётко поставил Рене Де Карт. Язык терминов - однозначных понятий это инструмент при помощи которого человечество пробивает себе дорогу в будущее. В новое ещё не бывалое, ещё не изведанное время. Но в языке терминов, в отличие от повседневного, обыденного языка, каждое понятие жёстко связано с остальными понятиями своего круга или поля. Искажение одного из них ведёт к искажению соседних как цепная реакция. Если эти искажения вовремя не исправить, ошибки укореняются в сознании людей и становятся привычными штампами. Словосочетаниями воспринимаемыми как тривиальные истины, как аксиомы - без анализа и сомнений.
Если искажению подвергается центральное понятие целого круга или поля понятий, то постепенно все понятия этого круга становятся ложными, искажающими представления людей о реальной действительности. А затем и вовсе пустыми -не имеющими при произношении к этой реальной действительности никакого отношения, кроме создания колебаний воздуха.
К 1861 году такая языковая аберрация произошла в России с понятием РАБСТВО. Его и раньше называли КРЕПОСТНЫМ ПРАВОМ, а при отмене конечно не задумывались о том, что это словосочетание станет термином в теории закономерного развития человеческих обществ. Это искажённое название центрального политического события в России - конца эпохи рабовладения, зафиксировалось в официальных документах и вошло в учебники истории. Оно, это название, как бы приподнимало Россию над истинным состоянием дел, на целую эпоху, на целую ступень, на целый этап развития общества. Переносило из феодального абсолютизма в буржуазную стадию развития. Но переносило только в воображении: менталитет и уклад общества, его верования и привычки оставались прежними - глубоко и прочно феодальными. Вот в этой эйфории от достигнутых успехов, с воображением приподнятым над реальностью на целую эпоху и учились братья Ульяновы. Первый был казнён,а второй решил идти другим путём, путём закономерных исторических изменений.

К сожалению всё его образование, менталитет и гигантские способности уже висели в воздухе. Висели опираясь на воображаемую эпоху "крепостного права". И все его теоретические построения оказывались иллюзиями, ещё до того, как выходили из под его пера. Это становится очевидным, если сравнить его отношение к России с предсказаниями Маркса, который в письме к Лаврову утверждал, что ни боги, ни герои, ни цари, ни революционеры не смогут построить социализма в России в ближайшие 150 -200 лет. Эта разница,всего то разница между учёным аналитиком Марксом понимавшим, что в 1861 году в России отменено РАБСТВО и иллюзорным учёным Ульяновым, пользовавшимся искажённым термином - "Крепостное право".

В результате, не только В.И.Ульянов, но и вся Россия оказалась в положении человека (государства) поднимающегося по эволюционной лестнице с недостроенными ступенями. В этих условиях, попытка перепрыгнуть через ступень - через буржуазное развитие общества, и приземлиться на ещё не существующей ступени (социализме), могла закончиться только тем, чем она и закончилась: провалом к самому подножию лестницы, к повторному порабощению масс. Ульянов учился стремительно. Уже к 21 году он скорректировал главную ошибку и настоял на развороте на 180 градусов, на возврате к капитализму, к НЭП. Сосо Джугашвилли подозрительно исхитрившийся выжить при бегстве из Туруханска тоже учился стремительно. Но совсем в другую сторону. Почуяв, что Ульянов больше не переносит его хамства, уголовник - грабитель и убийца Коба, Сосо и он же уже генсек партии власти Иосиф Виссарионович Джугашвилли (Сталин), по видимому загрыз его первым. Не видя причин отступать, он по очереди стравил и перегрыз всех своих товарищей по партии. Но с закономерностями истории в отличие от Ульянова ничего сделать не смог. Не хватила ума и образования. Тот передёрнув карты истории, всё же сумел одним колесом вернуться на магистраль закономерного развития. Сосо полагал, что может просто отменить институт частной собственности и ввести на его место коллективную.

О том, что до внятного понятии "коллективная собственность" обществу предстоит развиваться ещё целый век он и подумать не умел.
Здесь нет смысла подсчитывать, во что обошлось СССР - России и её народам, это его неумение. Достаточно констатировать, что повторная отмена лагерного рабства произошла в СССР только в 1953 году, а отмена крепостного колхозничества ещё позже, когда колхозникам наконец начали выдавать паспорта граждан СССР.
Но и тогда практически никто не удосужился назвать эти вещи их настоящими именами. И до самой что ни на есть повторной буржуазной революции 1991 года доживали в нищете и бесправии миллионы гражданских лишенцев, побывавших по вине Сосо в оккупации и плену, целые ссыльные народы оболганные изменниками родины.
Ума у Джугашвилли хватало только на то, чтобы каждый раз уничтожив в лагерях очередной слой народа, объявлять его ответственным за очередные провалы и жертвы своей политики. И соответственно, каждые 5-10 лет переписывать учебники истории. В результате в русском языковом поле понятий (особенно правовых и политических) не осталось ни одного, которое вчера обозначало тоже самое, что и сегодня. А отмена преподавания логики в школе привела к тому, что в семантике русского языка зачастую не могли разобраться даже такие независимые мыслители как Александр Зиновьев, Гефтер, Померанц, Лотман.
Это и естественно. Весь политический дискурс в СССР и наибольшая часть социального и даже часть научного языка отрицающая генетику и кибернетику превратились в пустой звук. И хуже того в иллюзорную завесу отгораживающую сияющей пеленой и золотом наград грубую реальность, от зияющего невежества. Отгораживающую конечно изнутри, а снаружи делающей чудовище смешным.
Но не для нас. Как только центр псевдокоммунистической империи стал слабеть, феодальные князьки быстро поняли, что лучше быть царём у себя, чем 15-ым принцем при императоре. И мгновенно разорвали выползающий из феодализма "СССР" на собственные уделы.
И снова, вместо капитализма провал в феодализм.
Такова суть смуты и хамства бушующего в крепко промытых мозгах поколений. Полное отсутствие понятий о праве и правах, о законах естественных и юридических, о смысле и значении слов. Вплоть до того, что культ кресла кровавого генсека до сих пор называют "Культом личности", лагерное рабовладение - "Социализмом" и однопартийную власть - "советской". Невзирая на то что последнее ключевое словосочетание вообще бесмыссленно и в переводе на русский язык обозначает буквально: одночастную многочастность.
Тем не менее людям приходится как то называть друг-друга. Обозначать своих врагов и друзей. Вот и перебегают под плотным огнём бессмыслицы по политическим просторам России левые и правые, либералы и демократы, верующие в Бога коммунисты и даже принявшие ислам национал-большевики. Хотя и те и другие всего лишь химеры воспалённого воображения. В реальной действительности ни одна из этих организаций не является тем, чем она называется.
И все как одна с гнетущей монотонностью строятся на феодальном менталитете преданности вождю, а отнюдь не идее. Даже националисты не умеют отличить нации от национальности, что уж и говорить о людях считающих себя русскими патриотами и орущими при встрече "зиг хайль!".

РЕЗЮМЕ:
Вновь научится называть вещи их настоящими именами. Снова научиться говорить на русском языке, а не на Сосо-ленинском бессмысленном диалекте. Вот единственный путь гарантирующий возрождение общества нации и государства. Люди не умеющие говорить на своём родном языке ничего кроме бля и нахуй не являются уже русскими. Этих слов недостаточно, чтобы считаться людьми. Более того постоянное публичное употребление слов этих, не имеющих прямого значения указывает на нежелание быть людьми.
Вот из какой бездны, из какого провала в средневековье в буквальный феодализм нам предстоит вынырнуть. Кто этого не поймёт, и не начнёт стремиться к этому - тот утонет под грузом своей собственной бессмыслицы.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

galaktika писал(а):

Для большинства опрошенных город, носящий имя Сталина, ассоциируется только с нашей Победой, а никак не с 37 годом

А как вы ресурсы делите на либеральные и не либеральные? Весело

Волгоград надо переименовать в Царицин, а Калиниград в Кёнигсберг! И т.д. и тюп. Все на фиг переименовать! Я только за! Но ни в какие не сталинграды, а в то, какое имя н.п. при рождении получил! (В Калининградской области порядка 30 ти тысяч переименований придется сделать. Это еще повезло, примерно треть городов и поселков за годы советской власти исчезло и с карты и с местности!).
Имя Сталин должно быть запрещено законодательно к использованию и произношению во всяких видах, как имя его коллеги Гитлера.

C нами с 17.08.2009 Репутация: **81.8**

fvk,

fvk писал(а):

националисты не умеют отличить нации от национальности, что уж и говорить о людях считающих себя русскими патриотами и орущими при встрече "зиг хайль!"

автор этот гнида по ходу - по тому как у нас ща главные националисты путин и рогозин - вроде ничего не встречах не орут

пу так вообще хочет оккупировать все доступные республики ссср и сделать всех русскими
так как текущих росиан заставить рожать и восспитывать очень сложно

C нами с 17.08.2009 Репутация: **81.8**

glik12, еще хорошо бы неистового гуманиста Барона УНГЕРНа реабилитировать
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=feelgjk2hVs

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

fvk писал(а):

ПОЧЕМУ НАШ НАРОД НЕ МОЖЕТ СБРОСИТЬ НАСЛЕДИЕ ТИРАНА?

А кто вообще придумал Сталину название -тиран? Хрущёв! А посмотритека документальный фильм о похоронах вождя: "Великое прощание". Если он на самом деле был такой тиран, то почему столько много скорбящих? Не задумывались никогда!?