unsorted ~ СССР

страшный эксперимент над Россией или великая потеря?

C нами с 02.03.2009 Репутация: **123.4**

Alex_Zorg писал(а):

Верните ДОСААФ по всей стране! На фоне старых кружков со стрельбой, прыжками с парашютом, водолазным спортом, моделированием, гонками на мотоциклах и различными видами борьбы, в дополнение к техническим видам детского творчества можно было бы добавить основы программирования и современной вычислительной техники, отрыть детям глаза на чудной мир одноразовых вещей и безумия, стимулировать стремления к самостоятельному созданию и самосовершенствованию во имя Родины.

А иначе будем разолгаться в этой "свободе быть охранником или проституткой" дальше....

За "ДОСААФ" и боремся.
Но кто всего этого лишает людей?
Продажная власть всех уровней! И при этом делает вид и кричит в телевизорах и с думских трибун, что во всём виновата свобода! Типа: Хотите ДОСААФ - будет, но только если мы останемся у власти даже проиграв выборы! ОБМАНЫВАЮТ!
Люди же хотят детских кружков в ДК, а власть их закрывает! Люди сами готовы и соревнования проводить и тай-парки строить и всё остальное вышеперечисленное, но власть им в лицо говорит: денег на это нет, земли нет, помещений нет (поди проверь куда делись, а ведь были!), а за спиной кулуарно "с барского плеча" индивидуально договаривается: ладно, пусть ещё поработает твой кружок моделирования, но за аренду комнаты будешь мне лично в конверте приносить, а на выборах чтоб работал в участковой комиссии и итоги голосования я тебе буду говорить.
Кто откажется от свободы не получит и ничего по списку! Или за счёт несвободы других.
ДОСААФы нужны людям? Нужны! Почему ДОСААФы закрываются, а новых не открывается? Потому что люди НЕ СВОБОДНЫ в своём выборе. Потому что чиновник решает за людей построить ещё один торговый центр, а не дом детского технического творчества.

Но есть другой рецепт "открыть детям глаза ... стимулировать стремления к самостоятельному созданию и самосовершенствованию во имя Родины": самому НЕ ВРАТЬ и НЕ ВОРОВАТЬ и другим не давать. И необязательно для этого жертвовать свободой носить длинные причёски или говорить то, что думаешь (не путать с запрещённой ЗАКОНОМ свободой давить джипами людей). А совсем наоборот, несвободный человек этого себе позволить не может.
Вот и весь выбор.

C нами с 17.08.2009 Репутация: **81.8**

fvk, во имя Родины по моему не актуально - надо во имя народа

C нами с 02.03.2009 Репутация: **123.4**

DioZio писал(а):

fvk, во имя Родины по моему не актуально - надо во имя народа

Согласен, но я цитировал Улыбочка

Возраст: 51 C нами с 04.05.2005 Репутация: **0.6**

fvk писал(а):

Типичная советская постановка вопроса:
Если ты хочешь носить длинную причёску - ты враг народа. "Сегодня ты играешь джаз - а завтра Родину продашь!"

У меня брат школу закончил в 1980 году. С 1975 с десятком одноклассников ходил лохматым "под битлов". В таком виде их в комсомол и приняли.

fvk писал(а):

Всё ж не все депутаты бывшие уголовники.

Блин, во повезло-то! А в СССР их дальше 101-км даже к Москве не подпустили бы. Т.е. Вас устраивает, что определенный процент народных избранников с криминальным прошлым? Так какое же тогда государство Вы хотите построить: убийц и воров? Тогда верной дорогой идете!

fvk писал(а):

А уж вариантов устройства личной жизни значительно прибавилось без необходимости лгать и славить вождей.

Это точно, теперь никого славить не надо. Надо только переступить через свою совесть и начать воровать и грабить. И тогда личная жизнь будет устроена.

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.4**

fvk, ДОСААФы просто не рентабельны, они "не вписались в рынок". И все, точка.

Вы ругаете нашу власть как надо было бы ругать советскую власть, но эта - рыночная, бандитско-капиталистская власть, другой быть и не может. За что боролись, как говориться. А "свобода" - это сказки для забалтывания народа. Свобода может быть только при социальном равенстве возможностей, а при капитализме (особенно криминальном) ее в принципе быть не может.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Alex_Zorg писал(а):

А свобода - это сказки. Свобода может быть только при социальном равенстве возможностей, а при капитализме (особенно криминальном) ее в принципе быть не может.

Сказка про свободу это очень полезная вещь. Ну а "обеспечение социального равенства" невозможно без серьёзного подавления некоторых свобод человека, например, ударятся в алкоголизм и подыхать под забором - это с одной стороны, а с другой - действенно доводить до понимания Абрамовича, что 5 яхт это ту мач.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Alex_Zorg писал(а):

fvk, ДОСААФы просто не рентабельны, они "не вписались в рынок". И все, точка.

Вполне рентабелен. При правильном управлении Это эроплан ДОСААФ:

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

ЭСЭР писал(а):

Ну а "обеспечение социального равенства" невозможно без серьёзного подавления некоторых свобод человека, например, ударятся в алкоголизм и подыхать под забором - это с одной стороны, а с другой - действенно доводить до понимания Абрамовича, что 5 яхт это ту мач.

При социальном равенстве у всех должно быть 0 яхт (не может же быть у каждого по одной, некуда ставить)/
Я за социальное неравенство. Я хочу иметь яхту.

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

mrc писал(а):

При социальном равенстве у всех должно быть 0 яхт

неа.
у всех будет X/Y яхт... яхт будет как и прежде, но пользоваться ими можно будет по очереди... скажем, по неделе в год. итого 1 яхта на 52 счастливые отдыхающие + их семьи, друзья и тп., сколько влезет на боРт. Смешно

Уже не так утопично. Кстати, как показывают статистические исследования, чем больше яхта, тем реже она выходит в плавание... в среднем, большинство яхт отходят от причалов раз-два в году, и не более чем на неделю. При этом они почти никогда не сдаются в аренду в свободное время. Что это? это супер эгоизм, помноженный на презрение к плебеям, которые не имеют денег на покупку собственной яхты.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

mrc писал(а):

Я за социальное неравенство. Я хочу иметь яхту.

Категорически против любых равенств.. Весь смысл жизни теряется! Улыбочка

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

glik12 писал(а):

Категорически против любых равенств.. Весь смысл жизни теряется!

Правильнее писать: "весь смысл обезьянней жизни теряется". Разум не нуждается в физическом превосходстве.

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

Flank писал(а):

неа.
у всех будет X/Y яхт... яхт будет как и прежде, но пользоваться ими можно будет по очереди... скажем, по неделе в год. итого 1 яхта на 52 счастливые отдыхающие + их семьи, друзья и тп., сколько влезет на боРт. Улыбочка

)

Я хочу иметь свою одну яхту. И хочу иметь её не по неделе в год и не по расписанию, а тогда, когда мне это удобно.
И за границу путешествовать хочу столько, сколько мне нужно.

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

mrc, ну вот я и написал - общество вашего так называемого соц. неравенства построено на эгоизме и презрительном отношении к другим людям. СССР погубила именно такая вещь, как желание нажиться, а сделать это можно только за счет других. Данное желание неистребимо, а возможности его реализации остро не хватало некоторой части общества. В 90-е правда одна половина перегрызла глотку другой, вот и осталось 5% успешных и 1% богатых на настоящий момент. Хотите яхту - растолкайте ближних. Чем длиннее хотите яхту, тем больше придется испачкаться. Но деньги, как известно, не пахнут.

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

Flank, хочу свою одну яхту заработать своим честным трудом. Хочу принести пользу окружающим людям равную цене этой яхте. Хочу, чтобы мой труд на благо общества, хочу, чтобы мой талант, знания и умения, которые я применяю для общества были оценены по достоинству. Оценены одной личной яхтой. Я за социальное неравенство.

Добавлено спустя 1 минуту:

Не хочу, чтобы алкаш, лодырь, лентяй, разгильдяй, тунеядец пользовался яхтой наравне со мной, один раз в неделю в течение года. Я за социальное неравенство.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

ЭСЭР писал(а):

Разум не нуждается в физическом превосходстве.

Самокритично... Но - согласен! Подмигивание