unsorted ~ СССР

страшный эксперимент над Россией или великая потеря?

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

ЭСЭР писал(а):

Из этой ситуации, будь она кажущаяся или реальная, можно было найти другой выход

Не возможно построить здоровое общество посредством беспредельного ограничения свободы представителей общества.
Беда совка в том, что за людей хотели решить абсолютно все вопросы. Навязать всем однотипный образ мысли, однотипное поведение. Но пошли не по пути втолковывания
"вот смотрите как у них, а вот так у нас, т.к. лучше"
а по пути запрета
"вот так у нас, у нас лучше! а вот как у них мы тебе не скажем, мы наврем... они вообще загнивают и разлагаются, нехер тебе там делать, живи тут и не вякай"

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

mrc писал(а):

Не возможно построить здоровое общество посредством беспредельного ограничения свободы представителей общества.

А кто против свободы, которую можно было получить в результате грамотных реформ? Но если хирург вдруг не знает, как ему вести операцию на больном, это совсем не значит, что того надо напоследок искромсать скальпелем.

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

Народ имеет то правительство, которое заслуживает.
Что при совке все хреново жили, что сейчас.
Что тогда правительство было хреновым, что сейчас.
Что тогда была вся страна Вань и Мань, которым надо пожрать, бухнуть, отдохнуть и не работать. И дай только правительство поругать. Что сейчас.
Только сейчас у людей с иным мышлением есть шансы достойно жить, а тогда не было. Вот и вся разница.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

mrc писал(а):

Народ имеет то правительство, которое заслуживает.

Это заблуждение. Если б это было так, то человечество не только от первобытного строя не ушло бы, но даже от обезьяннего стада не отделилось бы.

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

ЭСЭР писал(а):

mrc писал(а):

Народ имеет то правительство, которое заслуживает.

Это заблуждение. Если б это было так, то человечество не только от первобытного строя не ушло бы, но даже от обезьяннего стада не отделилось бы.

Для России это так. Для всех так.
Другие народы, которые заслуживают лучшего правительства, и развиваются... А россияне стагнируют, отупляются.

Возраст: 46 C нами с 24.07.2009 Репутация: **24.6**

ЭСЭР писал(а):

Ужас, какое может быть детство без Диснейленда...

Если только ваш кругозор относительно детских программ ограничен одним диснейлендом, то он очень узок и убог. И даже рассуждая в рамках такого убогого кругозора, если бы вы побывали в диснейленде, то конечно в СПКиО им. Горького уже бы не пошли.

ЭСЭР писал(а):

Не ты, а вы, передовой свободнороссиец вы наш.

Где-то было написано "ты"?

ЭСЭР писал(а):

Я имею обыкновение всесторонне подходить к предмету, чего и всем советую.

И еще врать( или как минимум говорить неправду). т.к. подход к предмету ограничивается лишь знаниями полученными в рамках прожитой и довольной жизни в совке, совершенно не беря другие примеры для сравнения, и нежелание ими интересоваться.

mrc писал(а):

В СССР не было наркоты, СПИДа

Это куда же они подевались??? Если о них не говорили, это же не значит что их небыло. Для интересующихся погуглите по слову "Джеф" Все было. А то, что в южных союзных республиках сигареты не курили это вроде как и не обсуждается.

Alex_Zorg писал(а):

А зачем пионерам волосы отращивать?

Типичные слова советского комсомольского вожака. все должно быть одинаково, чтобы не выделялись! а то, Сегодня он играет джаз....

Alex_Zorg писал(а):

Короткие юбки?
4. Вижу, что по вашему свобода - это вставить себе кольцо в нос и гордится до пенсии.

ДА! Да! Да! Свобода это не вставить кольцо, а ВОЗМОЖНОСТЬ вставить кольцо. Разницу видите?
Насчет формы, очень показательно это отображено в фильме "Стиляги". Ваши слова это слова жлоба из этого фильма.
Продолжайте, и саксофон окажется не нужным. Пионерского горна достаточно.

Alex_Zorg писал(а):

Да что вы понимаете в правах человека

Вы-то наверняка знаете о них все!

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

Brovex писал(а):

Это куда же они подевались??? Если о них не говорили, это же не значит что их небыло. Для интересующихся погуглите по слову "Джеф" Все было. А то, что в южных союзных республиках сигареты не курили это вроде как и не обсуждается.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5_%C2%C8%D7-%E8%ED%F4%E5%EA%F6%E8%E5%E9_%E3%F0%F3%EF%EF%FB_%E6%E8%F2%E5%EB%E5%E9_%DD%EB%E8%F1%F2%FB#cite_note-1

Читаем. В СССР случае СПИДа были единичны. Наркотой баловались единицы. Не было таких проблем в масштабах страны.
Точно также как и единицы могли выехать за границу, единицы могли доставать западные продукты, технику, музыку...

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Alex_Zorg писал(а):

А зачем пионерам волосы отращивать?

Потому что нравится! Как и по остальным пунктам. Улыбочка

Alex_Zorg писал(а):

5. Сравнение СССР с текущим "режимом" в России

Абсолютно не сравнимые вещи. Сравнивать можно только с последним подобным УГ на планете - КНДР:

Там многим нравится. Мне тоже - но только если туристом! Улыбочка

)

http://juche-songun.livejournal.com/tag/%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B5

http://juche-songun.ru/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=1264:2012-12-02-19-28-29&catid=1:latest-news&Itemid=50

ЭСЭР писал(а):

Стоило ли именно таким образом, как это сделали Горбачёв и Ельцин порушить всё,

Не стоило. Именно потому что не до рушили до конца, везде метастазы совка сейчас и вылезают. Как Германия в свое время прошла денацификацию, так и России десоветизация была просто необходима. Да, с ограничениями прав и свобод, с "запретами на профессию", публичными судами
с реституцией не только для РПЦ, но и для всех остальных собственников и пр. неприятными вещами. ИМХО, конечно.

C нами с 02.03.2009 Репутация: **123.4**

ЭСЭР писал(а):

Называя Горбачёва спасителем, вы, наверное, считаете, что у него были какие-то вменяемые планы по модернизации системы. Но чтоб он там не считал, его планы провалились, и со страной случилась катастрофа, последствия которой уже никогда не преодолеть.

А планы вначале были совсем простые. Примерно такие же как сейчас у оппозиции: дать людям больше свободы. А то что он недооценил людоедов и не получил предполагаемой поддержки от людей - это не вина, а беда.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Brovex писал(а):

Если только ваш кругозор относительно детских программ ограничен одним диснейлендом, то он очень узок и убог.

Расширьте, его плиз. Что такого было 30-40-50 лет назад в США или ещё где и не было в СССР? Ну не считая Диснейленда.

Brovex писал(а):

И еще врать( или как минимум говорить неправду). т.к. подход к предмету ограничивается лишь знаниями полученными в рамках прожитой и довольной жизни в совке, совершенно не беря другие примеры для сравнения, и нежелание ими интересоваться.

Укажите, где я соврал.
У вас на фоне моей убогости есть возможность блеснуть знаниями и интеллектом, но при этом вы не торопитесь пускать их в ход, а почему-то демонстрируете уровень базарной торговки.

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

fvk, планы всегда одинаковые - дать себе больше материальных благ и власти, чтобы блага сохранять и приумножать, а народ - хомячки.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

ЭСЭР писал(а):

Что такого было 30-40-50 лет назад в США или ещё где и не было в СССР?

Свобода, грантированная конституцией и лично президентом.

C нами с 02.03.2009 Репутация: **123.4**

ЭСЭР писал(а):

TU-160 писал(а):
Тупой при $10 за бочку нефти и умный при $110 - может быть одно и тоже....????

Ну т.е. второе по могуществу государство рухнуло из-за 10 долларов за бочку? (Много ли вы знаете государств, которых постигла подобная участь?) И как не умён был Горбачёв, ничего поделать он не смог... Гениальное объяснение.

Очень правильное объяснение. Любое тоталитарное государство советского типа попадает в нищету, как Куба, Корея и весь социалистический лагерь. Только СССР ещё как-то развивался и только благодаря своим полезным ископаемым, заодно и поддерживая своих идеолгических союзников. А как цены на нефть упали, - и сам рухнул и весь соцлагерь развалился. Не любое государство рушится с падением цен на нефть, но только нормальное, соответствующее интересам большинства в государстве.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

mrc писал(а):

ЭСЭР писал(а):
Что такого было 30-40-50 лет назад в США или ещё где и не было в СССР?

Свобода, грантированная конституцией и лично президентом.

Мы говорили о детстве.

C нами с 02.03.2009 Репутация: **123.4**

ЭСЭР писал(а):

Ну а это уже чушь.

Это не чушь, а советское прошлое, которое Вы может быть не застали благодаря Горбачёву, которого тут самонадеянно и неблагодарно ругаете.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

mrc писал(а):

Для России это так. Для всех так.
Другие народы, которые заслуживают лучшего правительства, и развиваются... А россияне стагнируют, отупляются.

А почему это правило должно действовать для России? Нет, понятно, что нам хотят его навязать. Вове Пу(тину) очень удобно из Кремля говорить, что это не он такой, а Вован Пу(затый) из солнцевской братвы такой, мол, вся вина в плохом управлении лежит на народе.