unsorted ~ СССР

страшный эксперимент над Россией или великая потеря?

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

katoo писал(а):

Тут точно не СССР спровоцировал конфликт.
http://topwar.ru/4183-sovetsko-finskaya-voyna-1939-1940-godov-eto-porazhenie-sssr.html

Материал подан весьма тенденциозно. Ни слова про обстрел со своей же территории Майнильской погранзаставы, про упоминавшееся уже марионеточное правительство "Финляндской демократической республики" во главе с О.В. Куусиненым. Зачем-то акцентировано внимание на голубой свастике финских ВВС, не имевшей никакого отношения к свастике НСДАП. А о начале войны сказано весьма невнятно, какое-то жевание соплей про предложения обмена территориями. Нет даже фразы о том, что СССР 30 ноября 1939 г. начал войну. Типа договаривались, договаривались...не договорились и вот как-то там оно само собой началось.

Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: **274.9**

Axl_G писал(а):

Коллайдеры - например БАК - строят и сейчас. Вот дурачки!
Аналог Бурана - Спейсшаттл - списали только-только.

В Европе коллайдер построен и используется по назначению, наш же простаивает в недостроенном состоянии и вряд ли когда-либо будет использоваться.
Наш Буран (один из экземпляров) летал в космос один раз, остальные же оказались и вовсе ненужными. И всё это при том, что граждане СССР жили при дефиците товаров даже первой необходимости. Советский Союз только пыль в глаза пускал мировому сообществу...

Возраст: 41 C нами с 21.03.2007 Репутация: **91.2**

Svetic писал(а):

В Европе коллайдер построен и используется по назначению,

Коллайдеров много - это раз.
БАК на проектную мощность не вышел - это два.
Наш простаивает совершенно не по вине СССР - это три.
И вообще для научных целей строилось, строится и будем надеятся продолжат строить многа разных дорогостоящих штук, которые кагбе в обычной жизни не нужны.
Типа токамаков или радиотелескопов.

Svetic писал(а):

Наш Буран (один из экземпляров) летал в космос один раз,

А потом СССР закончился и стало малость не до космоса.
"Мир" тоже не надо было строить?

Svetic писал(а):

И всё это при том, что граждане СССР жили при дефиците товаров даже первой необходимости.

Неравномерная система снабжения при формальном равенстве - одна из самых ярких болячек СССР.
Однако массового голода и эпидемий не было после 49года - т.е. +/- первой, жизненной, необходимости снабжение было приемлемым.

Svetic писал(а):

Советский Союз только пыль в глаза пускал мировому сообществу...

За пыль не скажу - ракеты были вполне ок.
До сих пор на боевом дежурстве.
МС - такое очень спецфиццкое сборище беспредельщиков и душегубов, с которым за стол даже просто поговорить без дубины лучше не садится.
Самая яркая позиция - у нас нет врагов и друзей, только интересы - у эксмирового гегемона Великобритании.
В чем наша такая жизненная выгода от того, что нас типа признают за своих?

Возраст: 38 C нами с 23.06.2005 Репутация: **2.7**

Svetic писал(а):

В Европе коллайдер построен и используется по назначению,

А по назначению это как? Наверное судя по вашей логике снабжает всех европейцев товарами первой необходимости. Про буран тоже интересно излагаете... может конкретно вам он и не нужен, а стране, а точнее сверхдержаве, он был нужен и был бы полезен, если бы не бесноватые черти у штурвала в лице покойника и прочих дерьмократов.

Svetic писал(а):

Советский Союз только пыль в глаза пускал мировому сообществу..

Ага пыль.. это сейчас пыль, орут про инновации и модернизации, а эффекту ноль, только просранные бюджетные деньги.

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

Axl_G писал(а):

Афган, Прага, Прибалтика и Иран(вообще-то совместно с Великобританией) - по соглашению и приглашениям от правительств.

Насчет Афгана и Праги не соглашусь, ибо в первом случае имело место убийство главы государства Амина, а во втором-арест первого секретаря ЦК КПЧ Дубчека и премьер-министра ЧССР Черника.

Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: **274.9**

Axl_G писал(а):

ракеты были вполне ок.
До сих пор на боевом дежурстве.

Да, ракетно-космическая техника Советского союза используются до сих пор... И Вам, наверное, по душе фраза "Роскосмоса" в пресс-релизе от 21.07.2011: "...Почему же комфортные и красивые "птички" уходят, а старые российские корабли "Союз", как называют их иностранные СМИ, остаются? Ответ прост – надежность, не говоря уже о рентабельности. С сегодняшнего дня в мировом пилотируемом космосе начинается эпоха "Союзов" - эпоха надежности".
Но опять же Советский союз не подумал о людях... Специфика даже штатной (!) посадки спускаемого аппарата "Союза" такова, что несмотря на амортизирующие кресла и твердотопливные двигатели мягкой посадки, срабатывающие в нескольких метрах от земли, ударные перегрузки в момент касания таковы: при включении двигателей мягкой посадки 5,6...24,0 g, при касании грунта 5,0...12,0 g! Не все космонавты после такой посадки могут вернуться к своей работе по состоянию здоровья!

m1f писал(а):

Svetic писал(а):

В Европе коллайдер построен и используется по назначению,

А по назначению это как?

Опыты там проводят Подмигивание

Может быть, слышали, о потоке нейтринов, который достиг скорости света, при помощи БАКа он был запущен.

Возраст: 38 C нами с 23.06.2005 Репутация: **2.7**

Svetic писал(а):

Опыты там проводят

Да ладно? Точно? Вы не шутите?

Svetic писал(а):

Может быть, слышали, о потоке нейтринов, который достиг скорости света, при помощи БАКа он был запущен.

Может быть... С удовольствием бы выслушал вас на эту тему (можно даже в личку).. так сказать для дополнения своих физтеховских познаний в этой области.

Svetic писал(а):

ударные перегрузки в момент касания таковы: при включении двигателей мягкой посадки 5,6...24,0 g, при касании грунта 5,0...12,0 g

А какие перегрузки в современных истребителях?

Возраст: 41 C нами с 21.03.2007 Репутация: **91.2**

Karjalajnen писал(а):

Насчет Афгана и Праги не соглашусь

Напрасно.
Амин собственно и пригласил.
Если бы он чуть ли не собственноручно не привалил главу государства - Тараки - жил бы долго.
***
Чехов надолго арестовали?
Что, и даже не посадили?
Ай-ай, какие плюшевые агрессоры.

Svetic писал(а):

Вам, наверное, по душе фраза "Роскосмоса"

Не-а. Оне там болтуны, халтурщики, бракоделы.

Svetic писал(а):

Советский союз не подумал о людях...

Емнип после Волкова-Добровольского-Пацаева все садились ок, и травм не было.
У американцев после этого бахнуло два шаттла - в т.ч. и потому, что пилотский отсек не был капсулой как у СССР.

Svetic писал(а):

Может быть, слышали, о потоке нейтринов, который достиг скорости света, при помощи БАКа он был запущен.

Я ВАС убедительно прошу - почитайте уже что-нибудь.
Хотя бы Вики.
Нейтрино не запускают, а ловят(детектируют).
БАК вообще не для нейтрино.
Запускают ионы свинца и протоны.

Возраст: 44 C нами с 01.05.2011 Репутация: **29.7**

Romires писал(а):

Посмотрите во что превратились страны где не было "СССР" и как там живут люди и на нашу страну (хотя бы времен СССР). И все станет ясно...

Действительно, все ясно и очень показательно. Взять, к примеру Германию, Францию, Норвегию и другие страны, где забота о человеке, соцзащита, чистые улицы и т.д. И взять бывшие соцстраны, которые только благодаря евросоюзу подтягиваются к уровню (пытаются подтянуться, точнее) развитых европейских капстран, где не было СССР.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Axl_G писал(а):

Чехов надолго арестовали?
Что, и даже не посадили?
Ай-ай, какие плюшевые агрессоры.

Посадили бы, если бы на попятный они не пошли.

Возраст: 35 C нами с 24.11.2011 Репутация: **40.3**

Axl_G писал(а):

И Социалистической Федеративной Республике Югославия.

Нет такой страны. Да и "югославы", на сколько я знаю, могли свободно разъезжать по Европам.

Axl_G писал(а):

А ващет - европа всегда считала, что тут медведи вприсядку пляшут на улицах под балалайку.
Столетиями.
Зачем нам их уважение?

Соглашусь. За то у нас пидоры по улицам не маршируют и 80% населения русские.

Axl_G писал(а):

Однозначно - Япония и Финка.
И вообще - как что-то плохое.
В 45-м нападению на Японию рукоплескало все МС.

Афган, Прага, Прибалтика и Иран(вообще-то совместно с Великобританией) - по соглашению и приглашениям от правительств.
Польша полюбому в 39-м получала на своей территории советские войска.
Не договорились - сами виноваты.

Афган нам был ни к чему, просто погоня совков за своими амбициями. На Чехословакию еще РИ претендовала и она же держала под собой половину Ирана, а до 1917 г. Прибалтика и часть Польши были тереторией РИ.

Axl_G писал(а):

Чтой-то я сомневаюсь.
Не САСШ?
Кумулятивно за 30-е точно САСШ.
Адик, дурачок , после 33-го кой-какие поставки приморозил.

САСШ вместе с БИ пытались усугубить кризисное положение в СССР крайне не выгодной для СССР торговлей, а от торговли с Германией мы получали реальную пользу.

Axl_G писал(а):

Льенин к февралю 17-го практически непричастен.
Россия из ПМВ дефакто выбилась к июлю 17-го, а вобщем-то к окончанию Брусиловского прорыва.
Коий кончился ничем, т.к. развить успех не было сил и возможностей.

Керинский получал помощь от Британии, но ей не был выгоден выход РИ из ПМВ, а вот Ильич уже действовал в интересах Германии. Да и после Брусилова мы могли вести войну, но Россию уничтожили изнутри.

Axl_G писал(а):

В том то и дело, что Европе дали люлей на мобзапасах.
И потом - а как же половцы на советский союз-то напали?
Без поставок жрат и stahl из оного советского союза?
Аж по самую Москву, Ленинград, Ростов-на-Дону?

Как я писал выше, ИМХО Рейх и СССР стравила Британия, ей была выгодна эта война, а не немцам и русским.

Возраст: 44 C нами с 01.05.2011 Репутация: **29.7**

Вот, кстати, к вопросу финансирования большевиков Германией: пппп Здесь есть ссылки на литературу. Очень интересно, особенно когда ознакомишься с источниками!
Некоторые статьи открываются по ссылкам. К примеру, эта http://militera.lib.ru/research/sobolev_gl/07.html

Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: **274.9**

m1f писал(а):

А какие перегрузки в современных истребителях?

Во всех современных истребителях во время динамического движения возникают кратковременные перегрузки не больше 5-6 g, направленные, как правило, в направлении либо к голове, либо к ногам. К тому же, на летчике всегда есть противоперегрузочный костюм, в отличие от космонавта. Космонавт беззащитен перед перегрузками. Во время нештатного баллистического спуска (падения камнем на землю) спускаемый аппарат крутится и вертится, что вызывает знакопеременные перегрузки по всем осям, портя позвоночник космонавта. Космонавт после длительного нахождения в невесомости гораздо тяжелее переносит перегрузки, нежели тренированный летчик. Даже при штатном спуске перегрузки достигают 3-4g в течение нескольких минут (не секунд - как у летчика, а минут). Потом следует жесткий удар о землю.

Axl_G писал(а):

Svetic писал(а):

Может быть, слышали, о потоке нейтринов, который достиг скорости света, при помощи БАКа он был запущен.

Я ВАС убедительно прошу - почитайте уже что-нибудь.
Хотя бы Вики.
Нейтрино не запускают, а ловят(детектируют).
БАК вообще не для нейтрино.
Запускают ионы свинца и протоны.

Почитала! LHC - это собирательный образ, в составе которого есть большой протонный ускоритель (SPS), который разгоняет протоны до больших энергий, далее пучок ускоренных протонов направляется на мишень, после чего рождается пучок мюонных нейтрино, которые потом детектируется в Италии в подземной лаборатории на расстоянии 730 км от ЦЕРНа.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Axl_G писал(а):

Социализм был и есть например в Швеции.

А что такое по Вашему социализм? Вольво. ИКЕА и пр. – это частные предприятия Швеции. В Швеции все предприятия имеют частную собственность и работающие на них люди – обыкновенные наемные сотрудники. Собственно это ничем не отличается от Германии и США. Вы в понятие «социализм» что вкладываете? Социализм, если верить БЭС – «первая фаза коммунистической формации. Экономическую основу С. составляет общественную собственность на средства производства, политическую основу — власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией», если верить википедии – «Социализм — социально-политическая, экономическая система социального равенства, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества». Но в Швеции процессы производства, как и распределения доходов не находятся под чьим-либо контролем. Повторюсь: что такое по Вашему социализм?

Axl_G писал(а):

За пыль не скажу - ракеты были вполне ок.
До сих пор на боевом дежурстве.

А вот это хорошее замечание. Вы чего хотите: что бы были хорошие ракеты, или достойно жиди люди? В Швейцарии или той же Швеции никогда не строили ракеты... и люди живут собственно очень даже неплохо. Государство в первую очередь должно заботиться о своих гражданах, а не о строительсве вооружения. А в СССР "Первым делом самолеты, ну а женщины - потом".

Возраст: 38 C нами с 23.06.2005 Репутация: **2.7**

Romires писал(а):

Швейцарии или той же Швеции никогда не строили ракеты...

Напрягите свой мозг и подумайте почему в Швеции или Швейцарии не строили ракет. Наверное потому что у них такая же огромная территория, столько же много полезных ископаемых и природных ресурсов.

Romires писал(а):

должно заботиться о своих гражданах, а не о строительсве вооружения

Без мощной армии и современного вооружения забота о гражданах невозможна и текущии реалии это наглядно демонстрируют.

Griphon · Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

m1f писал(а):

Без мощной армии и современного вооружения забота о гражданах невозможна и текущии реалии это наглядно демонстрируют.

***, сказал отец....

Вам то, эта мощная хрень, для чего?

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

Svetic писал(а):

Во всех современных истребителях во время динамического движения возникают кратковременные перегрузки не больше 5-6 g, направленные, как правило, в направлении либо к голове, либо к ногам. К тому же, на летчике всегда есть противоперегрузочный костюм, в отличие от космонавта.

очень симпатичная девушка! Но зачем такую хрень написали?