unsorted ~ СССР

страшный эксперимент над Россией или великая потеря?

C нами с 17.08.2009 Репутация: **81.8**

ejonok, в лучшем случае оплюют. за такие слова и ножом пырнут - ну и нужны такие люди стране?

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

вот кого к толерантности призывать надо а еще лучше к культуре
а не русских которые и так толерантны по природе - прям так и хочется проорать - куда же боле ?!!!!

Возраст: 42 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

ejonok писал(а):

PoNamKa писал(а):

получается все таки нифига кпрф не признала ошибки свои?

не только не признала, но и упорствует. Вот, к примеру, ГУЛАГА, оказывается у нас в СССР не было: http://kprf.ru/rus_soc/97827.html .

А где это там оказывается, что "ГУЛАГА не было"?

Вы тупо рассчитываете на то, что никто не пойдёт по ссылке? Или на что Вы рассчитываете?

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

glik12 писал(а):

От советской власти, кроме пели на шею, крестьяне не получили ничего. Жутко не невидали советы в деревнях, где хозяева земли жили - повсеместно!

Может быть и ненавидели где-то.
Но при СельСовете обязательно был ФАП (фельшерско-акушерский пункт) с толковым фельдшером, аптека, школа, бибилитека, клуб. Была парикмахерская, ателье, два продовольственных магазина, профтехучилище, почта. Церковь, кстати, тоже фунционировала исправно.
Сейчас сельсовета нет из всего вышеперчисленного остались только 2 магазина, остатки ПТУ и церковь. Кладбище расширилось.
Это ни какая-нибудь абстрактная деревня, а деревня Игумново Раменского района 30 км от МКАД.
А что говорить от 3000 км?
А многие деревни без Советской Власти повымирали. Так что люто "обожать" несоветскую власть на деревне скоро некому.

Возраст: 32 C нами с 22.05.2007 Репутация: **94.8**

ejonok писал(а):

Надо как в СССР создать свой ГУЛАГ и отправить туда коммуняк, дабы они там трудом перевоспитались. С семьями. Подержать их там с годик хотя бы и посмотреть - изменят они свои взгляды или нет.

не надо уподобляться.
мы же с вами цивилизованные люди)

Добавлено спустя 48 секунд:

Андрей_Игнатов писал(а):

обязательно был ФАП (фельшерско-акушерский пункт) с толковым фельдшером, аптека, школа, бибилитека, клуб. Была парикмахерская, ателье, два продовольственных магазина, профтехучилище, почта. Церковь, кстати, тоже фунционировала исправно.

а такое только при коммунистах может осуществляться? в нормальных странах думаете такого нет?или только когда все общее,все мое?

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

glik12 писал(а):

Смешно. В СССР был. не видел ни одного достижения, которым бы мне захотелось воспользоваться. Сплошная мерзость и брезгливое ...овно... Зачем ....им пользоваться? только в антигуманистических целях если.. Не верю.

То что дороги спустя 20 лет несоветской власти плохо содержаться это другой вопрос но ВСЕ аэропорты, 99% железных и автомобильных дорог - достижения СССР. Это антигуманистические цели, дать возможность передвигаться по стране с комфортом?

glik12 писал(а):

Какие о меня сомнения ерзаю... Вы о сами СССР видели? Неужели и правда, все то что Вы здесь пишите? Не верю в здравый смысл... Вам наверняка лет намного меньше меньше, или заболевание намного серьезнее...

glik12, а Вас разве не предупреждали, что имея 29 лет выслуги, у военного пенсионера изнашивается восприятие окружающей действительности? И уж заново получать профессию и квалификацию врача поздно?
Я СССР не видел, я в нём Жил. Именно Жил. Не шлялся по "берёзкам" и не толкался очередях за пошлой шмоткой, не искал злачных мест в поисках "ценностей" жизни.
Это не значит, что я об этом не знал, просто меня таким воспитали мои предки, основываясь на принципах морали Советского общества. И сегодняшний день - явное подтверждение тому, отказ от приницпов социализма деградирует и само общество. Потому что в сравнении с СССР, нынешняя Россия - зачахшее рахитное дерево перед стройной и сильной берёзой.

И сравнение европейского капитализма с Российским социализмом неуместно, хотя бы даже из-за сроков развития капиталистических отношений.
Но даже Франция пришла к развитому капитализму через несколько революциий и была реставрация Бурбонов. Ничего. нормально так выкинули Бурбонов. Так что ничего не мешает и России выкинуть олигархов, не боясь возобновить социалистические отношения. И это будет шаг вперёд. Потому что два шага назад мы уже сделали в 1991 году.
И всё будет хорошо! Подмигивание

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:

Romires писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

Правильно понимаю, что если вор что-либо украл, но он считает, что он не украл, а взял без спросу, то это - инакомыслие, а не воровство?

У коммунистов это называлось "национализация".

Вообще-то, национализация - переход в собственность к нации, а не в собственность коммунистам.

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Шляхтич писал(а):

не надо переходить на личности

Вообще-то первым вы начали Подмигивание

но в целом согласен.

Шляхтич писал(а):

в том-то и дело, что диссидентствующие бредуны и выдумывают страшилки про Систему

Как эти выдуманные диссидентами страшилки относится к нашей с вами беседе?

Шляхтич писал(а):

вера основана на мифах, как религия. Дела - это реальность.

Однажды уже сказку сделали былью, так что не видно особых препятствий тому, чтоб миф превратить в реальность.

Шляхтич писал(а):

так советское общество их и не замечало - ну торчали они в своих махалях, жрали насвай, ну что с того? Они также торчали и сто лет назад и двести. Русскому Нечерноземью они никак не мешали.

Я же вам дал несколько замечательных ссылок. Вы их читали внимательно? Или вовсе не читали. Советую прочесть. Это и есть то, что вы назвали "луркморскими аббревиатурами". А следующая цитата проиллюстрирует заблуждения, которые вы только что продемонстрировали:

http://www.narcom.ru писал(а):

Интенсивное, масштабное распространение наркотиков начало ощущаться с развитием восточной колониальной политики царской России, когда огромный поток крестьянства и казачества двинулся для освоения новых земель в Среднюю Азию, на Дальний.

Плюс к вышесказанному, надо заметить, что опиум в России известен дык и вабще с 16 века, что примечательно, привезён он не с Востока, а из Европы. Надеюсь теперь понимаете насколько далеки эти слова от реальности.

Шляхтич писал(а):

я наоборот немного сгладил цифру - вот цитата оттуда - это не мои циферки:
В России, по данным ФСКН, 6 млн. наркоманов, 1,8 млн больны наркоманией, 350 тысяч находятся на учете в наркологических диспансерах.
Так что кто там чего суёт - извольте ознакомится.

Между вашими цифрами разница составляет миллионы и речь ведётся о миллионах. Погрешность до 50%! Сгладили, разгладили - просто супер Плакать

Шляхтич писал(а):

я ответил на ваш вопрос?

Нет. Мой вопрос был о колоссальной разнице в приводимых вами цифрах, а не о точности цитирования.

Шляхтич писал(а):

да, в цитатах есть суть. Если журналист не облёк её в "литературную форму", а дал прямую речь - то это лишь его работа. Если ы за цитатой не видете её сути, а пытаетесь спорить с цитатой не по сути, а по форме - это уже ваша проблема.

Проблема лишь в том, что цитата бессмысленна.

Шляхтич писал(а):

есть и цифры даны в той же новости с мейла.ру. Вкупе с обобщающей и не совсем корректной фразой. Но вы увидили только её и оценки "экспертов".

Шляхтич, чтой-то вы совсем запутались. Вот ваша ссылка: http://news.mail.ru/incident/5725799/ Пройдите по ней и сравните с тем, что вы тут только что понаписали.

Шляхтич писал(а):

ну а разве не может быть скучна ссылка на уже отвеченное сообщение?

Моя не понимает Неа

Шляхтич писал(а):

Аха. то есть вы видете создание комплекса мер по "усилению борьбы..." не осознанием, а лишь первым шагом? Хороша интерпритация.

А там и интерпритировать нечего было. В Управлении уголовного розыска работало по наркотикам 6 человек и около 280 в органах СССР.

Шляхтич писал(а):

То есть действие было неосознанным?

Нет, не "то есть" Смешно

Шляхтич писал(а):

Они скачут от года в год, они меняются. Число наркоманов тоже скачет - одни умирают, новые появляются.

Судя по вашим данным, и то, и другое происходит целыми пачками - два миллиона появилось, два миллиона представилось и всё-равно два миллиона осталось. Бред! Этакая призрачная армия.

Шляхтич писал(а):

так нелепость у вас и есть, а у меня лишь единичное удивление ею и не более того.

Да, но я её нисколько не оправдывал, как вы о том полагали.

Шляхтич писал(а):

А Брежнева себе заберите, мне он не нужен.

Шо мне с йим делать-то! Смайлик

?

Шляхтич писал(а):

Это ваше право. Моё право удивится нелепостью.

Ну тогда по рукам?

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

ejonok писал(а):

Приватизированные квартиры остались у нас в собственности, которой мы распоряжаемся. И земля.

это личная собственность, при комми она тоже имелась, не путайте понятия.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

PoNamKa писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

обязательно был ФАП (фельшерско-акушерский пункт) с толковым фельдшером, аптека, школа, бибилитека, клуб. Была парикмахерская, ателье, два продовольственных магазина, профтехучилище, почта. Церковь, кстати, тоже фунционировала исправно.

а такое только при коммунистах может осуществляться? в нормальных странах думаете такого нет?или только когда все общее,все мое?

Речь про Советскую Власть в Союзе и частности в деревнях, которую glik12 назвал "говнищем".
Или Вы считаете, в "нормальных" странах так говорить нельзя, а на Советский образ жизни почему-то можно?
Я привел конкретный пример, конкретной деревни, до которой ехать всего 10 км от Раменского.
Фотографии закрытой школы и разрушенного ателье, закрытого клуба из деревне Игумново выложить? Или достаточно посмотреть на работающую (!) библиотеку в деревне Сафоново?
http://www.richipress.ru/news/news/2011-10-01/Afroramentsy.html

Так что ж "говнище"-то на самом деле?

Возраст: 32 C нами с 22.05.2007 Репутация: **94.8**

Андрей_Игнатов, я вам говорила о не о том как глик и что называл, я говорила о том, что эти девайсы при деревне необязательно при коммунизме могут быть.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Цитата:

Вообще-то первым вы начали Подмигивание

но в целом согласен.

укажите, я немедленно извинюсь

Цитата:

Как эти выдуманные диссидентами страшилки относится к нашей с вами беседе?

кто-то приемлет Систему, кто-то считает её надуманной

Цитата:

Однажды уже сказку сделали былью, так что не видно особых препятствий тому, чтоб миф превратить в реальность.

это лишь локальная демагогия. Сказка былью не стала.

Цитата:

Я же вам дал несколько замечательных ссылок. Вы их читали внимательно? Или вовсе не читали. Советую прочесть.

я был знаком с этими ссылками ранее

Цитата:

Это и есть то, что вы назвали "луркморскими аббревиатурами".

к чему это рэвэфэмэ была вообще?

Цитата:

А следующая цитата проиллюстрирует заблуждения, которые вы только что продемонстрировали:

http://www.narcom.ru писал(а):

Интенсивное, масштабное распространение наркотиков начало ощущаться с развитием восточной колониальной политики царской России, когда огромный поток крестьянства и казачества двинулся для освоения новых земель в Среднюю Азию, на Дальний.

Плюс к вышесказанному, надо заметить, что опиум в России известен дык и вабще с 16 века, что примечательно, привезён он не с Востока, а из Европы. Надеюсь теперь понимаете насколько далеки эти слова от реальности.

И как близки к реальности все эти несомненные факты, применимо к положению наркомании в СССР?
А так и опиум был известен и водка ранее употреблялась как лекарство. Но это раньше.

Цитата:

Между вашими цифрами разница составляет миллионы и речь ведётся о миллионах. Погрешность до 50%! Сгладили, разгладили - просто супер Плакать

да, цифры имеют различные значения! На каждый год они разные. Существуют и стопроцентные увеличения. Я вам дал определённую цифру для РФ 2007, у вас есть такая же для СССР?
Ведь это вы собирались доказывать наркотизацию СССР, а не я.

Цитата:

Нет. Мой вопрос был о колоссальной разнице в приводимых вами цифрах, а не о точности цитирования.

так зачем вы взялись критиковать "наркомания возросла"? Я в шоке!

А цифры скачут - в 1994 - 49,9 тыс., в 2000 - до 3 млн, в 2001 - 3,5, 2003 - до 4 млн и т.д. Динамика прироста большая, поэтому вас начали смущать цифры?

Цитата:

Я вижу лишь, что цитата бессмысленна

цитата бессмысленна по форме, содержание её определённо

Цитата:

Шляхтич, чтой-то вы совсем запутались. Вот ваша ссылка: http://news.mail.ru/incident/5725799/ Пройдите по ней и сравните с тем, что вы тут только что понаписали.

Ссылка на 2011 год, оценочные суждения на этот же год. Я вам писал о 2007 году - мне нужны такие цифры для СССР, коли вы решили обличать его наркотизацию.

Цитата:

Моя не понимает Неа

вы имеете право не понимать, возможно даже искренне Подмигивание

Цитата:

А там и интерпритировать нечего было. В Управлении уголовного розыска работало по наркотикам 6 человек и около 280 в органах СССР.

Да, далее, по мере роста проблемы, росло и противодействие:
В 1989 г. Отдел по борьбе с наркотиками реорганизуется в 3-е Управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и преступлений, связанных с иностранными гражданами ГУУР МВД СССР. Два из трех отделов 3-го Управления специализируются на проблеме наркотиков.
В 1990 г. за счет штатной численности ГУУР и ГУБХСС МВД СССР создается Управление по борьбе с распространением наркомании ГУУР МВД СССР. В его структуре, помимо двух центральных, формируются еще семь межрегиональных отделов по борьбе с наркобизнесом, подчиненные непосредственно МВД СССР.

Цитата:

Нет, не "то есть" Смешно

как можно неосознанно создать структуру, которая занимается противодействием определённой проблеме?

Цитата:

Судя по вашим данным, и то, и другое происходит целыми пачками - два миллиона появилось, два миллиона представилось и всё-равно два миллиона осталось. Бред! Этакая призрачная армия.

это по вашей интерпритации происходит. А фактически, скажем, в 2006 от наркотиков погибло около 100 000 человек.

Цитата:

Да, но я её нисколько не оправдывал, как вы о том полагали.

хорошо, вы её нисколечко не оправдывали Подмигивание

Цитата:

Шо мне с йим делать-то! Смайлик

?

записывать его произношение - ССР в эсэсэр и т.д.

Цитата:

Ну тогда по рукам?

да-да

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

PoNamKa писал(а):

Андрей_Игнатов, я вам говорила о не о том как глик и что называл, я говорила о том, что эти девайсы при деревне необязательно при коммунизме могут быть.

Теоретически - могут, но что мешало без коммунистов хотя бы поддерживать (а не то что строить) социальную инфраструктуру в деревнях за последние 20 (или хотя бы 10) последних лет?
В чём причина варварского отношения к жителям села?

Очень просто: капитализм, в форме незначительного перекоса между социальными слоями общества, сегодня еще возможен в небольших (Европейских странах) с элементами социализации для небогатых слоёв населения. Да и то даёт сбои.

В странах с большими территориями и небольшой плотностью населения поддерживать социализацию деревень при капитализме можно лишь за счёт привлечения внешних ресурсов (колонизации) либо бесконечных внешних или внутренних долговых обязательств.
Советский Союз успешно, хоть и ценой большого труда, обходился без этих двух факторов. И главная причина заключается в следующем:

Излишек после потребления произведённого продукта при социализме идёт на решение социальных и общественно-экономических задач.
Аналогичный излишек при капитализме идёт либо на накопление капитала, либо на расширение потребления.

Возникает вопрос: а как тогда понимать увеличение дефицита продукции в СССР, если всё так гладко на бумаге?
Отвечаю: Либо по умыслу, либо по безграмотности объёмы излишков были завышены. Как это выразилось? Если кто помнит 80-е годы, то регулярно и весьма существенно повышалась ЗП людям. Это повышение было необоснованным, особенно при несокращающихся объемах экономического и социального развития страны. Т.е. объём произведённого продукта (выраженного в денежном эквиваленте) не соответствовала объёму потребления. Иными словами людям начали платить ЗП за невыпущенную продукцию.
Можно было бы согласиться, что это чья-то ошибка. НО...
вместо того, чтобы эту ошибку исправить и начать снижать ЗП решили в начале 90 года передать ценообразование в частные руки, что привело к спекуляциям и снижению производства. И запустился процесс экономического коллапса СССР. А учитывая, что одновременно с этим было введено "инакомыслие" вместо морали, а дружбу народов подменили рекламой на самоопределение и самодостаточность каждой нации, одновременно с этим передав (продав все государственные секреты) на запад и предав страны Варшавского Договора здесь не было ошибки и тем более естественного исторического процесса.
Это чётко выраженный план, умысел конкретного человека...

Который проживает сейчас где?...

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Шляхтич писал(а):

укажите, я немедленно извинюсь

Мне не нужны никакие извинения.

Шляхтич писал(а):

кто-то приемлет Систему, кто-то считает её надуманной

А мы как? Вы приемлете или считаете надуманной? О какой Системе с заглавной буквы речь иёдт?

Шляхтич писал(а):

это лишь локальная демагогия. Сказка былью не стала.

Хороша демагогия, как вы считаете, которая изменила устои общества, социальный строй, порядок распределения материальных благ.

Шляхтич писал(а):

я был знаком с этими ссылками ранее

Одно дело быть знакомым, другое - внимательно прочесть Умник

Шляхтич писал(а):

к чему это рэвэфэмэ была вообще?

какое ещё "рэвэфэмэ", что вы опять там сочиняете?

Шляхтич писал(а):

И как близки к реальности все эти несомненные факты, применимо к положению наркомании в СССР?
А так и опиум был известен и водка ранее употреблялась как лекарство. Но это раньше.

Они ближе, чем ваше утверждение "торчали они в своих махалях, жрали насвай, ну что с того? Они также торчали и сто лет назад и двести. Русскому Нечерноземью они никак не мешали". Не будете же отказываться?

Шляхтич писал(а):

Я вам дал определённую цифру для РФ 2007, у вас есть такая же для СССР?

Такой же нету, с чего бы ей у меня быть?

Шляхтич писал(а):

Ведь это вы собирались доказывать наркотизацию СССР, а не я.

Не надо выдумок. Ничего подобного не было!

Шляхтич писал(а):

так зачем вы взялись критиковать "наркомания возросла"?

Патамушта "наркомания возросла" - это безграмотная чушь Дубина

Шляхтич писал(а):

А цифры скачут - в 1994 - 49,9 тыс., в 2000 - до 3 млн, в 2001 - 3,5, 2003 - до 4 млн и т.д. Динамика прироста большая, поэтому вас начали смущать цифры?

Не это, а то как они произвольно меняются. Ещё раз пройдите по вашей ссылочке, что мне давеча подсовывали, и посмотрите сколько наркоманов было в РФ согласно вашей любимой статистике в 2007 году, если уже забыли. А по другой вашей же цитатке на тот год - в 2,2 раза больше. Замечательная динамика! Вы её с потолка берёте?

Шляхтич писал(а):

как можно неосознанно создать структуру, которая занимается противодействием определённой проблеме?

Кто говорит о неосознанности?

Шляхтич писал(а):

это по вашей интерпритации происходит.

Ну дык вы так пишете, что интерпритировать можно как угодно.

Шляхтич писал(а):

А фактически, скажем, в 2006 от наркотиков погибло около 100 000 человек.

Опять страшилка? То что вы сейчас написали в Интернетах полно, лучше за советские годы их смертность приведите, динамику.

Шляхтич писал(а):

записывать его произношение - ССР в эсэсэр и т.д.

"и т.д." мне не нужно, а произношения - уже записал Я в шоке!

Возраст: 44 C нами с 01.05.2011 Репутация: **29.7**

Тело_Бабая,

Андрей_Игнатов писал(а):

А где это там оказывается, что "ГУЛАГА не было"?

Вы тупо рассчитываете на то, что никто не пойдёт по ссылке? Или на что Вы рассчитываете?

Напротив, рассчитываю на то, что пойдут и прочтут. Вы внимательно сами-то прочтите. И поймете, где?

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

PoNamKa писал(а):

не надо уподобляться.
мы же с вами цивилизованные люди)

Конечно, не надо. Но очень иногда хочется! Поднял бровь

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Андрей_Игнатов писал(а):

То что дороги спустя 20 лет несоветской власти плохо содержаться это другой вопрос но ВСЕ аэропорты, 99% железных и автомобильных дорог - достижения СССР. Это антигуманистические цели, дать возможность передвигаться по стране с комфортом?

Да, а ведь СССР тоже пользовался достижениями царской России. И при этом хаял ее. Хамство просто беспредельное.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Шляхтич писал(а):

ejonok писал(а):
Приватизированные квартиры остались у нас в собственности, которой мы распоряжаемся. И земля.

это личная собственность, при комми она тоже имелась, не путайте понятия.

Нет, земля, во всяком случае, в собственности не была. Да и квартиры с большой, очень большой, натяжкой. Хотя, их можно было разменять. И дети, если они были прописаны, оставались жить в квартире по смерти родителей. Но это не то, не личная собственность.

Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:

Андрей_Игнатов писал(а):

Теоретически - могут, но что мешало без коммунистов хотя бы поддерживать (а не то что строить) социальную инфраструктуру в деревнях за последние 20 (или хотя бы 10) последних лет?
В чём причина варварского отношения к жителям села?

Очень просто: капитализм, в форме незначительного перекоса между социальными слоями общества, сегодня еще возможен в небольших (Европейских странах) с элементами социализации для небогатых слоёв населения. Да и то даёт сбои.

Во-первых, никакого капитализма у нас нет и в помине. У нас олигархия. Капитализм вроде бы стал зарождаться при Ельцине и очень успешно, надо сказать. При Путине все заглохло.
Во-вторых. Когда мы в 1993г приехали из Чечни в село Брянской области (село Новоселки), там не было асфальтированных дорог и в помине. Магазин один допотопный. Это все, что осталось от советского времени. Да Вы фильмы-то советские посмотрите про село. Все также там. За 20 лет в этом селе асфальтировали дороги, появились еще 4 магазинчика. Тот допотопный магазин стал минимаркетом. К школе сделали пристройку. Во все это вложила значительные средства ОАО "Снежка". У людей есть работа на поле, ферме, в швейном цеху. Многие работают также в Брянске (благо, не далеко). Люди довольны. Половина жителей села имеет машины, есть даже иномарки. Да, поругивают по инерции власть, но назад в СССР не хотят. В селе вообще легче жить. Так что не надо. Вы людей сначала спросите, нужен им Ваш военный коммунизм.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Андрей_Игнатов писал(а):

В странах с большими территориями и небольшой плотностью населения поддерживать социализацию деревень при капитализме можно лишь за счёт привлечения внешних ресурсов (колонизации) либо бесконечных внешних или внутренних долговых обязательств.
Советский Союз успешно, хоть и ценой большого труда, обходился без этих двух факторов. И главная причина заключается в следующем:

Излишек после потребления произведённого продукта при социализме идёт на решение социальных и общественно-экономических задач.
Аналогичный излишек при капитализме идёт либо на накопление капитала, либо на расширение потребления.

Ерунда. Вот в США в сельских (фермерских) районах это все давно решено. И очень успешно. Не надо нам никаких колхозов. Нужны фермерские хозяйства. Семейный бизнес. Эти хозяйства и будут сообща вкладываться в развитие своего района. Это везде так. Как только появляется бизнес в городе или в сельском районе, сразу создаются рабочие места, вся инфраструктура. В России это почему-то не везде работает. Надо разобраться в причинах и исправить недостатки.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Андрей_Игнатов писал(а):

Romires писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

Правильно понимаю, что если вор что-либо украл, но он считает, что он не украл, а взял без спросу, то это - инакомыслие, а не воровство?

У коммунистов это называлось "национализация".

Вообще-то, национализация - переход в собственность к нации, а не в собственность коммунистам.

Да??? И в правду? А кому стали принадлежать "национализированные" предприятия?? -
Читаем конституцию СССР.

Цитата:

Статья 10. Основу экономической системы СССР составляют социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности.

Цитата:

Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности.

т.е все принадлежит государству, а кто управляет государством???

Цитата:

Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза.

т.е. коммунисты, отобрали (украли) у людей их собственность и передали его государству, которым сами же и управляли. Украли, но считают что не украли Смешно

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Цитата:

Когда мы в 1993г приехали из Чечни в село Брянской области (село Новоселки), там не было асфальтированных дорог и в помине. Магазин один допотопный. Это все, что осталось от советского времени. Да Вы фильмы-то советские посмотрите про село. Все также там. За 20 лет в этом селе асфальтировали дороги, появились еще 4 магазинчика. Тот допотопный магазин стал минимаркетом. К школе сделали пристройку. Во все это вложила значительные средства ОАО "Снежка". У людей есть работа на поле, ферме, в швейном цеху. Многие работают также в Брянске (благо, не далеко). Люди довольны. Половина жителей села имеет машины, есть даже иномарки. Да, поругивают по инерции власть, но назад в СССР не хотят. В селе вообще легче жить. Так что не надо. Вы людей сначала спросите, нужен им Ваш военный коммунизм.

http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1419533#1419533
здесь более подробно об успехах "Снежки"