unsorted ~ СССР

страшный эксперимент над Россией или великая потеря?

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

ejonok писал(а):

Т.е., по-Вашему, если к власти придет КПРФ, ничего не поменяется? Зачем же такой ажиотаж с выборами? Как по-Вашему?

уверен, что ничего особенного не поменяется. Ажиотаж - это попытки ЕдрА рулить дальше. Такой же ажиотаж, как выборы мэра в Жуковском.

Добавлено спустя 24 минуты 14 секунд:

Nemuro-J писал(а):

Продолжаете упражнения в остроумии?

на ваш флуд - вполне нормальный ответ

Цитата:

Понятно. Можно было без флуда, но вы же не захотели сразу конкретнее указать на то, что вас удивило Сарказм

а сколько раз вам надо указать, чтобы для вас это стало "сразу и конкретно"?

Цитата:

Люди, из которых товарищество состоит (и не состоит) - они, да, части Улыбочка

недавно вы писали, что люди это продукт системы, а теперь части. Можете и дальше развивать свою мысль. Я считаю, что каждый человек вольно или невольно сам определяется свою стезю. У каждого в голове свои тараканы, а не система. Была бы система - не жгли бы партбилеты. А страшилки про "систему" - это из солженицина что-то. Кухонные посиделки диссидентов - это прямо таки собрание продуктов, пардон, частей какой-то там "Системы" - смех, да и только.

Цитата:

Она претендовала на то, что б быть всеобъемлющей. Не знаю кого вы имеете ввиду под словами Большой Брат в нашем случае, но семья, как говорил В.И. Ленин - это ячейка общества, на этом основании строились отношения в советском обществе.

Кто угодно может претендовать и говорить - практика показывает, что претендования и говорильня остаются именно предендованием и говорильней.
Как ни пыжился продукт Горбачев со своим ускорением и гласностью - так даже мы в школе насмехались над этими понятиями да на бюстик ленина резиновые издения натягивали и никакая система не претендовала.

Цитата:

Согласен. А много частных мнений учёных, граждан, блоггеров и т.п. дадут?

и что? К чему эти ссылки? Я знал, что в СССР была наркомания. Знал, что к сер. 70-х их было на учёте более 50 000. Это близко с официальной цифров в 5 000 000 наркоманов в РФ? И стояла ли перед обществом в СССР проблема наркомании так остро, как в РФ?
Вот и всё, что я писал.

Цитата:

Одна - нет, но такие соседки с клеем и таблетками, а также соседи с бензином, гуталином и гашишем, выраставшие в последствии в тётей и дядей с морфином и ещё чем-то, а позже с героином, были показателем.

числовые показатели наркоманов в СССР, даже вместе с токсикоманами выглядят совсем не страшно по сравнению с современными цифрами.

Цитата:

Вы не видите знаки вопроса?

знаки вижу, собственно вопроса - нет. Задавайте.

Цитата:

Они-то причём тут?

они тоже представители репрессивных органов прошлого, Нургалиев может и на них посетовать, как медведев на Сталина.

Цитата:

Здесь вы сильно заблуждаетесь. RTFM вам в помощь. Ссылка на источник уже была.

RTFM тут вам не поможет. Органы СССР не могут отвечать за развал работы органов РФ. То, что наркотики стали широко доступны, а милиция РФ закрывала глаза на наркобарыг не является виной СССР.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Nemuro-J писал(а):

После Горбачёва, всем ужасам на зло, тоже дети рождаются, для которых мир прекрасен и светел, а вы им бросаете презрительно
- "рашка"
Не потому ли вам роняют в ответ такое же презрительное - "совок", не задумывались над этим?

во-во, так может, начнёте уважать друг друга и откажетесь от "совка, рашки, эсэсэра"?

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Шляхтич писал(а):

на ваш флуд - вполне нормальный ответ

Вы считаете реплику "Я что-то никак в толк не возьму, вы ко мне обращаетесь или нет" флудом?
Прошу заметить, что немногим ранее вы здесь же заявили "раньше кто-то спорил" с чем-то с чем я спорить и не думал и добавили "а почему "кто-то" - это должно быть именно вы? Форум для всех".
Согласитесь что, после этого я имею полное право уточнить у вас "вы ко мне обращаетесь или нет" Улыбочка

Шляхтич писал(а):

а сколько раз вам надо указать, чтобы для вас это стало "сразу и конкретно"?

Одного достаточно, но указать надо конкретно.

Шляхтич писал(а):

недавно вы писали, что люди это продукт системы, а теперь части. Можете и дальше развивать свою мысль.

Если вы находите тут противоречие, то с удовольствие разовью. Я его не вижу.

Шляхтич писал(а):

Я считаю, что каждый человек вольно или невольно сам определяется свою стезю. У каждого в голове свои тараканы, а не система. Была бы система - не жгли бы партбилеты. А страшилки про "систему" - это из солженицина что-то. Кухонные посиделки диссидентов - это прямо таки собрание продуктов, пардон, частей какой-то там "Системы" - смех, да и только.

Ну вот видите, ещё и Солженицына вспомнили, писателя, могли бы и другого, поэта, нобелевского лауреата, вспомнить, и артиста, и других. Они тоже брак, по вашему, как Горбачёв и Власов?

Шляхтич писал(а):

Кто угодно может претендовать и говорить - практика показывает, что претендования и говорильня остаются именно предендованием и говорильней.
Как ни пыжился продукт Горбачев со своим ускорением и гласностью - так даже мы в школе насмехались над этими понятиями да на бюстик ленина резиновые издения натягивали и никакая система не претендовала.

Вы видели, как она не претендовала? Вас кто-то похвалил за бюстик или к директору вызвали? Да и, собственно, бюстик стоял оказывается и перестроечные понятья вам уже были известны... А вы говорите: "не претендовала".

Шляхтич писал(а):

и что? К чему эти ссылки?

Для "общей картины".

Шляхтич писал(а):

Я знал, что в СССР была наркомания. Знал, что к сер. 70-х их было на учёте более 50 000. Это близко с официальной цифров в 5 000 000 наркоманов в РФ? И стояла ли перед обществом в СССР проблема наркомании так остро, как в РФ?

Я полагал, что вы внимательнее работаете с материалом. Следующая цитата очень красноречиво говорит о том, насколько остро стояла проблема наркомании перед обществом в СССР:

Цитата:

Интересные данные приводили специалисты сельского хозяйства и Минздрава СССР. По их оценкам, с каждого гектара посевов опийного мака, под которым только в Киргизии было занято 6400 га, похищалось в среднем от 5 до 10 кг опия-сырца. В то же время органами внутренних дел в 1969 году изъято у преступников 237 кг опия-сырца, что составило всего лишь 0,35 - 0,7% похищенного. Следовательно, свыше 99% похищенного опия-сырца у преступников не изымалось, и различными способами и каналами он поступал основным потребителям – осужденным (см.: Бронников А.Г. Расследование и предупреждение незаконного изготовления, приобретения, хранении и сбыта наркотических веществ в исправительно-трудовых учреждениях: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 1972. С. 8-9).

Шляхтич писал(а):

числовые показатели наркоманов в СССР, даже вместе с токсикоманами выглядят совсем не страшно по сравнению с современными цифрами.

Наверное у нас с вами разные представления о страхе. Из предыдущей цитаты хорошо видно насколько НЕЭФФЕКТИВНО в то время было противодействие распространению наркотиков, оно происходило практически бесконтрольно, выявление наркоманов, очевидно, тоже. Проще говоря, смело умножайте ваши 50 000 на 100 и получите порядок, соответствующий реальному.

Шляхтич писал(а):

знаки вижу, собственно вопроса - нет. Задавайте.

Видите знаки отдельно?

Шляхтич писал(а):

они тоже представители репрессивных органов прошлого, Нургалиев может и на них посетовать, как медведев на Сталина.

Никаких "представителей репрессивных органов прошлого" у меня там не было и поэтому мне не понятно почему вы пишете тут "тоже".

Шляхтич писал(а):

RTFM тут вам не поможет.

Он вам поможет Улыбочка

Шляхтич писал(а):

Органы СССР не могут отвечать за развал работы органов РФ. То, что наркотики стали широко доступны, а милиция РФ закрывала глаза на наркобарыг не является виной СССР.

Как раз таки не развал, а создание самостоятельной отраслевой службы по борьбе с наркотиками. И первый её шаг - признание наличия огромной проблемы. Кстати, вы намеренно про образовательную систему забыли или нет?

Шляхтич писал(а):

во-во, так может, начнёте уважать друг друга и откажетесь от "совка, рашки, эсэсэра"?

Совка у меня, вроде, и не было, "рашки" - абсолютно точно не было, но от "эсэсэр'а" - ни за что! Именно так в первой пол. 80-х гг. говорили все самые культовые дикторы на радио и ЦТ. Не обессудьте...

VV · C нами с 17.08.2009 Репутация: **81.8**

SS - советские скинхеды

Меня что-то путинская РФ - с ее "нашими" и "мишками" конкретно достала. До <censored> и блевоты, уж простите мой френч.
тут много фото про СССР:
http://kommari.livejournal.com/302317.html

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

DioZio писал(а):

SS - советские скинхеды

Меня что-то путинская РФ - с ее "нашими" и "мишками" конкретно достала. До о3,14зденения и блевоты, уж простите мой френч.
тут много фото про СССР:
http://kommari.livejournal.com/302317.html

Очень хорошая фотография: настоящих мужчин растил Советский Союз!

А вот она и путинская не "скинхедная" молодёжь.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

Возраст: 44 C нами с 01.05.2011 Репутация: **29.7**

Scavenger, неважно, кто купит. Важно, чтобы это (что купили) работало. Приносило стране пользу. Не надо бросаться в крайности. У нас сейчас не капитализм и не демократия, а олигархия. Но это совсем не значит, что нужно бросаться назад в СССР, в "коммунизм". Что это такое многие из нас очень хорошо знают. Нам нужен нормальный капитализм с сильной социальной основой. Это возможно - примеры многих капстран свидетельствуют об этом.

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

Андрей_Игнатов писал(а):

ejonok писал(а):
Муж сегодня принес газету с предвыборной программой КПРФ. Там ни слова нет о поддержке малого и среднего бизнеса, хотя г-н Зюганов обещал ранее это. Говорится о том, что будут возрождать колхозы и совхозы. Вот скажите, уважаемый Андрей Игнатов, как Вы это будете делать? Ведь при Ельцине все жители села получили в свою собственность земельные наделы (немалые). Вы их отнимете, да? Написано также, что все предприятия, в т.ч., авиационной промышленности. А я вот знаю, что акционерами РПКБ и РПЗ, например, являются и простые инженеры тоже. Вы отмените это акционерство или все-таки возместите стоимость акций? И что, Вы считаете, что народ будет в восторге? Будет гражданская война. И Вы прекрасно понимаете это. Но коммунистам все-равно. Им дороги утопические идеи Маркса. Также написано в этой программе, что телевидение станет "источником воспитания базовых моральных ценностей..." А эти ценности, конечно, КПРФ нам надиктует, да? И сделает обязательными для всех, да? А инакомыслие, конечно же, будет преследоваться? И нашим детям будет навешиваться всякая утопическая и опасная ересь. В общем, повторится период 1918-1940гг.

Если в программе КПРФ нет слова "бизнес", малый он, средний или большой, значит нужно понимать, что эта сфера деятельности не имеет приоритетов для коммунистов, т.к. бизнес - процесс извлечения денег, ради них самих.

Это Вам Маркс сказал? Мы на деньги, знаете ли, живем. И в СССР их не отменили. И не надо всех бизнесменов под одну гребенку. Среди них есть нормальные люди, которые помогают нуждающимся, развивают инфраструктуру мест проживания. Не все такие, как Прохоров и ЕдРовцы. Кстати среди коммунистов (верхушки КПРФ) тоже немало бизнесменов, вполне обеспеченных и довольных собой. Они ведут именно бизнес.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Андрей_Игнатов писал(а):

Если Вы внимательно прочитали газету, которую принёс Ваш супруг, то там есть серьёзные обязательства в промышленном производстве, сельском хозяйстве и реализации продукции. (Выделил ручкой)

Я внимательно ее прочла и потом еще просмотрела несколько раз. Я Вам задала вопросы о простых людях, владеющих земельными паями, акциями предприятий. О Ваших ценностях, которые вовсе не обязательно совпадут с ценностями других людей, об инакомыслящих.

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:

Андрей_Игнатов писал(а):

Сегодня коммунисты к власти не придут. Настоящие коммунисты подбирают власть, которая брошена прежними хозяевами жизни. Брошенная, разграбленная, развращённая страна. Деморализованное общество и разгул бандитизма. Коммунисты подберут такую власть, скрутят её в "бараний рог" и ПОЧТИ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЮТ, ЧТОБЫ НАША С ВАМИ ЖИЗНЬ БЫЛА СЛАЩЕ, ЖИРНЕЕ И ГУЩЕ. Но зато дадут нашим ПОТОМКАМ ЖИТЬ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, а не по-свински.

Очень печально. Я, знаете, тоже хочу пожить нормально сейчас, а не когда-то в далеком будущем, которого может и не быть. Я не хочу СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО КОММУНИЗМА. Я хочу СВЕТЛОЕ НАСТОЯЩЕЕ КАПИТАЛИЗМА. Хочу, чтобы мой сын жил нормально и смог развиваться в той области, которая ему интересна, а не Партии.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Шляхтич писал(а):

ejonok писал(а):

Т.е., по-Вашему, если к власти придет КПРФ, ничего не поменяется? Зачем же такой ажиотаж с выборами? Как по-Вашему?

уверен, что ничего особенного не поменяется. Ажиотаж - это попытки ЕдрА рулить дальше. Такой же ажиотаж, как выборы мэра в Жуковском.

Да что Вы? А предвыборную программу КПРФ Вы читали?

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Андрей_Игнатов писал(а):

А вот она и путинская не "скинхедная" молодёжь.

Ну и что, это фото болельщиков, как я понимаю? Чем Вам плоха наша молодежь? Именно эта, что на фото? Люди болеют за свою команду. Эмоционально, ну и что?

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Lena326 писал(а):

А причем здесь уровень жизни граждан РФ? Почему каждому надо по сто раз напоминать, что тема про СССР?

Просто если мы говорим про "крайне низкий уровень" то нужно добавлять "по сравнению с чем".
Если вы говорите про "крайне низком общем уровне жизни советских граждан" и отказываетесь соразмерять его с уровнем жизни граждан Рф, то о чем вы тогда говорили?
Возможно "крайне низкий общий уровень жизни советских граждан" был выше нынешнего и это заслуга СССР?
Кроме того, прошло четверть века, каких высот бы добился уровень жизни советских граждан за это время?

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:

Lena326 писал(а):

На самом деле это бесконечная полемика. Сторонникам Союза никак не хочется признать, что наркомания в СССР была не только чисто медицинской проблемой, но и социальной, отсюда и постоянные споры: а вот тогда было совсем не страшно, а вот сейчас ужас-ужас... Советскому руководству надо было признать проблему наркомании и реально решать ее, а не замалчивать и не врать, используя всю мощь пропаганды.

То есть наркомания это проблема социалистического строя и не имеет отношения к капиталистическому строю?
И при капитализме наркомания не страшна? И не является социальной проблемой?
Я как человек (видимо, в отличии от вас) поживший в СССР, хочу сказать, что в и школах того времени не то что наркомания, даже курение было редким явлением.
А сейчас даже школьники средних классов не только смолят вовсю, но и разбираются в наркотиках.

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Griphon писал(а):

Просто если мы говорим про "крайне низкий уровень" то нужно добавлять "по сравнению с чем".
Если вы говорите про "крайне низком общем уровне жизни советских граждан" и отказываетесь соразмерять его с уровнем жизни граждан Рф, то о чем вы тогда говорили?

Сравнение обязательно должно проводиться с "когда"? Сравнивать нельзя с "где"? Например, наши западные соседи по соцлагерю, не говоря о кап. странах, выглядели зажиточнее, чем советские граждане. Также, например, свой уровень жизни можно сравнивать не с каким-либо реальным, а со своим представлением о нём Подозрительный

Griphon писал(а):

Я как человек (видимо, в отличии от вас) поживший в СССР, хочу сказать, что в и школах того времени не то что наркомания, даже курение было редким явлением.

Не знаю, что вы называете "редким" явлением. В моём классе в 12 лет уже курили четверо ребят.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

ejonok писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

Если в программе КПРФ нет слова "бизнес", малый он, средний или большой, значит нужно понимать, что эта сфера деятельности не имеет приоритетов для коммунистов, т.к. бизнес - процесс извлечения денег, ради них самих.

Это Вам Маркс сказал? Мы на деньги, знаете ли, живем. И в СССР их не отменили. И не надо всех бизнесменов под одну гребенку. Среди них есть нормальные люди, которые помогают нуждающимся, развивают инфраструктуру мест проживания. Не все такие, как Прохоров и ЕдРовцы. Кстати среди коммунистов (верхушки КПРФ) тоже немало бизнесменов, вполне обеспеченных и довольных собой. Они ведут именно бизнес.

Мне не мог Маркс сказать ничего, потому, что он давно умер. Вы живёте не на деньги, Вы живёте на продукт, который создан человеческими руками и превратился в товар для обмена. Деньги лишь мерило именно затраченного труда.
"Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги. Поэтому золото (или серебро) – деньги. Золото функционирует как деньги, с одной стороны, в тех случаях, когда оно должно выступать в своей золотой (или серебряной) телесности, как денежный товар, т. е. там, где оно выступает не чисто идеально, – как в функции меры стоимости, – и не как нечто, способное быть замещенным своими представителями – как в функции средства обращения. С другой стороны, золото (или серебро) функционирует как деньги в тех случаях, когда его функция – независимо от того, выполняет ли оно эту функцию само, своей собственной персоной, или через своих заместителей, – закрепляет за ним роль единственного образа стоимости, или единственного адекватного бытия меновой стоимости, в противовес всем другим товарам, которые выступают только как потребительные стоимости.""Капитал" /К.Маркс.

ejonok писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

Если Вы внимательно прочитали газету, которую принёс Ваш супруг, то там есть серьёзные обязательства в промышленном производстве, сельском хозяйстве и реализации продукции. (Выделил ручкой)

Я внимательно ее прочла и потом еще просмотрела несколько раз. Я Вам задала вопросы о простых людях, владеющих земельными паями, акциями предприятий. О Ваших ценностях, которые вовсе не обязательно совпадут с ценностями других людей, об инакомыслящих.

Владение средсвтом производства, в какой бы форме это ни выражалось, суть - капитал. Это сопсобность одного человека эксплуатировать труд жругого человека. Владельцы акция, паёв и проч уже не являются "простыми людьми", они уже капиталисты. В этом и хитрость приватизации Чубайса - всех граждан России превратить в буржуев, и кусочек своей акции (ваучера, пая,..) считать великим достижением. А на самом деле все эти словесные игры про акции - полная профанация для людей труда. Есть контрольный пакет - остальные владельцы либо получат копейки, либо поиграют в лоторею.
В период зарождения капитализма подобная форма собственнических отношений имела прогресс в сравнении с феодализмом. После СССР - все эти акции для трудящегося - пустышка полная. И ведущая, к развалу производства в угоду лишь прибыли.
(См. торговый центр "Авиатор" и "РПЗ" у меня есть на руках несколько акций РПЗ. А толку?

Вы, ejonok, уже энный раз повторяете слово "инакомыслие". Чаще только Горбачёв его употреблял. А что это такое?
Правильно понимаю, что если вор что-либо украл, но он считает, что он не украл, а взял без спросу, то это - инакомыслие, а не воровство?
И, если 2+2=4, а кто-то говорит 5, то это инакомыслие?
Может быть сначала узнать причину, почему он говорит пять?

Помните старый анекдот, когда принимали на работу главного бухгалтера и задавали всего лишь один вопрос: "Сколько будеть пятью-пять?" Взяли на работу бухгалтера, который ответил вопросом на вопрос: "А мы покупаем или продаём?"

Поконкретней, пожалуйста, поставьте вопрос про инакомыслие. Так, чтобы хотя бы Вам самой было понятно, ЧТО ЭТО ТАКОЕ?

Добавлено спустя 10 минут 51 секунду:

ejonok писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

Сегодня коммунисты к власти не придут. Настоящие коммунисты подбирают власть, которая брошена прежними хозяевами жизни. Брошенная, разграбленная, развращённая страна. Деморализованное общество и разгул бандитизма. Коммунисты подберут такую власть, скрутят её в "бараний рог" и ПОЧТИ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЮТ, ЧТОБЫ НАША С ВАМИ ЖИЗНЬ БЫЛА СЛАЩЕ, ЖИРНЕЕ И ГУЩЕ. Но зато дадут нашим ПОТОМКАМ ЖИТЬ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, а не по-свински.

Очень печально. Я, знаете, тоже хочу пожить нормально сейчас, а не когда-то в далеком будущем, которого может и не быть. Я не хочу СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО КОММУНИЗМА. Я хочу СВЕТЛОЕ НАСТОЯЩЕЕ КАПИТАЛИЗМА. Хочу, чтобы мой сын жил нормально и смог развиваться в той области, которая ему интересна, а не Партии.

ejonok, так в чём проблема? Разум не знает, как победить совесть?
4 декабря приходите и проголосуйте за сегодняшнее СВЕТЛОЕ НАСТОЯЩЕЕ КАПИТАЛИЗМА. Найдётся много желающих поддержать Ваше стремление к сладкой жизни сегодня. А сын, лет через дцать сам разбёрётся со своим будущим.
Не заставляйте коммуниста обещать всё! всем! сразу! - это ближе к Вольфычу.

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Nemuro-J писал(а):

Не знаю, что вы называете "редким" явлением. В моём классе в 12 лет уже курили четверо ребят.

Сравните с текущей статистикой, сколько в классе курят в 12 лет. Улыбочка

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Griphon, во-первых, у меня нет статистики, я привёл лишь единичный пример, согласно которому из двадцати советских мальчиков в классе четверо были курящими. Мы же не знаем сколько было курящих девочек в этом классе, сколько было курящих в параллельных и старших классах. Во-вторых, у меня нет текущих данных для сравнения по 12-летним курильщикам.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

p.s. Надо заметить, что к 13-14 годам, приведённые мной цифры сильно изменились.

Возраст: 32 C нами с 22.05.2007 Репутация: **94.8**

Цитата:

Не заставляйте коммуниста обещать всё! всем! сразу! - это ближе к Вольфычу.

так какой толк от теоретической победы кпрф? пятилетки для всех?))))зато детяям...вот им лет так через 100 будет хорошо. эгоистка я такая, тоже хочу красиво и счастливо жить. ужас вообще, сажать таких.
получается все таки нифига кпрф не признала ошибки свои?

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

да и инакомыслие это например когда вот есть коммунизм в стране, а я вот монархию жаждю, и меня за это посадят? или вот дресс код по стране введен, без декольтэ, а мне нравится, хочу и хожу. или может я хиппи, дитя цветов, не хочу работать,и не нужно мне ничего от государства, живу на улице, это инакомыслие?

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

ejonok писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

А вот она и путинская не "скинхедная" молодёжь.

Ну и что, это фото болельщиков, как я понимаю? Чем Вам плоха наша молодежь? Именно эта, что на фото? Люди болеют за свою команду. Эмоционально, ну и что?

Да, конечно.
Особенно эмоционально болеет этот мальчик...
Он "похожь на горниста"(с) из СССР?

Возраст: 32 C нами с 22.05.2007 Репутация: **94.8**

Андрей_Игнатов, а что пиво вне закона?

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

PoNamKa писал(а):

Цитата:

Не заставляйте коммуниста обещать всё! всем! сразу! - это ближе к Вольфычу.

так какой толк от теоретической победы кпрф? пятилетки для всех?))))зато детяям...вот им лет так через 100 будет хорошо. эгоистка я такая, тоже хочу красиво и счастливо жить. ужас вообще, сажать таких.
получается все таки нифига кпрф не признала ошибки свои?

Значит КПРФ, по Вшему, должна признавать непонятно чьи ошибки из-за того, что Вы эгоистка?
"Учиться, учиться, учиться" (с)

PoNamKa писал(а):

да и инакомыслие это например когда вот есть коммунизм в стране, а я вот монархию жаждю, и меня за это посадят? или вот дресс код по стране введен, без декольтэ, а мне нравится, хочу и хочу. или может я хиппи, дитя цветов, не хочу работать,и не нужно мне ничего от государства, живу на улице, это инакомыслие?

Так кто мешал жаждать монархию в СССР: сиди на унитазе и жаждь во своё здоровье: можно даже, закрыв глаза, вообразить себя на троне.
Мне не знаком ни один случай в криминальной истории СССР, когда за жажду к монархии на толчке давали срок.
Дресс-код ввели именно сейчас капиталисты для особо вульгарных и бестолковых сотрудников. У которых, к примеру, в рабочее время извилины направлены на декольте и иже с ним. В СССР понятия дрес-код не существовало. Но существовало понятие личной скромности, поскольку настоящий профессионал не будет выставлять на всеобщее обозрение свои "прелести". Он выставит на обозрение результат своего труда. (если он не проститут, конечно).

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

PoNamKa писал(а):

Андрей_Игнатов, а что пиво вне закона?

А что разве на стадионах в СССР глушили пиво? Или оно было вне закона?