unsorted ~ СССР

страшный эксперимент над Россией или великая потеря?

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

glik12 писал(а):

В том, что денег на такие проекты в Советском союзе НЕ БЫЛО.

Не верю...
Плановая стоимость первых четырёх кораблей проекта (1,18 млрд рублей[1]) была равна почти трети годового военно-морского бюджета страны в 1940 году[2].

Цитата:

Не говоря о технологиях

как так, а нафиг провели колоссальный объем опытно-конструкторских работ?

Цитата:

406 ММ Орудия царская Россия могла производить. И, а Советский Союз - не....

странно, а что же стреляло по немцам в составе батареи № 1 Научно-исследовательского морского артиллерийского полигона? Не 406,4ММ орудие Б-37?

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

BLiSS писал(а):

аха,только когда появился миг-25, америкосы прекратили полеты и даже сняли с производства самолеты Локхид, на которых летали аж сами летчики-космонавты НАСА

Вы такого насочиняли... Патриотично. Но ни в одном слове не правды, увы...

МиГ-25 - мой любимый самолет. Сколько я с ним намучился.... Домой по рое суток не уходили...

Особеног мило - про " летчиков-космонавов НАСА" м Улыбочка

))

Ну и про прекращение полеов - жесть! Плакать

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

glik12 писал(а):

Вы такого насочиняли... Патриотично. Но ни в одном слове не правды, увы...
Ну и про прекращение полеов - жесть! Плакать

не надо ляля. Его создавали для уничтожения бомбардировщиков Конвэр В-58 «Хастлер», Норт Америкэн ХВ-70 «Валькирия», а также разведывательного самолета Локхид SR-71 (в СССР о существовании этой сверхсекретной программы стало известно в 1960 году, за два года до первого полета американской машины).Появление новых истребителей резко снизило активность Локхид SR-71,сующих свои носы у границ СССР на Севере и Дальнем Востоке.
На заметочку: высота полёта рекордная SR-71 уступает рекордному Миг-25 :25 929 м против 37 650 м Язык

glik12 писал(а):

Особеног мило - про " летчиков-космонавов НАСА" м Улыбочка

))

а здесь что не так?

И еще: Рекорды МиГ-25 был первым в мире серийным истребителем, достигшим рубежа скорости 3000 км/ч. Он стал рекордсменом по числу установленных мировых рекордов (29), из них 3 - абсолютные

Эх,Вы! Пишите ,что любимый самолет, а сами и половину о нем не знаете Смешно

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Шляхтич писал(а):

нет, это национализация по причине нехватки сырья

т.е. Вы будете согласны, что если мне или кому-либо еще будет не хватать "сырья" то можно "национализировать" Ваше.
Попадаются иногда "национализаторы: "Слышь, дай мобилу позвонить!"... "Слышь, я свою потерял... я твою национализирую" - и это для Вас нормально??? Вор и грабитель остается вором и грабителем и не важно под какой личиной он лишает гражданина того, что гражданин сам построил или заработал.

Андрей_Игнатов писал(а):

Разве коммунист Бабаев, умерший в 1920 году, мог присвоил фабрику себе и своим родственникам в 1922 году?

Лично про Бабаева не скажу, но руководителю партийной ячейки это было не нужно, им нужны были и у них это было: огромная квартира, гос. дача, служебная машина, подукты из спец. распределителя, устройство детей без экзаменов в институты, устройство детей в министерства на работу, спец. пенсии и пр. и это все при том, что люди жили в бараках ... поэтому, следуя в том числе и Вашим убеждениям они были воры, так как получали свои блага за счет чужого труда Подмигивание

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Romires писал(а):

Лично про Бабаева не скажу, но руководителю партийной ячейки это было не нужно, им нужны были и у них это было: огромная квартира, гос. дача, служебная машина, подукты из спец. распределителя, устройство детей без экзаменов в институты, устройство детей в министерства на работу, спец. пенсии и пр. и это все при том, что люди жили в бараках ... поэтому, следуя в том числе и Вашим убеждениям они были воры, так как получали свои блага за счет чужого труда Подмигивание

Что-то я не поняла Вас: как он может быть вором, когда это гос-во выделило ему дачу и машину по статусу и то только на период "царствования"? И при чем тут чужой труд и устройство по блату куда-либо?

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

BLiSS писал(а):

Что-то я не поняла Вас: как он может быть вором, когда это гос-во выделило ему дачу и машину по статусу и то только на период "царствования"?

А точно также, как может быть вором человек, который сам построил производство Подмигивание

точно также, как коммунисты называют любого "хозяина" завода вором, так как он "присваивает" себе труд рабочего Подмигивание

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

BLiSS, видимо имеется ввиду тот момент, когда предприятие национализировалось ради этих благ Подмигивание

Возраст: 44 C нами с 01.05.2011 Репутация: **29.7**

BLiSS,

BLiSS писал(а):

glik12 писал(а):
Особеног мило - про " летчиков-космонавов НАСА" м Улыбочка))

а здесь что не так?

И еще: Рекорды МиГ-25 был первым в мире серийным истребителем, достигшим рубежа скорости 3000 км/ч. Он стал рекордсменом по числу установленных мировых рекордов (29), из них 3 - абсолютные

Эх,Вы! Пишите ,что любимый самолет, а сами и половину о нем не знаете Смешно

и вообще создается такое впечатление, что glik12 занимался всем на свете. Вам не кажется? Обо всем-то он знает: и самолетами он занимался, и в Чечне воевал, и сельским хозяйством занимался, и чего только не делал.

Добавлено спустя 13 минут 50 секунд:

Romires писал(а):

Шляхтич писал(а):
нет, это национализация по причине нехватки сырья
т.е. Вы будете согласны, что если мне или кому-либо еще будет не хватать "сырья" то можно "национализировать" Ваше.
Попадаются иногда "национализаторы: "Слышь, дай мобилу позвонить!"... "Слышь, я свою потерял... я твою национализирую" - и это для Вас нормально??? Вор и грабитель остается вором и грабителем и не важно под какой личиной он лишает гражданина того, что гражданин сам построил или заработал.

Ну если сам построил и заработал, тогда да. А если народные богатства под себя подмял и торгует ими направо и налево, то это он сам вор. И тот, кто ему позволил это сделать тоже вор.

C нами с 19.08.2007 Репутация: **96.4**

ejonok писал(а):

Ну если сам построил и заработал, тогда да. А если народные богатства под себя подмял и торгует ими направо и налево, то это он сам вор. И тот, кто ему позволил это сделать тоже вор.

Т.е. вы согласны, что коммунисты воры?
З.Ы. Наконец то понял, откуда взялись разговоры про воров и т.д., у коммунистов отличная шпаргалка есть.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Romires писал(а):

т.е. Вы будете согласны, что если мне или кому-либо еще будет не хватать "сырья" то можно "национализировать" Ваше.

Копируйте уж всю фразу:
так как основные "сахарные" районы были отрезаны от Москвых.

Царём в 1916 были национализированы Путиловские заводы по причине их малой загруженности.
Вы можете и тут придумать душещипательную историю:

Попадаются иногда "национализаторы: "Слышь, отдай айфон! Ты не пользуешься им как телефоном, только в игры играешь! Я айфон твой национализирую"

Romires писал(а):

- и это для Вас нормально???

нет, потому что сравнение до крайности абсурдны

Romires писал(а):

Вор и грабитель остается вором и грабителем и не важно под какой личиной он лишает гражданина того, что гражданин сам построил или заработал.

Если гражданин сам является вором и грабителем, не уплачивая налоги, нарушая экологию, приобретая завод либо иное неправомочно, используя мощности в нарушениями, то национализация - это справедливо.
Если фабрика не могла работать, не имела сырья, не имела средств для уплаты жалования или оплату услуг - отчего её национализация - это плохо? Или просто большевики - козлы? Тогда всё понятно Подмигивание

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Вообще-то национализация национализации рознь. Если предприятие неэффективно, прогорело, или нужно для гос. нужд, то его национализируют, но при этом владельцу уплачивают полную стоимость - это нормальная национализация. Кстати, именно так происходила национализация в той же Англии.
Если пришли и отобрали, владельца прогнали, посадили, расстреляли - это уже совсем не нормально. Но именно так и было в 17 году.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

AVD писал(а):

Если пришли и отобрали, владельца прогнали, посадили, расстреляли - это уже совсем не нормально. Но именно так и было в 17 году.

Дык в Англии не было 17-го года. Учитывайте общую ситуацию в стране - война, нарушения логистики, прочие неурядицы. За несколько месяцев 1917-1918 гг. Советы успели ввести рабочий контроль над производством, отказаться от него, ввести начала централизованного планирования, приступить к национализации промышленности, отказаться от нее и все же национализировать предприятия. Волна национализации прошла в начале 20-х, а не в 17-ом.

Если у нефтебаронов отберут обратно в казну недра, да ещё проверят как была получена эта собственность, уплачены ли налоги - большинство населения будет довольно. Конечно, можно какому-нибудь Дерипаске выплатить полную стоимость - но зачем? Я в шоке

Возраст: 44 C нами с 01.05.2011 Репутация: **29.7**

Flame13 писал(а):

ejonok писал(а):

Ну если сам построил и заработал, тогда да. А если народные богатства под себя подмял и торгует ими направо и налево, то это он сам вор. И тот, кто ему позволил это сделать тоже вор.

Т.е. вы согласны, что коммунисты воры?
З.Ы. Наконец то понял, откуда взялись разговоры про воров и т.д., у коммунистов отличная шпаргалка есть.

А что коммунисты торговали народными богатствами направо и налево? Отнюдь. Да, они отобрали у собственников их богатства (я уже говорила, что и у моих предков). Но коммунистам далеко до нынешних олигархов. Вот кто настоящие воры. Один нефтью торгует с Европой, другой никелем и т.д.

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

Шляхтич писал(а):

AVD писал(а):
Если пришли и отобрали, владельца прогнали, посадили, расстреляли - это уже совсем не нормально. Но именно так и было в 17 году.

Дык в Англии не было 17-го года. Учитывайте общую ситуацию в стране - война, нарушения логистики, прочие неурядицы. За несколько месяцев 1917-1918 гг. Советы успели ввести рабочий контроль над производством, отказаться от него, ввести начала централизованного планирования, приступить к национализации промышленности, отказаться от нее и все же национализировать предприятия. Волна национализации прошла в начале 20-х, а не в 17-ом.

Совершенно верно. Не будем забывать, что сначала царь Николай Второй отказался от престола и его брат тоже. Власть взяло Временное правительство. Оно не смогло навести порядок в стране. И только большевики (надо отдать им должное) сумели все "устаканить". Да, жестко, кровопролитно. Но разве тогда можно было иначе?

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Шляхтич писал(а):

Если у нефтебаронов отберут обратно в казну недра, да ещё проверят как была получена эта собственность, уплачены ли налоги - большинство населения будет довольно. Конечно, можно какому-нибудь Дерипаске выплатить полную стоимость - но зачем?

Затем, чтобы национализация была законной и чтобы через 50-70 лет, у горячих голов не было соблазна вернуть недра "взад", но первое важнее Улыбочка

- не надоело ли с топорами да с кольями?..