unsorted ~ СССР

страшный эксперимент над Россией или великая потеря?

Возраст: 35 C нами с 28.10.2009 Репутация: **14.3**

Шляхтич, да, уважаемые, че позорится-то своими абсолютно бездоказательными аргументами, но некоторым просто надо поспорить)))

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Цитата:

Шляхтич, да, уважаемые, че позорится-то своими абсолютно бездоказательными аргументами, но некоторым просто надо поспорить)))

Что доказали вы? Я знаю, что записка была прочитана на съезде и все с ней ознакомились, а вы не знаете и говорите, что о ней знал лишь Сталин. Чей кузовок полон? Смешно

Cпорить? Буду и дальше, если тема меня каким-то образом задевает. Так что хватайтесь за книжки и спорьте по существу.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Шляхтич писал(а):

MajorQ писал(а):

А зачем копить и шиковать, являясь пожизненным правителем? Дачу Сталина в Абхазии не довелось посетить? Рекомендую!

Дача, наверное, личная и очень шикарная, да? Кроме госдачи можно вменить Сталину квартиру в Кремле - очень шикарно! Правда меблировка бедновата, но Кремль всё же. А ещё Сталин ездил на шикарных машинах!

По современным меркам бедновато, конечно. А вот по послевоенным очень даже "кучеряво" было. Дачка не личная, конечно. А зачем нужно иметь в собственности дачку, имея практически в собственности целую страну в 1/6 часть суши? Сарказм

Возраст: 35 C нами с 28.10.2009 Репутация: **14.3**

Шляхтич, я по существу спорю - заранее знал только Сталин и ответ только у него был)))
Вы ничего не доказали, так что за книжки и изучать историю
кстати, Вы истинный комунист - не признаете ничью)))а я Вам предложил ее, ибо продолжение такого развития считаю на уровне мифов с обоих сторон

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

MajorQ писал(а):

А зачем нужно иметь в собственности дачку, имея практически в собственности целую страну в 1/6 часть суши?

ну вот с этого бы и начинали Смайлик

А то дача какая-то кучерявая...

Зачем главе огромной страны кучерявая дача, он и на двух сотках отдохнёт. Правда он и на даче работал.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Кардинал, заранее Сталин знать не мог. Если только не он печатал. Вы отрицаете стенограмму съезда и факт зачитывания того текста?
От коммуниста слышу, кстати. И ничьи быть не может, ибо вы не владеете информацией.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Шляхтич писал(а):

Зачем главе огромной страны кучерявая дача, он и на двух сотках отдохнёт. Правда он и на даче работал.

А как же скромность? Плоть от плоти народа? Или народ и в бараках поживет, а скромный правитель не должен ни в чем нуждаться? Подмигивание

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Цитата:

А как же скромность? Плоть от плоти народа? Или народ и в бараках поживет, а скромный правитель не должен ни в чем нуждаться?

Нет, правитель должен голодать и ходить в рубище. Знаете таких?

Возраст: 35 C нами с 28.10.2009 Репутация: **14.3**

Шляхтич, есть определенный исторический факт, что секретарша, которая текст набирала - работала на Джугашвили (шпионка или кто-то в этом роде) и то, что Вы его опровергаете - является сугубо Вашим невладением информации

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Кардинал, не флудите пожалуйста. Если хотите со мной пообщаться, я дам вам номер телефона. Но в ЛС.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Шляхтич писал(а):

Цитата:

А как же скромность? Плоть от плоти народа? Или народ и в бараках поживет, а скромный правитель не должен ни в чем нуждаться?

Нет, правитель должен голодать и ходить в рубище. Знаете таких?

Нет, не знаю. Зато знаю то, что если провозглашается народное государство, где правители именуют себя слугами народа, то правитель должен жить и работать в тех же условиях, что и его народ. А у нас получилось, что слуги народа жили лучше своих господ.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

MajorQ писал(а):

А у нас получилось, что слуги народа жили лучше своих господ.

А вам не кажется, что вы требуете идеального там, где его даже не было провозглашено? Депутаты и сейчас вроде бы слуги народа, и что?
Советское правительство и ЦК жили довольно скромно, по сравнению с демократическими временами. Обстоятельства им не позволяли так жить, как сейчас всякие замглавы живут.
И я знаю, что вилка разницы в доходах была го-о-ораздо меньше нынешней.

MajorQ писал(а):

А у нас получилось, что слуги народа жили лучше своих господ.

А вам не кажется, что это везде так, а вы хотите сказки?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Шляхтич, мои желания скромнее - чтобы не врали! В советском государстве нам нагло врали про скромный образ жизни вождей народных. И прививали двойные стандарты, что правительство хоть и народное, но должно жить лучше народа. Сейчас по крайней мере никто не говорит, что у нас государство рабочих и крестьян.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

MajorQ писал(а):

В советском государстве нам нагло врали про скромный образ жизни вождей народных.

а почему вы хотите, чтобы советское государство резко отличалось устройством социальной жизни от остальных человеческих стран?

MajorQ писал(а):

Сейчас по крайней мере никто не говорит, что у нас государство рабочих и крестьян.

сейчас другие расклады, и Сталин с его госдачей, на которой он бывал изредка и где он продолжал работать, не годится и в подмётки апартаментам замглавы.

По-моему, вы желаете иметь сказку там, где её не бывает. У всех правителей - от инкского вождя до японского императора дача лучше, а забот больше.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Шляхтич, потому, что советское государство декларировалось как народное государство. Одной из причин его создания явилось социальное неравенство. Его так и не устранили, как была быдломасса и элита, так и остались. Какой был смысл тогда в революции? Просто кучке выскочек захотелось сладкой жизни во главе страны?

Еще раз повторяю, сейчас никто не говорит о народной власти. Не надо старательно сравнивать правителей социалистического и капиталистического государств. Никто и не пытается нам всем сейчас втюхать дурку про скромность наших нынешних руководителей. В отличие от совка...

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

MajorQ писал(а):

Шляхтич, потому, что советское государство декларировалось как народное государство.

Ну и что? Отменить дачи, машины, квартиры в Москве, взять всё и поделить?
Много было кричащего, вызывавшего недовольство у советских людей? Если таковые факты и были, то они были на виду.

MajorQ писал(а):

как была быдломасса и элита

ага, советский народ был быдломассой? Жаль, он знает вашего мнения, но оно его огорчает.

MajorQ писал(а):

В отличие от совка...

а там кто был, инопланетяне что-ли?

MajorQ писал(а):

Какой был смысл тогда в революции? Просто кучке выскочек захотелось сладкой жизни во главе страны?

млин... я даже не могу найти что ответить. Я читал о вопиющих случаях шикования у Мельтюхова - вроде голых женщин, игравших на пианино, пьянства и свального содома d 1920. Но фиг его знает, кому вы хотите это подписать - Калинину, Суслову, Сталину, Жданову, Кагановичу, Косыгину, Микояну? Кому? Что они наворовали? Гос.дачи, гос. паёк, гос.машины? Им не надо было пользоваться теми префенциями, идущими от поста, который они занимали?

А Китай неправ в том, что Мао делал оможения, недоступные нищим китайцам и блудовал с девственницами, потому как полезно? Обвиним Китай в неразумности революции?